Jens Spahn, Partner und Kind
17.07.2026 15:34
Jens Spahn, Partner und Kind
17.07.2026 15:34
Jens Spahn, Partner und Kind
Menschen haben das Recht ihre Meinung zu ändern. Vermutlich kommt das jetzt auch anderen zugute.
Ich habe zumindest die Hoffnung.
Wobei ich nicht sagen will, dass ich Leihmutterschaft gut finde.
Ich habe zumindest die Hoffnung.
Wobei ich nicht sagen will, dass ich Leihmutterschaft gut finde.
Kommentare
Schreib auch du einen Kommentar
Arina 17.07.2026 16:18
Es muss zudem nicht sein, dass die Kinder nicht gut aufwachsen , wenn sie Liebe und Fürsorge erfahren. Welches in vielen sogenannten normalen Familien leider oft auf der Strecke bleibt. Das ist ein Thema ,das vielseitig zu betrachten ist.
hansfeuerstein 17.07.2026 16:19
Die Frage nach dem Kindeswohl wird bei derartigen Experimenten wohl erst gar nicht gestellt, denn schließlich will man das ja "haben". Früher oder später wird ds Kind nach seiner Mutter fragen.... ausser, man erzieht auch das den Kindern noch ab, viell. gleich beim Religionsunterricht🤔 Es ist ja nichts mehr undenkbar.
helios 17.07.2026 16:27
Hans, ich schließe mich dir an. Die Denkart , die Einstellung wird geprägt und womöglich das gesunde Selbstbildnis zerstört
Autumn 17.07.2026 16:37
Spahns Ehemann Daniel Funke hat Beckenbauer zitiert:
"Der liebe Gott freut sich über jedes Kind."
So hatte der einst seinen Seitensprung mit Folgen verteidigt.
---------------
Ja, der liebe Gott liebt alle Kinder,
aber was denkt ER darüber, wie sie entstanden sind?
"Der liebe Gott freut sich über jedes Kind."
So hatte der einst seinen Seitensprung mit Folgen verteidigt.
---------------
Ja, der liebe Gott liebt alle Kinder,
aber was denkt ER darüber, wie sie entstanden sind?
Rosenwunder 17.07.2026 16:38
mir wird übel wenn ich sowas lese... sodum und Gomora lassen grüßen. Völlige Verwahrlosung der Seelen-
Amilia 17.07.2026 16:40
Leihmutterschaft ist in D verboten. In den USA nicht. Herr Spahn und andere Leute, die sich der bezahlten Leihmutterschaft bedienen, nutzen die soziale Notlage von Frauen aus. Das ist extrem frauenfeindlich.
Jede Schwangerschaft, so natürlich sie auch ist, birgt dennoch Risiken und Gefahren für die Frau.
Es gibt genug Babys, die auf ein liebevolles zu Hause warten. Die Rücktrittsforderungen an Herrn Spahn sind angesichts derartiger Skrupellosigkeit mehr als gerechtfertigt.
Jede Schwangerschaft, so natürlich sie auch ist, birgt dennoch Risiken und Gefahren für die Frau.
Es gibt genug Babys, die auf ein liebevolles zu Hause warten. Die Rücktrittsforderungen an Herrn Spahn sind angesichts derartiger Skrupellosigkeit mehr als gerechtfertigt.
hansfeuerstein 17.07.2026 16:44
Bei dem Ganzen geht es m.A. nach völlig geplant darum, das nächste "Tabu" zu brechen und Akzeptanz herzustellen....
Ich gehe also davon aus, dass es im Grunde genau darum geht, dieses Verbot abzuschaffen, welches schon im Schubladen liegt. Es passt ja in die Regenbogen Kampagne, nämlich unter dem Motto: Gleichberechtigung, wenn ich will, habe ich zu bekommen...😉
Ich gehe also davon aus, dass es im Grunde genau darum geht, dieses Verbot abzuschaffen, welches schon im Schubladen liegt. Es passt ja in die Regenbogen Kampagne, nämlich unter dem Motto: Gleichberechtigung, wenn ich will, habe ich zu bekommen...😉
Amilia 17.07.2026 16:47
Treuka, ich stimme Dir zu, dass ein Kind Vater und Mutter braucht. Aber manchmal muss ein Kind mit nur einem Elternteil zurecht kommen, beispielsweise wenn ein Partner früh verstirbt oder bei Krankheit, Trennung usw.
Die Situation gleichgeschlechtlicher Paare ist allerdings etwas anders gelagert. Darüber hinaus gibt es auch kein Recht auf eigene Kinder.
Die Situation gleichgeschlechtlicher Paare ist allerdings etwas anders gelagert. Darüber hinaus gibt es auch kein Recht auf eigene Kinder.
hansfeuerstein 17.07.2026 16:49
Was es jetzt gibt, spielt gar keine Rolle. Es geht darum was diese Leute wollen, und nur das....
Treuka 17.07.2026 16:51
Amilia
Das ist etwas anderes, als dem Kind jede Chance von vornherein zu nehmen.
Diese Menschen sind einfsch nur Egoisten. Niemand denkt an die Kinder.
Nur "ich will" und am besten gestern.
Ich persönlich kenne das, wenn ein Elternteil fehlt. Es dauerte Jahrzehnte, das zu überwinden. Muss auch nicht immer so sein aber die Gefahr ist sehr hoch. Nur durch Mann und Frau bekommt ein Kind das gesamte Spektrum Mensch ab, dass es braucht für eine gesunde Entwicklung.
Das ist etwas anderes, als dem Kind jede Chance von vornherein zu nehmen.
Diese Menschen sind einfsch nur Egoisten. Niemand denkt an die Kinder.
Nur "ich will" und am besten gestern.
Ich persönlich kenne das, wenn ein Elternteil fehlt. Es dauerte Jahrzehnte, das zu überwinden. Muss auch nicht immer so sein aber die Gefahr ist sehr hoch. Nur durch Mann und Frau bekommt ein Kind das gesamte Spektrum Mensch ab, dass es braucht für eine gesunde Entwicklung.
Amilia 17.07.2026 16:56
Tabu's zu brechen,- mir scheint es ist ein Trend geworden. Sieht man tatsächlich in vielen Bereichen des Lebens. Polyamorie ist ja auch so etwas. Immer geht es auf Kosten eines Anderen.
Amilia 17.07.2026 17:00
Treuka, ja ich weiß. Jeder sucht irgendwann nach seinen Wurzeln und seiner Identität.
hansfeuerstein 17.07.2026 17:05
Wenn ich an die Kindheit zurück denke, so wäre es ein Riesenverlust gewesen 2 Männer als Eltern zu haben. Man hat zur Muttter ein völlig anderes Verhältnis als zum Vater. Das einfach von vornherein wegzunehmen halt ich für gravierend.
Natürlich gibt es alle möglichen Umsände, womit ein Kind fertig werden muss, aber keine Mutter zu haben, bzw diese nie kennenlernen zu dürfen obwohl es sie gibt, ist eine Hausnummer für sich. Ich wäre dafür, dass so eine "Leihmutter" lebenslange Rechte an diesen Kindern mit beibehält, und schon würde das ganze System in sich zusammenfallen.
Natürlich gibt es alle möglichen Umsände, womit ein Kind fertig werden muss, aber keine Mutter zu haben, bzw diese nie kennenlernen zu dürfen obwohl es sie gibt, ist eine Hausnummer für sich. Ich wäre dafür, dass so eine "Leihmutter" lebenslange Rechte an diesen Kindern mit beibehält, und schon würde das ganze System in sich zusammenfallen.
(Nutzer gelöscht) 17.07.2026 17:15
Info dazu :
Kulturelle Evolution: Väter haben sich in der Evolution historisch dadurch ausgezeichnet, dass sie durch sogenannte „risikoreiche“ Aktivitäten (Jagd) die Familie ernährt und verteidigt haben.
Gegenpol in der Erziehung: Entwicklungspsychologische Studien zeigen, dass Väter oft anders mit ihren Kindern interagieren—oft durch mehr physisches, forderndes Spiel. Dies fördert nachweislich die emotionale Regulation, das Setzen von Grenzen und die Risikobereitschaft der Kinder.
Wissenschaftliche Untersuchungen—wie die des Vaterschaftsforschers Prof. Ronald Rohner—legen sogar nahe, dass die liebevolle Zuwendung des Vaters einen ebenso großen, teils sogar größeren Einfluss auf die Persönlichkeitsentwicklung, den Charakter und das Durchhaltevermögen (Resilienz) des Kindes haben kann wie die Mutterliebe. Die Vater-Kind-Bindung ist daher evolutionär und psychologisch ein gleichwertiger Pfeiler für die kindliche Entwicklung.
Cherub
Kulturelle Evolution: Väter haben sich in der Evolution historisch dadurch ausgezeichnet, dass sie durch sogenannte „risikoreiche“ Aktivitäten (Jagd) die Familie ernährt und verteidigt haben.
Gegenpol in der Erziehung: Entwicklungspsychologische Studien zeigen, dass Väter oft anders mit ihren Kindern interagieren—oft durch mehr physisches, forderndes Spiel. Dies fördert nachweislich die emotionale Regulation, das Setzen von Grenzen und die Risikobereitschaft der Kinder.
Wissenschaftliche Untersuchungen—wie die des Vaterschaftsforschers Prof. Ronald Rohner—legen sogar nahe, dass die liebevolle Zuwendung des Vaters einen ebenso großen, teils sogar größeren Einfluss auf die Persönlichkeitsentwicklung, den Charakter und das Durchhaltevermögen (Resilienz) des Kindes haben kann wie die Mutterliebe. Die Vater-Kind-Bindung ist daher evolutionär und psychologisch ein gleichwertiger Pfeiler für die kindliche Entwicklung.
Cherub
Amilia 17.07.2026 17:23
hansfeuerstein, natürlich ist's so, wie Du schreibst. Bindungen an leibliche Mutter und leiblichen Vater hat etwas mit Wurzeln und Identität zu tun. Pflege- oder Adoptiveltern sind ein Ersatz für einen Verlust. Wenngleich diese ihr Bestes für das Kind geben, bleibt der Verlust eine Tatsache im Leben vieler Adoptiv- und Pflegekinder.
Zwei meiner ehemaligen Mitschüler waren in DDR Zeiten Heimkinder. Beide haben sich umgebracht.
Viele fragen sich, warum sie verlassen und abgelehnt wurden. Manche wiederum sind bei ihren leiblichen Eltern auch nicht gut aufgehoben. Missbrauch, Verwahrlosung, Entzug von Zuwendung... All das macht was mit dem Kind.
Zwei meiner ehemaligen Mitschüler waren in DDR Zeiten Heimkinder. Beide haben sich umgebracht.
Viele fragen sich, warum sie verlassen und abgelehnt wurden. Manche wiederum sind bei ihren leiblichen Eltern auch nicht gut aufgehoben. Missbrauch, Verwahrlosung, Entzug von Zuwendung... All das macht was mit dem Kind.
(Nutzer gelöscht) 17.07.2026 17:25
Und :
Für die gesunde Entwicklung eines Kindes ist nicht das Geschlecht der Eltern entscheidend, sondern die Qualität der Beziehung, die Stabilität und die liebevolle Zuwendung.
Ein Kind kann sowohl mit der Liebe einer Mutter, eines Vaters oder auch mit beiden gleichermaßen glücklich und erfolgreich heranwachsen.
Die Bedeutung von Bindung und FürsorgeQualität vor Konstellation: Eine sichere Bindung zu mindestens einer festen Bezugsperson ist das wichtigste Fundament für die Psyche.Keine Geschlechterrolle: Fähigkeiten wie Empathie, Trost, Grenzen setzen und Fördern sind nicht an das biologische Geschlecht gebunden.
Erfolgreiche Einelternfamilien: Studien zeigen, dass Kinder von Alleinerziehenden (egal ob Mutter oder Vater) sich wunderbar entwickeln, wenn das Umfeld stabil ist.Was Studien und Entwicklungspsychologie sagen
Rolle des Vaters: Väterliche Liebe fördert oft die Risikobereitschaft, den Mut und die Unabhängigkeit.
Rolle der Mutter: Mütterliche Liebe stärkt häufig die emotionale Regulation, das Mitgefühl und die sprachliche Entwicklung.
Gegenseitiger Ersatz: Fällt ein Elternteil weg, kann der andere diese Rollen und Aufgaben flexibel übernehmen und ausgleichen.Das Netzwerk zählt: Fehlende Impulse des anderen Geschlechts werden im Alltag oft ganz natürlich durch Großeltern, Freunde oder Lehrkräfte ausgeglichen.
Am Ende braucht ein Kind vor allem ein sicheres Zuhause, verlässliche Strukturen und das Gefühl, bedingungslos geliebt zu werden – unabhängig davon, wer diese Liebe schenkt.
Cherub
Für die gesunde Entwicklung eines Kindes ist nicht das Geschlecht der Eltern entscheidend, sondern die Qualität der Beziehung, die Stabilität und die liebevolle Zuwendung.
Ein Kind kann sowohl mit der Liebe einer Mutter, eines Vaters oder auch mit beiden gleichermaßen glücklich und erfolgreich heranwachsen.
Die Bedeutung von Bindung und FürsorgeQualität vor Konstellation: Eine sichere Bindung zu mindestens einer festen Bezugsperson ist das wichtigste Fundament für die Psyche.Keine Geschlechterrolle: Fähigkeiten wie Empathie, Trost, Grenzen setzen und Fördern sind nicht an das biologische Geschlecht gebunden.
Erfolgreiche Einelternfamilien: Studien zeigen, dass Kinder von Alleinerziehenden (egal ob Mutter oder Vater) sich wunderbar entwickeln, wenn das Umfeld stabil ist.Was Studien und Entwicklungspsychologie sagen
Rolle des Vaters: Väterliche Liebe fördert oft die Risikobereitschaft, den Mut und die Unabhängigkeit.
Rolle der Mutter: Mütterliche Liebe stärkt häufig die emotionale Regulation, das Mitgefühl und die sprachliche Entwicklung.
Gegenseitiger Ersatz: Fällt ein Elternteil weg, kann der andere diese Rollen und Aufgaben flexibel übernehmen und ausgleichen.Das Netzwerk zählt: Fehlende Impulse des anderen Geschlechts werden im Alltag oft ganz natürlich durch Großeltern, Freunde oder Lehrkräfte ausgeglichen.
Am Ende braucht ein Kind vor allem ein sicheres Zuhause, verlässliche Strukturen und das Gefühl, bedingungslos geliebt zu werden – unabhängig davon, wer diese Liebe schenkt.
Cherub
Matze52 17.07.2026 17:25
Keine Ahnung, warum das hier diskutiert wird. Wir Menschen haben, jeder Einzelne von uns, den freien Willen von Gott bekommen. Es liegt in der Verantwortung eines jeden Einzelnen, nach Gottes Willen zu handeln oder eben nicht. Ich habe für mich eine klare Haltung zu dem Thema. Diese ist persönlich. Jesus sagte, wer von Euch ohne Sünde ist, werfe den ersten Stein. Ich bin nicht ohne Sünde. Da die Ehebrecherin nicht gesteinigt wurde, hatte sie die Wahl: geh und sündige hinfort nicht mehr oder die andere Möglichkeit wäre, daß sie doch noch irgendwann gesteinigt wird. Wir haben uns jeden Tag für oder gegen den Weg Jesu zu entscheiden. Manchmal auch mehrmals am Tag. Ich würde mir wünschen, daß gerade wir Christen, ein klare Haltung haben aber uns nicht urteilend oder gar verurteilend anderen Menschen gegenüber verhalten...
Matthias
Matthias
Amilia 17.07.2026 17:32
Cherub, natürlich hast Du auch Recht. Wie Du schon schreibst, kommt es ganz auf das Umfeld an.
Alleinerziehende sind durchaus in der Lage Mutter und Vater gleichzeitig zu sein. Zum Glück. Aber das ist schon auch eine besondere Herausforderung. Zudem sind Eltern auch nie in allem perfekt. Sind ja auch Menschen.
Aber denke, wir sind vom Blogthema etwas abgekommen.
Alleinerziehende sind durchaus in der Lage Mutter und Vater gleichzeitig zu sein. Zum Glück. Aber das ist schon auch eine besondere Herausforderung. Zudem sind Eltern auch nie in allem perfekt. Sind ja auch Menschen.
Aber denke, wir sind vom Blogthema etwas abgekommen.
Treuka 17.07.2026 17:32
Es geht aber um Kinder, die können noch nicht selbst entscheiden.
Jesus sagte "Wer einen meiner Kleinsten den Anstoß zur Sünde gibt, für den wäre es besser einen Mühlstein um seine Hals zu binden und ihm im Meer versenken."
Lk 17,2 Es wäre für ihn besser, wenn ein großer Mühlstein um seinen Hals gelegt und er ins Meer geworfen würde, als dass er einem dieser Kleinen einen Anstoß [zur Sünde] gibt
Immer dieses "urteile nicht" "richte nicht" Blödsinn. Das ist nur eine Ausrede für die Feiglinge, die nicht anecken wollen. Natürlich sollen wie die Angelegenheiten dieser Welt einschätzen, sie ablehnen oder verteidigen. Wir sollen nicht vergessen, wer wir sind in dem wir andere richten, um selbst von uns abzulenken.
Es gibt richtig und falsch und dafür sollen wir einstehen. Die Geschichte mit der Ehebrecherin lehrt uns was anderes, als immer nur tatenlos bei allem zuzugucken und sich allem feige zu entziehen. Deswegen geht auch die Welt unter.
Hebr 10,38 »Der Gerechte aber wird aus Glauben leben«; doch: »Wenn er feige zurückweicht, so wird meine Seele kein Wohlgefallen an ihm haben«
Jesus sagte "Wer einen meiner Kleinsten den Anstoß zur Sünde gibt, für den wäre es besser einen Mühlstein um seine Hals zu binden und ihm im Meer versenken."
Lk 17,2 Es wäre für ihn besser, wenn ein großer Mühlstein um seinen Hals gelegt und er ins Meer geworfen würde, als dass er einem dieser Kleinen einen Anstoß [zur Sünde] gibt
Immer dieses "urteile nicht" "richte nicht" Blödsinn. Das ist nur eine Ausrede für die Feiglinge, die nicht anecken wollen. Natürlich sollen wie die Angelegenheiten dieser Welt einschätzen, sie ablehnen oder verteidigen. Wir sollen nicht vergessen, wer wir sind in dem wir andere richten, um selbst von uns abzulenken.
Es gibt richtig und falsch und dafür sollen wir einstehen. Die Geschichte mit der Ehebrecherin lehrt uns was anderes, als immer nur tatenlos bei allem zuzugucken und sich allem feige zu entziehen. Deswegen geht auch die Welt unter.
Hebr 10,38 »Der Gerechte aber wird aus Glauben leben«; doch: »Wenn er feige zurückweicht, so wird meine Seele kein Wohlgefallen an ihm haben«
(Nutzer gelöscht) 17.07.2026 17:38
Leihmutterschaft in der Bibel ,im AT :
...das gab es. Im Alten Testament war eine Form der Leihmutterschaft nicht unüblich. Wenn eine Frau unfruchtbar war, stellte sie ihrem Ehemann oft ihre Sklavin oder Magd zur Verfügung.
Das Kind galt dann rechtlich als das Kind der Ehefrau.Die Bibel berichtet in der Genesis (dem ersten Buch Mose) von mehreren solcher Fälle:
Das bekannteste Beispiel ist Hagar: Die Frau des Erzvaters Abraham, Sara, konnte keine Kinder bekommen. Deshalb gab sie ihre ägyptische Magd Hagar an Abraham, damit diese einen Erben für sie austrägt. Hagar wurde schwanger und gebar den Sohn Ismael.Jakobs Frauen Rahel und Lea: Auch Abrahams Enkel Jakob hatte Probleme, Nachkommen zu zeugen, da seine Frau Rahel unfruchtbar war. Aus Verzweiflung gab Rahel ihre Magd Bilha an Jakob, damit sie Kinder an ihrer Statt gebären sollte. Später tat Rahels Schwester Lea dasselbe mit ihrer Magd Silpa
Cherub
...das gab es. Im Alten Testament war eine Form der Leihmutterschaft nicht unüblich. Wenn eine Frau unfruchtbar war, stellte sie ihrem Ehemann oft ihre Sklavin oder Magd zur Verfügung.
Das Kind galt dann rechtlich als das Kind der Ehefrau.Die Bibel berichtet in der Genesis (dem ersten Buch Mose) von mehreren solcher Fälle:
Das bekannteste Beispiel ist Hagar: Die Frau des Erzvaters Abraham, Sara, konnte keine Kinder bekommen. Deshalb gab sie ihre ägyptische Magd Hagar an Abraham, damit diese einen Erben für sie austrägt. Hagar wurde schwanger und gebar den Sohn Ismael.Jakobs Frauen Rahel und Lea: Auch Abrahams Enkel Jakob hatte Probleme, Nachkommen zu zeugen, da seine Frau Rahel unfruchtbar war. Aus Verzweiflung gab Rahel ihre Magd Bilha an Jakob, damit sie Kinder an ihrer Statt gebären sollte. Später tat Rahels Schwester Lea dasselbe mit ihrer Magd Silpa
Cherub
Treuka 17.07.2026 17:51
Eure Haltung ist unausstehlich!
Der sogenannte Leib CHRISTI hat kein Rückgrat mehr.
Der sogenannte Leib CHRISTI hat kein Rückgrat mehr.
Treuka 17.07.2026 17:52
Offb 3,16 So aber, weil du lau bist und weder kalt noch heiß, werde ich dich ausspeien aus meinem Mund.
Amilia 17.07.2026 17:54
Leihmutterschaft in der Bibel,- die genannten Beispiele passen nicht so Recht ins Bild der Leihmutterschaft. Hagar hat ihren Sohn Ismael mit sich genommen bzw schickte Abraham beide in die Wüste. Bilha war Jakobs Nebenfrau. David hatte ca 20 Söhne von 8 namentlich genannten Hauptfrauen mit denen er gleichzeitig verheiratet war. Orientalische Polygamie und die heutige Leihmutterschaft sind eher nicht vergleichbar.
So oder so, - in der Bibel findet man so ziemlich alles an menschlichen Verfehlungen.
So oder so, - in der Bibel findet man so ziemlich alles an menschlichen Verfehlungen.
Treuka 17.07.2026 17:56
Auch sind die sogenannten "leihmutterschaften" vor allem im Falle Abrahams nur ein Symbol für die Ungeduld gegenüber GOTTES Verheißungen.
Amilia 17.07.2026 17:57
Übrigens auch Prof. Hendrik Streeck, Bundesbeauftragter für Sucht und Drogenfragen, hat mit seinem Partner ein Kind von einer Leihmutter in den USA.
Arina 17.07.2026 18:01
Was Kinder brauchen, ist Liebe , Fürsorge , Zuverlässigkeit und Geborgenheit.
Da helfen auch die Bibelverse nicht, braucht vielleicht auch Erfahrung und nicht nur das Zitieren der Bibel! Der ständige erhobene Zeigefinger und Null Erfahrung!
Kann ich allmählich nicht mehr hören!
Da helfen auch die Bibelverse nicht, braucht vielleicht auch Erfahrung und nicht nur das Zitieren der Bibel! Der ständige erhobene Zeigefinger und Null Erfahrung!
Kann ich allmählich nicht mehr hören!
(Nutzer gelöscht) 17.07.2026 18:02
Die Rechtslage: Zwar gebar Hagar das Kind, doch aufgrund der gesellschaftlichen Konventionen war Sara die juristische Mutter und Eigentümerin des Kindes, weshalb sie später auch völlig legitim über das Schicksal von Ismael entscheiden konnte.
👉 das "auserwählte Volk" vergrößerte sich mit
Leihmutterschaften. .. 😂😂
Cherub
👉 das "auserwählte Volk" vergrößerte sich mit
Leihmutterschaften. .. 😂😂
Cherub
Treuka 17.07.2026 18:04
Mal abgesehen, dass die Bibel der beste Ratgeber ist und du anscheinend nicht all zu viel davon zu halten scheinst, würde sich jeder daran halten, würden wir hier im Paradies leben.
Die Welt ist nun mal wie sie ist, eben weil sich Engel und Menschen nicht daran halten was geschrieben steht.
Alles andere ist nur Menschenwort. Stolz und Hochmut.
Die Welt ist nun mal wie sie ist, eben weil sich Engel und Menschen nicht daran halten was geschrieben steht.
Alles andere ist nur Menschenwort. Stolz und Hochmut.
Amilia 17.07.2026 18:13
Treuka, - es stehen ja nicht nur Gottes Ordnungen drin und Ratschläge für gelingendes Leben. Es wird auch von menschlichem Versagen erzählt. Genauso beispielgebend, wohin es führt, wenn man sich von Gottes Ordnungen abwendet. Polygamie war zur Zeit des AT gängige Praxis, - oft verbunden mit viel Leid. Das bedeutet selbstverständlich nicht, dass Polygamie zu befürworten wäre.
Treuka 17.07.2026 18:15
Genau das ist es ja. Wenn man sich, vor allem in einem christlichen Forum nicht mehr die Bibel zu Rate zieht, dann kommt da nur Chaos bei rum.
In der Bibel steht wie man es macht und wie man es nicht macht.
In der Bibel steht wie man es macht und wie man es nicht macht.
BMX1 17.07.2026 18:42
Die katholische und Teile der evangelischen Kirche lehnen die Leihmutterschaft aus unterschiedlichen Gründen ab. Manche protestantische Theologinnen und Theologen haben jedoch nichts dagegen.
Die katholische Kirche kritisiert, dass eine Leihmutterschaft für das Kind zu einem Elterndurcheinander führt, weil es statt einer dann gleich zwei Mütter hat. Außerdem stört diese Technik nach Ansicht der katholischen Kirche auch die Zweisamkeit der Eltern. Sie allein sollen durch geistige und körperliche Liebe ein Kind zeugen, das dann im Bauch der Mutter heranwächst. Eltern, die nicht auf natürlichem Weg schwanger werden können, rät die katholische Kirche zur Adoption eines Kindes.
Die Evangelische Kirche hält ebenfalls nichts von Leihmutterschaft. Sie befürchtet jedoch vor allem, dass Leihmütter ausgebeutet und als Mittel zum Zweck benutzt werden könnten. Manche evangelische Theologen verweisen auf die Bibel. Ihrer Meinung nach hat schon Abraham im Ersten Testament eine Leihmutter beauftragt. Den Befürwortern unter den Theologen ist es wichtig, dass überhaupt ein Kind entsteht und unter guten Bedingungen in einer Familie aufwachsen kann. Die Frage, wer die leibliche Mutter ist, ist für sie eher eine Nebensache.
Zu Abrahams Zeiten haben die Menschen das Thema vermutlich sehr praktisch betrachtet. Auch Abraham selbst soll eine Leihmutter beauftragt haben. Die Bibel erzählt, dass Abrahams Frau Sara lange Zeit kein Kind bekommen konnte. Laut Überlieferung ist Saras Dienstmädchen eingesprungen und hat Abrahams ersten Sohn Ismael ausgetragen und zur Welt gebracht.
Die katholische Kirche kritisiert, dass eine Leihmutterschaft für das Kind zu einem Elterndurcheinander führt, weil es statt einer dann gleich zwei Mütter hat. Außerdem stört diese Technik nach Ansicht der katholischen Kirche auch die Zweisamkeit der Eltern. Sie allein sollen durch geistige und körperliche Liebe ein Kind zeugen, das dann im Bauch der Mutter heranwächst. Eltern, die nicht auf natürlichem Weg schwanger werden können, rät die katholische Kirche zur Adoption eines Kindes.
Die Evangelische Kirche hält ebenfalls nichts von Leihmutterschaft. Sie befürchtet jedoch vor allem, dass Leihmütter ausgebeutet und als Mittel zum Zweck benutzt werden könnten. Manche evangelische Theologen verweisen auf die Bibel. Ihrer Meinung nach hat schon Abraham im Ersten Testament eine Leihmutter beauftragt. Den Befürwortern unter den Theologen ist es wichtig, dass überhaupt ein Kind entsteht und unter guten Bedingungen in einer Familie aufwachsen kann. Die Frage, wer die leibliche Mutter ist, ist für sie eher eine Nebensache.
Zu Abrahams Zeiten haben die Menschen das Thema vermutlich sehr praktisch betrachtet. Auch Abraham selbst soll eine Leihmutter beauftragt haben. Die Bibel erzählt, dass Abrahams Frau Sara lange Zeit kein Kind bekommen konnte. Laut Überlieferung ist Saras Dienstmädchen eingesprungen und hat Abrahams ersten Sohn Ismael ausgetragen und zur Welt gebracht.
Arina 17.07.2026 18:55
@18.04," nicht viel davon halte". warum nicht? Aber ich bin Mutter und habe die Erfahrung was ein Kind braucht. Die Bibel war jedenfalls nicht mein Berater weil es in der Beziehung zum Kind um etwas anderes geht, nämlich um die bereits von mir zitierten Zuwendungen.
Treuka 17.07.2026 19:00
Arina ich bezweifle keine Sekunde, dass du eine gute Mutter bist. Ich wollte dich auch nicht verletzen damit, verzeih mir bitte.
Ich muss auch noch nicht einmal bezweifeln, dass ein Schwuler ein guter Vater sein kann. Aber er wird niemals eine Mutter ersetzen.
Ich muss auch noch nicht einmal bezweifeln, dass ein Schwuler ein guter Vater sein kann. Aber er wird niemals eine Mutter ersetzen.
BMX1 17.07.2026 19:13
Papst Franziskus hat Leihmutterschaften als verwerflich bezeichnet und ein weltweites Verbot gefordert. "Ein Kind ist immer ein Geschenk und niemals ein Vertragsgegenstand. Ich plädiere daher dafür, dass sich die internationale Gemeinschaft für ein weltweites Verbot dieser Praxis einsetzt", sagte das Oberhaupt der katholischen Kirche bei einer Audienz im Vatikan. Eine Leihmutterschaft verletze die Würde der Frau und des Kindes.
Matze52 17.07.2026 20:11
Lieber Treuka, ich verstehe dich sehr gut aber du diskutierst hier über jemanden und nicht mit jemandem: Jens Spahn.
Wir sollen als Christen Unrecht beim Namen nennen. Das stimmt. Das was aber hier gemacht wird, ist über jemanden zu urteilen und teilweise zu verurteilen. Hier geht es nicht um die Sache direkt. Oder gehst du persönlich zu Jens Spahn und seinem Mann um ihm das ins Gesicht zu sagen?
Ich halte mich deshalb bedeckt mit meiner Meinung, weil sie in diesem Fall nichts ändert und einer christlichen Bubble, wie dieser, normalerweise kaum andere Meinungen zu finden sein werden, als der hier überwiegend vertretenen. Für Jens Spahn macht das keinen Unterschied und für die Menschen, die hier diskutieren auch nicht: die Diskussion ist schlichtweg überflüssig, weil sie nichts an der Tatsache ändert. Entweder ist jemand Christ und verhält sich danach oder eben nicht. An den Taten werdet ihr sie erkennen. Jens Spahn handelt nicht christlich, was ein Fakt ist. Seine Entscheidung. Man kann ihm einen Brief schicken und ihm dann per Unterschriftensammlung im Brief klarmachen, daß es Christen gibt, die sein Verhalten fragwürdig finden. Was er dann damit macht ist wieder seine Sache. Ich hoffe, du verstehst, was ich sagen will.
Wir sollen als Christen Unrecht beim Namen nennen. Das stimmt. Das was aber hier gemacht wird, ist über jemanden zu urteilen und teilweise zu verurteilen. Hier geht es nicht um die Sache direkt. Oder gehst du persönlich zu Jens Spahn und seinem Mann um ihm das ins Gesicht zu sagen?
Ich halte mich deshalb bedeckt mit meiner Meinung, weil sie in diesem Fall nichts ändert und einer christlichen Bubble, wie dieser, normalerweise kaum andere Meinungen zu finden sein werden, als der hier überwiegend vertretenen. Für Jens Spahn macht das keinen Unterschied und für die Menschen, die hier diskutieren auch nicht: die Diskussion ist schlichtweg überflüssig, weil sie nichts an der Tatsache ändert. Entweder ist jemand Christ und verhält sich danach oder eben nicht. An den Taten werdet ihr sie erkennen. Jens Spahn handelt nicht christlich, was ein Fakt ist. Seine Entscheidung. Man kann ihm einen Brief schicken und ihm dann per Unterschriftensammlung im Brief klarmachen, daß es Christen gibt, die sein Verhalten fragwürdig finden. Was er dann damit macht ist wieder seine Sache. Ich hoffe, du verstehst, was ich sagen will.
hansfeuerstein 17.07.2026 20:14
Ich kann nur sagen, man bleibt leiblich mit der Mutter verbunden solange man lebt, beim Vater ist das nich so.
Und genau das, ist auch nicht herstellbar.
Und genau das, ist auch nicht herstellbar.
Treuka 17.07.2026 20:17
Jens Spahn steht in der Öffentlichkeit und ist Politiker.
Das geht mit der Jobbezeichnung einher, wenn man Politiker ist und sich ein C auf die Brust schreibt.
Das geht mit der Jobbezeichnung einher, wenn man Politiker ist und sich ein C auf die Brust schreibt.
hansfeuerstein 17.07.2026 20:21
Die sog. Leihmutter ist und bleibt die leibliche Mutter, und damit hat sie auch zeitlebens ein Mitspracherecht und ist ebenso im Erbrecht zu berücksichtigen. Alles anderes ist nicht menschenwürdig, sondern verzweckt einen Menschen, und das ist inakzeptabel.
Arina 17.07.2026 20:23
Der Skandal Jens Spahn nimmt Fahrt auf. Die CDU in Erklärungsnot. Hier ist die Leihmutterschaft verboten. Und dann geht Spahn nach Amerika um dort
seine Wünsche zu realisieren. Von Rücktritt ist die Rede, haben wie es aussieht keinen geeigneten Nachfolger für ihn.
seine Wünsche zu realisieren. Von Rücktritt ist die Rede, haben wie es aussieht keinen geeigneten Nachfolger für ihn.
hansfeuerstein 17.07.2026 20:27
Ja, ja, das "böse Trumpland" aber auch...geht man immer wieder gerne hin, wenn man was braucht.😅
Warum Nachfolger? Es läuft doch nach Plan. Schon bald wird seine Position die entspr. Unterstützung in den Koalitionen finden, dami ist doch alles erreicht, oder etwa nicht?
Warum Nachfolger? Es läuft doch nach Plan. Schon bald wird seine Position die entspr. Unterstützung in den Koalitionen finden, dami ist doch alles erreicht, oder etwa nicht?
Engelslhaar 17.07.2026 20:29
Wirklich unglaublich, als Politiker hier geltende Gesetze aushebeln, Leihmutterschaft ist verboten, und sich dann einen Sonderweg suchen. Kann man sich auch nur leisten , wenn man das entsprechende Kleingeld hat.
Mariasol 17.07.2026 20:49
Das Baby baut in den 9 Monaten
Schwangerschaft eine so tiefe Beziehung zu
ihrer Mutter auf, das allein die sofortige
Trennung Unrecht dem Baby und der Mutter
gegenüber ist.
Damit so eine Schwangerschaft überhaupt
erhalten bleibt, bedarf es einer langen
Medikamentation, die eine Gefahr für die Mutter
darstellt, wobei jede Schwangerschaft immer
Gefahren mit sich bringen.
Das kann niemand bezahlen.
Die Frauen bekommen nur einen Bruchzeil des
Geldes von den Organisationen.
Insgesamt, ist das ganze Thema viel schlimmer
in vielerlei Hinsicht, wenn man sich mit den
Details genau auseinander setzt.
Der Mensch ist zu komplex um nur die
Gesetzeslage als Grund zu benennen
Dann sind es auch Männer, was glaube ich
auch durch einige andere Eigenschaften,
nie die Situation einer schwangeren Frau werden
verstehen können.
Schwangerschaft eine so tiefe Beziehung zu
ihrer Mutter auf, das allein die sofortige
Trennung Unrecht dem Baby und der Mutter
gegenüber ist.
Damit so eine Schwangerschaft überhaupt
erhalten bleibt, bedarf es einer langen
Medikamentation, die eine Gefahr für die Mutter
darstellt, wobei jede Schwangerschaft immer
Gefahren mit sich bringen.
Das kann niemand bezahlen.
Die Frauen bekommen nur einen Bruchzeil des
Geldes von den Organisationen.
Insgesamt, ist das ganze Thema viel schlimmer
in vielerlei Hinsicht, wenn man sich mit den
Details genau auseinander setzt.
Der Mensch ist zu komplex um nur die
Gesetzeslage als Grund zu benennen
Dann sind es auch Männer, was glaube ich
auch durch einige andere Eigenschaften,
nie die Situation einer schwangeren Frau werden
verstehen können.
pieter49 17.07.2026 21:22
Ich finde es ein Schweinerei von den Schwullimexen !!!
Und Herr Spahn, ist der Vorsitzende von der CDU ???
Armes Deutschland !!!
Und Herr Spahn, ist der Vorsitzende von der CDU ???
Armes Deutschland !!!
israelgreece2019 17.07.2026 22:04
Harald Glööckler, ein bekannter Modedesigner, sagte zu dieser Thematik vor einiger Zeit folgendes:
Harald Glööckler gegen Homo-Eltern
"Der Designer Harald Glööckler hat sich in einem Interview mit dem Klatsch-Magazin "In" gegen die Adoption von Kindern durch Schwule und Lesben ausgesprochen. "Ich stehe zu meinen konservativen Ansichten: Ich finde es falsch, wenn zwei Männer oder zwei Frauen Kinder adoptieren."
Der 47-Jährige sagte weiter: "Ein Kind braucht einen Vater und eine Mutter, es braucht beide Pole in seinem Leben, deshalb werde ich niemals Kinder adoptieren." Bereits im April hatte er in einem Videobeitrag gesagt, ein Kind solle in "optimale Zustände kommen. Optimal ist Mutter und Vater." Zugleich hatte er sich gegen Prominente ausgesprochen, die ein Kind adoptieren, es dann aber einer Nanny überlassen.".......
Hier der vollständige Artikel:
https://www.queer.de/detail.php?article_id=17026
Harald Glööckler gegen Homo-Eltern
"Der Designer Harald Glööckler hat sich in einem Interview mit dem Klatsch-Magazin "In" gegen die Adoption von Kindern durch Schwule und Lesben ausgesprochen. "Ich stehe zu meinen konservativen Ansichten: Ich finde es falsch, wenn zwei Männer oder zwei Frauen Kinder adoptieren."
Der 47-Jährige sagte weiter: "Ein Kind braucht einen Vater und eine Mutter, es braucht beide Pole in seinem Leben, deshalb werde ich niemals Kinder adoptieren." Bereits im April hatte er in einem Videobeitrag gesagt, ein Kind solle in "optimale Zustände kommen. Optimal ist Mutter und Vater." Zugleich hatte er sich gegen Prominente ausgesprochen, die ein Kind adoptieren, es dann aber einer Nanny überlassen.".......
Hier der vollständige Artikel:
https://www.queer.de/detail.php?article_id=17026
malen 17.07.2026 22:17
Frauenfeindlicher geht s nicht.
Männer, die mit Männern leben lehnen Frauen ab.
Männer, die mit Männern leben und einer Mutter ihr Kind nehmen, zielen auf das Zentrum des Lebens. Das Kind bleibt auf der Strecke.
Wie soll Gott sowas segnen?
Männer, die mit Männern leben lehnen Frauen ab.
Männer, die mit Männern leben und einer Mutter ihr Kind nehmen, zielen auf das Zentrum des Lebens. Das Kind bleibt auf der Strecke.
Wie soll Gott sowas segnen?
Anastacia 17.07.2026 23:14
Man weiß doch überhaupt nicht, wie Spahn und Partner an die Leihmutter gekommen ist. Kann ja auch sein, dass sie ihnen persönlich schon bekannt war.
Außerdem halten sie sich erstmal in den USA zusammen mit der Leihmutter auf.
Ich kenne auch zwei Frauen, die über die Samenspende eines guten Freundes zu einem Kind gekommen sind. Das Kind kann jederzeit zu ihm Kontakt haben. Dem Kind geht es richtig gut.
Wenn ich da manche Familien sehe, wie die mit ihren Kindern umgehen. Schrecklich.
Oft sind es ungeplante Schwangerschaften gewesen.
Was wäre denn gewesen, wenn Spahn und Partner ein Kind adoptiert hätten?
Genau der gleich Shitstorm. Egal wie, manche suchen immer nur nach Fehlern.
Außerdem halten sie sich erstmal in den USA zusammen mit der Leihmutter auf.
Ich kenne auch zwei Frauen, die über die Samenspende eines guten Freundes zu einem Kind gekommen sind. Das Kind kann jederzeit zu ihm Kontakt haben. Dem Kind geht es richtig gut.
Wenn ich da manche Familien sehe, wie die mit ihren Kindern umgehen. Schrecklich.
Oft sind es ungeplante Schwangerschaften gewesen.
Was wäre denn gewesen, wenn Spahn und Partner ein Kind adoptiert hätten?
Genau der gleich Shitstorm. Egal wie, manche suchen immer nur nach Fehlern.
malen 17.07.2026 23:41
@Anastasia, die Situation eines Mannes, der seinen Samen spendet ist nicht zu vergleichen mit einer Schwangerschaft und der Situation von Mutter und Kind nach der Entbindung. Eine Frau, die das mitmacht, ein Kind für einen anderen auszutragen um es nach der Entbindung wegzugeben, hat schlicht weder ein gutes Verhältnis zu sich selbst noch zu ihrem Kind noch zum Leben generell.
Kann man lebensfeindliche Entscheidungen damit rechtfertigen, dass andere noch schlimmer sind?
Ja klar, ein Kind aus katastrophalen Verhältnissen heraus zu retten und sich seiner wirklich anzunehmen und nicht fürs eigene Prestige, ist schon eine andere Sache.
Kann man lebensfeindliche Entscheidungen damit rechtfertigen, dass andere noch schlimmer sind?
Ja klar, ein Kind aus katastrophalen Verhältnissen heraus zu retten und sich seiner wirklich anzunehmen und nicht fürs eigene Prestige, ist schon eine andere Sache.
hansfeuerstein 18.07.2026 00:12
Es ist nicht nur Hr. Spahn mit Partner.
Focus online:
Freitag, 17.07.2026, 08:12
Ein CDU-Abgeordneter nutzt Leihmutterschaft im Ausland, obwohl seine Partei sie in Deutschland strikt ablehnt. Der Fall Hendrik Streeck zeigt: Das Gesetz hält nicht mehr mit der Realität Schritt.
Denn Hendrik Streeck sitzt für die CDU im Bundestag. Er vertritt seine Partei im Gesundheitsausschuss, also dort, wo über Fortpflanzungsmedizin und ihre Grenzen entschieden wird. Sein Kind wurde im US-Bundesstaat Idaho geboren, wie Medienberichte festhalten. Dass es sich um eine Leihmutterschaft handelt, wird nicht offiziell bestätigt, aber tatsächlich gibt es keine andere Möglichkeit.
Focus online:
Freitag, 17.07.2026, 08:12
Ein CDU-Abgeordneter nutzt Leihmutterschaft im Ausland, obwohl seine Partei sie in Deutschland strikt ablehnt. Der Fall Hendrik Streeck zeigt: Das Gesetz hält nicht mehr mit der Realität Schritt.
Denn Hendrik Streeck sitzt für die CDU im Bundestag. Er vertritt seine Partei im Gesundheitsausschuss, also dort, wo über Fortpflanzungsmedizin und ihre Grenzen entschieden wird. Sein Kind wurde im US-Bundesstaat Idaho geboren, wie Medienberichte festhalten. Dass es sich um eine Leihmutterschaft handelt, wird nicht offiziell bestätigt, aber tatsächlich gibt es keine andere Möglichkeit.
Bambus2026 18.07.2026 07:24
Viele schwälgen im Subjektivismus bzw. leugenen eine objektive Wirklichkeit.
Daher meinen sie dann das Kind bräuchte nur Liebe.
Dem ist aber nicht so.
Wenn das kind mal 3-5 Jahre alt ist wird es ganz klar sehen dass es 2 Väter hat und
dass da etwas ganz gewaltig schief läuft und ein tiefes Entsetzen wird das Kind treffen.
Als ich 5 Jahre alt war habe ich schon vieles um mich herum erlebt,
auch wie schlimm es um "Erwachsene" steht. Einfach weil jeder durch Sünde fällt und eben
der Alltagstrott ect.
Daher meinen sie dann das Kind bräuchte nur Liebe.
Dem ist aber nicht so.
Wenn das kind mal 3-5 Jahre alt ist wird es ganz klar sehen dass es 2 Väter hat und
dass da etwas ganz gewaltig schief läuft und ein tiefes Entsetzen wird das Kind treffen.
Als ich 5 Jahre alt war habe ich schon vieles um mich herum erlebt,
auch wie schlimm es um "Erwachsene" steht. Einfach weil jeder durch Sünde fällt und eben
der Alltagstrott ect.
Komfortzone 18.07.2026 08:19
"Wer ohne Sünde ist, werfe den ersten Stein", wird gerne verwendet, um das Nennen beim Namen zu beschränken.
Mag sein, dass sich Kinder gleichgeschlechtlicher Eltern gesund entwickeln. Dennoch finde ich persönlich die beste Verbindung besteht aus Vater, Mutter, Kind. In anderen Ländern ist Leihmutterschaft mittlerweile erlaubt mit strengen Auflagen. Gerade habe ich es gelesen. Radikale Vertreter in hohen Positionen, die selber homosexuell sind, freuen sich nicht etwa für ein Kind, dass es gesund aufwächst, sondern sie freuen sich, dass sie endlich ihr Ziel erreicht haben im Kampf der LGBTQ Community gegen vermeintliche Diskriminierung. Das wäre dann seelischer Missbrauch und mich persönlich ärgert das sehr. Aber Gott ist der Souverän und Gott liebt die Sünder. Er wird sich drum kümmern!
"Sündige hinfort nicht mehr" Wieviele Christen glauben eigentlich noch an das Wort Gottes: Gott hasst die Sünde und liebt den Sünder. Ich glaube dran. Demnach müsste Spahn sich eigentlich trennen, weil er in Sünde lebt. Optimal wäre es, wenn sich beide bekehren.
In der Bibel spielt Leihmutterschaft übrigens auch eine Rolle: z.b. bei Hagar (Ismael) mit den entsprechenden Folgen und Spannungen.
Mag sein, dass sich Kinder gleichgeschlechtlicher Eltern gesund entwickeln. Dennoch finde ich persönlich die beste Verbindung besteht aus Vater, Mutter, Kind. In anderen Ländern ist Leihmutterschaft mittlerweile erlaubt mit strengen Auflagen. Gerade habe ich es gelesen. Radikale Vertreter in hohen Positionen, die selber homosexuell sind, freuen sich nicht etwa für ein Kind, dass es gesund aufwächst, sondern sie freuen sich, dass sie endlich ihr Ziel erreicht haben im Kampf der LGBTQ Community gegen vermeintliche Diskriminierung. Das wäre dann seelischer Missbrauch und mich persönlich ärgert das sehr. Aber Gott ist der Souverän und Gott liebt die Sünder. Er wird sich drum kümmern!
"Sündige hinfort nicht mehr" Wieviele Christen glauben eigentlich noch an das Wort Gottes: Gott hasst die Sünde und liebt den Sünder. Ich glaube dran. Demnach müsste Spahn sich eigentlich trennen, weil er in Sünde lebt. Optimal wäre es, wenn sich beide bekehren.
In der Bibel spielt Leihmutterschaft übrigens auch eine Rolle: z.b. bei Hagar (Ismael) mit den entsprechenden Folgen und Spannungen.
Autumn 18.07.2026 08:34
"Das Eifern hier, ist unausstehlich!"
Ich selber kritisiere diese Praktik der Leihmutterschaft auch,
kann es nicht für gut heißen.
Aber es fällt mir auch auf, Arina,
dass sich Manche hier regelrecht überschlagen mit Schaum vor dem Mund.
Habe allerdings mal gelesen,
dass die größten pharisäerartigen Wetterer, Kritiker und Eiferer
... beim genaueren Hinsehen ...
heimliche unterdrückte Wünsche, Tendenzen und Neigungen hegen.
Vielleicht ist was dran?
Ich selber kritisiere diese Praktik der Leihmutterschaft auch,
kann es nicht für gut heißen.
Aber es fällt mir auch auf, Arina,
dass sich Manche hier regelrecht überschlagen mit Schaum vor dem Mund.
Habe allerdings mal gelesen,
dass die größten pharisäerartigen Wetterer, Kritiker und Eiferer
... beim genaueren Hinsehen ...
heimliche unterdrückte Wünsche, Tendenzen und Neigungen hegen.
Vielleicht ist was dran?
Komfortzone 18.07.2026 09:02
Wie Hagar, Bilha und Silpa in Stellvertretung Kinder geboren hat, zeigt mir, das die Umstände für die Geburt nicht optimal waren. Aber Gott kann auch aus krummen Linien noch Geraden machen, auch wenn es länger dauern wird, wie bei Ismael. 🙂
Komfortzone 18.07.2026 09:06
Dies weil der Aspekt Leihmutterschaft in der Bibel oben angesprochen wird. Ich finde das sehr gute Beispiele für Leihmutterschaft. Damals gab es ja noch gar nicht die Technologie.
Zudem hat Gott die Kinder im AT in der Beziehung zwischen einem Mann und mehreren Frauen "geschenkt". Bei Spahn geht es um was völlig Anderes mit anderen Umständen und Motiven.
Zudem hat Gott die Kinder im AT in der Beziehung zwischen einem Mann und mehreren Frauen "geschenkt". Bei Spahn geht es um was völlig Anderes mit anderen Umständen und Motiven.
(Nutzer gelöscht) 18.07.2026 09:24
Dennoch bleibt das berechtigte Argument bestehn ,dass Gott selber den Uterus der Frau zur Reproduktion zur Verfügung stellt ,im AT ,
Gott hat also jahrhunderte lang nichts dagegen , wenn um des Erben willen eine Leihmutter ihren Uterus verleiht .
Außerdem ! Selbst nach den 10 Geboten am Sinai , bliebt die Vielehe bestehn , somit war oder ist selbst das 6 Gebot nicht zu dem Gehorsam verpflichtet gewesen , zu dem wir es heute machen.
Cherub
Gott hat also jahrhunderte lang nichts dagegen , wenn um des Erben willen eine Leihmutter ihren Uterus verleiht .
Außerdem ! Selbst nach den 10 Geboten am Sinai , bliebt die Vielehe bestehn , somit war oder ist selbst das 6 Gebot nicht zu dem Gehorsam verpflichtet gewesen , zu dem wir es heute machen.
Cherub
Libelle74 18.07.2026 09:34
In meinen Augen ist es beides: schädlich für die seelische Entwicklung des Kindes und aus Sicht der Frauen, die bezahlt werden ihren Körper zu verleihen- an alturistische Gründe glaube ich nicht sondern lediglich an die übliche wirtschaftlichen Benachteiligungen von Frauen in unverschuldet prekären Verhältnissen-und ein Kind unterm Herzen zu tragen, absolut unchristlich und unethisch und auch unmoralisch.
Dieses Thema fordert geradezu auf zu eindeutiger Positionierung. Und da dürfen die Emotionen auch schon mal hochgehen.
Als es um Handel im Tempel ging, ist der Herr, Jesus Christus quasi selbst ausgerastet.
Aus Wut, dass Gott, der höchste Herr missachtet wird von den Händlern.
Nun....letztlich geht es um Menschenhandel.
Ich bete für alle Kinder und Leihmütter dieser Welt, dass sie Liebe und Mitmenschlichkeit erfahren.
Dieses Thema fordert geradezu auf zu eindeutiger Positionierung. Und da dürfen die Emotionen auch schon mal hochgehen.
Als es um Handel im Tempel ging, ist der Herr, Jesus Christus quasi selbst ausgerastet.
Aus Wut, dass Gott, der höchste Herr missachtet wird von den Händlern.
Nun....letztlich geht es um Menschenhandel.
Ich bete für alle Kinder und Leihmütter dieser Welt, dass sie Liebe und Mitmenschlichkeit erfahren.
Libelle74 18.07.2026 09:38
Spahn und sein Gatte hätten mit Sicherheit die Chance bekommen ein Kind zu adoptieren, welches kein Zuhause hat....
vertrauen2015 18.07.2026 09:48
@libelle
sehe es genauso wie du 09:34 (Es geht letztlich um Menschenhandel)
mich macht das sehr sehr traurig, die zum Einen durch die Armut Menschen zu solchen Mitteln greifen lässt (sich für eine finanzierte Leihmutterschaft hergeben). Zum Anderen dafür sich dieser Methode zu bedienen um sich unerfüllte Wünsche zu erfüllen.
sehe es genauso wie du 09:34 (Es geht letztlich um Menschenhandel)
mich macht das sehr sehr traurig, die zum Einen durch die Armut Menschen zu solchen Mitteln greifen lässt (sich für eine finanzierte Leihmutterschaft hergeben). Zum Anderen dafür sich dieser Methode zu bedienen um sich unerfüllte Wünsche zu erfüllen.
(Nutzer gelöscht) 18.07.2026 10:08
Vielleicht ist es an derZeit umzudenken,
So wie der Mensch seine Persönlichkeit nicht über Gene oder den Uterus der Gebärerin definiert sondern frei und selbstbestimmt sein Ich und seine Geschlechtsidentität bestimmt ,so wenig greift noch die rein biologische - genetische Abstammung.
Im Neuen Testament wird ein ganz neues Bild von Erwählung existent , nicht mehr nach Biologie und Fleisch sondern nach sozialer und geistlicher Zugehörigkeit. Der rein biologische Abstammungsaspekt weicht dem Glauben und der eigenen Wahl zu wem man gehören will.
Deshalb meine ist , dass gerade der Fokus auf den Uterus ,Gene und die Biologische Abstammung die wahre Mutterrolle erst DEGRADIERDT , weil Muttersein mehr ist als 9 Monate Uterus und Gene.
Der Mensch des 21 Jhdts definiert sich se geistlich und selbstbestimmt und nicht mehr fleischlich biologisch.
Mutter oder Vater sind somit diejenigen die einen Menschen,ein Kind lieben und annehmen.
Cherub
So wie der Mensch seine Persönlichkeit nicht über Gene oder den Uterus der Gebärerin definiert sondern frei und selbstbestimmt sein Ich und seine Geschlechtsidentität bestimmt ,so wenig greift noch die rein biologische - genetische Abstammung.
Im Neuen Testament wird ein ganz neues Bild von Erwählung existent , nicht mehr nach Biologie und Fleisch sondern nach sozialer und geistlicher Zugehörigkeit. Der rein biologische Abstammungsaspekt weicht dem Glauben und der eigenen Wahl zu wem man gehören will.
Deshalb meine ist , dass gerade der Fokus auf den Uterus ,Gene und die Biologische Abstammung die wahre Mutterrolle erst DEGRADIERDT , weil Muttersein mehr ist als 9 Monate Uterus und Gene.
Der Mensch des 21 Jhdts definiert sich se geistlich und selbstbestimmt und nicht mehr fleischlich biologisch.
Mutter oder Vater sind somit diejenigen die einen Menschen,ein Kind lieben und annehmen.
Cherub
(Nutzer gelöscht) 18.07.2026 12:12
Man kann ja auch Raucher sein und trotzdem sich für ein Rauchverbot einsetzen ..!
Als Vergleich sehe ich es bei Spahn so auch.
Ich denke die biologische Mutterschaft wird viel zu überbewertet..
Cherub
Als Vergleich sehe ich es bei Spahn so auch.
Ich denke die biologische Mutterschaft wird viel zu überbewertet..
Cherub
Arina 18.07.2026 12:25
09;34, die Frauen, die sich als Leihmütter anbieten unterliegen hohen Standards:
Es gibt strenge medizinische, psychologische und rechtliche Kriterien ,um zugelassen zu werden.
Mindestalter: 21-40 Jahre.
keine Chronische Krankheit.
Einwandfreier Lebensstiel, Rauchen, Alkohol, Drogen sind ausgeschlossen.
Ebenso, Übergewicht od. Untergewicht.
Psychologische Stabilität bzw. Emotionale
Für USA gelten, darf nicht aus wirtschaftliche Gründen sein, ist nicht zulässig.
Es gibt strenge medizinische, psychologische und rechtliche Kriterien ,um zugelassen zu werden.
Mindestalter: 21-40 Jahre.
keine Chronische Krankheit.
Einwandfreier Lebensstiel, Rauchen, Alkohol, Drogen sind ausgeschlossen.
Ebenso, Übergewicht od. Untergewicht.
Psychologische Stabilität bzw. Emotionale
Für USA gelten, darf nicht aus wirtschaftliche Gründen sein, ist nicht zulässig.
Libelle74 18.07.2026 12:37
Standards?
Es geht um das Wunder dss Lebens.
12:25 liest sich für mich seelenlos.
Kalt.
Es geht um das Wunder dss Lebens.
12:25 liest sich für mich seelenlos.
Kalt.
Libelle74 18.07.2026 12:39
Warum bieten sich diese Frauen an?
Freiwillig aus Gebärbegeisterung?
Wirtschaftliche Not?
Freiwillig aus Gebärbegeisterung?
Wirtschaftliche Not?
(Nutzer gelöscht) 18.07.2026 12:42
Das einzige Argument das christlich geltend gemacht werden könnte ,wäre lediglich ,daß an der Enstehung des Kindes ein(e) Dritte mitbeteiligt ist.
Doppelmoral zählt nicht ,wie anhand des Rauchers erklärt.
Schöpfungsgakt allein Gottes ist auch nicht haltbar ,weil man sagen kann,daß der Mensch als Abbild Gotte selber auch Schöpfungsgewalt besitzt.Der Mensch ist selbst schöpferisch und kreativ .
Auch der rein Wissenschaftliche Hinweis zählt so nicht ,weil Gott sich gerade durch die Wissenschaften erkennbar macht , weil Gott dem Menschen Ratio und Wissenschaftl.Ehrgeiz in due Wiege gelegt hat.
Was bleibt da noch übrig ? Außer das Pochen auf irgendeine " Moral" auf " Biologie " auf den Uterus ? Oder darauf ,dass eine Dritte nicht mitmachen darf bei der Entstehung eines Kindes ?
Die Bibel selbst ist kein akkurates Buch der Moral und die Gegner der Moral können zurecht sagen ,daß es genügend Leihmütter in der Bibel gab.
Cherub
Doppelmoral zählt nicht ,wie anhand des Rauchers erklärt.
Schöpfungsgakt allein Gottes ist auch nicht haltbar ,weil man sagen kann,daß der Mensch als Abbild Gotte selber auch Schöpfungsgewalt besitzt.Der Mensch ist selbst schöpferisch und kreativ .
Auch der rein Wissenschaftliche Hinweis zählt so nicht ,weil Gott sich gerade durch die Wissenschaften erkennbar macht , weil Gott dem Menschen Ratio und Wissenschaftl.Ehrgeiz in due Wiege gelegt hat.
Was bleibt da noch übrig ? Außer das Pochen auf irgendeine " Moral" auf " Biologie " auf den Uterus ? Oder darauf ,dass eine Dritte nicht mitmachen darf bei der Entstehung eines Kindes ?
Die Bibel selbst ist kein akkurates Buch der Moral und die Gegner der Moral können zurecht sagen ,daß es genügend Leihmütter in der Bibel gab.
Cherub
Libelle74 18.07.2026 12:44
Woher stammen überhaupt diese Informationen?
Absolut pervers Frauen in wirtschaftlichen Zwängen auch noch solchen Zuchtvorstellungen zu überziehen, um es mal etwas deutlicher zu sagen.
Frauen sind keine Gebärmaschinen.
In den sogenannten Lebensbornhäusern der Nazis wurden auch Standards angewandt:
Am liebsten arische Frauen und jung und gesund.
Absolut pervers Frauen in wirtschaftlichen Zwängen auch noch solchen Zuchtvorstellungen zu überziehen, um es mal etwas deutlicher zu sagen.
Frauen sind keine Gebärmaschinen.
In den sogenannten Lebensbornhäusern der Nazis wurden auch Standards angewandt:
Am liebsten arische Frauen und jung und gesund.
Libelle74 18.07.2026 13:01
Leihmutterschaft ist heutzutage ein Geschäft. Weltweit.
Die deutsche Gesetzgebung hat sich- wie ich finde- zu Recht dazu entschieden sich aus ethischen Gründen diesem Geschäftsstelle nicht anzuschließen. Hierfür bin ich dankbar.
Meine Meinung.
Menschen, ob Neugeborenes oder Frauen, sind für mich keine Handelsware.
Lobe den Herrn meine Seele.
Wir sind Menschen mit Herz und Seele.
Auftragskind gegen Geld ?
Die deutsche Gesetzgebung hat sich- wie ich finde- zu Recht dazu entschieden sich aus ethischen Gründen diesem Geschäftsstelle nicht anzuschließen. Hierfür bin ich dankbar.
Meine Meinung.
Menschen, ob Neugeborenes oder Frauen, sind für mich keine Handelsware.
Lobe den Herrn meine Seele.
Wir sind Menschen mit Herz und Seele.
Auftragskind gegen Geld ?
Libelle74 18.07.2026 13:04
Im Übrigen hab ich in meinem persönlichen Umfeld Kontakt mit einem Kind aus einer Leihmutterschaft.
Ich mag dieses Kind sehr und manchmal unternehmen wir etwas zusammen.
Das Kind kann nie was dafür.
Was ich darüber weiß....ich kann mir nicht vorstellen, dass es an der Leihmutter alles spurlos vorübergegangen ist..
Soweit ich weiß bestehen keine Kontakte zum Kind.
Ein Geschäft eben
Ich mag dieses Kind sehr und manchmal unternehmen wir etwas zusammen.
Das Kind kann nie was dafür.
Was ich darüber weiß....ich kann mir nicht vorstellen, dass es an der Leihmutter alles spurlos vorübergegangen ist..
Soweit ich weiß bestehen keine Kontakte zum Kind.
Ein Geschäft eben
(Nutzer gelöscht) 18.07.2026 13:11
Um was gehts den biologischen Moralaposteln genauer betrachtet , geht es hier nicht um
DEN Stammbaum , DEN Besitz , DIE Habgier
letztendlich ????
Das Kind HAT meine Gene , Das Kind HAT zu meinem Stammbaum.zu gehören , Das Kind ist mein biologischer BESITZ und Erbe meines Hab und Guts !! Alles dies ist doch nur Habgier , das biologische Kind wird zum Garanten des eigenen Besitzes ,Erbes und der Gene , darum wird so auf die biologische Mutter und den biologischen Vater gepocht - dahinter steckt HABGIER.
Wenn ihr den anderen Egoismus vorwirft dann trifft euch der Vorwurf der Habgier ,weil das eigene biologische Kind mein Besitz und mein Genträger und Erbe ist.Es hat sich in den gut strukturierten biologischen Stammbaum einzufügen - muss ihm entsprechen !
Dazu noch die peinliche Angst , Gott könne ja ganz aus dem Zeugungsakt verschwinden , da der Mensch selber Schöpfer sein kann , es nicht sein darf - ja warum denn nicht ,es werden doch nur Eizelle und Spermium zusammengefügt ........
Cherub
DEN Stammbaum , DEN Besitz , DIE Habgier
letztendlich ????
Das Kind HAT meine Gene , Das Kind HAT zu meinem Stammbaum.zu gehören , Das Kind ist mein biologischer BESITZ und Erbe meines Hab und Guts !! Alles dies ist doch nur Habgier , das biologische Kind wird zum Garanten des eigenen Besitzes ,Erbes und der Gene , darum wird so auf die biologische Mutter und den biologischen Vater gepocht - dahinter steckt HABGIER.
Wenn ihr den anderen Egoismus vorwirft dann trifft euch der Vorwurf der Habgier ,weil das eigene biologische Kind mein Besitz und mein Genträger und Erbe ist.Es hat sich in den gut strukturierten biologischen Stammbaum einzufügen - muss ihm entsprechen !
Dazu noch die peinliche Angst , Gott könne ja ganz aus dem Zeugungsakt verschwinden , da der Mensch selber Schöpfer sein kann , es nicht sein darf - ja warum denn nicht ,es werden doch nur Eizelle und Spermium zusammengefügt ........
Cherub
Arina 18.07.2026 13:20
@13:11, genau so.
Aber manch einer kapiert es einfach nicht, obwohl leicht zu verstehen.
Ein besonderer Intelligenz Quozient ist nicht erforderlich!
Aber manch einer kapiert es einfach nicht, obwohl leicht zu verstehen.
Ein besonderer Intelligenz Quozient ist nicht erforderlich!
Komfortzone 18.07.2026 13:31
Ob das besonders intelligent ist, mit Beleidigungen um sich zu werfen, bezweifle ich.
Cherub, wenn biologische Eltern Habgier treiben motivieren würde, Kinder zu bekommen, dann wäre Gott, der Schöpfer ja dem Leben feindselig gegenüber eingestellt. Auch deine Geburt wäre ein Fehler gewesen. Gott wäre also ein Lügner. Sei doch daher besser still.
Cherub, wenn biologische Eltern Habgier treiben motivieren würde, Kinder zu bekommen, dann wäre Gott, der Schöpfer ja dem Leben feindselig gegenüber eingestellt. Auch deine Geburt wäre ein Fehler gewesen. Gott wäre also ein Lügner. Sei doch daher besser still.
vertrauen2015 18.07.2026 13:46
13:11
...............und nicht vergessen, das moralische Gewissen ausschalten. So lässt sich so gut wie Alles im Leben eines Egoisten verwirklichen.
Doch einen Frieden für eine gesunde Seele wird dadurch verhindert. Letztendlich raubt es mir den Seelenfrieden
...............und nicht vergessen, das moralische Gewissen ausschalten. So lässt sich so gut wie Alles im Leben eines Egoisten verwirklichen.
Doch einen Frieden für eine gesunde Seele wird dadurch verhindert. Letztendlich raubt es mir den Seelenfrieden
(Nutzer gelöscht) 18.07.2026 13:46
Mehr als 2000 Jahre über hat es Kriege und Tote gegeben ,weil biologische Erben nicht gezeugt wurden oder umgebracht wurden , ganze Imperien waren aufgebaut auf Stammbäumen ,Abstammung und DEN biologischen Erben !
Und da willst du Komfortzone das unbeachtet lassen?. ....Bei deiner Zeugung Komfortzone war Gott wohl leider abgelenkt allem Anschein nach..
Der Mensch hat doch erst ,im 21 Jhdt., jetzt die Möglichkeiten aus diesem Schatten der Abstammungen und Habgier herausszutreten und Mutterschaft und Vaterschaft neu zu definieren .
Cherub
Und da willst du Komfortzone das unbeachtet lassen?. ....Bei deiner Zeugung Komfortzone war Gott wohl leider abgelenkt allem Anschein nach..
Der Mensch hat doch erst ,im 21 Jhdt., jetzt die Möglichkeiten aus diesem Schatten der Abstammungen und Habgier herausszutreten und Mutterschaft und Vaterschaft neu zu definieren .
Cherub
Anastacia 18.07.2026 13:47
Irgendwann wird es Brutmaschinen geben, wie es schon bei Tieren üblich ist.
Diese Tiere, Vögel, haben meistens einen körperlichen Schaden.
Diese Tiere, Vögel, haben meistens einen körperlichen Schaden.
Amilia 18.07.2026 13:50
Kinder sind ganz sicher nicht das Eigentum ihrer Erzeuger. Aber warum wollen Menschen unbedingt Kinder? Und zerbrechen fast daran, wenn sie keine kriegen können?
Die biologische Abstammung herunter zu spielen, ist ein Fehler, denn immer noch bestimmt die Genetik zu 50% die Persönlichkeitsentwicklung eines Kindes und nur 50% die Umwelteinflüsse.
Ein Kind zu lieben, ihm Akzeptanz und Sicherheit zu geben, ist sehr wichtig, reicht aber alleine für ein gelingendes Leben nicht. Viele Adoptiv- und Pflegekinder wollen wissen, woher sie kommen, wer ihre biologischen Eltern sind und wer diese waren. Manche versuchen sogar eine Beziehung zu ihnen aufzubauen, obwohl sie liebevolle Adoptiv- und Pflegeeltern hatten. Warum tun diese Kinder das, wenn die biologische Abstammung so egal ist?
Die biologische Abstammung herunter zu spielen, ist ein Fehler, denn immer noch bestimmt die Genetik zu 50% die Persönlichkeitsentwicklung eines Kindes und nur 50% die Umwelteinflüsse.
Ein Kind zu lieben, ihm Akzeptanz und Sicherheit zu geben, ist sehr wichtig, reicht aber alleine für ein gelingendes Leben nicht. Viele Adoptiv- und Pflegekinder wollen wissen, woher sie kommen, wer ihre biologischen Eltern sind und wer diese waren. Manche versuchen sogar eine Beziehung zu ihnen aufzubauen, obwohl sie liebevolle Adoptiv- und Pflegeeltern hatten. Warum tun diese Kinder das, wenn die biologische Abstammung so egal ist?
Komfortzone 18.07.2026 13:51
"Bei deiner Zeugung Komfortzone war Gott wohl leider abgelenkt allem Anschein nach."
Mach dir kein Bildnis von Gott. 2. Gebot.
Spahn dein Kumpel ist zurückgetreten. Er wurde dazu aufgefordert. Wie gehts dir dabei?
Mach dir kein Bildnis von Gott. 2. Gebot.
Spahn dein Kumpel ist zurückgetreten. Er wurde dazu aufgefordert. Wie gehts dir dabei?
vertrauen2015 18.07.2026 13:56
@anastacia
diese Brutmaschinen sind schon lange da. werden im Reagenzglas ausgebrütet/ die berühmten Retortenbabys außerhalb des Mutterleibs. Das 1. Baby kam im Jahr 1978 auf die Welt und wurde zum Star/Sensation des technologischen Fortschritts.
diese Brutmaschinen sind schon lange da. werden im Reagenzglas ausgebrütet/ die berühmten Retortenbabys außerhalb des Mutterleibs. Das 1. Baby kam im Jahr 1978 auf die Welt und wurde zum Star/Sensation des technologischen Fortschritts.
Komfortzone 18.07.2026 14:03
Cherub, Kriege als Ergebnis fehlender Erben oder Rivalitäten um Thronschaften?? Wow, mal wieder eins deiner Gedankengebäude...
Kriege werden geführt, weil Menschen sich allgemein von Gott entfernt haben. Fängt bei Kain und Abel an und endet erst, wenn Jesus Christus das Ende bringt.
Kriege werden geführt, weil Menschen sich allgemein von Gott entfernt haben. Fängt bei Kain und Abel an und endet erst, wenn Jesus Christus das Ende bringt.
Anastacia 18.07.2026 14:04
13.54 Uhr
Sie werden außerhalb gezeugt, aber reifen müssen sie im Mutterleib.
Sie werden außerhalb gezeugt, aber reifen müssen sie im Mutterleib.
hansfeuerstein 18.07.2026 14:53
Dass man selbst unter Christen hier noch das für und wieder abwägt ist vielsagend, wo wir stehen.
(Nutzer gelöscht) 18.07.2026 14:57
Hab kein Problem mit seinem Rücktritt , ich wähle eh nicht mehr .....
Aber in der Sache bleibe ich bei meinem vorigen Gesagten, Beispiele für Gene und Macht sind angefangen bei
- Ägypten , Pharaonen ,Macht und Kriege
- Monarchentum und Abstammung Erben und Macht
- Heinrich der 8 zb tötete 6 Ehefrauen wegen Erben
- 1 Weltkrieg und Attentat auf den Thronfolger führte zum Krieg ..etc
....
Sogar bei den Israeliten / Hebräern wurde Macht und die Erwählung in die Eizelle und Wiege gelegt !
Die Biologische Eltern - und Erbschaft war historisch immer mit Macht ,Gewalt und Habgier verbunden .
Heute noch hat der biologische Erbe einen hohen. Stellenwert in der Ahnenreihe.
Das biologische Argument der Mutterschaft oder Vaterschaf reduziert den Menschen und das Kind auf Zellen und Gene , der biologische Erbe wird zur Stammbaum-Trophäe.
Das Neue Testament fragt schon zu Beginn :
" Wer ist meine Mutter , wer meine Geschwister ...?"
Außerdem hat Gott die Eizelle und den Samen wohl erschaffen ,aber nirgends gesagt ,daß der Mensch NUR durch Sex sich fortpflanzen solle.
" Mehret Euch war im Paradies ein anderes Zeugen als es 2026 ist , Gott hat das Zeugen nicht definiert und offen gelassen"
Cherub
Aber in der Sache bleibe ich bei meinem vorigen Gesagten, Beispiele für Gene und Macht sind angefangen bei
- Ägypten , Pharaonen ,Macht und Kriege
- Monarchentum und Abstammung Erben und Macht
- Heinrich der 8 zb tötete 6 Ehefrauen wegen Erben
- 1 Weltkrieg und Attentat auf den Thronfolger führte zum Krieg ..etc
....
Sogar bei den Israeliten / Hebräern wurde Macht und die Erwählung in die Eizelle und Wiege gelegt !
Die Biologische Eltern - und Erbschaft war historisch immer mit Macht ,Gewalt und Habgier verbunden .
Heute noch hat der biologische Erbe einen hohen. Stellenwert in der Ahnenreihe.
Das biologische Argument der Mutterschaft oder Vaterschaf reduziert den Menschen und das Kind auf Zellen und Gene , der biologische Erbe wird zur Stammbaum-Trophäe.
Das Neue Testament fragt schon zu Beginn :
" Wer ist meine Mutter , wer meine Geschwister ...?"
Außerdem hat Gott die Eizelle und den Samen wohl erschaffen ,aber nirgends gesagt ,daß der Mensch NUR durch Sex sich fortpflanzen solle.
" Mehret Euch war im Paradies ein anderes Zeugen als es 2026 ist , Gott hat das Zeugen nicht definiert und offen gelassen"
Cherub
schaloemchen 18.07.2026 15:00
Das Problem bei Leihmutterschaft ist, dass die Leihmutter das Kind von Anfang an innerlich ablehnen muss.
Sie darf zu dem Kind keine Bindung aufbauen.
Was kann einem Baby Schlimmeres passieren als das?
Dieses "Loch" kann SPÄTER keine noch so große Liebe füllen.
Wie egoistisch ist jemand, der sich um jeden Preis ein Kind kauft/bestellt?
"Ich und mein Wunsch"
es geht nicht um ein Kind sondern um einen Wunsch
ich ich ich
ich will, ich will, ich will
Liebe?
alles verdreht und verwirrt
erst sagen sie: Gott hat uns so (schwul) gemacht
dann wollen sie Kinder
geht aber nicht ohne Frauen
warum ist dann ein Kinderwunsch da?
und später müssen die Kinder dann ihr Geschlecht "herausfinden"
(statt im Bad einfach in den Spiegel zu schauen)
die WElt ist krank 😭
MARANA THA
PS:
Respekt an Harald Glöckler 👍
das wußte ich nicht, danke für die Info
Sie darf zu dem Kind keine Bindung aufbauen.
Was kann einem Baby Schlimmeres passieren als das?
Dieses "Loch" kann SPÄTER keine noch so große Liebe füllen.
Wie egoistisch ist jemand, der sich um jeden Preis ein Kind kauft/bestellt?
"Ich und mein Wunsch"
es geht nicht um ein Kind sondern um einen Wunsch
ich ich ich
ich will, ich will, ich will
Liebe?
alles verdreht und verwirrt
erst sagen sie: Gott hat uns so (schwul) gemacht
dann wollen sie Kinder
geht aber nicht ohne Frauen
warum ist dann ein Kinderwunsch da?
und später müssen die Kinder dann ihr Geschlecht "herausfinden"
(statt im Bad einfach in den Spiegel zu schauen)
die WElt ist krank 😭
MARANA THA
PS:
Respekt an Harald Glöckler 👍
das wußte ich nicht, danke für die Info
vertrauen2015 18.07.2026 16:28
ich glaube schon auch, dass es diese Leihmütter gibt, die es erstmal aus einer finanziellen Not heraus machen und dieses Geschäft eingehen. Dann aber eine Bindung zum Kind fühlen und es wieder bereuen.
Hab da mal einen Bericht darüber gelesen über eine ukrainische Mutter (sie selbst hatte bereits eigene Kinder). Ich glaube da ging es um ein deutsches Ehepaar, die eine Leihmutterschaft aus der Ukraine hatten. Sowas muss einfach schrecklich sein, ein Kind 9 Monate unterm Herzen zu tragen und es dann weg zu geben.
Hab da mal einen Bericht darüber gelesen über eine ukrainische Mutter (sie selbst hatte bereits eigene Kinder). Ich glaube da ging es um ein deutsches Ehepaar, die eine Leihmutterschaft aus der Ukraine hatten. Sowas muss einfach schrecklich sein, ein Kind 9 Monate unterm Herzen zu tragen und es dann weg zu geben.
Bambus2026 18.07.2026 21:49
Es wurde im neuen Testament schon festgelegt dass ein Mann nurnoch eine Frau heiraten sollte.
Hier eine Bibelstelle:
"2 Ein Bischof aber soll untadelig sein, Mann einer einzigen Frau, nüchtern, besonnen, würdig, gastfrei, geschickt im Lehren,
3 kein Säufer, nicht gewalttätig, sondern gütig, nicht streitsüchtig, nicht geldgierig,
4 einer, der seinem eigenen Haus gut vorsteht und gehorsame Kinder hat, in aller Ehrbarkeit."
Hier eine Bibelstelle:
"2 Ein Bischof aber soll untadelig sein, Mann einer einzigen Frau, nüchtern, besonnen, würdig, gastfrei, geschickt im Lehren,
3 kein Säufer, nicht gewalttätig, sondern gütig, nicht streitsüchtig, nicht geldgierig,
4 einer, der seinem eigenen Haus gut vorsteht und gehorsame Kinder hat, in aller Ehrbarkeit."
Anastacia 18.07.2026 23:08
In der Bibel wird von Vielweiberei geredet, aber von Leihmüttern steht da nichts.
Die haben einfach durcheinander gevögelt. Was war das für eine Moral.
Sollen wir alle nach der Bibel leben?
Die haben einfach durcheinander gevögelt. Was war das für eine Moral.
Sollen wir alle nach der Bibel leben?
Komfortzone 19.07.2026 08:12
Frauen, die in Stellvertretung Kinder bekommen, ist praktisch Leihmutterschaft.
Autumn 19.07.2026 08:37
Musk hat übrigens auch zwei Kinder via Leihmutterschaft
und er ist hetero, ... aber ein Transhumanist.
"Musk war dreimal verheiratet. Er hat mindestens vierzehn Kinder,
von denen das erste kurz nach der Geburt verstarb.
Zumindest die nächsten zehn wurden mittels künstlicher Befruchtung gezeugt.
Einschließlich zweier Leihmütter haben diese vierzehn Kinder sechs verschiedene leibliche und vier genetische Mütter."
und er ist hetero, ... aber ein Transhumanist.
"Musk war dreimal verheiratet. Er hat mindestens vierzehn Kinder,
von denen das erste kurz nach der Geburt verstarb.
Zumindest die nächsten zehn wurden mittels künstlicher Befruchtung gezeugt.
Einschließlich zweier Leihmütter haben diese vierzehn Kinder sechs verschiedene leibliche und vier genetische Mütter."
Bambus2026 19.07.2026 10:05
Das alte Testament wurde durch neue Paradigmen abgelöst. Jesus Christus und auch die Apostel(durch Jesus Christus) haben neue Paradigmen aufgestellt.
Das wichtigste davon ist wohl: Nicht mehr Auge um Auge und Zahn um Zahn soll gelten.
Zitat:
„Ihr habt gehört, dass gesagt ist: Auge um Auge, Zahn um Zahn. Ich aber sage euch: Widersteht nicht dem Bösen, sondern wenn dich jemand auf deine rechte Backe schlägt, dem biete auch die andere dar.“ (Matthäus 5,38-39).
Dennoch sollte man niemals vergessen dass das mit dem Backe darbieten für Brüder gilt, im Streit ect.
Wenn aber ein Mörder auftaucht dann sollte man sich ganz klar wehren.
Denn Jesus sagte ja im Garten Gethsemane nicht "wirf dein Schwert weg, das brauchst du nicht mehr".
Er sagte: "Steck dein Schwert ein".
Das wichtigste davon ist wohl: Nicht mehr Auge um Auge und Zahn um Zahn soll gelten.
Zitat:
„Ihr habt gehört, dass gesagt ist: Auge um Auge, Zahn um Zahn. Ich aber sage euch: Widersteht nicht dem Bösen, sondern wenn dich jemand auf deine rechte Backe schlägt, dem biete auch die andere dar.“ (Matthäus 5,38-39).
Dennoch sollte man niemals vergessen dass das mit dem Backe darbieten für Brüder gilt, im Streit ect.
Wenn aber ein Mörder auftaucht dann sollte man sich ganz klar wehren.
Denn Jesus sagte ja im Garten Gethsemane nicht "wirf dein Schwert weg, das brauchst du nicht mehr".
Er sagte: "Steck dein Schwert ein".
Autumn 19.07.2026 18:41
Zu meinem Beitrag heute morgen 08:37
Einer der größten Eiferer in diesem Blog bez. Leihmutterschaft
ist gleichzeitig ein großer Bewunderer von Elon Musk,
hat ihm extra einen Blog gewidmet.
Das ist mir noch dazu eingefallen ...
Einer der größten Eiferer in diesem Blog bez. Leihmutterschaft
ist gleichzeitig ein großer Bewunderer von Elon Musk,
hat ihm extra einen Blog gewidmet.
Das ist mir noch dazu eingefallen ...
Jetzt
Aber wehe jemand möchte Seelsorge oder Therapie wegen seine homosexuellen Neigungen.
Wenn jemand tatsächlich und freiwillig seine homosexuellen Neigungen loswerden möchte, kann er eine Therapie sowie Seelsorge in Anspruch nehmen.