Umgeändert in "Ist Mann liebt Mann vor Gott in Ordnung?"
12.07.2025 07:41
Umgeändert in "Ist Mann liebt Mann vor Gott in Ordnung?"
12.07.2025 07:41
Umgeändert in "Ist Mann liebt Mann vor Gott in Ordnung?"
Zu deinem Thema Frauen x Frauen und Männer x Männer..
Dazu will ich hier nochmal Römer 1 zitieren.
Denn Gott sagt es in der Bibel ja eindeutig:
"Römer 1
18 Denn es wird geoffenbart Gottes Zorn vom Himmel her über alle Gottlosigkeit[7] und Ungerechtigkeit der Menschen, welche die Wahrheit durch Ungerechtigkeit aufhalten,
19 weil das von Gott Erkennbare unter ihnen offenbar ist, da Gott es ihnen offenbar gemacht hat;
20 denn sein unsichtbares Wesen, nämlich seine ewige Kraft und Gottheit, wird seit Erschaffung der Welt an den Werken durch Nachdenken wahrgenommen, sodass sie keine Entschuldigung haben.
21 Denn obgleich sie Gott erkannten, haben sie ihn doch nicht als Gott geehrt und ihm nicht gedankt, sondern sind in ihren Gedanken in nichtigen Wahn verfallen, und ihr unverständiges Herz wurde verfinstert.
22 Da sie sich für weise hielten, sind sie zu Narren geworden
23 und haben die Herrlichkeit des unvergänglichen Gottes vertauscht mit einem Bild, das dem vergänglichen Menschen, den Vögeln und vierfüßigen und kriechenden Tieren gleicht.
24 Darum hat sie Gott auch dahingegeben in die Begierden ihrer Herzen, zur Unreinheit, sodass sie ihre eigenen Leiber untereinander entehren,
25 sie, welche die Wahrheit Gottes mit der Lüge vertauschten und dem Geschöpf Ehre und Gottesdienst erwiesen anstatt dem Schöpfer, der gelobt ist in Ewigkeit. Amen!
26 Darum hat sie Gott auch dahingegeben in entehrende Leidenschaften; denn ihre Frauen haben den natürlichen Verkehr vertauscht mit dem widernatürlichen;
27 gleicherweise haben auch die Männer den natürlichen Verkehr mit der Frau verlassen und sind gegeneinander entbrannt in ihrer Begierde und haben Mann mit Mann Schande getrieben und den verdienten Lohn ihrer Verirrung an sich selbst empfangen.
28 Und gleichwie sie Gott nicht der Anerkennung würdigten, hat Gott auch sie dahingegeben in unwürdige Gesinnung, zu verüben, was sich nicht geziemt,
29 als solche, die voll sind von aller Ungerechtigkeit, Unzucht, Schlechtigkeit, Habsucht, Bosheit; voll Neid, Mordlust, Streit, Betrug und Tücke, solche, die Gerüchte verbreiten,
30 Verleumder, Gottesverächter, Freche, Übermütige, Prahler, erfinderisch im Bösen, den Eltern ungehorsam;
31 unverständig, treulos, lieblos, unversöhnlich, unbarmherzig.
32 Obwohl sie das gerechte Urteil Gottes erkennen, dass die des Todes würdig sind, welche so etwas verüben, tun sie diese Dinge nicht nur selbst, sondern haben auch Gefallen an denen, die sie verüben."
Dazu will ich hier nochmal Römer 1 zitieren.
Denn Gott sagt es in der Bibel ja eindeutig:
"Römer 1
18 Denn es wird geoffenbart Gottes Zorn vom Himmel her über alle Gottlosigkeit[7] und Ungerechtigkeit der Menschen, welche die Wahrheit durch Ungerechtigkeit aufhalten,
19 weil das von Gott Erkennbare unter ihnen offenbar ist, da Gott es ihnen offenbar gemacht hat;
20 denn sein unsichtbares Wesen, nämlich seine ewige Kraft und Gottheit, wird seit Erschaffung der Welt an den Werken durch Nachdenken wahrgenommen, sodass sie keine Entschuldigung haben.
21 Denn obgleich sie Gott erkannten, haben sie ihn doch nicht als Gott geehrt und ihm nicht gedankt, sondern sind in ihren Gedanken in nichtigen Wahn verfallen, und ihr unverständiges Herz wurde verfinstert.
22 Da sie sich für weise hielten, sind sie zu Narren geworden
23 und haben die Herrlichkeit des unvergänglichen Gottes vertauscht mit einem Bild, das dem vergänglichen Menschen, den Vögeln und vierfüßigen und kriechenden Tieren gleicht.
24 Darum hat sie Gott auch dahingegeben in die Begierden ihrer Herzen, zur Unreinheit, sodass sie ihre eigenen Leiber untereinander entehren,
25 sie, welche die Wahrheit Gottes mit der Lüge vertauschten und dem Geschöpf Ehre und Gottesdienst erwiesen anstatt dem Schöpfer, der gelobt ist in Ewigkeit. Amen!
26 Darum hat sie Gott auch dahingegeben in entehrende Leidenschaften; denn ihre Frauen haben den natürlichen Verkehr vertauscht mit dem widernatürlichen;
27 gleicherweise haben auch die Männer den natürlichen Verkehr mit der Frau verlassen und sind gegeneinander entbrannt in ihrer Begierde und haben Mann mit Mann Schande getrieben und den verdienten Lohn ihrer Verirrung an sich selbst empfangen.
28 Und gleichwie sie Gott nicht der Anerkennung würdigten, hat Gott auch sie dahingegeben in unwürdige Gesinnung, zu verüben, was sich nicht geziemt,
29 als solche, die voll sind von aller Ungerechtigkeit, Unzucht, Schlechtigkeit, Habsucht, Bosheit; voll Neid, Mordlust, Streit, Betrug und Tücke, solche, die Gerüchte verbreiten,
30 Verleumder, Gottesverächter, Freche, Übermütige, Prahler, erfinderisch im Bösen, den Eltern ungehorsam;
31 unverständig, treulos, lieblos, unversöhnlich, unbarmherzig.
32 Obwohl sie das gerechte Urteil Gottes erkennen, dass die des Todes würdig sind, welche so etwas verüben, tun sie diese Dinge nicht nur selbst, sondern haben auch Gefallen an denen, die sie verüben."
Kommentare
Arina 12.07.2025 08:44
Bist du nun zufrieden, ist das alles??
(Nutzer gelöscht) 12.07.2025 08:45
das Video das Shezerade gepostet hat, ist auch sehr zu empfehlen, hast du es gesehen?
Ein unaufgeregter und doch überaus empathischer Vortrag.
Also Arina regt sich sehr auf über deinen Blog, vielleicht könntest du einfach die Überschrift ändern? Dann müsste sie sich nicht so bedrängt und respektlos behandelt fühlen.
Ein unaufgeregter und doch überaus empathischer Vortrag.
Also Arina regt sich sehr auf über deinen Blog, vielleicht könntest du einfach die Überschrift ändern? Dann müsste sie sich nicht so bedrängt und respektlos behandelt fühlen.
(Nutzer gelöscht) 12.07.2025 08:46
Schon wichtig, dass Du das Thema weiter aufgreifst.
Wir haben in unserer Wohlstandsgesellschaft mit viel verordneter Toleranz die Tendenz: „Wenn es sich gut anfühlt, ist das vor Gott in Ordnung“.
Diejenigen, die Homosexualität als akzeptabel vor Gott betrachten, haben überwiegend die gepflegten, adretten Männer vor Augen, die zusammen einkaufen gehen oder in kulturellen Veranstaltungen zu sehen sind.
Aber wie es hinter den Kulissen des schönen Scheins aussieht, ist vielen nicht bewusst.
Gott hat es in Römer 1, 27 sehr realistisch ausgedrückt, dass sie „entbrannt sind in ihrer Begierde“
Das ist so, dass ein Mann, wenn er einmal Geschlechtsverkehr mit einem Mann hatte, davon in seinen Trieben nicht mehr lassen kann oder will. Die große Gefahr ist, dass sie andere verführen, dann auch in diese Abhängigkeit bringen.
Der Satz: Gott hasst die Sünde und liebt den Sünder“ ist ebenfalls eine gefährliche Verkürzung.
Richtig ist:Gott hasst die Sünde und auch denjenigen, der bewusst Sünde tut.“
Der Römerbrief ist eine Warnung es zu tun und mahnt zur Umkehr.
Wir haben Ausnahmen, wo manche Menschen irgendwie anders sind, aber das sind doch seltene Ausnahmen, über die ich nicht urteilen möchte. Also Männer, die z.B. schon als Kind wie kleine Mädchen waren.
Wir haben in unserer Wohlstandsgesellschaft mit viel verordneter Toleranz die Tendenz: „Wenn es sich gut anfühlt, ist das vor Gott in Ordnung“.
Diejenigen, die Homosexualität als akzeptabel vor Gott betrachten, haben überwiegend die gepflegten, adretten Männer vor Augen, die zusammen einkaufen gehen oder in kulturellen Veranstaltungen zu sehen sind.
Aber wie es hinter den Kulissen des schönen Scheins aussieht, ist vielen nicht bewusst.
Gott hat es in Römer 1, 27 sehr realistisch ausgedrückt, dass sie „entbrannt sind in ihrer Begierde“
Das ist so, dass ein Mann, wenn er einmal Geschlechtsverkehr mit einem Mann hatte, davon in seinen Trieben nicht mehr lassen kann oder will. Die große Gefahr ist, dass sie andere verführen, dann auch in diese Abhängigkeit bringen.
Der Satz: Gott hasst die Sünde und liebt den Sünder“ ist ebenfalls eine gefährliche Verkürzung.
Richtig ist:Gott hasst die Sünde und auch denjenigen, der bewusst Sünde tut.“
Der Römerbrief ist eine Warnung es zu tun und mahnt zur Umkehr.
Wir haben Ausnahmen, wo manche Menschen irgendwie anders sind, aber das sind doch seltene Ausnahmen, über die ich nicht urteilen möchte. Also Männer, die z.B. schon als Kind wie kleine Mädchen waren.
(Nutzer gelöscht) 12.07.2025 08:56
ja, ich finde es auch in Ordnung, dass er das Thema aufgreift, wenn ihn das noch beschäftigt, aber er sollte es nicht persönlich gegen Arina richten. Wenn er die Überschrift ändert und das Thema benennt, dann wird das etwas sachlicher.
(Nutzer gelöscht) 12.07.2025 08:59
Ich habe Bambus deswegen eine PN geschrieben, aber er lässt öfter seine Blogs sich selbst überlassen. Das ist nicht so gut.
(Nutzer gelöscht) 12.07.2025 09:01
🍿🍷
israelgreece2019 12.07.2025 09:03
@Herbstprince:
"Der Satz: Gott hasst die Sünde und liebt den Sünder“ ist ebenfalls eine gefährliche Verkürzung."
Sicher kann es zu einer gefährlichen Verkürzung werden, da bin ich vollkommen bei Dir. Allerdings:
wenn Gott die Sünder nicht lieben würde, hätte er uns nicht die Chance der Hinwendung zu seinem Sohn gegeben, somit wäre sein Tod umsonst gewesen, dann wären alle verloren, ohne "wenn und aber".
Wir wissen, dass es sogar unter denen, welche von sich behaupten "ganz tief im Herrn" zu sein, einige gibt, welche in gewissen Dingen gefangen sein können -möchte nicht ins Detail gehen, das ist nicht der Sinn von Arinas Blog.
"Der Satz: Gott hasst die Sünde und liebt den Sünder“ ist ebenfalls eine gefährliche Verkürzung."
Sicher kann es zu einer gefährlichen Verkürzung werden, da bin ich vollkommen bei Dir. Allerdings:
wenn Gott die Sünder nicht lieben würde, hätte er uns nicht die Chance der Hinwendung zu seinem Sohn gegeben, somit wäre sein Tod umsonst gewesen, dann wären alle verloren, ohne "wenn und aber".
Wir wissen, dass es sogar unter denen, welche von sich behaupten "ganz tief im Herrn" zu sein, einige gibt, welche in gewissen Dingen gefangen sein können -möchte nicht ins Detail gehen, das ist nicht der Sinn von Arinas Blog.
(Nutzer gelöscht) 12.07.2025 09:05
Was soll eine Frage der Bildung sein?
Einen Blog zu moderieren, oder wie liberal man sich die Themen der Bibel rauspickt?
Einen Blog zu moderieren, oder wie liberal man sich die Themen der Bibel rauspickt?
israelgreece2019 12.07.2025 09:05
Entschuldigt, hab' mich vertan, ist nicht Arinas- sondern der Blog von Bambus!!
(Nutzer gelöscht) 12.07.2025 09:07
Habt ihr eigentlich schon gefrühstückt? ☕🥪🥚😉
Arina 12.07.2025 09:08
Wie hier mit den Bibeltexten umgegangen wird ,erscheint mir allerdings fragwürdig.
Jeder wie er es braucht!
Jeder wie er es braucht!
(Nutzer gelöscht) 12.07.2025 09:14
9:03
Dazu hatte ich eingegrenzt:“ wer bewusst Sünde tut“
Bewusst Sünde tut derjenige, dem das Verbot wirklich bekannt ist und sich sagt: Egal, ich tue es trotzdem“
Gott wird immer gerecht urteilen, also nach dem, was ein Mensch erkennen und für sich annehmen konnte.
Mein Satz wird vielleicht zu hart beurteilt und wird bestimmt auch missverstanden, aber es gibt eben auch so eine Tendenz in manchen Kreisen, dass Gott „so lieb und so tolerant ist“.
Er ist ein vergebender Gott, der will, dass man Ihm die Ehre gibt.
Wer mich liebt, hält meine Gebote…..
Dazu hatte ich eingegrenzt:“ wer bewusst Sünde tut“
Bewusst Sünde tut derjenige, dem das Verbot wirklich bekannt ist und sich sagt: Egal, ich tue es trotzdem“
Gott wird immer gerecht urteilen, also nach dem, was ein Mensch erkennen und für sich annehmen konnte.
Mein Satz wird vielleicht zu hart beurteilt und wird bestimmt auch missverstanden, aber es gibt eben auch so eine Tendenz in manchen Kreisen, dass Gott „so lieb und so tolerant ist“.
Er ist ein vergebender Gott, der will, dass man Ihm die Ehre gibt.
Wer mich liebt, hält meine Gebote…..
calando 12.07.2025 09:33
Es stimmt. Wir hatten das Thema schon öfters.
Dazu hatte ich das letzte Mal schon angemerkt, dass Herr Spahn es ja auch verboten hat eine Konversiontstherapie oder wie das heißt, durchzuführen.
Das ist ein nicht gerechtfertigter Eingriff in die allgemeine Handlungsfreiheit.
Dazu hatte ich das letzte Mal schon angemerkt, dass Herr Spahn es ja auch verboten hat eine Konversiontstherapie oder wie das heißt, durchzuführen.
Das ist ein nicht gerechtfertigter Eingriff in die allgemeine Handlungsfreiheit.
calando 12.07.2025 09:37
E-PaperAboAnmelden
Politik
Von idea
Bundestag beschließt Verbot von „Konversionstherapien“
08.05.2020
Ab Mitte des Jahres soll das Verbot von Konversionstherapien in Kraft treten. Foto: pixabay.com
Ab Mitte des Jahres soll das Verbot von Konversionstherapien in Kraft treten. Foto: pixabay.com
Berlin (idea) – Sogenannte Konversionsbehandlungen sind in Deutschland künftig verboten. Einem entsprechenden Gesetzentwurf stimmten im Bundestag am 7. Mai die Fraktionen von CDU/CSU, SPD und FDP zu. Aus der AfD gab es eine Gegenstimme, die restliche Fraktion sowie die Fraktionen der Parteien Die Linke und Bündnis 90/Die Grünen enthielten sich. Das Gesetz soll voraussichtlich Mitte des Jahres in Kraft treten. Der Bundesrat muss nicht zustimmen. Medizinische Interventionen, die die sexuelle Orientierung oder die selbst empfundene geschlechtliche Identität einer Person gezielt verändern oder unterdrücken, sind bei Minderjährigen demnach generell verboten. Bei Volljährigen dürfen sie nur angewendet werden, wenn eine freie Einwilligung vorliegt. Bei Verstößen droht eine Freiheitsstrafe von bis zu einem Jahr oder Bußgeld. Ausgenommen sind Fürsorge- oder Erziehungsberechtigte, „sofern sie durch die Tat nicht ihre Fürsorge- oder Erziehungspflicht gröblich verletzen“. Außerdem soll das Bewerben, Anbieten und Vermitteln solcher Behandlungen verboten werden. Seelsorgerische oder psychotherapeutische Gespräche, in denen es um den Austausch über die Lebenssituation des Betreffenden, über etwaige Glaubensgebote oder den Umgang mit der eigenen sexuellen Orientierung gehe, stellten keine Konversionsbehandlungen dar.
Staatssekretärin: Wo es keine Krankheit gibt, braucht es auch keine Therapie
In der Bundestagsdebatte lehnten Vertreter aller Fraktionen die sogenannten Therapien für Homosexuelle ab. So sagte etwa die Parlamentarische Staatssekretärin für Gesundheit, Sabine Weiss (CDU): „Wo es keine Krankheit gibt, da braucht es eben auch keine Therapie.“ Stattdessen könnten derartige Behandlungen erhebliche gesundheitliche Schäden und seelisches Leid verursachen sowie für Depressionen und Suizidansichten verantwortlich sein. Laut Emmi Zeulner (CSU) stehen bei den „Therapien“ nicht das Wohl des Patienten, „sondern die eigenen Interessen und fehlgeleiteten Überzeugungen der sogenannten Therapeuten“ im Vordergrund. Trotzdem sei wichtig, dass Seelsorge weiter möglich bleibe. „Gerade in einer Phase, in der Menschen nach Orientierung und Hilfe suchen, bietet Seelsorge oft Halt und Hilfe an.“
Altersgrenze und Ausnahme für Erziehungsberechtigte sorgten für Kritik
Auch die SPD-Abgeordnete Hilde Mattheis sprach sich für den Entwurf aus. „Wir führen erstmals ein Verbot von unmenschlichen Praktiken ein und setzen damit ein deutliches Zeichen in die gesamte Gesellschaft hinein.“ Kritisch sehe sie hingegen, dass ein uneingeschränkter Schutz nur für Minderjährige gewährleistet werde und dass Eltern vom Verbot ausgenommen seien. Diese beiden Punkte sorgten auch bei Vertretern von FDP, Bündnis 90/Die Grünen und Die Linke für Kritik. Ulle Schauws (Bündnis 90/Die Grünen): „Wir fordern, dass Jugendliche vor dem Druck aus ihrem engsten Umfeld geschützt werden müssen – und zwar ausnahmslos.“ Zwei entsprechende Änderungsanträge ihrer Fraktion fanden im Bundestag jedoch keine Mehrheit. Doris Achelwilm (Die Linke) sagte, dass ihre Partei genau hinsehen werde, „welche Wirkung das Gesetz entfaltet und wo stärker angesetzt werden muss, damit queere Menschen nicht länger geschädigt werden“. Der AfD-Politiker Robby Schlund kritisierte hingegen, dass eine Rechtssicherheit für Therapeuten, die Menschen mit Problemen der sexuellen Identität in ihrem Findungsprozess begleiten, nicht gewährleistet sei.
Allianz: Verunsicherung für Menschen, die unter ihrer sexuellen Orientierung leiden
Die Deutsche Evangelische Allianz (Bad Blankenburg) begrüßte in einer Stellungnahme, dass Verkündigung und Seelsorge laut dem Gesetzentwurf nicht unter das Verbot fallen und somit die Religionsfreiheit gewahrt bleibe. „Dazu gehört auch die Freiheit, die Meinung zu vertreten, dass gelebte Homosexualität Sünde ist.“ Dennoch bleibe die Sorge bestehen, dass Berater und Werke sich zukünftig „durch Denunziationen, Konversionsbehandlungen angeboten oder für solche geworben zu haben, Anklagen und Gerichtsprozessen gegenübersehen können“. Mit Blick auf die Betroffenen wiederum könne die Feststellung, dass Homosexualität keine Krankheit sei und daher auch keiner Behandlung bedürfe, durchaus eine Entlastung sein. „Allerdings bedeutet es eine Verunsicherung für die Menschen, die ernstlich unter ihrer sexuellen Orientierung leiden“, heißt es in dem Schreiben des evangelikalen Dachverbandes. Schließlich bleibe auch die Frage offen, warum das Gesetz auf transsexuelle Menschen erweitert wurde, „die doch eine ganz andere, viel komplexere psychische Konstitution aufweisen“. Insgesamt, so die Allianz, geht es in der Debatte um mehr als die sogenannten Konversionsbehandlungen an sich: „Es geht um die Frage nach Grundrechten wie Elternrechte sowie Therapie- und Religionsfreiheit.“ Die von SPD, FDP, Die Linke und Bündnis 90/Die Grünen geäußerten Forderungen nach einer Verschärfung der Maßnahmen zeigten, dass das politische Ringen in dieser Frage weitergehen werde.
Lesben- und Schwulenverband stuft Gesetz als ungenügend ein
Der Lesben- und Schwulenverband (LSVD) stufte das Gesetz in einer Stellungnahme als ungenügend ein. So ist laut Bundesvorstandsmitglied Gabriela Lünsmann (Berlin) zu befürchten, „dass aufgrund erheblicher Mängel im Gesetz ein effektiver und konsequenter Schutz für Lesben, Schwule, bisexuelle und transgeschlechtliche Menschen nicht erreicht werden kann“. Demnach müsse die Schutzaltersgrenze auf mindestens 26 Jahre angehoben und eine generelle Strafbarkeit auch von Erziehungsberechtigten festgelegt sein. Vor allem religiöse Autoritäten müssen Lünsmann zufolge öffentlich vor den „gefährlichen Pseudo-Therapien“ warnen.
Politik
Von idea
Bundestag beschließt Verbot von „Konversionstherapien“
08.05.2020
Ab Mitte des Jahres soll das Verbot von Konversionstherapien in Kraft treten. Foto: pixabay.com
Ab Mitte des Jahres soll das Verbot von Konversionstherapien in Kraft treten. Foto: pixabay.com
Berlin (idea) – Sogenannte Konversionsbehandlungen sind in Deutschland künftig verboten. Einem entsprechenden Gesetzentwurf stimmten im Bundestag am 7. Mai die Fraktionen von CDU/CSU, SPD und FDP zu. Aus der AfD gab es eine Gegenstimme, die restliche Fraktion sowie die Fraktionen der Parteien Die Linke und Bündnis 90/Die Grünen enthielten sich. Das Gesetz soll voraussichtlich Mitte des Jahres in Kraft treten. Der Bundesrat muss nicht zustimmen. Medizinische Interventionen, die die sexuelle Orientierung oder die selbst empfundene geschlechtliche Identität einer Person gezielt verändern oder unterdrücken, sind bei Minderjährigen demnach generell verboten. Bei Volljährigen dürfen sie nur angewendet werden, wenn eine freie Einwilligung vorliegt. Bei Verstößen droht eine Freiheitsstrafe von bis zu einem Jahr oder Bußgeld. Ausgenommen sind Fürsorge- oder Erziehungsberechtigte, „sofern sie durch die Tat nicht ihre Fürsorge- oder Erziehungspflicht gröblich verletzen“. Außerdem soll das Bewerben, Anbieten und Vermitteln solcher Behandlungen verboten werden. Seelsorgerische oder psychotherapeutische Gespräche, in denen es um den Austausch über die Lebenssituation des Betreffenden, über etwaige Glaubensgebote oder den Umgang mit der eigenen sexuellen Orientierung gehe, stellten keine Konversionsbehandlungen dar.
Staatssekretärin: Wo es keine Krankheit gibt, braucht es auch keine Therapie
In der Bundestagsdebatte lehnten Vertreter aller Fraktionen die sogenannten Therapien für Homosexuelle ab. So sagte etwa die Parlamentarische Staatssekretärin für Gesundheit, Sabine Weiss (CDU): „Wo es keine Krankheit gibt, da braucht es eben auch keine Therapie.“ Stattdessen könnten derartige Behandlungen erhebliche gesundheitliche Schäden und seelisches Leid verursachen sowie für Depressionen und Suizidansichten verantwortlich sein. Laut Emmi Zeulner (CSU) stehen bei den „Therapien“ nicht das Wohl des Patienten, „sondern die eigenen Interessen und fehlgeleiteten Überzeugungen der sogenannten Therapeuten“ im Vordergrund. Trotzdem sei wichtig, dass Seelsorge weiter möglich bleibe. „Gerade in einer Phase, in der Menschen nach Orientierung und Hilfe suchen, bietet Seelsorge oft Halt und Hilfe an.“
Altersgrenze und Ausnahme für Erziehungsberechtigte sorgten für Kritik
Auch die SPD-Abgeordnete Hilde Mattheis sprach sich für den Entwurf aus. „Wir führen erstmals ein Verbot von unmenschlichen Praktiken ein und setzen damit ein deutliches Zeichen in die gesamte Gesellschaft hinein.“ Kritisch sehe sie hingegen, dass ein uneingeschränkter Schutz nur für Minderjährige gewährleistet werde und dass Eltern vom Verbot ausgenommen seien. Diese beiden Punkte sorgten auch bei Vertretern von FDP, Bündnis 90/Die Grünen und Die Linke für Kritik. Ulle Schauws (Bündnis 90/Die Grünen): „Wir fordern, dass Jugendliche vor dem Druck aus ihrem engsten Umfeld geschützt werden müssen – und zwar ausnahmslos.“ Zwei entsprechende Änderungsanträge ihrer Fraktion fanden im Bundestag jedoch keine Mehrheit. Doris Achelwilm (Die Linke) sagte, dass ihre Partei genau hinsehen werde, „welche Wirkung das Gesetz entfaltet und wo stärker angesetzt werden muss, damit queere Menschen nicht länger geschädigt werden“. Der AfD-Politiker Robby Schlund kritisierte hingegen, dass eine Rechtssicherheit für Therapeuten, die Menschen mit Problemen der sexuellen Identität in ihrem Findungsprozess begleiten, nicht gewährleistet sei.
Allianz: Verunsicherung für Menschen, die unter ihrer sexuellen Orientierung leiden
Die Deutsche Evangelische Allianz (Bad Blankenburg) begrüßte in einer Stellungnahme, dass Verkündigung und Seelsorge laut dem Gesetzentwurf nicht unter das Verbot fallen und somit die Religionsfreiheit gewahrt bleibe. „Dazu gehört auch die Freiheit, die Meinung zu vertreten, dass gelebte Homosexualität Sünde ist.“ Dennoch bleibe die Sorge bestehen, dass Berater und Werke sich zukünftig „durch Denunziationen, Konversionsbehandlungen angeboten oder für solche geworben zu haben, Anklagen und Gerichtsprozessen gegenübersehen können“. Mit Blick auf die Betroffenen wiederum könne die Feststellung, dass Homosexualität keine Krankheit sei und daher auch keiner Behandlung bedürfe, durchaus eine Entlastung sein. „Allerdings bedeutet es eine Verunsicherung für die Menschen, die ernstlich unter ihrer sexuellen Orientierung leiden“, heißt es in dem Schreiben des evangelikalen Dachverbandes. Schließlich bleibe auch die Frage offen, warum das Gesetz auf transsexuelle Menschen erweitert wurde, „die doch eine ganz andere, viel komplexere psychische Konstitution aufweisen“. Insgesamt, so die Allianz, geht es in der Debatte um mehr als die sogenannten Konversionsbehandlungen an sich: „Es geht um die Frage nach Grundrechten wie Elternrechte sowie Therapie- und Religionsfreiheit.“ Die von SPD, FDP, Die Linke und Bündnis 90/Die Grünen geäußerten Forderungen nach einer Verschärfung der Maßnahmen zeigten, dass das politische Ringen in dieser Frage weitergehen werde.
Lesben- und Schwulenverband stuft Gesetz als ungenügend ein
Der Lesben- und Schwulenverband (LSVD) stufte das Gesetz in einer Stellungnahme als ungenügend ein. So ist laut Bundesvorstandsmitglied Gabriela Lünsmann (Berlin) zu befürchten, „dass aufgrund erheblicher Mängel im Gesetz ein effektiver und konsequenter Schutz für Lesben, Schwule, bisexuelle und transgeschlechtliche Menschen nicht erreicht werden kann“. Demnach müsse die Schutzaltersgrenze auf mindestens 26 Jahre angehoben und eine generelle Strafbarkeit auch von Erziehungsberechtigten festgelegt sein. Vor allem religiöse Autoritäten müssen Lünsmann zufolge öffentlich vor den „gefährlichen Pseudo-Therapien“ warnen.
Arina 12.07.2025 10:05
Mir scheint, der eine oder andere hält sich hier für Experte für die Bibel Exengese. Da werden ellenlange Bibelzitate gepostet, die letztlich in keiner Weise zu Thema passen.
Im Brustton der Überzeugung von völliger Ahnungslosigkeit.
Im Brustton der Überzeugung von völliger Ahnungslosigkeit.
(Nutzer gelöscht) 12.07.2025 10:11
Ach wirklich?
Der Text von Römer 1, ist doch wirklich eindeutig, die Wortwahl exzellent, beschreibt genau, was da abgeht!
Und das braucht es Exegese, um das weichzuspülen?
Der Text von Römer 1, ist doch wirklich eindeutig, die Wortwahl exzellent, beschreibt genau, was da abgeht!
Und das braucht es Exegese, um das weichzuspülen?
(Nutzer gelöscht) 12.07.2025 10:18
Übrigens war bis zum Jahr 1969 bzw. 1973 Homosexualität in Deutschland strafbar.
Dann hat man den Paragrafen 175 StGB reformiert aber erst 1994 ganz aufgehoben.
Das sagt ja auch ein Stück aus, wie man es früher von staatlicher Seite bewertet hat.
Dann hat man den Paragrafen 175 StGB reformiert aber erst 1994 ganz aufgehoben.
Das sagt ja auch ein Stück aus, wie man es früher von staatlicher Seite bewertet hat.
WundervollesLeben 12.07.2025 10:32
.
.
.
.
.
.
@arina 10.18
Andere User als ungebildete
Klugscheißer welche nicht in der
Lage sind etwas zu verstehen
zu bezeichnen ...........
Nein das ist wirklich nicht sehr nett.
.
.
.
.
.
.
.
@arina 10.18
Andere User als ungebildete
Klugscheißer welche nicht in der
Lage sind etwas zu verstehen
zu bezeichnen ...........
Nein das ist wirklich nicht sehr nett.
.
.
Zephora 12.07.2025 10:38
Der Vers
"Wo viele Worte,
da geht es ohne Sünde nicht ab;
wer aber seine Lippen im Zaum hält, ist klug"
findet sich in Sprüche 10,19.
Er besagt,
dass bei vielen Reden die Gefahr
von Fehltritten steigt,
während Klugheit im Zurückhalten
der Worte liegt.
Der Vers aus dem Buch der Sprüche betont die Bedeutung der Selbstkontrolle,
insbesondere in Bezug auf das gesprochene Wort.
Er macht deutlich,
dass viele Worte oft zu Fehlern,
Lügen oder unnötigen Streitigkeiten führen können.
Wer seine Zunge im Griff hat,
handelt hingegen weise und besonnen.
Der Vers ist Teil des Buches der Sprüche,
das als eine Sammlung von Weisheitssprüchen gilt.
Andere Übersetzungen betonen ebenfalls die Gefahr von Fehltritten bei vielen Worten und die Weisheit der Zurückhaltung.
Die Bibel enthält viele weitere
Sprüche und Passagen,
die die Bedeutung von Klugheit und Selbstkontrolle hervorheben.
"Wo viele Worte,
da geht es ohne Sünde nicht ab;
wer aber seine Lippen im Zaum hält, ist klug"
findet sich in Sprüche 10,19.
Er besagt,
dass bei vielen Reden die Gefahr
von Fehltritten steigt,
während Klugheit im Zurückhalten
der Worte liegt.
Der Vers aus dem Buch der Sprüche betont die Bedeutung der Selbstkontrolle,
insbesondere in Bezug auf das gesprochene Wort.
Er macht deutlich,
dass viele Worte oft zu Fehlern,
Lügen oder unnötigen Streitigkeiten führen können.
Wer seine Zunge im Griff hat,
handelt hingegen weise und besonnen.
Der Vers ist Teil des Buches der Sprüche,
das als eine Sammlung von Weisheitssprüchen gilt.
Andere Übersetzungen betonen ebenfalls die Gefahr von Fehltritten bei vielen Worten und die Weisheit der Zurückhaltung.
Die Bibel enthält viele weitere
Sprüche und Passagen,
die die Bedeutung von Klugheit und Selbstkontrolle hervorheben.
Zephora 12.07.2025 11:26
Arina Heute, 11:04
"@nicht nett, aber wahr. Nett, die kleine Schwester von Blöd!"
----------
Müssen wir solches hier Dulden?
Uns hier als "Blöd" betiteln lassen?
Wer sagt,
daß diese Userin Gerechtigkeit
Gottes ausspricht UND andere für Blöd erklärt?
Wer bestimmt das?
Passt solch ein Geist hier im Forum unter Liebenden Usern,
die weder Angreifen,
noch beleidigen,
ja nicht einmal Wortlich/geschriebene Verachtung?
Ich denke,
Recht sollte Recht bleiben und wie es geschrieben steht:
Wehe denen die Gutes Böse UND Böses für gut heißen.
Wann fangen wir an Aufzustehen GEGEN Boshaftigkeit?
"@nicht nett, aber wahr. Nett, die kleine Schwester von Blöd!"
----------
Müssen wir solches hier Dulden?
Uns hier als "Blöd" betiteln lassen?
Wer sagt,
daß diese Userin Gerechtigkeit
Gottes ausspricht UND andere für Blöd erklärt?
Wer bestimmt das?
Passt solch ein Geist hier im Forum unter Liebenden Usern,
die weder Angreifen,
noch beleidigen,
ja nicht einmal Wortlich/geschriebene Verachtung?
Ich denke,
Recht sollte Recht bleiben und wie es geschrieben steht:
Wehe denen die Gutes Böse UND Böses für gut heißen.
Wann fangen wir an Aufzustehen GEGEN Boshaftigkeit?
Zephora 12.07.2025 11:41
Impuls....
Zur Userin und ihrer Verachtung anderer..
Der Bibelvers,
der sich auf Treue im Kleinen und Großen bezieht,
lautet:
"Wer im Geringsten treu ist,
der ist auch im Großen treu;
und wer im Geringsten ungerecht ist, der ist auch im Großen ungerecht." Dieser Vers findet sich im Lukasevangelium,
Kapitel 16, Vers 10.
Das bedeutet,
dass eine Person,
die in kleinen Dingen zuverlässig
und ehrlich ist,
auch in größeren Dingen zuverlässig und ehrlich sein wird.
Umgekehrt wird jemand,
der in kleinen Dingen unzuverlässig oder unehrlich ist,
dies auch in größeren Dingen sein.
Der Vers wird oft im Zusammenhang mit der Verwaltung von irdischen Gütern (auch geistes Gütern)
und der Verantwortung gegenüber dem Vertrauen Gottes verwendet.
Er betont,
dass die Treue in den kleinen Dingen ein Maßstab für die Treue in größeren Dingen ist.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Vers ein Appell ist,
in allen Bereichen des Lebens
treu und zuverlässig zu sein,
sowohl im Kleinen als auch im Großen.
- Von daher mein Rat -
Melden!
Zur Userin und ihrer Verachtung anderer..
Der Bibelvers,
der sich auf Treue im Kleinen und Großen bezieht,
lautet:
"Wer im Geringsten treu ist,
der ist auch im Großen treu;
und wer im Geringsten ungerecht ist, der ist auch im Großen ungerecht." Dieser Vers findet sich im Lukasevangelium,
Kapitel 16, Vers 10.
Das bedeutet,
dass eine Person,
die in kleinen Dingen zuverlässig
und ehrlich ist,
auch in größeren Dingen zuverlässig und ehrlich sein wird.
Umgekehrt wird jemand,
der in kleinen Dingen unzuverlässig oder unehrlich ist,
dies auch in größeren Dingen sein.
Der Vers wird oft im Zusammenhang mit der Verwaltung von irdischen Gütern (auch geistes Gütern)
und der Verantwortung gegenüber dem Vertrauen Gottes verwendet.
Er betont,
dass die Treue in den kleinen Dingen ein Maßstab für die Treue in größeren Dingen ist.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Vers ein Appell ist,
in allen Bereichen des Lebens
treu und zuverlässig zu sein,
sowohl im Kleinen als auch im Großen.
- Von daher mein Rat -
Melden!
(Nutzer gelöscht) 12.07.2025 12:01
Der Blog von @Bambus hatte bestimmt eine andere Absicht, nämlich das umstrittene Thema.
Seltsamerweise trifft jetzt die unglücklich gewählte Überschrift genau richtig.
Aber warum sich aufregen?
Was Peter über Paul sagt, sagt mehr über Peter aus, als über Paul.
Seltsamerweise trifft jetzt die unglücklich gewählte Überschrift genau richtig.
Aber warum sich aufregen?
Was Peter über Paul sagt, sagt mehr über Peter aus, als über Paul.
(Nutzer gelöscht) 12.07.2025 12:19
Laut dem Selbstbestimmungsrechtes kann man heute Frau und morgen Mann sein?
Wer kontrolliert das vor oder nach der Heirat? 🤪
Wer kontrolliert das vor oder nach der Heirat? 🤪
vertrauen2015 12.07.2025 12:25
Nur zum Nachdenken für @Alle
ein Hochmütiger oder Stolzer wird keinen Erfolg haben. Die zwei gehören zusammen.Doch wer hatte nicht mit diesen 2 Eigenschaften schon selbst Probleme ?und wie kann Jemand behaupten es selbst nicht zu sein?
Es ist GOTTES ureigenste Eigenschaft und kommt aus seiner Hand diese Menschen zur rechten Zeit zu demütigen.
------------------------------
Als Nebukadnezar stolz wurde, kam das Gerichts-Urteil sehr schnell über ihn.
Deshalb demütigt/beugt euch unter die Hand GOTTES
1. Petr. 5.6
Beugt euch also unter Gottes starke Hand, damit er euch erhöhen kann, wenn die Zeit gekommen ist. (Jak 4,10)
ein Hochmütiger oder Stolzer wird keinen Erfolg haben. Die zwei gehören zusammen.Doch wer hatte nicht mit diesen 2 Eigenschaften schon selbst Probleme ?und wie kann Jemand behaupten es selbst nicht zu sein?
Es ist GOTTES ureigenste Eigenschaft und kommt aus seiner Hand diese Menschen zur rechten Zeit zu demütigen.
------------------------------
Als Nebukadnezar stolz wurde, kam das Gerichts-Urteil sehr schnell über ihn.
Deshalb demütigt/beugt euch unter die Hand GOTTES
1. Petr. 5.6
Beugt euch also unter Gottes starke Hand, damit er euch erhöhen kann, wenn die Zeit gekommen ist. (Jak 4,10)
(Nutzer gelöscht) 12.07.2025 12:38
Wenn ich morgen katholisch kirchlich heirate, und übermorgen fällt mir ein ich fühle und bestimme mich als Mann, wird die Ehe dann annulliert ? 🤔
(Nutzer gelöscht) 12.07.2025 12:45
Es gibt immer wieder neue Fragestellungen in einer sich wandelnden halb- säkularem Gesellschaft.
Wer diese Frage wohl klären darf 🤔🤭
Wer diese Frage wohl klären darf 🤔🤭
Engelslhaar 12.07.2025 12:58
Das mit dem katholisch heiraten und Geschlechtswechsel nach der Eheschließung hat mich jetzt interessiert, KI hat mir das was gesendet:
Übersicht mit KI
Eine Annullierung einer katholischen Ehe aufgrund eines Geschlechtswechsels ist ein komplexes Thema im Kirchenrecht. Im Kern geht es darum, dass die katholische Kirche die Ehe als unauflöslich ansieht, aber unter bestimmten Umständen eine Annullierung (Ehenichtigkeit) in Betracht zieht, wenn die Ehe von Anfang an nicht gültig geschlossen wurde. Ein Geschlechtswechsel nach der Eheschließung kann ein solches Kriterium sein, da die Kirche von einer Ehe zwischen Mann und Frau ausgeht, die sich auf die natürliche Geschlechterdifferenz gründet.
Übersicht mit KI
Eine Annullierung einer katholischen Ehe aufgrund eines Geschlechtswechsels ist ein komplexes Thema im Kirchenrecht. Im Kern geht es darum, dass die katholische Kirche die Ehe als unauflöslich ansieht, aber unter bestimmten Umständen eine Annullierung (Ehenichtigkeit) in Betracht zieht, wenn die Ehe von Anfang an nicht gültig geschlossen wurde. Ein Geschlechtswechsel nach der Eheschließung kann ein solches Kriterium sein, da die Kirche von einer Ehe zwischen Mann und Frau ausgeht, die sich auf die natürliche Geschlechterdifferenz gründet.
Engelslhaar 12.07.2025 12:59
Klavierspielerin, muss das eigentlich sein, deine ständigen Spitzen gegen die evangelische Kirche?
(Nutzer gelöscht) 12.07.2025 13:06
Ja, was ist wenn man sich vor der Heirat einer Geschlechtsumwandlung unterzogen hat. Im Ausweis steht ganz normal man ist eine Frau, obwohl man vorher ein Mann war? 🤔
(Nutzer gelöscht) 12.07.2025 13:13
Wenn der betreffende aber nicht konvertieren will! Wie gesagt, eine ernstgemeinte Frage! Mal nicht auf EK ablenken. Hätte gerne eine Antwort drauf.
(Nutzer gelöscht) 12.07.2025 13:18
Und was ist wenn ein Mann sich zu einer Frau umoperieren lässt, und dennoch auf Frauen steht !? Ist es dann lesbisch ? 🤔🤔🤔🤔
Oder eine Frau sich zu einem Mann umoperieren lässt und auf Männer steht? Ist das dann Homosexuell ? 🤔🤔🤔🤔
😆
Oder eine Frau sich zu einem Mann umoperieren lässt und auf Männer steht? Ist das dann Homosexuell ? 🤔🤔🤔🤔
😆
(Nutzer gelöscht) 12.07.2025 13:22
13.15 Gute Idee 👍
Mache ich meist, wenn mir selbst Fachleute keine Antwort geben können😉
Mache ich meist, wenn mir selbst Fachleute keine Antwort geben können😉
calando 12.07.2025 13:23
Gott vergällts!!??
heißt es nicht Gott vergelt`s?
Danke für die Wünsche nach einem schonen Tag, liebe Arina.
Dir natürlich auch.
heißt es nicht Gott vergelt`s?
Danke für die Wünsche nach einem schonen Tag, liebe Arina.
Dir natürlich auch.
(Nutzer gelöscht) 12.07.2025 13:30
Böse Zungen behaupten, das es sogar unter katholischen Priestern Homosexuelle geben sollen. Aber bestimmt nur ein Gerücht oder Fakenews.
Die katholische Kirche ist so heilig und perfekt, da kommt sowas sicherlich nicht vor.
Die katholische Kirche ist so heilig und perfekt, da kommt sowas sicherlich nicht vor.
Donaukiesel 12.07.2025 13:35
Engelshaar 12.59, dafür ist das Geschrei froß, wenn man unbequeme Wahrheiten über die katholische Kirche zur Sprache bringt. Die meinen Deut besser ist als die verpöhnten Evangelischen Kirchen.
(Nutzer gelöscht) 12.07.2025 13:35
Cheru, wie würdest du dich einschätzen ? Eher „aktiv“ ?
HopeinJesus 12.07.2025 13:55
Ach Klavierspielerin
.jahrelang dasselbe v Dir....
Schau doch lieber mal wo die kath Kirche gelandet ist u was da schief läuft...
Anstatt immer nur auf Andere hier zeigen.
Das ist zu billig u einseitig auf Dauer v Dir hier
.jahrelang dasselbe v Dir....
Schau doch lieber mal wo die kath Kirche gelandet ist u was da schief läuft...
Anstatt immer nur auf Andere hier zeigen.
Das ist zu billig u einseitig auf Dauer v Dir hier
(Nutzer gelöscht) 12.07.2025 14:05
13.53 Cheru
Den letzten Satz betreffend, hab ick so verstanden, das wenn homosexuell oder lesbisch Veranalgte, die aus irgendeinem Grund keinen sexuellen Kontakt mit gleichgeschlechtigen haben, es mit häufigeren oder größeren Anzahl von Sexualpartnern des anderen Geschlechtes kompensieren ? Habe ich das richtig verstanden ? 🙈
Den letzten Satz betreffend, hab ick so verstanden, das wenn homosexuell oder lesbisch Veranalgte, die aus irgendeinem Grund keinen sexuellen Kontakt mit gleichgeschlechtigen haben, es mit häufigeren oder größeren Anzahl von Sexualpartnern des anderen Geschlechtes kompensieren ? Habe ich das richtig verstanden ? 🙈
(Nutzer gelöscht) 12.07.2025 14:11
Deswegen hängen wohl neuerdings so viele Regenbogenfahnen auch an katholischen Kirchen 😢😫
(Nutzer gelöscht) 12.07.2025 14:18
Homosexualität als Evolutionsvorteil :
„Wir fanden heraus, dass die Persönlichkeitsmerkmale Risikobereitschaft und Offenheit für Erfahrungen einen Teil, aber nicht die gesamte genetische Korrelation erklären können“, berichten die Forscher. Zudem fanden sie Hinweise darauf, dass Individuen mit den entsprechenden Genvarianten womöglich als körperlich attraktiver eingestuft werden und somit einen größeren Erfolg bei möglichen Fortpflanzungspartnern haben könnten.
Also der Verkehr sowohl als auch ist ein evolutiver Vorteil.
„Wir fanden heraus, dass die Persönlichkeitsmerkmale Risikobereitschaft und Offenheit für Erfahrungen einen Teil, aber nicht die gesamte genetische Korrelation erklären können“, berichten die Forscher. Zudem fanden sie Hinweise darauf, dass Individuen mit den entsprechenden Genvarianten womöglich als körperlich attraktiver eingestuft werden und somit einen größeren Erfolg bei möglichen Fortpflanzungspartnern haben könnten.
Also der Verkehr sowohl als auch ist ein evolutiver Vorteil.
Lapis 12.07.2025 14:20
Klavierspielerin2, es gibt einige Katholiken, die einräumen, dass die Reformation und die daraus folgende Kirchenspaltung dazu beigetragen hat, dass sich auch die katholische Kirche reformiert hat, und das war ja wohl nötig und gut.
hansfeuerstein 12.07.2025 14:26
Die ganze LGBTQ Agenda wird uns allen ja auch aufgedrängt, ob man damit konfrontiert werden will, oder nicht. Insofern wäre das eben genauso als "Bedrängung" und mangelnder Herzensbildung aufzufassen. Man sollte nicht nur aktiv werden, wenn es einen selber stört...
Mischael 12.07.2025 14:26
Klavierspielerin2,
grüße Dich.
Zu Deinen Kommentaren von 12:12, 12:58 und 13:44 Uhr.
Ich benutze mal das von Dir in 12:58 genutzte Wort Tip.
Klavierspielerin2, mal ein lieb, und nicht zynisch gemeinter Tip.
Statt auf Unterschiede zwischen der katholischen Kirche und anderen Glaubensrichtungen hier hinzuweisen, wie zum Beispiel bei dem Thema Homosexualität geschehen, verweis doch auf das Wort GOTTES, der Bibel, welches ja der Wille GOTTES darstellt.
Somit würde kein Streit zum Beispiel wegen der Konfession entstehen.
Probier es doch mal, smile.
Somit würdest Du auch zum Beispiel nicht in Erklärungsnot kommen, wenn, welche Konfession auch immer, diese gegen den Willen GOTTES, nämlich das Wort GOTTES, die Bibel, handelt.
In der Bibel steht auch, das wir alles prüfen sollen und das Gute behalten.
Wie gesagt, dieser Kommentar ist lieb gemeint und ich möchte damit niemanden provozieren.
grüße Dich.
Zu Deinen Kommentaren von 12:12, 12:58 und 13:44 Uhr.
Ich benutze mal das von Dir in 12:58 genutzte Wort Tip.
Klavierspielerin2, mal ein lieb, und nicht zynisch gemeinter Tip.
Statt auf Unterschiede zwischen der katholischen Kirche und anderen Glaubensrichtungen hier hinzuweisen, wie zum Beispiel bei dem Thema Homosexualität geschehen, verweis doch auf das Wort GOTTES, der Bibel, welches ja der Wille GOTTES darstellt.
Somit würde kein Streit zum Beispiel wegen der Konfession entstehen.
Probier es doch mal, smile.
Somit würdest Du auch zum Beispiel nicht in Erklärungsnot kommen, wenn, welche Konfession auch immer, diese gegen den Willen GOTTES, nämlich das Wort GOTTES, die Bibel, handelt.
In der Bibel steht auch, das wir alles prüfen sollen und das Gute behalten.
Wie gesagt, dieser Kommentar ist lieb gemeint und ich möchte damit niemanden provozieren.
hansfeuerstein 12.07.2025 14:29
Auf die Bibel verweisen tun sowohl die Befürworter wie die Ablehner, merkst Du was?😅
(Nutzer gelöscht) 12.07.2025 14:33
Es geht doch um was anderes als um Bibelsprüche ,es geht um Wahrheit und um die Schöpfung.
Wenn genetisch vorgegeben ist wer welches Geschlecht und welche Orientierung entwickelt ,dann muß Gottes Schöpfung willentlich und wissentlich alle Homos etcerera miteinschließen.
Denn dann hat Gott auch die Homosexualität
geschaffen und " geschöpft"
Wenn genetisch vorgegeben ist wer welches Geschlecht und welche Orientierung entwickelt ,dann muß Gottes Schöpfung willentlich und wissentlich alle Homos etcerera miteinschließen.
Denn dann hat Gott auch die Homosexualität
geschaffen und " geschöpft"
hansfeuerstein 12.07.2025 14:34
Das Gefühl das jemand hat, ist allerdings keine genetische Vorgebung. Bzw. wäre dies legitim in Frage zu stellen.
(Nutzer gelöscht) 12.07.2025 14:36
Nun ich postete bereits oben die genetische Komponente
(Nutzer gelöscht) 12.07.2025 14:37
Dann hat die Schöpfung Gottes Vorrang vor kultureller Auslegung !
hansfeuerstein 12.07.2025 14:38
Schauen wir doch auch einmal auf das Gesamtbild: es wird die herkömmliche Ehe und Familie nicht wirklich gefördert. Man tut so, als könne sich Mann und Frau mit selbst zu erziehenden Kindern nicht "selbst verwirklichen", und entzieht auch noch die wirtschaftlichen Grundlagen, indem z.B. die Altersversorgung nicht gewährleistet wird, wenn einer nicht lebenslang Vollzeit gearbeitet hat. Man bewirbt die "queere Lebensweise", stellt Abtreibung frei. Das ist das Gesamtszenario einer Gesellschaft die sich selber dem Untergang weiht....
(Nutzer gelöscht) 12.07.2025 14:44
Das Leben bahnt sich immer einen Weg ,
ich würde das anders sehen, auf die Welt bezogen schafft sich die Evolution hier weniger Nachwuchs während woanders der Nachwuchs boomt, außerdem wächst die Weltbevölkerung
ich würde das anders sehen, auf die Welt bezogen schafft sich die Evolution hier weniger Nachwuchs während woanders der Nachwuchs boomt, außerdem wächst die Weltbevölkerung
Seinesgleichen 12.07.2025 14:49
ich möchte auf die ach so " differenzierte und intelligente " bibliche lesart der Userin " 4321Che " eingehen.
Nach dem Verständnis dieser " Dame ", die in diesem Forum bereits u.a. zum besten gab, dass Zitat : " eine Frau nicht bloss nur für einen Mann gemacht " ist, und auch die Evolutionstheorie der Schöpfung vorzieht, muss ich zwingend annehmen, dass diese Frau längst nicht mehr alle Tassen im Schrank hat...
Sie kann der Bibel schließlich gipfelnd auch nicht entnehmen, " daß eine sexuelle Vereinigung ohne Fruchtbarkeit sanktioniert wäre. "
" Falsch und überholt sollen die Inhalte der Bibel sein und daher mangelt es den Lesern an Wahrheit "
Ja nee, is klar...die 10 Gebote bedurften für Cherries wohl auch detailliertere Formulierung ...
Weiter gehts :
" Unzucht definiere ich als bloßes Vergnügen am Sex ohne Liebe .
Sex aufgrund von Liebe ist keine Unzucht , egal wann und wo sie stattfindet ,weil die Absicht dahinter Liebe ist und nicht nur Vergnügen. "
Ist doch prima, können künftig Pedos sich auch darauf berufen, dass sie Kinder auserordentlich lieben ... Liebe als manipulatives Motiv für generelle sexuelle Übergriffe...soetwas lernt man wirklich nur in einem christl. Forum... Schade, das niemand diese Intelligenzbestie darüber hinaus um eine Definition von Liebe bat...
Nunja, Mohammed liebte auch seine zahlreichen Frauen. einschliesslich die 6- jährige Ayscha, die er sich schonmal klar machte um schließlich die Ehe durch Geschlechtsverkehr mit ihr keine 3 Jahre später zu besiegeln...
Cherry steht auf Polygamie, wie sie schon oft dargelegt hatte, allerdings bevorzugt sie dabei die hardcore-feministische Variante...ja, und LIEBE als Grundlage für allerlei sexuelles Treiben sei legitim...ja, nee, is klar...
Mohammed hatte übrigens seinem Adoptivsohn Zaid mal besuchen wollen, traf ihn Zuhause allerdings nicht an. Seine Schwiegertochter Zubaida öffnete die Tür und Mohammed war hin und weg von ihrer Schönheit...prompt will er eine Göttliche Botschhaft erfahren haben, die ihn beauftragte AUCH Zubaida zu seiner Frau nehmen zu dürfen...Zaid war so blöd und liess sich scheiden für den unersättlichen " Propheten "...
Dem Islam gegenüber zeigt sich Cherry schliesslich auch sehr offen gegenüber. Aber hey, wir haben alle ein völlig unzeitgemässes Verständnis von " Unzucht "...
Aber wie heisst es so schön, wer allem gegenüber offen ist, kann nicht ganz dicht sein...
In diesem Sinne...
Cherry hat sich in dieses Forum verbissen, weil sie ganz offenbar ihre eigenen Lehren und Überzeugungen vertritt, die so gar nichts mit einem christl. Glauben zu tun haben...
Sie trägt mehr weltliche Ansichten und auch atheistische Überzeugungen mit sich, wie ich sie in aller Frechheit und Dreistigkeit hier noch nicht gelesen habe ...
Diese Frau erzeugt tiefen ekel in mir...sie verhöhnt und verspottet Gott immer wieder und nur den Wenigsten fällt es auf...wenn Arina ihr unliebsame User als " Blöde " bezeichnet, ist aber Alarm angesagt...naja, Arina ist aber auch ein Fall für sich...sie hat wiederholt in unterschiedlichen ihrer Blogs mehrere meiner Beiträge zensiert... die hat es auch nicht so mit Meinungsfreiheit und Wahrheit...
Nach dem Verständnis dieser " Dame ", die in diesem Forum bereits u.a. zum besten gab, dass Zitat : " eine Frau nicht bloss nur für einen Mann gemacht " ist, und auch die Evolutionstheorie der Schöpfung vorzieht, muss ich zwingend annehmen, dass diese Frau längst nicht mehr alle Tassen im Schrank hat...
Sie kann der Bibel schließlich gipfelnd auch nicht entnehmen, " daß eine sexuelle Vereinigung ohne Fruchtbarkeit sanktioniert wäre. "
" Falsch und überholt sollen die Inhalte der Bibel sein und daher mangelt es den Lesern an Wahrheit "
Ja nee, is klar...die 10 Gebote bedurften für Cherries wohl auch detailliertere Formulierung ...
Weiter gehts :
" Unzucht definiere ich als bloßes Vergnügen am Sex ohne Liebe .
Sex aufgrund von Liebe ist keine Unzucht , egal wann und wo sie stattfindet ,weil die Absicht dahinter Liebe ist und nicht nur Vergnügen. "
Ist doch prima, können künftig Pedos sich auch darauf berufen, dass sie Kinder auserordentlich lieben ... Liebe als manipulatives Motiv für generelle sexuelle Übergriffe...soetwas lernt man wirklich nur in einem christl. Forum... Schade, das niemand diese Intelligenzbestie darüber hinaus um eine Definition von Liebe bat...
Nunja, Mohammed liebte auch seine zahlreichen Frauen. einschliesslich die 6- jährige Ayscha, die er sich schonmal klar machte um schließlich die Ehe durch Geschlechtsverkehr mit ihr keine 3 Jahre später zu besiegeln...
Cherry steht auf Polygamie, wie sie schon oft dargelegt hatte, allerdings bevorzugt sie dabei die hardcore-feministische Variante...ja, und LIEBE als Grundlage für allerlei sexuelles Treiben sei legitim...ja, nee, is klar...
Mohammed hatte übrigens seinem Adoptivsohn Zaid mal besuchen wollen, traf ihn Zuhause allerdings nicht an. Seine Schwiegertochter Zubaida öffnete die Tür und Mohammed war hin und weg von ihrer Schönheit...prompt will er eine Göttliche Botschhaft erfahren haben, die ihn beauftragte AUCH Zubaida zu seiner Frau nehmen zu dürfen...Zaid war so blöd und liess sich scheiden für den unersättlichen " Propheten "...
Dem Islam gegenüber zeigt sich Cherry schliesslich auch sehr offen gegenüber. Aber hey, wir haben alle ein völlig unzeitgemässes Verständnis von " Unzucht "...
Aber wie heisst es so schön, wer allem gegenüber offen ist, kann nicht ganz dicht sein...
In diesem Sinne...
Cherry hat sich in dieses Forum verbissen, weil sie ganz offenbar ihre eigenen Lehren und Überzeugungen vertritt, die so gar nichts mit einem christl. Glauben zu tun haben...
Sie trägt mehr weltliche Ansichten und auch atheistische Überzeugungen mit sich, wie ich sie in aller Frechheit und Dreistigkeit hier noch nicht gelesen habe ...
Diese Frau erzeugt tiefen ekel in mir...sie verhöhnt und verspottet Gott immer wieder und nur den Wenigsten fällt es auf...wenn Arina ihr unliebsame User als " Blöde " bezeichnet, ist aber Alarm angesagt...naja, Arina ist aber auch ein Fall für sich...sie hat wiederholt in unterschiedlichen ihrer Blogs mehrere meiner Beiträge zensiert... die hat es auch nicht so mit Meinungsfreiheit und Wahrheit...
(Nutzer gelöscht) 12.07.2025 14:55
Unterschied !! ich sagte :
Der Mann ist nicht nur für eine Frau gemacht
Der Mann ist nicht nur für eine Frau gemacht
(Nutzer gelöscht) 12.07.2025 14:56
Polygamie ist gleichzeitig ,ich bevorzuge aber nacheinander - auch falsch
(Nutzer gelöscht) 12.07.2025 15:04
Auch hier gibt es die Schöpfung wieder klar her:
Die Spermienzahl bei den Männern ist nicht ohne Grund so überreich und von Gott so großzügig erschaffen worden!!
Zwischen Ejakulation und Reproduktion liegen wenige Minuten , der Mann kann durch die Vielzahl seiner Spermien und der raschen Nachproduktion öfters und mehrere Weibchen soz. begatten , darauf ist der Urmann biologisch ausgelegt gewesen...
Die Spermienzahl bei den Männern ist nicht ohne Grund so überreich und von Gott so großzügig erschaffen worden!!
Zwischen Ejakulation und Reproduktion liegen wenige Minuten , der Mann kann durch die Vielzahl seiner Spermien und der raschen Nachproduktion öfters und mehrere Weibchen soz. begatten , darauf ist der Urmann biologisch ausgelegt gewesen...
(Nutzer gelöscht) 12.07.2025 15:06
Das Weibchen produziert nur 12 Eizellen im Jahr ,wenn sie Glück hat und ist auch während einer Schwangerschaft oder Aufzucht der Kinder gehemmt im Verkehr.
Seinesgleichen 12.07.2025 15:06
Nein Du sagtest, die FRAU sei nicht für einen Mann gemacht !
Damit wolltest Du einer Deiner zahlreichen völlig unbiblichen Überzeugungen rechtfertigen !
Hier lieferst Du nun auch noch die bescheurte Aussage, dass alle anderen nicht in der Lage seien die Bibel richtig zu verstehen...
Du als Vertreterin sündenvollster Phantasien und Praktiken willst sie richtig auszulegen wissen ?
Ja, klar... " nacheinander" wäre genau wie weit von Hurerei und Prostitution.
Oder dient aus Deiner Sicht die Popperei Deiner geistigen Entwicklung, wie sie hier ankommt als Maximum Deiner geistigen Schaffenskraft ?
Sicherlich aber auch einer Deiner pseudo-christlichen Legitimitäten...
Damit wolltest Du einer Deiner zahlreichen völlig unbiblichen Überzeugungen rechtfertigen !
Hier lieferst Du nun auch noch die bescheurte Aussage, dass alle anderen nicht in der Lage seien die Bibel richtig zu verstehen...
Du als Vertreterin sündenvollster Phantasien und Praktiken willst sie richtig auszulegen wissen ?
Ja, klar... " nacheinander" wäre genau wie weit von Hurerei und Prostitution.
Oder dient aus Deiner Sicht die Popperei Deiner geistigen Entwicklung, wie sie hier ankommt als Maximum Deiner geistigen Schaffenskraft ?
Sicherlich aber auch einer Deiner pseudo-christlichen Legitimitäten...
(Nutzer gelöscht) 12.07.2025 15:08
Hätte !! der Affenahnmann nur eine Äffin begattet ,wäre es später nie zu einer großen menschlichen Population gekommen.
Was ist daran bitte nicht zu verstehen???
Was ist daran bitte nicht zu verstehen???
Seinesgleichen 12.07.2025 15:11
Achso, und weil die Frau " gehemmt ist im Verkehr " wegen Schwangerschaft und Kinderaufzucht, ist die Vielweiberei bei Dir in christlichem Gewand nun auch erklärt und gerechtfertigt...
schaloemchen 12.07.2025 15:13
Bambus hat hier wohl einige mit dem ganzen Kapitel überfordert
also kurz zum Thema >>>
26 Darum hat sie Gott auch dahingegeben in entehrende Leidenschaften; denn ihre Frauen haben den natürlichen Verkehr vertauscht mit dem widernatürlichen;
27 gleicherweise haben auch die Männer den natürlichen Verkehr mit der Frau verlassen und sind gegeneinander entbrannt in ihrer Begierde und haben Mann mit Mann Schande getrieben und den verdienten Lohn ihrer Verirrung an sich selbst empfangen.
........................
Gottes Schöpfung ist klar
Paulus war 1: 1 immer IN CHRISTUS
Homosexualität gabs schon damals
Gott ändert SEINE Meinung nicht
Jesus war der Einzige der Wahrheit UND Liebe lebte
zu der samaritischen Frau sagte ER:
5 Männer hast du gehabt und den du jetzt hast, ist nicht dein Mann
klares Wort zu Ehe und Unzucht
Wahrheit und Liebe
auch zu der Ehebrecherin
(nach dem ER sie vor dem Tod bewahr hat)
sagte ER: geh und sündige nicht mehr.
Wahrheit und Liebe
genau so würde Jesus damals wie heute einem Schwulen begegnen
mit Liebe, aber klar und deutlich ohne
Christen heute haben entweder
Wahrheit ohne Liebe
(strenge Christen mit erhobenem Zeigefinger)
oder das Gegenteil
Liebe ohne Wahrheit
(liberale wie Zimmer und seine Irrlehren, was ist dabei wenn zwei sich lieben... bla bla...)
Der Mensch/Christ hinkt...
die Welt sowieso
also kurz zum Thema >>>
26 Darum hat sie Gott auch dahingegeben in entehrende Leidenschaften; denn ihre Frauen haben den natürlichen Verkehr vertauscht mit dem widernatürlichen;
27 gleicherweise haben auch die Männer den natürlichen Verkehr mit der Frau verlassen und sind gegeneinander entbrannt in ihrer Begierde und haben Mann mit Mann Schande getrieben und den verdienten Lohn ihrer Verirrung an sich selbst empfangen.
........................
Gottes Schöpfung ist klar
Paulus war 1: 1 immer IN CHRISTUS
Homosexualität gabs schon damals
Gott ändert SEINE Meinung nicht
Jesus war der Einzige der Wahrheit UND Liebe lebte
zu der samaritischen Frau sagte ER:
5 Männer hast du gehabt und den du jetzt hast, ist nicht dein Mann
klares Wort zu Ehe und Unzucht
Wahrheit und Liebe
auch zu der Ehebrecherin
(nach dem ER sie vor dem Tod bewahr hat)
sagte ER: geh und sündige nicht mehr.
Wahrheit und Liebe
genau so würde Jesus damals wie heute einem Schwulen begegnen
mit Liebe, aber klar und deutlich ohne
Christen heute haben entweder
Wahrheit ohne Liebe
(strenge Christen mit erhobenem Zeigefinger)
oder das Gegenteil
Liebe ohne Wahrheit
(liberale wie Zimmer und seine Irrlehren, was ist dabei wenn zwei sich lieben... bla bla...)
Der Mensch/Christ hinkt...
die Welt sowieso
Seinesgleichen 12.07.2025 15:14
Nunja, manche haben sich geistig nie von einem primaten Geist weiter entwickelt...bei Dir lese ich die Abstammung einer Bonobo Familie heraus...die haben auch nur den lieben lang Tag das Poppen im Sinn...
(Nutzer gelöscht) 12.07.2025 15:15
Der Mann hat sich praktisch ein kulturelles geistiges Korsett angezogen ,das seiner Biologie entgegensteht.
Man kann festhalten ,daß die mentale oder sittliche Entwicklung / Evolution der Körperlichen ,Biologischen E. vorausgeeilt ist , was ja immer wieder zu Problemen führt
Man kann festhalten ,daß die mentale oder sittliche Entwicklung / Evolution der Körperlichen ,Biologischen E. vorausgeeilt ist , was ja immer wieder zu Problemen führt
schaloemchen 12.07.2025 15:21
Satz nicht zu Ende...
mit Liebe, aber klar und deutlich ohne falsche Toleranz zu Sünde
mit Liebe, aber klar und deutlich ohne falsche Toleranz zu Sünde
Mischael 12.07.2025 15:23
Ups, 15:18 ist das zweite Mal mit dem gleichen Text.
Bitte 15:18 löschen, sorry.
Das geschah versehentlich.
Bitte 15:18 löschen, sorry.
Das geschah versehentlich.
(Nutzer gelöscht) 12.07.2025 15:24
Auch die Hodengröße des Mannes ist ein Werk der Evolution ! Von anfänglicher kleiner kugeliger Terriergröße wuchs der männliche Hoden zu dem heran was Man(n) heite hat .
Und warum?
Ja ,weil schon damals die Uräffinnen die Männchen mit den größeren Hoden bevorzugten , sie assoziierten das vor Tausenden von Jahren mit stärkerer Manneskraft und Fruchtbarkeit .
So setzten sich die Menschenmännchen mit den größeren Hoden durch .
Mischael , sei froh ,sonst hättest du heute noch Terriergröße !!
Und warum?
Ja ,weil schon damals die Uräffinnen die Männchen mit den größeren Hoden bevorzugten , sie assoziierten das vor Tausenden von Jahren mit stärkerer Manneskraft und Fruchtbarkeit .
So setzten sich die Menschenmännchen mit den größeren Hoden durch .
Mischael , sei froh ,sonst hättest du heute noch Terriergröße !!
Seinesgleichen 12.07.2025 15:25
Dir ist vielmehr ein Matsch von atheistischem Gedankengut vorausgeeilt... aus der Bibel kannste jedenfalls Dein Kompendium der Schwachsinnigkeiten nicht abgeleitet haben .
schaloemchen 12.07.2025 15:25
KLavier
was kommst Du mir Bismark und Luther wenn HEUTE in der RKK Pädophile lediglich versetzt werden, wo sie weiter Kinder mißbrauchen, statt, dass sie der Justiz übergeben werden ...
einige sagen ja offen, dass sie Priester werden, weil sie dort nicht auffallen
Endzeit ...
was kommst Du mir Bismark und Luther wenn HEUTE in der RKK Pädophile lediglich versetzt werden, wo sie weiter Kinder mißbrauchen, statt, dass sie der Justiz übergeben werden ...
einige sagen ja offen, dass sie Priester werden, weil sie dort nicht auffallen
Endzeit ...
Seinesgleichen 12.07.2025 15:28
" So setzten sich die Menschenmännchen mit den größeren Hoden durch ."
Das erklärt ja dann wohl auch Deine Liebe zur Nacktwanderei und generellen Liebhaberei zur freien Köorper Kultur !
Klingt irgendwie so, als würde bei Dir die " Evolution " in primitivster Weise für Deine insgesamte Rückentwicklung beitragen...
Das erklärt ja dann wohl auch Deine Liebe zur Nacktwanderei und generellen Liebhaberei zur freien Köorper Kultur !
Klingt irgendwie so, als würde bei Dir die " Evolution " in primitivster Weise für Deine insgesamte Rückentwicklung beitragen...
Mischael 12.07.2025 15:31
Klavierspielerin2,
schön, das Du Dich nicht von mir mit dem Kommentar von 14:26 provoziert fühlst, freu......
Wenn Du magst, versuch mal mit der Hilfe unseres HEILANDES, HERRN JESUS CHRISTUS, den Tip/Anregung betreffend auf den in der Bibel vorhandenen Text, passend zum Thema, hinzuweisen.
Winke winke.
schön, das Du Dich nicht von mir mit dem Kommentar von 14:26 provoziert fühlst, freu......
Wenn Du magst, versuch mal mit der Hilfe unseres HEILANDES, HERRN JESUS CHRISTUS, den Tip/Anregung betreffend auf den in der Bibel vorhandenen Text, passend zum Thema, hinzuweisen.
Winke winke.
Jetzt