Auf gut Deutsch ist die RKK Gott Vater und Jesus seinem Sohn über den Mund gefahren ! Das bringt nur Satan fertig !
Aber nie Christen die den Vater anbeten !🙏
📃 Was ist echter Protestantismus?
17.05.2026 15:27
📃 Was ist echter Protestantismus?
17.05.2026 15:27
📃 Was ist echter Protestantismus?
Dies ist für die Bevölkerung der Vereinigten Staaten gerade jetzt eine Frage von brennendem Interesse und essentieller Bedeutung.
Wenn jener Punkt erreicht ist, an dem sich bekennende Protestanten an den Kongress und die Gerichte wenden, damit diese religiöse Streitfragen für sie entscheiden und Gesetze erlassen, die ihre kirchlichen Dogmen durchsetzen – wenn sie darauf bestehen, das [bewaffnete] Streitkräfte eingesetzt werden, um der Bevölkerung die Anerkennung und Einhaltung religiöser Gebräuche mit dem Bajonett aufzuzwingen – dann ist es an der Zeit – und zudem geboten – folgende Frage zu stellen: Ist dies Protestantismus?
Auf dem zweiten Reichstag zu Speyer, abgehalten im Jahr 1529, wurde jener ursprüngliche "Protest" eingelegt, der jenen, die ihn erhoben, den Titel und Namen "Protestanten" verlieh. Bei der Zusammenfassung dieses Protests formuliert der Historiker dessen Grundsätze wie folgt: "Die in dem berühmten Protest vom 19. April 1529 enthaltenen Grundsätze bilden das eigentliche Wesen des Protestantismus. Nun wendet sich dieser Protest gegen zwei Missbräuche menschlicher Macht in Glaubensfragen: Der erste ist das Eingreifen weltlicher Obrigkeit, der zweite die willkürliche Autorität der Kirche. An die Stelle dieser Missbräuche setzt der Protestantismus die Freiheit des Gewissens über die Obrigkeit und die Autorität des Wortes Gottes über die sichtbare Kirche. Zunächst einmal weist er weltliche Gewalt in göttlichen Angelegenheiten zurück und erklärt gemeinsam mit den Propheten und Aposteln: Man muss Gott mehr gehorchen als den Menschen. In Anwesenheit der Krone Karls V. erhebt er die Krone Jesu Christi." [D’Aubigné, *Geschichte der Reformation*, Buch 13, Kap. 6.]
Die "Sonntags-Verantwortlichen" [der Weltausstellung] behaupten, der Sonntag wäre der christliche Sabbat, er sei das Grundgesetz ihrer Religion, ja sogar die eigentliche Festung ihres Glaubens. Und sie geben vor, Protestanten zu sein. Haben sie sich nun gegen das Eingreifen der weltlichen Obrigkeit in diese bedeutende Frage ihrer Religion gewehrt? – Nein, ganz und gar nicht. Jedermann weiß, dass sie – weit davon entfernt, irgendein Eingreifen der zivilen Obrigkeit abzulehnen – die weltliche Obrigkeit sogar aktiv und unter Androhung von Gewalt dazu aufforderten, sich in die Diskussion und Entscheidung dieser Frage sowie in den Erlass eines Gesetzes zu ihrer Einhaltung einzumischen. Ferner verlangten sie sogar von Gerichten, sich in diese Angelegenheit einzuschalten, als das entsprechende Gesetz des Kongresses in Frage gestellt wurde und schließlich forderten sie die Exekutive dazu auf, die Einmischung der weltlichen Obrigkeit mit Waffengewalt voranzutreiben. All dies wurde vor den Augen der gesamten Bevölkerung getan.
Da nun das eigentliche Wesen des Protestantismus darin besteht, dem Eingriff der weltlichen Obrigkeit in religiöse Angelegenheiten entgegenzutreten – und da jene das nicht taten – folgt daraus eindeutig, dass sie keine Protestanten sind und dass weder ihre Bewegung noch ihr Wirken dem Protestantismus entsprechen. Da dem eigentlichen Wesen des Protestantismus entspricht, dem Eingriff der weltlichen Obrigkeit in religiöse Dinge entgegenzutreten – und da diejenigen, die sich in der Sonntagsbewegung engagierten und sich als Protestanten bezeichneten, diesbezüglich nicht nur keinen Widerstand entgegensetzten, sondern sogar unter Drohungen die gesamte obrigkeitliche Macht der Regierung der Vereinigten Staaten dazu aufforderten, hier einzugreifen – folgt daraus, dass diejenigen, die sich an dieser Sonntagsgesetz-Bewegung beteiligten, überhaupt keine Protestanten sind und dass weder ihre Bewegung noch ihr Wirken in irgendeinem Sinne dem Protestantismus zuzuordnen sind.
Zweitens besteht das Wesen des Protestantismus darin, sich gegen "die willkürliche Autorität der Kirche" zu wenden.
Nun gibt es für die Sonntagsheiligung – in welcher Form auch immer – keine andere Autorität als die willkürliche Autorität der Kirche. Die Wortführer der Sonntagsbewegung wissen dies nicht nur, sondern sie sprechen es auch offen aus. Die *American Sabbath Union* (*¹)selbst erklärt – als Antwort auf die Forderung nach einem Beleg für ein göttliches Gebot zur Sonntagsheiligung – in einer ihrer eigenen offiziellen Publikationen unmissverständ-lich: "Wir räumen ein, dass es ein solches Gebot nicht gibt." Auch die *Women's Christian Temperance Union (*²) merkt in einer ihrer eigenen Veröffentlichungen - die den Wechsel des Ruhetages vom siebten auf den ersten Tag der Woche thematisiert - an, dass CHRISTUS dies "nicht geboten habe." Es existieren noch weitere derartige Aussagen – zu viele, um sie hier alle anzuführen. Wenn diese Organisationen also wissen, dass es kein göttliches Gebot zur Sonntagsheiligung gibt und wenn es allein die kirchliche Macht ist, die deren Einhaltung einfordert, so ist dies an sich schon der Beweis dafür, dass die einzige Autorität, auf welcher diese Praxis beruht, die willkürliche Autorität der Kirche ist.
Doch damit nicht genug. Selbst wenn es CHRISTUS geboten hätte und die Kirche die Einhaltung dieses Gebots von den Menschen fordern und ihnen das per Gesetz aufzwingen würde, wäre dies nichts anderes, als die willkürliche Autorität der Kirche durchzusetzen, denn der HERR Selbst sagte: "Wenn jemand meine Worte hört und nicht befolgt, so richte ich ihn nicht." [JOH. 12,47] [ELB] Da CHRISTUS es jedem Menschen freistellt, Seine Worte zu befolgen oder nicht, bedeutete es für die Kirche, wenn sie irgendeinen Menschen dazu zwänge, sich über CHRISTUS zu stellen und das zu tun, was ER Selbst nicht tut. Und dies wiederum bedeutet an sich nichts anderes, als die willkürliche Autorität der Kirche zu behaupten. Ob also ein göttliches Gebot zur Sonntagsheiligung existiert oder nicht – in dieser Angelegenheit bleibt das Ergebnis dasselbe. So zu verfahren, wie es die sich als protestantisch bezeichnenden Kirchen der Vereinigten Staaten getan haben und noch immer tun – indem sie die Sonntagsheiligung per Gesetz von allen fordern – ist nichts anderes, als die Rechtmäßigkeit der willkürlichen Autorität der Kirche zu behaupten.
Weil es jedoch dem Wesen des Protestantismus entspricht, sich der willkürlichen Autorität der Kirche entgegenzustellen und die bekennenden Protestanten der Vereinigten Staaten in der Frage der Sonntagsheiligung die willkürlichen Autorität der Kirche nicht in Frage stellten, folgt daraus eindeutig, dass sie keine Protestanten sind. Und da das Wesen des Protestantismus darin besteht, sich der willkürlichen Autorität der Kirche zu widersetzen – und diese bekennenden Protestanten ihr nicht nur keinen Widerstand entgegensetzten, sondern sie tatsächlich bekräftigten und dies bis heute aufrechterhalten – folgt daraus unmissverständlich, dass sie überhaupt keine Protestanten sind, ja dass weder ihre Bewegung noch ihr Wirken in irgendeinem Sinne Protestantismus darstellt.
Damit steht fest: Der Sonntagsbewegung in all ihren Teilen entgegenzutreten, Sonntagsgesetzen in all ihren Erscheinungsformen Widerstand zu leisten, das Recht von Parlamenten, Gerichten oder Exekutivorganen, die Frage der Sonntagsheiligung, oder irgendeine andere religiöse Frage, in irgendeiner Weise anzutasten, zu bestreiten und zurückzuweisen und die Autorität einer solchen Maßnahme, sollte sie dennoch beansprucht werden, gänzlich abzulehnen – dies, und nur dies, ist Protestantismus. Selbst unter der Annahme, der Sonntag sei der Sabbat, können jene, die ihn heiligen, nur dann Protestanten sein, wenn sie jeder Einmischung der Staatsgewalt bezüglich dieser Frage entgegentreten, wenn sie jedem Versuch der Kirche widerstehen, dessen Anerkennung oder Einhaltung gesetzlich zu erzwingen und wenn sie ihr eigenes, individuelles Recht dahingehend geltend machen, ihn so zu heiligen, wie sie es - frei von jeglicher Bevormundung oder Einmischung durch Dritte - für richtig halten. Dies allein ist Protestantismus.
Das ist lebendige, gegenwärtige, absolute Wahrheit. Daran gibt es nichts zu deuteln. "Der Protestantismus stellt die Macht des Gewissens über die Obrigkeit" – selbst dann, wenn sich diese Staatsgewalt als christlich und protestantisch bezeichnet und sich anschickt, einen "christlichen Sabbat" zwangsweise durchzusetzen. "Der Protestantismus stellt die Autorität des Wortes Gottes über die sichtbare Kirche" – selbst dann, wenn sich diese Kirche selbst als protestantisch bezeichnet. Der Protestantismus "weist weltliche Gewalt in göttlichen Angelegenheiten zurück" und spricht mit den Propheten und Aposteln: "Man muss Gott mehr gehorchen als den Menschen" [APG. 5,29] und das genau so, wie GOTT es gebietet, nicht so, wie Menschen es gebieten, noch so, wie Menschen behaupten, GOTT habe es geboten. Der Protestantismus widersetzt sich jedem menschlichen Eingriff – sei er nun seitens der weltlichen Obrigkeit oder der kirchlichen Würdenträger – in das Verhältnis zwischen irgendeiner Seele und Jesus Christus. Er weist jeden solchen Eingriff entschieden zurück und verteidigt unablässig das göttliche Recht des Einzelnen, seinen Gottesdienst gemäß den Geboten seines eigenen Gewissens und aus freier eigener Entscheidung heraus zu gestalten.
Dies ist Protestantismus und wahrer Protestantismus – soweit er diese Frage betrifft – besteht in einem beständigen, unerschütterlichen und kompromisslosen Widerstand gegen jede Form von Sonntagsgesetzgebung oder sonstiger religiöser Gesetzgebung sowie gegen jegliche Einmischung oder Kontrolle kirchlicher Amtsträger in die Angelegenheiten der Staatsführung. Heute werden Protestanten benötigt, um gegen jenen abgefallenen Protestantismus zu protestieren, der derzeit mit solch anmaßender Willkür sein Unwesen treibt.
( Alonzo T. Jones, März 1894 )
[ (*¹) Die American Sabbath Union war eine historische, interkonfessionelle religiöse Organisation in den Vereinigten Staaten. Sie wurde im späten 19. Jahrhundert gegründet und setzte sich für die Einhaltung eines strikten "christlichen Sabbats" (Sonntags) ein.
(*²) Die Woman’s Christian Temperance Union (WCTU) war eine der größten und einflussreichsten Frauenorganisationen weltweit, die 1874 in den USA gegründet wurde. Neben dem Kampf gegen Alkoholkonsum setzte sie sich stark für das Frauenwahlrecht, Sozialreformen und den Schutz vor Ausbeutung ein, spielte aber auch eine zentrale Rolle als treibende politische Kraft bei der Verschärfung und Durchsetzung von Sonntagsgesetzen (Sunday laws oder Blue laws) in den USA und anderen englischsprachigen Ländern. ]
Wenn jener Punkt erreicht ist, an dem sich bekennende Protestanten an den Kongress und die Gerichte wenden, damit diese religiöse Streitfragen für sie entscheiden und Gesetze erlassen, die ihre kirchlichen Dogmen durchsetzen – wenn sie darauf bestehen, das [bewaffnete] Streitkräfte eingesetzt werden, um der Bevölkerung die Anerkennung und Einhaltung religiöser Gebräuche mit dem Bajonett aufzuzwingen – dann ist es an der Zeit – und zudem geboten – folgende Frage zu stellen: Ist dies Protestantismus?
Auf dem zweiten Reichstag zu Speyer, abgehalten im Jahr 1529, wurde jener ursprüngliche "Protest" eingelegt, der jenen, die ihn erhoben, den Titel und Namen "Protestanten" verlieh. Bei der Zusammenfassung dieses Protests formuliert der Historiker dessen Grundsätze wie folgt: "Die in dem berühmten Protest vom 19. April 1529 enthaltenen Grundsätze bilden das eigentliche Wesen des Protestantismus. Nun wendet sich dieser Protest gegen zwei Missbräuche menschlicher Macht in Glaubensfragen: Der erste ist das Eingreifen weltlicher Obrigkeit, der zweite die willkürliche Autorität der Kirche. An die Stelle dieser Missbräuche setzt der Protestantismus die Freiheit des Gewissens über die Obrigkeit und die Autorität des Wortes Gottes über die sichtbare Kirche. Zunächst einmal weist er weltliche Gewalt in göttlichen Angelegenheiten zurück und erklärt gemeinsam mit den Propheten und Aposteln: Man muss Gott mehr gehorchen als den Menschen. In Anwesenheit der Krone Karls V. erhebt er die Krone Jesu Christi." [D’Aubigné, *Geschichte der Reformation*, Buch 13, Kap. 6.]
Die "Sonntags-Verantwortlichen" [der Weltausstellung] behaupten, der Sonntag wäre der christliche Sabbat, er sei das Grundgesetz ihrer Religion, ja sogar die eigentliche Festung ihres Glaubens. Und sie geben vor, Protestanten zu sein. Haben sie sich nun gegen das Eingreifen der weltlichen Obrigkeit in diese bedeutende Frage ihrer Religion gewehrt? – Nein, ganz und gar nicht. Jedermann weiß, dass sie – weit davon entfernt, irgendein Eingreifen der zivilen Obrigkeit abzulehnen – die weltliche Obrigkeit sogar aktiv und unter Androhung von Gewalt dazu aufforderten, sich in die Diskussion und Entscheidung dieser Frage sowie in den Erlass eines Gesetzes zu ihrer Einhaltung einzumischen. Ferner verlangten sie sogar von Gerichten, sich in diese Angelegenheit einzuschalten, als das entsprechende Gesetz des Kongresses in Frage gestellt wurde und schließlich forderten sie die Exekutive dazu auf, die Einmischung der weltlichen Obrigkeit mit Waffengewalt voranzutreiben. All dies wurde vor den Augen der gesamten Bevölkerung getan.
Da nun das eigentliche Wesen des Protestantismus darin besteht, dem Eingriff der weltlichen Obrigkeit in religiöse Angelegenheiten entgegenzutreten – und da jene das nicht taten – folgt daraus eindeutig, dass sie keine Protestanten sind und dass weder ihre Bewegung noch ihr Wirken dem Protestantismus entsprechen. Da dem eigentlichen Wesen des Protestantismus entspricht, dem Eingriff der weltlichen Obrigkeit in religiöse Dinge entgegenzutreten – und da diejenigen, die sich in der Sonntagsbewegung engagierten und sich als Protestanten bezeichneten, diesbezüglich nicht nur keinen Widerstand entgegensetzten, sondern sogar unter Drohungen die gesamte obrigkeitliche Macht der Regierung der Vereinigten Staaten dazu aufforderten, hier einzugreifen – folgt daraus, dass diejenigen, die sich an dieser Sonntagsgesetz-Bewegung beteiligten, überhaupt keine Protestanten sind und dass weder ihre Bewegung noch ihr Wirken in irgendeinem Sinne dem Protestantismus zuzuordnen sind.
Zweitens besteht das Wesen des Protestantismus darin, sich gegen "die willkürliche Autorität der Kirche" zu wenden.
Nun gibt es für die Sonntagsheiligung – in welcher Form auch immer – keine andere Autorität als die willkürliche Autorität der Kirche. Die Wortführer der Sonntagsbewegung wissen dies nicht nur, sondern sie sprechen es auch offen aus. Die *American Sabbath Union* (*¹)selbst erklärt – als Antwort auf die Forderung nach einem Beleg für ein göttliches Gebot zur Sonntagsheiligung – in einer ihrer eigenen offiziellen Publikationen unmissverständ-lich: "Wir räumen ein, dass es ein solches Gebot nicht gibt." Auch die *Women's Christian Temperance Union (*²) merkt in einer ihrer eigenen Veröffentlichungen - die den Wechsel des Ruhetages vom siebten auf den ersten Tag der Woche thematisiert - an, dass CHRISTUS dies "nicht geboten habe." Es existieren noch weitere derartige Aussagen – zu viele, um sie hier alle anzuführen. Wenn diese Organisationen also wissen, dass es kein göttliches Gebot zur Sonntagsheiligung gibt und wenn es allein die kirchliche Macht ist, die deren Einhaltung einfordert, so ist dies an sich schon der Beweis dafür, dass die einzige Autorität, auf welcher diese Praxis beruht, die willkürliche Autorität der Kirche ist.
Doch damit nicht genug. Selbst wenn es CHRISTUS geboten hätte und die Kirche die Einhaltung dieses Gebots von den Menschen fordern und ihnen das per Gesetz aufzwingen würde, wäre dies nichts anderes, als die willkürliche Autorität der Kirche durchzusetzen, denn der HERR Selbst sagte: "Wenn jemand meine Worte hört und nicht befolgt, so richte ich ihn nicht." [JOH. 12,47] [ELB] Da CHRISTUS es jedem Menschen freistellt, Seine Worte zu befolgen oder nicht, bedeutete es für die Kirche, wenn sie irgendeinen Menschen dazu zwänge, sich über CHRISTUS zu stellen und das zu tun, was ER Selbst nicht tut. Und dies wiederum bedeutet an sich nichts anderes, als die willkürliche Autorität der Kirche zu behaupten. Ob also ein göttliches Gebot zur Sonntagsheiligung existiert oder nicht – in dieser Angelegenheit bleibt das Ergebnis dasselbe. So zu verfahren, wie es die sich als protestantisch bezeichnenden Kirchen der Vereinigten Staaten getan haben und noch immer tun – indem sie die Sonntagsheiligung per Gesetz von allen fordern – ist nichts anderes, als die Rechtmäßigkeit der willkürlichen Autorität der Kirche zu behaupten.
Weil es jedoch dem Wesen des Protestantismus entspricht, sich der willkürlichen Autorität der Kirche entgegenzustellen und die bekennenden Protestanten der Vereinigten Staaten in der Frage der Sonntagsheiligung die willkürlichen Autorität der Kirche nicht in Frage stellten, folgt daraus eindeutig, dass sie keine Protestanten sind. Und da das Wesen des Protestantismus darin besteht, sich der willkürlichen Autorität der Kirche zu widersetzen – und diese bekennenden Protestanten ihr nicht nur keinen Widerstand entgegensetzten, sondern sie tatsächlich bekräftigten und dies bis heute aufrechterhalten – folgt daraus unmissverständlich, dass sie überhaupt keine Protestanten sind, ja dass weder ihre Bewegung noch ihr Wirken in irgendeinem Sinne Protestantismus darstellt.
Damit steht fest: Der Sonntagsbewegung in all ihren Teilen entgegenzutreten, Sonntagsgesetzen in all ihren Erscheinungsformen Widerstand zu leisten, das Recht von Parlamenten, Gerichten oder Exekutivorganen, die Frage der Sonntagsheiligung, oder irgendeine andere religiöse Frage, in irgendeiner Weise anzutasten, zu bestreiten und zurückzuweisen und die Autorität einer solchen Maßnahme, sollte sie dennoch beansprucht werden, gänzlich abzulehnen – dies, und nur dies, ist Protestantismus. Selbst unter der Annahme, der Sonntag sei der Sabbat, können jene, die ihn heiligen, nur dann Protestanten sein, wenn sie jeder Einmischung der Staatsgewalt bezüglich dieser Frage entgegentreten, wenn sie jedem Versuch der Kirche widerstehen, dessen Anerkennung oder Einhaltung gesetzlich zu erzwingen und wenn sie ihr eigenes, individuelles Recht dahingehend geltend machen, ihn so zu heiligen, wie sie es - frei von jeglicher Bevormundung oder Einmischung durch Dritte - für richtig halten. Dies allein ist Protestantismus.
Das ist lebendige, gegenwärtige, absolute Wahrheit. Daran gibt es nichts zu deuteln. "Der Protestantismus stellt die Macht des Gewissens über die Obrigkeit" – selbst dann, wenn sich diese Staatsgewalt als christlich und protestantisch bezeichnet und sich anschickt, einen "christlichen Sabbat" zwangsweise durchzusetzen. "Der Protestantismus stellt die Autorität des Wortes Gottes über die sichtbare Kirche" – selbst dann, wenn sich diese Kirche selbst als protestantisch bezeichnet. Der Protestantismus "weist weltliche Gewalt in göttlichen Angelegenheiten zurück" und spricht mit den Propheten und Aposteln: "Man muss Gott mehr gehorchen als den Menschen" [APG. 5,29] und das genau so, wie GOTT es gebietet, nicht so, wie Menschen es gebieten, noch so, wie Menschen behaupten, GOTT habe es geboten. Der Protestantismus widersetzt sich jedem menschlichen Eingriff – sei er nun seitens der weltlichen Obrigkeit oder der kirchlichen Würdenträger – in das Verhältnis zwischen irgendeiner Seele und Jesus Christus. Er weist jeden solchen Eingriff entschieden zurück und verteidigt unablässig das göttliche Recht des Einzelnen, seinen Gottesdienst gemäß den Geboten seines eigenen Gewissens und aus freier eigener Entscheidung heraus zu gestalten.
Dies ist Protestantismus und wahrer Protestantismus – soweit er diese Frage betrifft – besteht in einem beständigen, unerschütterlichen und kompromisslosen Widerstand gegen jede Form von Sonntagsgesetzgebung oder sonstiger religiöser Gesetzgebung sowie gegen jegliche Einmischung oder Kontrolle kirchlicher Amtsträger in die Angelegenheiten der Staatsführung. Heute werden Protestanten benötigt, um gegen jenen abgefallenen Protestantismus zu protestieren, der derzeit mit solch anmaßender Willkür sein Unwesen treibt.
( Alonzo T. Jones, März 1894 )
[ (*¹) Die American Sabbath Union war eine historische, interkonfessionelle religiöse Organisation in den Vereinigten Staaten. Sie wurde im späten 19. Jahrhundert gegründet und setzte sich für die Einhaltung eines strikten "christlichen Sabbats" (Sonntags) ein.
(*²) Die Woman’s Christian Temperance Union (WCTU) war eine der größten und einflussreichsten Frauenorganisationen weltweit, die 1874 in den USA gegründet wurde. Neben dem Kampf gegen Alkoholkonsum setzte sie sich stark für das Frauenwahlrecht, Sozialreformen und den Schutz vor Ausbeutung ein, spielte aber auch eine zentrale Rolle als treibende politische Kraft bei der Verschärfung und Durchsetzung von Sonntagsgesetzen (Sunday laws oder Blue laws) in den USA und anderen englischsprachigen Ländern. ]
Kommentare
Schreib auch du einen Kommentar
hansfeuerstein 17.05.2026 19:55
Einfach mal die Dokumente des Konzils von Trient lesen, so klar und eindeutig, dass sich alles weitere erübrigt. Das 16. Jahrhundert hatte eine neues Heilslehre entwickelt, das ist die Realität
Natural 17.05.2026 22:43
19:55 von Menschen ausgehandelt ! Das hat rundweg keinen Wert !
Ich bleibe dem Wort der Bibel treu !
Wenn es hätte sein sollen , dann hätte uns Jesus darauf hingewiesen ,das da in Kürze eine Änderung was Sabat betrifft erfolgen muss ! Aber von Änderung in jeglicher Hinsicht hat er nie was gesagt . Kein Wort !
Ich bleibe dem Wort der Bibel treu !
Wenn es hätte sein sollen , dann hätte uns Jesus darauf hingewiesen ,das da in Kürze eine Änderung was Sabat betrifft erfolgen muss ! Aber von Änderung in jeglicher Hinsicht hat er nie was gesagt . Kein Wort !
(Nutzer gelöscht) 18.05.2026 09:51
JCBS , nach deinem Text gäbe es für dich ja keine Protestanten hier - gell ?
Du beschuldigst im Prinzip hier alle Protestanten - keine echten Protestanten zu sein mit dem.Text !!!😀😀
Recht so , hast neue Opfer gefunden deine eigene ProtestantenKlientel 😀😀 !
- weg von der KK mal.
👉Gleichzeitig fordert das Neue Testament (etwa in Römer 13, 1-7) ausdrücklich dazu auf, den weltlichen Gesetzen und der Obrigkeit zu gehorchen .
Cherub
Du beschuldigst im Prinzip hier alle Protestanten - keine echten Protestanten zu sein mit dem.Text !!!😀😀
Recht so , hast neue Opfer gefunden deine eigene ProtestantenKlientel 😀😀 !
- weg von der KK mal.
👉Gleichzeitig fordert das Neue Testament (etwa in Römer 13, 1-7) ausdrücklich dazu auf, den weltlichen Gesetzen und der Obrigkeit zu gehorchen .
Cherub
Palmeros 18.05.2026 10:09
Gleichzeitig fordert das Neue Testament (etwa in Römer 13, 1-7) ausdrücklich dazu auf, den weltlichen Gesetzen und der Obrigkeit zu gehorchen .
Apg. 5,29
29 Petrus aber und die Apostel antworteten und sprachen: Man muss Gott mehr gehorchen als den Menschen.
was entnehmen wir daraus ?
solange die welt. Gesetze den göttlichen nicht widersprechen
Priorität : Die Gebote Gottes
Fazit : Sonntag = menschl. Erfindung
Sabbat = Gebot Gottes
Apg. 5,29
29 Petrus aber und die Apostel antworteten und sprachen: Man muss Gott mehr gehorchen als den Menschen.
was entnehmen wir daraus ?
solange die welt. Gesetze den göttlichen nicht widersprechen
Priorität : Die Gebote Gottes
Fazit : Sonntag = menschl. Erfindung
Sabbat = Gebot Gottes
Natural 18.05.2026 10:18
9:51 du berücksichtigst wieder mal garnichts !
Und !!! Wir Christen gehorchen der Obrigkeit ! Und die KK ist nunmal keine Obrigkeit ! Da ist die Bibel die alleinige Wahrheit ! Schau doch was die organisierten Priester in der ganzen Welt verzapfen ! Alles , nur nicht die Wahrheit ! Etwa 2prozent von ihnenen kann man als Gottesleute betrachten 🙏😊 !
Sehen wir den inneren Streit der Katholischen Bischöfe an , dann kann man nur von Ungläubigen sprechen . Die konservativen Bischöfe sind noch nicht mal echte Christen was man ja heute 2026 annimmt und haben alle Mühe sich den Europäischen reformwilligen Bischöfen ganz zu ergeben ! Wiedermal das Europäische Geld wird sie vollends zermalmen 👹!
Und !!! Wir Christen gehorchen der Obrigkeit ! Und die KK ist nunmal keine Obrigkeit ! Da ist die Bibel die alleinige Wahrheit ! Schau doch was die organisierten Priester in der ganzen Welt verzapfen ! Alles , nur nicht die Wahrheit ! Etwa 2prozent von ihnenen kann man als Gottesleute betrachten 🙏😊 !
Sehen wir den inneren Streit der Katholischen Bischöfe an , dann kann man nur von Ungläubigen sprechen . Die konservativen Bischöfe sind noch nicht mal echte Christen was man ja heute 2026 annimmt und haben alle Mühe sich den Europäischen reformwilligen Bischöfen ganz zu ergeben ! Wiedermal das Europäische Geld wird sie vollends zermalmen 👹!
(Nutzer gelöscht) 18.05.2026 10:49
,👉Römer 13, 1-7: man beachte !
Wurde geschrieben in einer Zeit ,als die Römischen Gesetze noch kein Christentum und keine christl.Gebote kannten !
Der Gehorsam galt also auch gegenüber Rom / Römer.
Paulus erkannte damals ,daß die Obrigkeit ,ein Instrument Gottes ist ,und von Gott eingesetzt , -für damals wie für heute bedeutet das,
die Unterwerfung und den Gehorsam der Christen gegenüber einen toleranten und liberalen Staat .👉den haben wir heute auch sogar noch viel liberaler als im Römerreich das freien Glauben damals allen zugestand 😀😀😀
Paulus (wie Jesus) predigte also keine Rebellion gegen den toleranten römischen Staat.
Genauso waren die Blue Laws in den USA ein Arbeitsschutzgesetz und kein Verbotsgesetz gegenüber anderen christlichen Gruppen oder Sekten- kein Mensch verbot den Millerspinnern zu predigen oder zu sabbatieren!
Fazit :
Sabbat = Tag der Sünde und Gesetze und der Abkehr von Christus
Sonntag = Tag der Erlösung und der neuen Schöpfung mit Christus 👍
Cherub
Wurde geschrieben in einer Zeit ,als die Römischen Gesetze noch kein Christentum und keine christl.Gebote kannten !
Der Gehorsam galt also auch gegenüber Rom / Römer.
Paulus erkannte damals ,daß die Obrigkeit ,ein Instrument Gottes ist ,und von Gott eingesetzt , -für damals wie für heute bedeutet das,
die Unterwerfung und den Gehorsam der Christen gegenüber einen toleranten und liberalen Staat .👉den haben wir heute auch sogar noch viel liberaler als im Römerreich das freien Glauben damals allen zugestand 😀😀😀
Paulus (wie Jesus) predigte also keine Rebellion gegen den toleranten römischen Staat.
Genauso waren die Blue Laws in den USA ein Arbeitsschutzgesetz und kein Verbotsgesetz gegenüber anderen christlichen Gruppen oder Sekten- kein Mensch verbot den Millerspinnern zu predigen oder zu sabbatieren!
Fazit :
Sabbat = Tag der Sünde und Gesetze und der Abkehr von Christus
Sonntag = Tag der Erlösung und der neuen Schöpfung mit Christus 👍
Cherub
(Nutzer gelöscht) 18.05.2026 10:52
@ Natural ,
Wie willst du die Katholische Kirche verstehn ,wenn du noch nicht mal
die Bibel annähernd verstehst ??
Ps: Begnüge dich mit der Rolle des Ehemannrs und führ deinen Hund Gassi ,alles andere überfordert dich 😀
Cherub
Wie willst du die Katholische Kirche verstehn ,wenn du noch nicht mal
die Bibel annähernd verstehst ??
Ps: Begnüge dich mit der Rolle des Ehemannrs und führ deinen Hund Gassi ,alles andere überfordert dich 😀
Cherub
Natural 18.05.2026 12:16
10:52 Die Fratze des Teufels sieht man mehr wie deutlich jetzt bei dir ! Und 100prozent hast du die Mehrheit die mindestens 90prozent ausmacht hinter dir !
Niemals würde ich auf Menschen hören die was Glauben an Gott und Jesus betrifft was anderes sagen als das was in der Bibel steht !
Das was die RKK an unbiblischem um sich angehäuft hat ist ganz einfach nur Teuflisch ! Kein Wunder das es jede Menge Abspaltungen gibt und vor allem gab in den letzten 1700Jahren . Und die ALLEINiGE Verantwortung dafür hat die RKK !!!! Und deren heutigen Vertreter heute noch , die genauso argumentieren wie der römische Sündenpfuhl selbst .
Egal was du und K u ..sonstige schreibst ihr seid Antichristen und leider mögen und lieben euch hier und in der Welt draußen die Weltmenschen euer seichtes wohlfühlevangelium 😢.
Niemals würde ich auf Menschen hören die was Glauben an Gott und Jesus betrifft was anderes sagen als das was in der Bibel steht !
Das was die RKK an unbiblischem um sich angehäuft hat ist ganz einfach nur Teuflisch ! Kein Wunder das es jede Menge Abspaltungen gibt und vor allem gab in den letzten 1700Jahren . Und die ALLEINiGE Verantwortung dafür hat die RKK !!!! Und deren heutigen Vertreter heute noch , die genauso argumentieren wie der römische Sündenpfuhl selbst .
Egal was du und K u ..sonstige schreibst ihr seid Antichristen und leider mögen und lieben euch hier und in der Welt draußen die Weltmenschen euer seichtes wohlfühlevangelium 😢.
(Nutzer gelöscht) 18.05.2026 12:16
Euer Protestant Martin Luther hätte dich locker den Sonntag für euch abschaffen können 😁 !!
Aber :
Hier sind die wichtigsten Punkte zu Luthers Haltung:Sonntag als Ruhetag bejaht: Luther hielt den Sonntag für notwendig, nicht als striktes jüdisches Sabbatgebot, sondern als Tag der Ruhe, der Erholung für Knechte und Mägde und zur Gottesdienstteilnahme.
Abkehr vom Heiligenkult: Luther kritisierte, dass es zu viele Feiertage (Maria, Heilige) gab, an denen oft "gesoffen und gespielt" wurde.
Er forderte in seiner Schrift An den christlichen Adel deutscher Nation, die vielen Feiertage abzuschaffen und allein den Sonntag als arbeitsfreien Tag beizubehalten.
Kein Sabbat-Verbot: Luther wandte sich gegen die Meinung, dass man am Sonntag gar nichts tun dürfe. Es ging ihm um die Verbindung von Gottesdienst und notwendiger Ruhe, nicht um eine gesetzliche Leibeigenschaft an einem bestimmten Tag.
Betonung des Sonntags als "Evangelium": Für Luther war der Sonntag ein Ausdruck christlicher Freiheit zur Ruhe, kein unfreies Gesetz.
Einige radikale Reformatoren (wie Andreas Karlstadt) plädierten zeitweise für die Rückkehr zum jüdischen Sabbat (Samstag), was Luther jedoch ablehnte.
Zusammenfassend: Der typische Protestant zur Reformationszeit war für die Beibehaltung des Sonntags als zentralem Ruhetag, wollte diesen aber von "unnötigem Ballast" anderer Feiertage befreien.
👉 Wer hier ist ein typischer Protestant ?
👉 Oder war selbst Martin Luther KEIN Protestant
@ JCBS ?
Haaaaallllooooooo ich Nichtprotestant protestiere hier gegen eine Verfälschung von Protestantsein !
Wo sind die Protstanten hier ???
Die Typischen?
Die Echten?
Die Unechten?
Bye Cherub 🦋
Aber :
Hier sind die wichtigsten Punkte zu Luthers Haltung:Sonntag als Ruhetag bejaht: Luther hielt den Sonntag für notwendig, nicht als striktes jüdisches Sabbatgebot, sondern als Tag der Ruhe, der Erholung für Knechte und Mägde und zur Gottesdienstteilnahme.
Abkehr vom Heiligenkult: Luther kritisierte, dass es zu viele Feiertage (Maria, Heilige) gab, an denen oft "gesoffen und gespielt" wurde.
Er forderte in seiner Schrift An den christlichen Adel deutscher Nation, die vielen Feiertage abzuschaffen und allein den Sonntag als arbeitsfreien Tag beizubehalten.
Kein Sabbat-Verbot: Luther wandte sich gegen die Meinung, dass man am Sonntag gar nichts tun dürfe. Es ging ihm um die Verbindung von Gottesdienst und notwendiger Ruhe, nicht um eine gesetzliche Leibeigenschaft an einem bestimmten Tag.
Betonung des Sonntags als "Evangelium": Für Luther war der Sonntag ein Ausdruck christlicher Freiheit zur Ruhe, kein unfreies Gesetz.
Einige radikale Reformatoren (wie Andreas Karlstadt) plädierten zeitweise für die Rückkehr zum jüdischen Sabbat (Samstag), was Luther jedoch ablehnte.
Zusammenfassend: Der typische Protestant zur Reformationszeit war für die Beibehaltung des Sonntags als zentralem Ruhetag, wollte diesen aber von "unnötigem Ballast" anderer Feiertage befreien.
👉 Wer hier ist ein typischer Protestant ?
👉 Oder war selbst Martin Luther KEIN Protestant
@ JCBS ?
Haaaaallllooooooo ich Nichtprotestant protestiere hier gegen eine Verfälschung von Protestantsein !
Wo sind die Protstanten hier ???
Die Typischen?
Die Echten?
Die Unechten?
Bye Cherub 🦋
Wahrheitssuche 18.05.2026 13:10
Zu Heute 10:52
Man muss die katholische Kirche nicht verstehen. Das ist auch kaum möglich, denn sie widerspricht sich ständig selbst.
Um nur ein Beispiel zu nennen:
"Das Papstum hat sich geändert und ist jetzt 'ganz lieb' " VS. das Dogma der Unfehlbarkeit
Deine herabwürdigenden Kommentare, @Cherub, über Andere sind bestimmt nicht im Geiste Christi & sie sind dadurch völlig nutzlos , zudem was die Aufgabe eines Christenmensch tatsächlich ist :
Herzen von Menschen zu erreichen & zu gewinnen für Christus & Gottes Gerechtigkeit als frohe Botschaft zu verkündigen.
Man muss die katholische Kirche nicht verstehen. Das ist auch kaum möglich, denn sie widerspricht sich ständig selbst.
Um nur ein Beispiel zu nennen:
"Das Papstum hat sich geändert und ist jetzt 'ganz lieb' " VS. das Dogma der Unfehlbarkeit
Deine herabwürdigenden Kommentare, @Cherub, über Andere sind bestimmt nicht im Geiste Christi & sie sind dadurch völlig nutzlos , zudem was die Aufgabe eines Christenmensch tatsächlich ist :
Herzen von Menschen zu erreichen & zu gewinnen für Christus & Gottes Gerechtigkeit als frohe Botschaft zu verkündigen.
JesusComesBackSoon 18.05.2026 14:01
@Cherub: Du beschuldigst im Prinzip hier alle Protestanten - keine echten Protestanten zu sein mit dem.Text !!!😀😀
Recht so , hast neue Opfer gefunden deine eigene ProtestantenKlientel 😀😀 !
Ich beschuldige gar niemand. Wenn man Deiner Behauptung folgen würde, dann wäre das Wort Gottes zum großen Teil Beschuldigung.
Denk mal drüber nach.
Recht so , hast neue Opfer gefunden deine eigene ProtestantenKlientel 😀😀 !
Ich beschuldige gar niemand. Wenn man Deiner Behauptung folgen würde, dann wäre das Wort Gottes zum großen Teil Beschuldigung.
Denk mal drüber nach.
Wahrheitssuche 18.05.2026 14:27
Zu Heute 14:20
Das wird sich erst noch zeigen wer Gottes tatsächliche Gemeinde ist.
Gott meint damit GARANTIERT keine "Menschenvereine" , die für Spenden 'ne Quittung geben.
Im Römerbrief ist die Rede davon, das Gottesgemeinde sich innerlich - am Herz beschneiden lässt - sprich: GOTTES WILLEN BEWAHRT, UM IHN ZU TUN.
Auch die Apostelgeschichte Kap 5 , mit Gamiel, endet mit dem Zeugniss das GOTTES MENSCHEN SEIN EVANGELIUM VON JESUS VERKÜNDIGTEN -
Und nicht ein anderes Evangelium, was sich Menschen ausgedacht haben & was gar niemanden retten kann😥
Aus Apg 5:
"Sie nun (die Apostel) gingen voll Freude vom Hohen Rat hinweg, weil sie gewürdigt worden waren, Schmach zu leiden um Seines Namens willen; und sie hörten nicht auf, jeden Tag im Tempel und in den Häusern zu lehren und das Evangelium von Jesus, dem Christus, zu verkündigen."
Das wird sich erst noch zeigen wer Gottes tatsächliche Gemeinde ist.
Gott meint damit GARANTIERT keine "Menschenvereine" , die für Spenden 'ne Quittung geben.
Im Römerbrief ist die Rede davon, das Gottesgemeinde sich innerlich - am Herz beschneiden lässt - sprich: GOTTES WILLEN BEWAHRT, UM IHN ZU TUN.
Auch die Apostelgeschichte Kap 5 , mit Gamiel, endet mit dem Zeugniss das GOTTES MENSCHEN SEIN EVANGELIUM VON JESUS VERKÜNDIGTEN -
Und nicht ein anderes Evangelium, was sich Menschen ausgedacht haben & was gar niemanden retten kann😥
Aus Apg 5:
"Sie nun (die Apostel) gingen voll Freude vom Hohen Rat hinweg, weil sie gewürdigt worden waren, Schmach zu leiden um Seines Namens willen; und sie hörten nicht auf, jeden Tag im Tempel und in den Häusern zu lehren und das Evangelium von Jesus, dem Christus, zu verkündigen."
Sherezade 18.05.2026 14:34
Der Eingangstext ist doch historisch interessant...jedenfalls, wenn man sich mit der Geschichte der USA etwas auskennt...
Des Weiteren..die Aussagen der gelöschten Nutzerin sind von wenig Sachwissen getrübt...
Ich gehe davon aus, dass weder Luther noch Karlstadt gelesen oder verstanden wurden...auch nicht was evangelische Theologie ist...
Ansonsten...
Dazu noch unmaßgebliche Einzelmeinungen, die nur der Abwertung dienen...
Des Weiteren..die Aussagen der gelöschten Nutzerin sind von wenig Sachwissen getrübt...
Ich gehe davon aus, dass weder Luther noch Karlstadt gelesen oder verstanden wurden...auch nicht was evangelische Theologie ist...
Ansonsten...
Dazu noch unmaßgebliche Einzelmeinungen, die nur der Abwertung dienen...
Sherezade 18.05.2026 15:17
Andersdenkende als "Kämpfer gegen Gott" bezeichnen... wow... so steht es nicht mal in den Papers der RKK bezüglich Ökumene...
Sherezade 18.05.2026 15:26
Welche Kirche älter ist, ist wohl eine Frage des Standpunkts... mir ist es aber schnurz... Alter ist kein Argument für Wahrheit oder Richtigkeit von Aussagen...
https://chrismon.de/artikel/273/die-katholische-kirche-ist-nicht-alter-als-die-protestantische
https://chrismon.de/artikel/273/die-katholische-kirche-ist-nicht-alter-als-die-protestantische
pieter49 18.05.2026 20:30
Protestant, ist verwand mit Protest !
Natürlich gab es damals Grund zum Protestieren und es gab deswegen auch Reformation !!
Jetzt sind wir über 500 Jahren weiter und es kamen Methodisten, Darbysten und Baptisten, in England dazu, und nannten sich Evangelikal ...!?
Später kamen auch Pfingstgemeinden, ... sind Evangelikalen auch Protestant ??
(...)
Natürlich gab es damals Grund zum Protestieren und es gab deswegen auch Reformation !!
Jetzt sind wir über 500 Jahren weiter und es kamen Methodisten, Darbysten und Baptisten, in England dazu, und nannten sich Evangelikal ...!?
Später kamen auch Pfingstgemeinden, ... sind Evangelikalen auch Protestant ??
(...)
Sherezade 18.05.2026 20:35
Das Übliche..
Bibelzitat aus dem Kontext, wenig Ahnung von Kirchengeschichte bzw.
selektive Wahrnehmung...dazu die persönliche Meinung über die Legitimität von Konfessionen + Abwertung anderer Christen...
Bibelzitat aus dem Kontext, wenig Ahnung von Kirchengeschichte bzw.
selektive Wahrnehmung...dazu die persönliche Meinung über die Legitimität von Konfessionen + Abwertung anderer Christen...
(Nutzer gelöscht) 18.05.2026 20:35
@ Wahrheitssuche , so stimmts ! :
Die Bibel , das Buch ,das geschriebene Wort widerspricht sich oft selber ! Das AT gegen das NT , Passagen im NT gegen andere Passagen im NT ,
Gesetz gegen Geist - u.v.m. ..etc..!😀😀
Schrecklich ! Mit euch Protestanten kann man eigentlich garnicht die Bibel lesen , alles ist gültig egal wo man aufblättert , kein Hand und Fuß bei euch ! Und wenn man nachfragt , wars der Heilige Geist ,- der arme Hl.Geist wird herangezogen um
Dummheit und Ahnungslosigkeit zu rechtfertigen !😁😁
Gucksch mal um dich , jeder verzapft was anderes , hier im Blog wurde sogar die These aufgestellt ,daß ein echter Protestant einer ist der gegen den Sonntag und deren unterstützende gesetzgebende Obrigkeit kämpft 😀
JCBS pisst euch ans Bein mit dem.Blog und ihr merkts noch nicht einmal 😂😂😂😂!
Da muss eine Katholokin wie ich erst kommen ,damit ihr eurer Pissbein bemerkt !
Haaalllooo was ist denn ein echter Protestant nun?
Und Ps,.:
Zu echten Brüdern und Schwestern rede ich mit Engelszungen 😁 zu allen anderen mit Borstenzungen 😂
Cherub
Die Bibel , das Buch ,das geschriebene Wort widerspricht sich oft selber ! Das AT gegen das NT , Passagen im NT gegen andere Passagen im NT ,
Gesetz gegen Geist - u.v.m. ..etc..!😀😀
Schrecklich ! Mit euch Protestanten kann man eigentlich garnicht die Bibel lesen , alles ist gültig egal wo man aufblättert , kein Hand und Fuß bei euch ! Und wenn man nachfragt , wars der Heilige Geist ,- der arme Hl.Geist wird herangezogen um
Dummheit und Ahnungslosigkeit zu rechtfertigen !😁😁
Gucksch mal um dich , jeder verzapft was anderes , hier im Blog wurde sogar die These aufgestellt ,daß ein echter Protestant einer ist der gegen den Sonntag und deren unterstützende gesetzgebende Obrigkeit kämpft 😀
JCBS pisst euch ans Bein mit dem.Blog und ihr merkts noch nicht einmal 😂😂😂😂!
Da muss eine Katholokin wie ich erst kommen ,damit ihr eurer Pissbein bemerkt !
Haaalllooo was ist denn ein echter Protestant nun?
Und Ps,.:
Zu echten Brüdern und Schwestern rede ich mit Engelszungen 😁 zu allen anderen mit Borstenzungen 😂
Cherub
Sherezade 18.05.2026 20:53
Wer dauernd andere Menschen beleidigt und versucht Menschen lächerlich zu machen, disqualifiziert vor allem sich selbst...also nicht die anderen...
Wenn es wenigstens originell wäre...
Wenn es wenigstens originell wäre...
Sherezade 18.05.2026 21:35
Apostelgeschichte?
Die Stelle ist keine Grundlage dafür, anderen Christen abzusprechen, dass Gott in ihren Gemeinden wirkt...höchst unchristlich...widerspricht zudem dem Lehramt der RKK...
Die Stelle ist keine Grundlage dafür, anderen Christen abzusprechen, dass Gott in ihren Gemeinden wirkt...höchst unchristlich...widerspricht zudem dem Lehramt der RKK...
Natural 18.05.2026 23:23
Wenn ich schon auslegen höre dazu noch in meinen Augen von Antichristen könnte ich 🤮.
Die Bibel ist nämlich so gut zu lesen !
Wie Jesus sagte , alles ein Geist !- das alte Testament ! Und das neue ist der Gleiche Geist weil es nur um Gott Vater und seinem Sohn Jesus geht ! Das sagt auch das Schlusswort !
Wenn die KK vor einem ordentlichen Gericht stehen würde , wären alle Anklagepunte den Tod wert . Und alles Geld und Güter würde man den von ihr betrogenen Ländern übergeben werden !
Die Bibel ist nämlich so gut zu lesen !
Wie Jesus sagte , alles ein Geist !- das alte Testament ! Und das neue ist der Gleiche Geist weil es nur um Gott Vater und seinem Sohn Jesus geht ! Das sagt auch das Schlusswort !
Wenn die KK vor einem ordentlichen Gericht stehen würde , wären alle Anklagepunte den Tod wert . Und alles Geld und Güter würde man den von ihr betrogenen Ländern übergeben werden !
Sherezade 19.05.2026 10:53
Eigentlich wird nicht auf das Thema des Blogs eingegangen...z.B.es beginnt mit dem Reichstag zu Speyer...
Hier nun eine Stimme der Reformation dazu:
"Gottes Eere und yedes Seelen Heyls und Seligkeyt belangend ein yeglicher für sich selbs vor Gott stehen und Rechenschaft geben muß, also das sich des Ortes meiner auf ander minders oder meres Machen oder Beschließen entschuldigen kann."
Luther oder andere genannte Menschen haben keine Kirche /neue Kirchen gegründet!
Gottes Wirken in der Geschichte...
Hier nun eine Stimme der Reformation dazu:
"Gottes Eere und yedes Seelen Heyls und Seligkeyt belangend ein yeglicher für sich selbs vor Gott stehen und Rechenschaft geben muß, also das sich des Ortes meiner auf ander minders oder meres Machen oder Beschließen entschuldigen kann."
Luther oder andere genannte Menschen haben keine Kirche /neue Kirchen gegründet!
Gottes Wirken in der Geschichte...
vertrauen2015 19.05.2026 11:27
bin zwar nicht gemeint, kann aber nur einen Zusammenhang zu den frühen Gemeinden -gegründet auf dem Fundament der Apostel und Propheten- erkennen.
diese Passage aus Apg. 5.32-37 war an die Apostel die frühchristlichen UR-Gemeinden gerichtet. Es war deswegen zum Streit gekommen, zwischen jüdischer Lehre und das öffentliche Verkünden von JESUS CHRISTUS ging. Sie (die jüdischen Schriftgelehrten) die das Verkünden des Evangeliums verhindern wollten und vor Gericht den Tod der Apostel forderten.
*Kann aus diesem Kontext heraus jedoch nicht erkennen, dass es dabei um die Papstkirche, die später entstandene RKK ging, als diese Aussage gesprochen wurde: das Werk, das auf CHRISTUS gebaut -bleibt*
ist es aber von Gott, so könnt ihr es nicht vernichten. Dass ihr nicht etwa als solche erfunden werdet, die gegen Gott kämpfen! (Spr 21,30; Jes 43,13; Lk 11,20; Apg 9,5; 1Kor 1,25)
-----------------------------------------
KI-Quelle:
Dieses berühmte Zitat stammt aus der Apostelgeschichte des Neuen Testaments (Apg 5,38-39).
Es sind die Worte des angesehenen Pharisäers und Schriftgelehrten Gamaliel, die er vor dem Hohen Rat (dem jüdischen obersten Gericht) in Jerusalem sprach.
Der Kontext: Der Hohe Rat wollte die Apostel verurteilen und töten, weil diese trotz Verbots weiterhin im Namen Jesu predigten. Gamaliel riet den Ratsmitgliedern zur Besonnenheit.
Die Bedeutung: Er argumentierte pragmatisch: Wenn die Lehre der Apostel nur menschlichen Ursprungs ist, wird sie sich von selbst auflösen. Kommt sie jedoch von Gott, lässt sie sich ohnehin nicht aufhalten.
Die Konsequenz: Der Rat stimmte ihm zu, beließ es bei einer Auspeitschung und ließ die Apostel frei
diese Passage aus Apg. 5.32-37 war an die Apostel die frühchristlichen UR-Gemeinden gerichtet. Es war deswegen zum Streit gekommen, zwischen jüdischer Lehre und das öffentliche Verkünden von JESUS CHRISTUS ging. Sie (die jüdischen Schriftgelehrten) die das Verkünden des Evangeliums verhindern wollten und vor Gericht den Tod der Apostel forderten.
*Kann aus diesem Kontext heraus jedoch nicht erkennen, dass es dabei um die Papstkirche, die später entstandene RKK ging, als diese Aussage gesprochen wurde: das Werk, das auf CHRISTUS gebaut -bleibt*
ist es aber von Gott, so könnt ihr es nicht vernichten. Dass ihr nicht etwa als solche erfunden werdet, die gegen Gott kämpfen! (Spr 21,30; Jes 43,13; Lk 11,20; Apg 9,5; 1Kor 1,25)
-----------------------------------------
KI-Quelle:
Dieses berühmte Zitat stammt aus der Apostelgeschichte des Neuen Testaments (Apg 5,38-39).
Es sind die Worte des angesehenen Pharisäers und Schriftgelehrten Gamaliel, die er vor dem Hohen Rat (dem jüdischen obersten Gericht) in Jerusalem sprach.
Der Kontext: Der Hohe Rat wollte die Apostel verurteilen und töten, weil diese trotz Verbots weiterhin im Namen Jesu predigten. Gamaliel riet den Ratsmitgliedern zur Besonnenheit.
Die Bedeutung: Er argumentierte pragmatisch: Wenn die Lehre der Apostel nur menschlichen Ursprungs ist, wird sie sich von selbst auflösen. Kommt sie jedoch von Gott, lässt sie sich ohnehin nicht aufhalten.
Die Konsequenz: Der Rat stimmte ihm zu, beließ es bei einer Auspeitschung und ließ die Apostel frei
(Nutzer gelöscht) 19.05.2026 11:51
Also ich hab den Blog so verstanden , daß JCBS
sagt : Nur die , die gegen den Sonntag protestieren und protestierten sind die ECHTEN Protestanten , als Beispiel führt er das Sonntagsgesetz 1888 in den USA an , was dann erst 1962 gesetzlich verankert wurde ,
weil Juden und Adventisten und andere massiv gegen dieses 1888 vor Gericht gezogen sind.
JCBS wirft praktisch den damaligen und jetzigen Protestanten vor - keine - Protestanten zu sein !
Cherub
sagt : Nur die , die gegen den Sonntag protestieren und protestierten sind die ECHTEN Protestanten , als Beispiel führt er das Sonntagsgesetz 1888 in den USA an , was dann erst 1962 gesetzlich verankert wurde ,
weil Juden und Adventisten und andere massiv gegen dieses 1888 vor Gericht gezogen sind.
JCBS wirft praktisch den damaligen und jetzigen Protestanten vor - keine - Protestanten zu sein !
Cherub
Natural 19.05.2026 12:20
Interessiert doch alles nicht , biblische Wahrheit bleibt Wahrheit . Wort für Wort ohne es auslegen zu müssen !
vertrauen2015 19.05.2026 12:45
12:20 Auf wen beruft sich er Protestantismus ?
auf den Probst (ist der Titel des 1. Vorsitzender der gesamten EKD). Er ist das Oberhaupt der Protestanten m.W. nach. Sowie der Papst das Oberhaupt der Katholiken, ist es der Probst bei den Protestanten.
Als ich 2014 mit einer Reisegruppe in Jerusalem war, waren Katholiken und Protestanten im Hotel untergebracht. unsere christl. Tourleiterin erklärte welche Gruppen sich im Hotel befinden und deshalb weiß ich, dass das oberste Haupt der EKD sich so nennt.
auf den Probst (ist der Titel des 1. Vorsitzender der gesamten EKD). Er ist das Oberhaupt der Protestanten m.W. nach. Sowie der Papst das Oberhaupt der Katholiken, ist es der Probst bei den Protestanten.
Als ich 2014 mit einer Reisegruppe in Jerusalem war, waren Katholiken und Protestanten im Hotel untergebracht. unsere christl. Tourleiterin erklärte welche Gruppen sich im Hotel befinden und deshalb weiß ich, dass das oberste Haupt der EKD sich so nennt.
(Nutzer gelöscht) 19.05.2026 12:51
Für JCBS und seine Palme bist du @vertrauen demnach KEINE Protestantin und die ganze EKD auch nicht.
Du / ihr habt den Sonntag bereitwillig angenommen und protestiert nicht dagegen ,bzw. wäre der Sabbathalter der echte Protestant !
Martin Luther kann also auch in den 🪣und Deckel drauf 😂😂
Cherub 🦋
Du / ihr habt den Sonntag bereitwillig angenommen und protestiert nicht dagegen ,bzw. wäre der Sabbathalter der echte Protestant !
Martin Luther kann also auch in den 🪣und Deckel drauf 😂😂
Cherub 🦋
(Nutzer gelöscht) 19.05.2026 13:02
@ Vertrauen ! kein Protestant
mein Extrakommentar an den/ die Sabbatisten :
Fazit :
Nur Katholisch ist 👍
Cherub 🦋
mein Extrakommentar an den/ die Sabbatisten :
Fazit :
Nur Katholisch ist 👍
Cherub 🦋
Sherezade 19.05.2026 13:07
Wie so oft..falsche Aussagen/Annahmen und wenig Ahnung von ev.Theologie, oftmals schon erläutert...dazu fern von Thema..
Muster die sich wiederholen...
Muster die sich wiederholen...
Sherezade 19.05.2026 15:32
Die letzte Aussage ist dreist und mies.
Als wenn wir nicht die Paulusbriefe wie z.B.1 Kor 1 , 10 kennen und achten!
Wenn man von den reformatorische Soli keinen Plan hat, dann mal besser nix sagen.. es sind 5 Soli...und es beginnt mit Solus Christus.
Selbst so eine simple Aussage über die Sakramente ist falsch..nur die EKD hat sich für 2 Sakramente entschieden...andere evangelische Kirchen haben 3.
Als wenn wir nicht die Paulusbriefe wie z.B.1 Kor 1 , 10 kennen und achten!
Wenn man von den reformatorische Soli keinen Plan hat, dann mal besser nix sagen.. es sind 5 Soli...und es beginnt mit Solus Christus.
Selbst so eine simple Aussage über die Sakramente ist falsch..nur die EKD hat sich für 2 Sakramente entschieden...andere evangelische Kirchen haben 3.
8PrimeNoctem8 19.05.2026 15:45
Sobald man genauer hinsieht, zerfällt dieses einfache die Protestanten glauben halt nur dies oder das sofort in dutzende Unterschiede.
Die einen haben 2 Sakramente, andere 3, andere sprechen gar nicht mehr von Sakramenten, wieder andere haben völlig unterschiedliche Abendmahlslehren.
Dasselbe bei den reformatorischen Soli...
Viele werfen die Begriffe in Diskussionen hinein, ohne überhaupt sauber erklären zu können, wie sie historisch und theologisch zusammenhängen. Natürlich beginnt die reformatorische Theologie mit Solus Christus. Gerade deshalb ist die Kritik ja nicht, Protestanten glauben nicht an Christus, sondern dass durch die Loslösung vom apostolischen Lehramt letztlich immer mehr Zersplitterung entsteht.
Genau deshalb verweist Paulus im 1. Korintherbrief 1,10 auf Einheit im Glauben, nicht auf hunderte konkurrierende Auslegungen derselben Schrift.
Das Problem ist also nicht, dass Protestanten Christus nicht ernst wirklich nehmen. Sondern dass "allein die Schrift" praktisch sehr schnell zu "allein meine Auslegung" zerfallen kann
Die einen haben 2 Sakramente, andere 3, andere sprechen gar nicht mehr von Sakramenten, wieder andere haben völlig unterschiedliche Abendmahlslehren.
Dasselbe bei den reformatorischen Soli...
Viele werfen die Begriffe in Diskussionen hinein, ohne überhaupt sauber erklären zu können, wie sie historisch und theologisch zusammenhängen. Natürlich beginnt die reformatorische Theologie mit Solus Christus. Gerade deshalb ist die Kritik ja nicht, Protestanten glauben nicht an Christus, sondern dass durch die Loslösung vom apostolischen Lehramt letztlich immer mehr Zersplitterung entsteht.
Genau deshalb verweist Paulus im 1. Korintherbrief 1,10 auf Einheit im Glauben, nicht auf hunderte konkurrierende Auslegungen derselben Schrift.
Das Problem ist also nicht, dass Protestanten Christus nicht ernst wirklich nehmen. Sondern dass "allein die Schrift" praktisch sehr schnell zu "allein meine Auslegung" zerfallen kann
Sherezade 19.05.2026 15:52
Die reformatorische Soli stehen in einem Verhältnis zueinander und sola scriptura wird meist falsch verstanden..so wie es Luther meinte und wie wir sie in der lutherischen Kirche heute verstehen...
Und Bibelauslegung/Wissenschaft ist nicht willkürlich...und mit Priestertum aller Getauften ist auch etwas anderes gemeint...
Und immer wieder von Thema ablenken..nicht umsonst mein Zitat von 10.53h...
Und Bibelauslegung/Wissenschaft ist nicht willkürlich...und mit Priestertum aller Getauften ist auch etwas anderes gemeint...
Und immer wieder von Thema ablenken..nicht umsonst mein Zitat von 10.53h...
8PrimeNoctem8 19.05.2026 16:06
Das Blogthema lautet "Was ist echter Protestantismus?" und viele Diskussionen drehen sich dann fast ausschließlich um die römisch-katholische Kirche, wie in fast jedem Blog hier.
Dabei wäre historisch viel interessanter, wirklich sauber herauszuarbeiten, was die Reformatoren ursprünglich wollten.
Denn zumindest Luther verstand sich anfangs keineswegs als Gründer einer neuen Kirche im modernen Sinn. Er sah sich vielmehr als jemand, der die Kirche zur Rückkehr zum Evangelium rufen wollte und genau deshalb ist das Speyer-Zitat interessant... "Das Gewissen steht letztlich vor Gott verantwortlich."
Gleichzeitig zeigt die Geschichte aber auch... Aus dieser reformatorischen Dynamik entstanden eben doch eigenständige kirchliche Traditionen, Bekenntnisse und konfessionelle Strukturen.
Deshalb ist die Aussage "Die Reformatoren gründeten keine neue Kirche" historisch nur teilweise richtig. Denn unabhängig von der ursprünglichen Absicht entstanden daraus reale neue kirchliche Gemeinschaften und genau da liegt bis heute die große Streitfrage... War die Reformation: notwendige Erneuerung innerhalb der Kirche oder faktische Trennung von der apostolischen Einheit?
Darüber wird letztlich seit 500 Jahren diskutiert.
Dabei wäre historisch viel interessanter, wirklich sauber herauszuarbeiten, was die Reformatoren ursprünglich wollten.
Denn zumindest Luther verstand sich anfangs keineswegs als Gründer einer neuen Kirche im modernen Sinn. Er sah sich vielmehr als jemand, der die Kirche zur Rückkehr zum Evangelium rufen wollte und genau deshalb ist das Speyer-Zitat interessant... "Das Gewissen steht letztlich vor Gott verantwortlich."
Gleichzeitig zeigt die Geschichte aber auch... Aus dieser reformatorischen Dynamik entstanden eben doch eigenständige kirchliche Traditionen, Bekenntnisse und konfessionelle Strukturen.
Deshalb ist die Aussage "Die Reformatoren gründeten keine neue Kirche" historisch nur teilweise richtig. Denn unabhängig von der ursprünglichen Absicht entstanden daraus reale neue kirchliche Gemeinschaften und genau da liegt bis heute die große Streitfrage... War die Reformation: notwendige Erneuerung innerhalb der Kirche oder faktische Trennung von der apostolischen Einheit?
Darüber wird letztlich seit 500 Jahren diskutiert.
Sherezade 19.05.2026 16:24
@8PrimeNoctem8
du wiederholst, was ich schrieb..
Erkläre es doch der Userin klavierspielerin..sei auch so gut und erkläre ihr, dass Kirchen auch nach Päpsten benannt werden und wurden..
Zum Thema:
Und bei dem von mir gepostete Zitat ist natürlich klar, dass man sich oft nicht dran gehalten hat..damit leben wir...irrende und versagende Menschen...
Wenn man du Text von Jones nicht nur einfach auf den Sabbat reduziert..dann passt zu den Gedanken nur:
👍👍👍
du wiederholst, was ich schrieb..
Erkläre es doch der Userin klavierspielerin..sei auch so gut und erkläre ihr, dass Kirchen auch nach Päpsten benannt werden und wurden..
Zum Thema:
Und bei dem von mir gepostete Zitat ist natürlich klar, dass man sich oft nicht dran gehalten hat..damit leben wir...irrende und versagende Menschen...
Wenn man du Text von Jones nicht nur einfach auf den Sabbat reduziert..dann passt zu den Gedanken nur:
👍👍👍
8PrimeNoctem8 19.05.2026 16:30
Das wird sie sicher alles selbst wissen, da bin ich mir fast sicher 👍🏻
Wenn man Jones einmal vom ständigen Sabbat-Fokus löst, enthält der Text tatsächlich einige geistliche Gedanken über Selbstprüfung, Christusliebe und den Kampf gegen Egoismus.
Aber genau dort zeigt sich auch die Grenze dieser typisch protestantischen Frömmigkeit. Denn am Ende kreist vieles wieder fast ausschließlich um das eigene Innenleben, das eigene Motiv, das eigene Gewissen.
Wenn man Jones einmal vom ständigen Sabbat-Fokus löst, enthält der Text tatsächlich einige geistliche Gedanken über Selbstprüfung, Christusliebe und den Kampf gegen Egoismus.
Aber genau dort zeigt sich auch die Grenze dieser typisch protestantischen Frömmigkeit. Denn am Ende kreist vieles wieder fast ausschließlich um das eigene Innenleben, das eigene Motiv, das eigene Gewissen.
Sherezade 19.05.2026 16:57
Och..die Unwissenheit gab es am 2.5 und auch noch am 13.5..trotz eindeutiger Quellenangabe und Nachweis😎...
Leider, ist auch die Annahme von 16.30 h nicht so ganz richtig...hab keine Geduld über die Altvorderen der ev. Theologie zu schreiben..
Auch ist es übelst, wenn man den Worten " fromm" und " Frömmigkeit" einen negativen Touch geben will...
Leider, ist auch die Annahme von 16.30 h nicht so ganz richtig...hab keine Geduld über die Altvorderen der ev. Theologie zu schreiben..
Auch ist es übelst, wenn man den Worten " fromm" und " Frömmigkeit" einen negativen Touch geben will...
8PrimeNoctem8 19.05.2026 17:06
Damit hab ich nichts zu tun und das ist ja nun noch weiter weg vom Thema 🤷🏻♂️
Aber da hast du durchaus recht, weder die ältere evangelische Theologie noch die großen lutherischen Denker lassen sich fair auf simple Internetklischees reduzieren.
Und auch Frömmigkeit ist selbstverständlich nicht negativ. Im katholischen Verständnis ist echte Frömmigkeit sogar eine Tugend, gelebte Gottesfurcht, Gebet, Hingabe, Liebe zu Christus und Treue im Glauben.
Das Problem beginnt erst dort, wo Frömmigkeit sich von der objektiven Wahrheit löst und nur noch subjektives Empfinden bleibt.
Gerade die Altvorderen der evangelischen Theologie waren oft deutlich komplexer und kirchlich gebildeter, als viele moderne konfessionelle Grabenkämpfe vermuten lassen.
Aber da hast du durchaus recht, weder die ältere evangelische Theologie noch die großen lutherischen Denker lassen sich fair auf simple Internetklischees reduzieren.
Und auch Frömmigkeit ist selbstverständlich nicht negativ. Im katholischen Verständnis ist echte Frömmigkeit sogar eine Tugend, gelebte Gottesfurcht, Gebet, Hingabe, Liebe zu Christus und Treue im Glauben.
Das Problem beginnt erst dort, wo Frömmigkeit sich von der objektiven Wahrheit löst und nur noch subjektives Empfinden bleibt.
Gerade die Altvorderen der evangelischen Theologie waren oft deutlich komplexer und kirchlich gebildeter, als viele moderne konfessionelle Grabenkämpfe vermuten lassen.
(Nutzer gelöscht) 19.05.2026 18:24
Und was machen wir mit dem sturen JCBS und dem dummdoofen Palmeros ? Die halten sich für die einzigen echten Protestanten hier ??!??
Krank oder ? Jetzt verkacken die es sich auch noch mit den Evangälischen ,😂
Fehlt nur noch , daß Frau Linsengericht noch auftaucht 😂
Thema war USA und das Sonntagsgesetz 1888 , übrigens ..Juden und Adventisten opponierten dagegen ,bis heute ..hier auch !
Ehrlich gesagt die ganzen Protestantengruppen und Sekten gehen auf das irrige Sola scriptura zurück ,und es gibt massig Unterschiede !
- unterschiedliche Taufen , die einen brauchen keine die anderen wollen Wiedertaufen oder Geistestaufen
- unterschiedliches Abendmahl , bei den einen nur Symbol bei den anderen ist Jesus in der Gruppe da oder bei anderen gibts die Fußpflege und Pediküre ( Adventisten)
- unterschiedliche Rechtfertigung und Erlösung , die einen sagen nur Hi Jesus und sind schon erlöst ,die anderen brauchen den Azazael den Satan noch fürs Heil ( Adventisten)
- die einen glauben an die unsterbliche Seele und an den Himmel für alle ,die anderen begraben sich selber und ihre Seele gleich mit
( Adventisten) - da hats jeder Pharao ja besser erwischt !!🤣
Die Protestanten sind nicht in der Lage ,unfähig , Christus zu verkünden , ohne Fundament ,ohne Einheit gibts nur 1000 Stories die ins Verderben führen!
In der Bibel finden wir sie schon alle vor :
„Es werden viele zu mir sagen an jenem Tage: HERR, HERR! haben wir nicht in deinem Namen geweissagt, haben wir nicht in deinem Namen Teufel ausgetrieben, und haben wir nicht in deinem Namen viele Taten getan?“
👉Er wird sie nicht kennen ,noch wollen 😂🤣
Und die Adventisten läßt er gleich alle 1,80 tief liegen - Azazael übernimm du !!🤣😂
Cherub
Krank oder ? Jetzt verkacken die es sich auch noch mit den Evangälischen ,😂
Fehlt nur noch , daß Frau Linsengericht noch auftaucht 😂
Thema war USA und das Sonntagsgesetz 1888 , übrigens ..Juden und Adventisten opponierten dagegen ,bis heute ..hier auch !
Ehrlich gesagt die ganzen Protestantengruppen und Sekten gehen auf das irrige Sola scriptura zurück ,und es gibt massig Unterschiede !
- unterschiedliche Taufen , die einen brauchen keine die anderen wollen Wiedertaufen oder Geistestaufen
- unterschiedliches Abendmahl , bei den einen nur Symbol bei den anderen ist Jesus in der Gruppe da oder bei anderen gibts die Fußpflege und Pediküre ( Adventisten)
- unterschiedliche Rechtfertigung und Erlösung , die einen sagen nur Hi Jesus und sind schon erlöst ,die anderen brauchen den Azazael den Satan noch fürs Heil ( Adventisten)
- die einen glauben an die unsterbliche Seele und an den Himmel für alle ,die anderen begraben sich selber und ihre Seele gleich mit
( Adventisten) - da hats jeder Pharao ja besser erwischt !!🤣
Die Protestanten sind nicht in der Lage ,unfähig , Christus zu verkünden , ohne Fundament ,ohne Einheit gibts nur 1000 Stories die ins Verderben führen!
In der Bibel finden wir sie schon alle vor :
„Es werden viele zu mir sagen an jenem Tage: HERR, HERR! haben wir nicht in deinem Namen geweissagt, haben wir nicht in deinem Namen Teufel ausgetrieben, und haben wir nicht in deinem Namen viele Taten getan?“
👉Er wird sie nicht kennen ,noch wollen 😂🤣
Und die Adventisten läßt er gleich alle 1,80 tief liegen - Azazael übernimm du !!🤣😂
Cherub
(Nutzer gelöscht) 19.05.2026 19:56
@8Prime Noctem 8
Les mal diesen bekloppten Satz aus dem Eingangstext , das vertreten die auch noch ,hier kopiert :
"Der Protestantismus stellt die Macht des Gewissens über die Obrigkeit"
@Prime , allein das ..
Die Macht des Gewissens ?????????
Ja was soll das denn sein ???????
1000 Leute 1000 unterschiedliche subjektive Gewissensregungen oder gar kein Gewissen !?!
Das hätte jeder dahergelaufenene Humanist auch sagen können.
Was wenn das Gewissen irrt ?
Heißt es dann die Macht des irrigen Gewissens ????
Der eine Protestant A fragt den anderen Protestanen B : Sagt die dein Gewissen auch das was meins sagt ?
B : Nö , spür nix , ganz was anderes
😂😂
🤣🤣
😂😂
😂
Cherub
Les mal diesen bekloppten Satz aus dem Eingangstext , das vertreten die auch noch ,hier kopiert :
"Der Protestantismus stellt die Macht des Gewissens über die Obrigkeit"
@Prime , allein das ..
Die Macht des Gewissens ?????????
Ja was soll das denn sein ???????
1000 Leute 1000 unterschiedliche subjektive Gewissensregungen oder gar kein Gewissen !?!
Das hätte jeder dahergelaufenene Humanist auch sagen können.
Was wenn das Gewissen irrt ?
Heißt es dann die Macht des irrigen Gewissens ????
Der eine Protestant A fragt den anderen Protestanen B : Sagt die dein Gewissen auch das was meins sagt ?
B : Nö , spür nix , ganz was anderes
😂😂
🤣🤣
😂😂
😂
Cherub
8PrimeNoctem8 19.05.2026 20:09
Ja @Cherub Denn genau DAS ist ja der entscheidende Punkt, denn das Gewissen allein reicht nicht.
Ein Gewissen kann falsch geprägt, verwirrt, abgestumpft oder schlicht falsch oder irrig sein.
Deshalb gibt es ja die apostolische Ordnung und verbindliche Glaubenslehre. Sonst endet alles tatsächlich bei: "Mein Gewissen sagt halt etwas anderes." Und dann hat am Ende nicht mehr Christus und SEINE Kirche Autorität, sondern das subjektive Empfinden des Einzelnen.
Die Folgen davon sieht man ja leider deutlich, unzählige widersprüchliche Lehren alle angeblich durch Schrift und Gewissen begründet.
Was, wenn das Gewissen irrt?... ist eine absolut berechtigte Frage und vollkommen legitim.👍🏻
Ein Gewissen kann falsch geprägt, verwirrt, abgestumpft oder schlicht falsch oder irrig sein.
Deshalb gibt es ja die apostolische Ordnung und verbindliche Glaubenslehre. Sonst endet alles tatsächlich bei: "Mein Gewissen sagt halt etwas anderes." Und dann hat am Ende nicht mehr Christus und SEINE Kirche Autorität, sondern das subjektive Empfinden des Einzelnen.
Die Folgen davon sieht man ja leider deutlich, unzählige widersprüchliche Lehren alle angeblich durch Schrift und Gewissen begründet.
Was, wenn das Gewissen irrt?... ist eine absolut berechtigte Frage und vollkommen legitim.👍🏻
Sherezade 19.05.2026 20:23
Lieschen Müller und Otto Normalverbraucher wollen auch mal was sagen bzw.
Genau so ist es eben nicht mit reformatorischer Theologie..da hat man was nicht verstanden und nix gelesen..
Genau so ist es eben nicht mit reformatorischer Theologie..da hat man was nicht verstanden und nix gelesen..
8PrimeNoctem8 19.05.2026 20:36
🤣🤣🤣 da fühlt sich aber jemand angegriffen...
Also sind JCBS und die STA bessere Protestanten als die ev. Kirche?
Oder seid ihr gleich... aber wenn du nicht den Sabbat hälst bist du dran, das ist dir hoffentlich bewusst ☝🏻
Also sind JCBS und die STA bessere Protestanten als die ev. Kirche?
Oder seid ihr gleich... aber wenn du nicht den Sabbat hälst bist du dran, das ist dir hoffentlich bewusst ☝🏻
Sherezade 19.05.2026 20:53
Nö..geht mir nur auf den Keks...man merkt, dass ihr mit ev.Theologie nicht vertraut seid...
Auch wenn die Glaubensgeschwister der STA einen besonderen Fokus auf den Sabbat haben..im Text geht es um mehr...
Übrigens hat hier noch kein Adventist gesagt, dass der Sabbat heilsentscheidend ist...
Bin da total entspannt..halte den Tag für den richtigen Tag...damit bin ich dann bibeltreu und die akademische und nichtadventische Theologie bestätigt mich auch...voll relaxed bin ich immer im Buch Numeri 9, 6 ff ..so wenn es mal anders kommt..
Die Aussage, dass man die Aufetweckung negiert ist übrigens fern von Gut und Böse...
Auch wenn die Glaubensgeschwister der STA einen besonderen Fokus auf den Sabbat haben..im Text geht es um mehr...
Übrigens hat hier noch kein Adventist gesagt, dass der Sabbat heilsentscheidend ist...
Bin da total entspannt..halte den Tag für den richtigen Tag...damit bin ich dann bibeltreu und die akademische und nichtadventische Theologie bestätigt mich auch...voll relaxed bin ich immer im Buch Numeri 9, 6 ff ..so wenn es mal anders kommt..
Die Aussage, dass man die Aufetweckung negiert ist übrigens fern von Gut und Böse...
8PrimeNoctem8 19.05.2026 21:04
Sie sagten bzw. schrieben hier des öfteren, wer den Sabbat nicht hält, verstößt gegen Gottes Gebote und seine Schöpfung.
Von radikalen wie gewisse ältere Herren hier die eh mehr über Satan als über den Herr Jesus Christus schreiben, bedeutet dass der totale abfall von Gott.
Wie passt das damit zusammen dass hier ANGEBLICH nie ein STA geschrieben hat es sei heilsentscheident???
Von radikalen wie gewisse ältere Herren hier die eh mehr über Satan als über den Herr Jesus Christus schreiben, bedeutet dass der totale abfall von Gott.
Wie passt das damit zusammen dass hier ANGEBLICH nie ein STA geschrieben hat es sei heilsentscheident???
(Nutzer gelöscht) 19.05.2026 21:30
Die ( STA ) umschreiben es laut Blogtitel so :
Wer ist hier der echte Protestant ?
Die Frage ist nicht rhetorisch gemeint ,denn der Text beantwortet es bereits zugunsten der STA und gegen die anderen evangelischen Gläubigen.
------++--------
Mein Punkt ist noch ein anderer / Thema Gewissen :
Im Prinzip hat das Sola Scriptura das gesunde Gewissen getötet , weil S.C sagt ,wril die Bibel legt sich mit dem Heiligen Geist ,der ins Gewissen spricht ,selber aus . Soviel zur Theorie und Fehlannahme !! Denn jeder einzelne beruft sich auf den Heiligen Geist beim Lesen und jeder einzelne beruft sich auf seine Einsicht.
Siehe Text :
" In der Theorie sollte die Schrift den Heiligen Geist korrigieren und umgekehrt. In der Realität menschlicher Kommunikation und Theologie gibt es jedoch keine neutrale Instanz, die objektiv entscheidet, wer nun den richtigen Geist hat. Die Auslegung der Bibel ist immer auch eine Auslegung durch fehlbare Menschen. Das Prinzip „Allein die Schrift" löste sich in der Praxis in eine Vielzahl von Bekenntnissen und Denominationen"
Es war eine Illusion der Eindeutigkeit ,Luther irrte,
Jeder liest was anderes aus der Schrift ,die mehrdeutig gelesen werden kann !
Die Folge von alledem ist TATSÄCHLICH ,daß der Protestant sich letztendlich nicht auf sein Gewissen und nicht auf den Hl.Geist stützen kann !
Das Vielerlei hat das gesunde Gewissen ad absurdum geführt
Cherub
Wer ist hier der echte Protestant ?
Die Frage ist nicht rhetorisch gemeint ,denn der Text beantwortet es bereits zugunsten der STA und gegen die anderen evangelischen Gläubigen.
------++--------
Mein Punkt ist noch ein anderer / Thema Gewissen :
Im Prinzip hat das Sola Scriptura das gesunde Gewissen getötet , weil S.C sagt ,wril die Bibel legt sich mit dem Heiligen Geist ,der ins Gewissen spricht ,selber aus . Soviel zur Theorie und Fehlannahme !! Denn jeder einzelne beruft sich auf den Heiligen Geist beim Lesen und jeder einzelne beruft sich auf seine Einsicht.
Siehe Text :
" In der Theorie sollte die Schrift den Heiligen Geist korrigieren und umgekehrt. In der Realität menschlicher Kommunikation und Theologie gibt es jedoch keine neutrale Instanz, die objektiv entscheidet, wer nun den richtigen Geist hat. Die Auslegung der Bibel ist immer auch eine Auslegung durch fehlbare Menschen. Das Prinzip „Allein die Schrift" löste sich in der Praxis in eine Vielzahl von Bekenntnissen und Denominationen"
Es war eine Illusion der Eindeutigkeit ,Luther irrte,
Jeder liest was anderes aus der Schrift ,die mehrdeutig gelesen werden kann !
Die Folge von alledem ist TATSÄCHLICH ,daß der Protestant sich letztendlich nicht auf sein Gewissen und nicht auf den Hl.Geist stützen kann !
Das Vielerlei hat das gesunde Gewissen ad absurdum geführt
Cherub
Sherezade 19.05.2026 21:41
Erklär einfach mal das Schriftverständnis von Luther und dann noch wie wir ( damit meine ich echt nur lutherische Theologie) heute dazu stehen!
Die Schrift soll den Heiligen Geist korrigieren? Auweia...ich kipp aus den Latschen...
Die Schrift soll den Heiligen Geist korrigieren? Auweia...ich kipp aus den Latschen...
(Nutzer gelöscht) 19.05.2026 22:05
21:41 Uhr , Bist jetzt auch noch charismatische Pfingstlerin geworden , - die fallen rücklings aus deb Latschen !!😂
Das sagte dein Madddin Luddder , über die ollen "Schwärmer " , deren Geist müsse von der Schrift korrigiert werden ( überprüft) !
Aber wie denn ?????????? Wenn die Schrift mehrdeutig gelesen werden kann ?
,🤣😂
🤣😂
Guck mal ,ganz einfach , wie verarscht euer Gewissen wurde , - wie kann sich ein Protestant auf sein Gewissen stützen und auf die Schrift und den Hl Geist ,wenn der andere neben ihm dasselbe von sich behauptet !?
Nicht nur das Gewissen wird verarscht ,sondern auch die Wahrheit relativiert oder beerdigt .
Und der Heilige Geist wird bei den Protestanten zum schizophreneb Patienten ,der jedem was anderes sagt !
Halt Stopp : die bessere Lösung ist : Es ist garnicht der Heilige Geist !!!
Cherub
Das sagte dein Madddin Luddder , über die ollen "Schwärmer " , deren Geist müsse von der Schrift korrigiert werden ( überprüft) !
Aber wie denn ?????????? Wenn die Schrift mehrdeutig gelesen werden kann ?
,🤣😂
🤣😂
Guck mal ,ganz einfach , wie verarscht euer Gewissen wurde , - wie kann sich ein Protestant auf sein Gewissen stützen und auf die Schrift und den Hl Geist ,wenn der andere neben ihm dasselbe von sich behauptet !?
Nicht nur das Gewissen wird verarscht ,sondern auch die Wahrheit relativiert oder beerdigt .
Und der Heilige Geist wird bei den Protestanten zum schizophreneb Patienten ,der jedem was anderes sagt !
Halt Stopp : die bessere Lösung ist : Es ist garnicht der Heilige Geist !!!
Cherub
JesusComesBackSoon 19.05.2026 22:13
@Cherub: Wer ist hier der echte Protestant ? ... der Text beantwortet es bereits zugunsten der STA und gegen die anderen evangelischen Gläubigen.
Von den STA wird in dem Text gar nicht gesprochen. Es wird klar auf die Grundsätze verwiesen, welche die ersten Protestanten als solche kennzeichnete. Und ob sich jemand aufgrund dessen als Protestant bezeichnen sollte, möge jeder selbst entscheiden. Ich für meinen Teil glaube, das jedwedes Bekenntnis der Wahrheit entsprechen sollte.
Von den STA wird in dem Text gar nicht gesprochen. Es wird klar auf die Grundsätze verwiesen, welche die ersten Protestanten als solche kennzeichnete. Und ob sich jemand aufgrund dessen als Protestant bezeichnen sollte, möge jeder selbst entscheiden. Ich für meinen Teil glaube, das jedwedes Bekenntnis der Wahrheit entsprechen sollte.
(Nutzer gelöscht) 19.05.2026 22:23
Und wer ist ALONZO J. ?
Etwa der Vorsitzende vom Kaninchenzuchtverein ? ?🤣🤣
@ 8 Prime Noctem 8 ,
Gutes Nächtle✨✨
Etwa der Vorsitzende vom Kaninchenzuchtverein ? ?🤣🤣
@ 8 Prime Noctem 8 ,
Gutes Nächtle✨✨
(Nutzer gelöscht) 19.05.2026 22:23
Cherub 🦋
Sherezade 19.05.2026 22:26
Denke, der Text wurde einfach nicht reflektiert bzw.direkt abgelehnt...einfach wegen Vorurteilen...man sieht ja ..geht nicht um den Text ..nur Angriffe und der Versuch Menschen gegeneinander auszuspielen ..
Vielleicht können sich Menschen nicht vorstellen, dass man sich nicht immer einig ist, dass man diskutiert, sich auch streitet und es dennoch Zusamnenhalt gibt und geschwisterlicher Umgang..
Vielleicht können sich Menschen nicht vorstellen, dass man sich nicht immer einig ist, dass man diskutiert, sich auch streitet und es dennoch Zusamnenhalt gibt und geschwisterlicher Umgang..
8PrimeNoctem8 20.05.2026 05:19
Ach so... und dass protestantische Lehren untereinander sehr unterschiedlich sind, bedeutet dann einfach dass es mehrere Wahrheiten gibt, oder wie soll man das verstehen?
@Cherub, hab gestern schon geschlafen, trotzdem danke 🤗
@Cherub, hab gestern schon geschlafen, trotzdem danke 🤗
Sherezade 20.05.2026 09:05
Hier geht es nicht um sachlichen Austausch...
Es geht nur um die Abwertung von Evangelischen Christen...
Dies mit Verbreitung von falschen Informationen und Abwertungen...
Im Alltag und fern von Internet begegnet mir dies nicht...
Es geht nur um die Abwertung von Evangelischen Christen...
Dies mit Verbreitung von falschen Informationen und Abwertungen...
Im Alltag und fern von Internet begegnet mir dies nicht...
8PrimeNoctem8 20.05.2026 09:58
Das sehe ich in anderen Blogs mit der römisch-katholischen Kirche genauso. Aber das ist nunmal leider so gewünscht, sonst würde man ja einen solchen Blog nicht erstellen 🤷🏻♂️
Also denkst du JCBS will mit dem Blog evangelische Christen schlecht machen oder ist er nun selbst einer oder nur Protestant, oder STA???
Also denkst du JCBS will mit dem Blog evangelische Christen schlecht machen oder ist er nun selbst einer oder nur Protestant, oder STA???
Sherezade 20.05.2026 10:35
Es geht um die Aussagen und Beleidigungen der gelöschten Nutzerin und die Verbreitung von falschen Informationen durch die gelöschte Nutzerin und anderer Personen.
Sei es nur, die falsche Behauptung, dass es in den Evangelischen Kirchen nur zwei Sakramente gibt..
Und Fehlinformationen werden dauernd wiederholt...deshalb Nuhr..
Es gibt da noch viel mehr...
Auch über die RKK...
Sei es nur, die falsche Behauptung, dass es in den Evangelischen Kirchen nur zwei Sakramente gibt..
Und Fehlinformationen werden dauernd wiederholt...deshalb Nuhr..
Es gibt da noch viel mehr...
Auch über die RKK...
8PrimeNoctem8 20.05.2026 11:02
Di weißt ja nun die ganze Zeit auf das Blogthema hin.
Das hat damit auch nichts zu tun und die römisch-katholische übrigens auch nicht.
Da ihr, wie du ja sagst den Austausch bevorzugt, kannst du mir ja nun sagen was der richtige Protestantismus ist. Also die evangelische Kirche, oder die STA?
Da es ja nunmal unterschiedliche Auslegungen gibt, wärs ja mal interessant.
Das hat damit auch nichts zu tun und die römisch-katholische übrigens auch nicht.
Da ihr, wie du ja sagst den Austausch bevorzugt, kannst du mir ja nun sagen was der richtige Protestantismus ist. Also die evangelische Kirche, oder die STA?
Da es ja nunmal unterschiedliche Auslegungen gibt, wärs ja mal interessant.
(Nutzer gelöscht) 20.05.2026 11:11
Ich denke ,daß 8 Prime und meine Wenigkeit hier die einzigen sind im Blog ,die sich durch Textverständnis auszeichnen .
Ich jedenfalls bin auf das Thema im Blog eingegangen und habe aufgezeigt 1 .) mit Römer 13 1-7 daß Obrigkeit von Gott eingesetzt ist ,sein kann,
und 2 .) aufgezeigt daß JCBS mit dem Text klar benennt wer kein Protestant ist und darunter fallen die erwähnten Organisation und Personen im Text : EKD und Protestanten damals und heute
3) habe ich die Fehlannahme von Sola scriptura und Gewissen anhand von mehrdeutigen Auslegungen und mehrdeutigen Abendmahl -und Tauf - Verständnissen usw. erläutert und die tiefgreifenden Unterschiede im Protestantismus aufgezeigt .
Daraus folgt selbstverständlich ,daß die Schrift sich nicht selber auslegt und auch nicht mit einem Hl.Geist , noch mit dem Gwwissen auslegen läßt für das Individuum / Protestanten.
@Prime , geh mal dem Gedanken auch nach :
In der Wissenschaft gibt es das Faksifikationsprinzip , in der Glaubenslehre habe ich das auch anwendet !
Eine Theorie ( Protstantismus ,sola scriptura) ist nur so lange gültig bis man es widerlegen kann und im Falle vom Protestantismus und Martin Luther ist das mehr als gelungen und belegt durch 1000 - de Gruppen und Sekten, die sich alle unterscheiden und widersprechen.
Cherub
Ich jedenfalls bin auf das Thema im Blog eingegangen und habe aufgezeigt 1 .) mit Römer 13 1-7 daß Obrigkeit von Gott eingesetzt ist ,sein kann,
und 2 .) aufgezeigt daß JCBS mit dem Text klar benennt wer kein Protestant ist und darunter fallen die erwähnten Organisation und Personen im Text : EKD und Protestanten damals und heute
3) habe ich die Fehlannahme von Sola scriptura und Gewissen anhand von mehrdeutigen Auslegungen und mehrdeutigen Abendmahl -und Tauf - Verständnissen usw. erläutert und die tiefgreifenden Unterschiede im Protestantismus aufgezeigt .
Daraus folgt selbstverständlich ,daß die Schrift sich nicht selber auslegt und auch nicht mit einem Hl.Geist , noch mit dem Gwwissen auslegen läßt für das Individuum / Protestanten.
@Prime , geh mal dem Gedanken auch nach :
In der Wissenschaft gibt es das Faksifikationsprinzip , in der Glaubenslehre habe ich das auch anwendet !
Eine Theorie ( Protstantismus ,sola scriptura) ist nur so lange gültig bis man es widerlegen kann und im Falle vom Protestantismus und Martin Luther ist das mehr als gelungen und belegt durch 1000 - de Gruppen und Sekten, die sich alle unterscheiden und widersprechen.
Cherub
Sherezade 20.05.2026 11:20
Die Aussagen von der gelöschten Nutzerin zeigen, dass sie Luther nicht gelesen hat ...auch nicht was mit " die Schrift legt sich selbst aus" in lutherischer Theologie verstanden wird..auch wie man mit den Soli umgeht...
Auch mit Paulus könnte man sich befassen...nach der Logik der gelöschten Nutzerin müsste man Diktaturen hinnehmen...
Und auch wieder Abwertung...
Auch mit Paulus könnte man sich befassen...nach der Logik der gelöschten Nutzerin müsste man Diktaturen hinnehmen...
Und auch wieder Abwertung...
8PrimeNoctem8 20.05.2026 11:20
Ja danke @Cherub so hab ich mir sas auch gedacht.
Kam mir nur spanisch vor da die evangelische Dame ständig behauptet andere würden einfach die evangelische Theologie nicht verstehen. Das ist schon sehr vereinfacht um nicht antworten zu müssen 🤷🏻♂️
Denn dann läge ja auch JCBS alles andere als richtig
Kam mir nur spanisch vor da die evangelische Dame ständig behauptet andere würden einfach die evangelische Theologie nicht verstehen. Das ist schon sehr vereinfacht um nicht antworten zu müssen 🤷🏻♂️
Denn dann läge ja auch JCBS alles andere als richtig
8PrimeNoctem8 20.05.2026 11:31
Dann wäre auch interessant, folgst du @Sherezade auch solo scriptura oder wie die der Grundgedanke der Reformatoren eigentlich ausgelegt sola scriptura?
Und was von beiden vertritt dann JCBS und welcher Protestantismus liegt dann hier wieder richtig?
Und was von beiden vertritt dann JCBS und welcher Protestantismus liegt dann hier wieder richtig?
Sherezade 20.05.2026 11:42
Zur Schriftauslegung gehörte für Luther auch historischer Kontext...
Dogmatik geht nicht in Kurzform...und schon gar nicht bei Menschen, die keinen guten Willen zeigen um Gedanken nachzuvollziehen...
Dogmatik geht nicht in Kurzform...und schon gar nicht bei Menschen, die keinen guten Willen zeigen um Gedanken nachzuvollziehen...
8PrimeNoctem8 20.05.2026 11:45
Ja das ist mir bewusst... sola scriptura kam ja durch die Protestanten und ich denke das befolgst du auch. Deshalb ja meine Frage danach.
Sieht das der Protestant JCBS auch so? Oder folgt er solo scriptura?
Sieht das der Protestant JCBS auch so? Oder folgt er solo scriptura?
Sherezade 20.05.2026 12:00
Die Begründung für sola scriptura findet man in der Schrift selbst und Luther war nicht der Erste..
Ansonsten.."Traditionen und Überlieferungen der Kirche müssen sich am Wort Gottes messen lassen . Auch wenn sie über viele Jahrhunderte und Generationen für richtig gehalten
wurden und werden"...
Ansonsten.."Traditionen und Überlieferungen der Kirche müssen sich am Wort Gottes messen lassen . Auch wenn sie über viele Jahrhunderte und Generationen für richtig gehalten
wurden und werden"...
8PrimeNoctem8 20.05.2026 12:03
Ja ich kenne die Position... das ist nur keine Antwort auf meine Frage 🤷🏻♂️
8PrimeNoctem8 20.05.2026 12:04
Wie du ja bekanntlich weißt lehnt man die vin dir genannten Traditionen und Überlieferungen der Kirche bei solo scriptura grundsätzlich ab.
Sherezade 20.05.2026 12:32
Falsch. Der Satz negiert keine Tradition/Überlieferung. Er macht eine
Einschränkung...
Einschränkung...
pieter49 20.05.2026 12:35
Möchte mal gerne wissen, wie das Wort Protestant, in der Bundesrepublik Deutschland verstanden wird ...?!
Vermutlich; sehr Unterschiedlich !!
(...)
Vermutlich; sehr Unterschiedlich !!
(...)
8PrimeNoctem8 20.05.2026 13:03
Naja @Sherezade das stimmt nicht so ganz... Luthers lehre macht eine Einschränkung... solo scriptura jedoch lehnt sas komplett ab
8PrimeNoctem8 20.05.2026 13:09
Daher kommt ja die strenge Ablehnung der Kirche... sie lehnen Tradition und Überlieferung strikt ab und nennen diese sogar falsch. Im übrigen auch die der evangelischen Kirche.
Sherezade 20.05.2026 13:26
Nein! Luther nicht gelesen! Totaler Blödsinn.
Und selbst wenn, es Luther so gesehen hätte( was er aber nicht hat) , würde dies nicht ev.Theologie entsprechen...kann selbst der Laie erkennen..da reicht schon u der Katechismus ..
Und noch simpler...
In der Bibel kommen weder Kirchtürme noch Kirchenglocken vor...trotzdem haben wir sie..
Es wird abgelehnt, was nicht mit der Schrift vereinbar ist / war...sei es Ablasshandel oder die römisch-katholische Form der Heiligenverehrung...dies auch mit dem Wissen um die Unterschiede zwischen veneratio/adoratio...
Und selbst wenn, es Luther so gesehen hätte( was er aber nicht hat) , würde dies nicht ev.Theologie entsprechen...kann selbst der Laie erkennen..da reicht schon u der Katechismus ..
Und noch simpler...
In der Bibel kommen weder Kirchtürme noch Kirchenglocken vor...trotzdem haben wir sie..
Es wird abgelehnt, was nicht mit der Schrift vereinbar ist / war...sei es Ablasshandel oder die römisch-katholische Form der Heiligenverehrung...dies auch mit dem Wissen um die Unterschiede zwischen veneratio/adoratio...
8PrimeNoctem8 20.05.2026 13:31
Ich habe nichts anderes behauptet... nur sagt solo scriptura was anderes!!!!
Kennst du den Unterschied nicht??? Es geht nicht um die evangelische Lehre sondern darum das solo scriptura selbst DIESE ablehnt... was ich seit drei Nachrichten immer wieder schreibe.... solo scriptura lehnt Luther, die evangelische Kirche sowie auch die Theologie ab. Das weißt du doch...
Luther nicht gelesen🫣... es geht nicht mal um Luther, der hatte doch mit solo scriptura gar nichts zu tun 🤔
Kennst du den Unterschied nicht??? Es geht nicht um die evangelische Lehre sondern darum das solo scriptura selbst DIESE ablehnt... was ich seit drei Nachrichten immer wieder schreibe.... solo scriptura lehnt Luther, die evangelische Kirche sowie auch die Theologie ab. Das weißt du doch...
Luther nicht gelesen🫣... es geht nicht mal um Luther, der hatte doch mit solo scriptura gar nichts zu tun 🤔
(Nutzer gelöscht) 20.05.2026 13:40
Sola scriptura ,die Grundlage des Protestantismus ,funktioniert nicht und widerlegt sich selber , Luther hat einen Irrweg aufgezeigt !
Weder das eigene Gewissen noch der Heilige Geist den alle zu haben meinen legen die Bibel aus !
Wenn also Bibel ,Gewissen,Hl.Geist nicht ausreichen und nicht die Mittel zum Verständnis der Bibel und Wahrheit sind ,dann braucht es noch ein anderes Hilfsmittel / Werkzeug !
Und das ist das Lehramt ,( Tradition , Katholische Kirche ,Papstprimat )!!
Nimmt man die KK weg dann zerfällt das ganze Glaubenssystem in Widersprüchen und Lügen ,wie es im Protestantismus eben der Fall ist.
-------------
Ein weiteres:
Der Heilige Geist orientierts sich an der Wahrheit und die Wahrheit ist exklusiv einmalig .
Daraus folgt, daß die Protestanten Gruppen nicht vom Hl.Geist geleitet sein können, denn der Geist Gottes widerlegt sich nicht selbst!
------
Zum Punkt Gewissen :
Das indoktrinierte Bewußtsein und das Gewissen welches sich darauf bezieht ;
Diese Indoktrination finden wir in den einzelnen freikirchlichen oder evangelikalen protestantischen Gruppen und Sekten wieder :
Zuerst wird ein kollektives Bewußtsein in der Sektenlehre gelehrt ( zb Ellen White , Z.J) an dem sich das einzelne Gewissen ihrer Anhänger orientiert !
Das ist das klassische irrende Gewissen ,aber die Anhänger sind zu 100 %überzeugt davon ihr Gewissen sage ihnen die Wahrheit auf.
👉DARUM ist das Gewissen niemals der Maßstab für die Schrift .
Cherub
Weder das eigene Gewissen noch der Heilige Geist den alle zu haben meinen legen die Bibel aus !
Wenn also Bibel ,Gewissen,Hl.Geist nicht ausreichen und nicht die Mittel zum Verständnis der Bibel und Wahrheit sind ,dann braucht es noch ein anderes Hilfsmittel / Werkzeug !
Und das ist das Lehramt ,( Tradition , Katholische Kirche ,Papstprimat )!!
Nimmt man die KK weg dann zerfällt das ganze Glaubenssystem in Widersprüchen und Lügen ,wie es im Protestantismus eben der Fall ist.
-------------
Ein weiteres:
Der Heilige Geist orientierts sich an der Wahrheit und die Wahrheit ist exklusiv einmalig .
Daraus folgt, daß die Protestanten Gruppen nicht vom Hl.Geist geleitet sein können, denn der Geist Gottes widerlegt sich nicht selbst!
------
Zum Punkt Gewissen :
Das indoktrinierte Bewußtsein und das Gewissen welches sich darauf bezieht ;
Diese Indoktrination finden wir in den einzelnen freikirchlichen oder evangelikalen protestantischen Gruppen und Sekten wieder :
Zuerst wird ein kollektives Bewußtsein in der Sektenlehre gelehrt ( zb Ellen White , Z.J) an dem sich das einzelne Gewissen ihrer Anhänger orientiert !
Das ist das klassische irrende Gewissen ,aber die Anhänger sind zu 100 %überzeugt davon ihr Gewissen sage ihnen die Wahrheit auf.
👉DARUM ist das Gewissen niemals der Maßstab für die Schrift .
Cherub
Sherezade 20.05.2026 13:42
Ich schrieb über das Schriftverständnis von Luther...genau dies hab ich wenigen Worten angedeutet...
Der letzte Beitrag ist mir zu kryptisch und meine Enigma ist kaputt..
Der letzte Beitrag ist mir zu kryptisch und meine Enigma ist kaputt..
(Nutzer gelöscht) 20.05.2026 13:52
Ganz einfach Frau Erbsensuppe 13:42,!!
(das Linsengericht ist die andere A...)
Vergleich :
Was meinste warum das Nazis , die Bürger , im 3 Reich überzeugt waren nach bestem Gewissen zu handeln ???
👉 genauso funktionieren Sekten / Gewissen
Cherub 😀🦋
(das Linsengericht ist die andere A...)
Vergleich :
Was meinste warum das Nazis , die Bürger , im 3 Reich überzeugt waren nach bestem Gewissen zu handeln ???
👉 genauso funktionieren Sekten / Gewissen
Cherub 😀🦋
Sherezade 20.05.2026 14:10
Die Kirche darf nichts lehren, was dem Evangelium von Jesus Christus widerspricht .
Verlässliche Quelle ist die Schrift.
Wenn nix mehr geht, dann kommt man mit Godwin...zudem widerspricht die gelöschte Nutzerin ihren eigen Aussagen...
Verlässliche Quelle ist die Schrift.
Wenn nix mehr geht, dann kommt man mit Godwin...zudem widerspricht die gelöschte Nutzerin ihren eigen Aussagen...
8PrimeNoctem8 20.05.2026 14:14
Das ist aber doch keine Antwort auf die wahren Protestanten... sola scriptura was die Reformatoren sagten, oder solo scriptura was noch danach kam ???
Du redest ständig von Textverständnis, aber bist dieser Frage bis jetzt ausgewichen und fängst immer wieder mit Luther an 🤷🏻♂️
Du redest ständig von Textverständnis, aber bist dieser Frage bis jetzt ausgewichen und fängst immer wieder mit Luther an 🤷🏻♂️
DezentEigen 20.05.2026 14:20
Oha... Sooo viel und erneut ein gewisses Gegeneinander unter Christen...?
Sorry, ich gestehe, dass ich jetzt nicht alles nachgelesen habe... Aber das Thema "Sola Scriptura" scheint beim Thema Protestantismus hier gerade recht stark diskutiert zu werden...
Ist das auch mit den anderen "Sola", die damit einhergehen (wie Sola fide, sola gratia,...) passiert?
In den USA gibt es, wenn ich mich recht entsinne, keine Evangelen... Nur Protestanten... <- deswegen war ich damals vor knapp 30 Jahren vor Ort auch in einer protestantischen Gemeine... Habe dort aber auch den ersten Kontakt mit einer charismatischen und Baptisten Gemeinde gehabt.
Meine ev.-luth. Heimatgeneinde hatte Jesus im Mittelpunkt... Hat sie auch immer noch...
Abendmahl kenne ich persönlich nur als Gedächtnismal und habe in verschiedenen Gottesdiensten, zum Teil selbst bei JuGos oder Freizeiten, gehört, dass in der katholischen Kirche geglaubt wird, das beim Abrbdmahl Brot und Wein für Katholiken zu Fleisch und Blut Jesu werden...
Warum schreibe ich das hier? Weil ich das Gefühl habe, dass auch gerade hier bei C-s-C viele... öhm... "Falsche Überzeugungen" was andere Konfessionen angeht, im Umlauf sind und geschürt werden.
Warum gehen Glaubensgeschwister mitunter hier so lieblos miteinander um? Dann frage ich mich, wer wohl ein Interesse daran hätte, dass wir uns über unseren Glauben "streiten"... Und denke mir, dass es da eigentlich nur einen gibt, der das will...
Definiert unsere Konfession eigentlich mehr, als unser gemeinsamer Glauben an Gott, Jesus und den Heiligen Geist?
Sprechen wir über religiöse Ausrichtungen, deren Leiter zuvor ein theologisches Studium absolviert haben müssen und selbst nicht einmal an den Gott glauben brauchen, um eine Gemeinde zu führen? Oder sprechen wir über diejenigen, die einen lebendigen Glauben an den Schöpfer des Universums und unseren Heiland glauben?
Als ich damals zum Glauben kam, war es meine damalige ev.-luth. Heimatgemeinde, vor allem unser Jugendkreis, in dem der Glaubenskeim zu wachsen begann... Mit Fokus auf die Dreifaltigkeit...
Dabei haben wir natürlich auch die Bibel mit einbezogen, abrr auch von unseren persönlichen Begegnungen und Papa-Momenten gesprochen...
Das passiert vermutlich nicht nur in einer "protestantischen Gemeine" oder?
🙈 Sorry, vermutlich ist dies etwas am Thema vorbei, aber ich bin mir beim Nachlesen nicht nicht ganz sicher, was momentan genau das Thema ist.
Einen gesegneten Tag euch allen!
Sorry, ich gestehe, dass ich jetzt nicht alles nachgelesen habe... Aber das Thema "Sola Scriptura" scheint beim Thema Protestantismus hier gerade recht stark diskutiert zu werden...
Ist das auch mit den anderen "Sola", die damit einhergehen (wie Sola fide, sola gratia,...) passiert?
In den USA gibt es, wenn ich mich recht entsinne, keine Evangelen... Nur Protestanten... <- deswegen war ich damals vor knapp 30 Jahren vor Ort auch in einer protestantischen Gemeine... Habe dort aber auch den ersten Kontakt mit einer charismatischen und Baptisten Gemeinde gehabt.
Meine ev.-luth. Heimatgeneinde hatte Jesus im Mittelpunkt... Hat sie auch immer noch...
Abendmahl kenne ich persönlich nur als Gedächtnismal und habe in verschiedenen Gottesdiensten, zum Teil selbst bei JuGos oder Freizeiten, gehört, dass in der katholischen Kirche geglaubt wird, das beim Abrbdmahl Brot und Wein für Katholiken zu Fleisch und Blut Jesu werden...
Warum schreibe ich das hier? Weil ich das Gefühl habe, dass auch gerade hier bei C-s-C viele... öhm... "Falsche Überzeugungen" was andere Konfessionen angeht, im Umlauf sind und geschürt werden.
Warum gehen Glaubensgeschwister mitunter hier so lieblos miteinander um? Dann frage ich mich, wer wohl ein Interesse daran hätte, dass wir uns über unseren Glauben "streiten"... Und denke mir, dass es da eigentlich nur einen gibt, der das will...
Definiert unsere Konfession eigentlich mehr, als unser gemeinsamer Glauben an Gott, Jesus und den Heiligen Geist?
Sprechen wir über religiöse Ausrichtungen, deren Leiter zuvor ein theologisches Studium absolviert haben müssen und selbst nicht einmal an den Gott glauben brauchen, um eine Gemeinde zu führen? Oder sprechen wir über diejenigen, die einen lebendigen Glauben an den Schöpfer des Universums und unseren Heiland glauben?
Als ich damals zum Glauben kam, war es meine damalige ev.-luth. Heimatgemeinde, vor allem unser Jugendkreis, in dem der Glaubenskeim zu wachsen begann... Mit Fokus auf die Dreifaltigkeit...
Dabei haben wir natürlich auch die Bibel mit einbezogen, abrr auch von unseren persönlichen Begegnungen und Papa-Momenten gesprochen...
Das passiert vermutlich nicht nur in einer "protestantischen Gemeine" oder?
🙈 Sorry, vermutlich ist dies etwas am Thema vorbei, aber ich bin mir beim Nachlesen nicht nicht ganz sicher, was momentan genau das Thema ist.
Einen gesegneten Tag euch allen!
8PrimeNoctem8 20.05.2026 14:24
Da kann ja gerne der Blogersteller drauf antworten, der hat den Blog ja auch aus dem Grund eröffnet. Also um aufzuzeigen wer die "richtigen" Protestanten sind.
Glaub er kann dir am besten seine Absicht erklären 👍🏻
Glaub er kann dir am besten seine Absicht erklären 👍🏻
8PrimeNoctem8 20.05.2026 14:25
Ich warte lieber auf die Antwort meiner solo bzw sola scriptura Frage
(Nutzer gelöscht) 20.05.2026 14:34
Danke für deinen Beitrag @ DezentEigen ,
Gerne möchte ich auf die zig harmonischen Blogs hier verweisen oder an den neu eröffneten KonfessionsBlog nebenan!
Leider ist es gerade andersrum , nicht wir haben was gegen HarmonieLalaBlogs ,sondern leider gönnen die LalaBlogs uns nicht mal einen PfeffrigenBlog .
Ich verstehe daher sowieso nicht was diese Beschwerde und das Bedauern der kollektiven Harmoniker soll , macht doch eure Kuchen- ,Lieder-und Geburtstagsblogs ,aber lasst uns mal einen der mal bissle in die Tiefe geht .
Oder anderes Beispiel / Ehebett :
Wer will immer nur zarten Bienchensex , manchmal muss es auch mal der wilde handfeste Hengst sein - oder ?
Nuuuuuuuuuuurrrrr ein Vergleich 😂😂
😂😂🤣🤣😂😂😂😂😂🤣 !
Also Bienchen ist nebenan!
Ps: JCBS freut sich sicher über sooo viele gute Kommentare und Bildeinlagen .
Schönen Tag noch ,
Cherub
Gerne möchte ich auf die zig harmonischen Blogs hier verweisen oder an den neu eröffneten KonfessionsBlog nebenan!
Leider ist es gerade andersrum , nicht wir haben was gegen HarmonieLalaBlogs ,sondern leider gönnen die LalaBlogs uns nicht mal einen PfeffrigenBlog .
Ich verstehe daher sowieso nicht was diese Beschwerde und das Bedauern der kollektiven Harmoniker soll , macht doch eure Kuchen- ,Lieder-und Geburtstagsblogs ,aber lasst uns mal einen der mal bissle in die Tiefe geht .
Oder anderes Beispiel / Ehebett :
Wer will immer nur zarten Bienchensex , manchmal muss es auch mal der wilde handfeste Hengst sein - oder ?
Nuuuuuuuuuuurrrrr ein Vergleich 😂😂
😂😂🤣🤣😂😂😂😂😂🤣 !
Also Bienchen ist nebenan!
Ps: JCBS freut sich sicher über sooo viele gute Kommentare und Bildeinlagen .
Schönen Tag noch ,
Cherub
Sherezade 20.05.2026 14:54
@DezentEigen
hab darauf hingewiesen, dass die reformatorischen Soli zusammengehören...
Hier sollen nur alle evangelischen Kirchen abgewertet werden... dazu der Versuch des gegeneinander Ausspielens...
Und das Schreiben von Unwahrheiten....
hab darauf hingewiesen, dass die reformatorischen Soli zusammengehören...
Hier sollen nur alle evangelischen Kirchen abgewertet werden... dazu der Versuch des gegeneinander Ausspielens...
Und das Schreiben von Unwahrheiten....
8PrimeNoctem8 20.05.2026 15:06
😄 das is ja irgendwie schon bezeichnend... mit diesem Blog sagt JCBS dass seine anschauen die einzig wahre Protestantische ist. Auch wenn du das leider überspielen magst, sagt der Blog genau das aus.
Versteh nur nicht warum du immer unterstellst dass keiner Textverständnis hat und niemand die evangelische Theologie kennt, aber selbst keine Stellung beziehen und klar antworten kannst. Willst du nicht, oder weißt du es einfach nicht?
Versteh nur nicht warum du immer unterstellst dass keiner Textverständnis hat und niemand die evangelische Theologie kennt, aber selbst keine Stellung beziehen und klar antworten kannst. Willst du nicht, oder weißt du es einfach nicht?
(Nutzer gelöscht) 20.05.2026 15:31
Füge noch eine historische Korrektur bei :
damit widerlege ich JCBS These gegen die Obrigkeit im16;Jhdt.:
Die Haltung des Protestantismus zum Staat war von Beginn an theologisch begründet: Der Staat sorgt für die äußere Ordnung, die Kirche für das Seelenheil. Eine detaillierte Aufarbeitung dieser Wurzeln und der Theologie finden Sie in Martin Luthers berühmter Schrift Von weltlicher Obrigkeit.
👉 2 Reiche Lehre / Obrigkeitsgehorsam gegenüber weltlichem Herrscher .
Cherub ,
damit habe ich ALLE Argumente von JCBS von historisch - protestantisch - bis biblisch - widerlegt und richtiggestellt !😀😀
damit widerlege ich JCBS These gegen die Obrigkeit im16;Jhdt.:
Die Haltung des Protestantismus zum Staat war von Beginn an theologisch begründet: Der Staat sorgt für die äußere Ordnung, die Kirche für das Seelenheil. Eine detaillierte Aufarbeitung dieser Wurzeln und der Theologie finden Sie in Martin Luthers berühmter Schrift Von weltlicher Obrigkeit.
👉 2 Reiche Lehre / Obrigkeitsgehorsam gegenüber weltlichem Herrscher .
Cherub ,
damit habe ich ALLE Argumente von JCBS von historisch - protestantisch - bis biblisch - widerlegt und richtiggestellt !😀😀
Sherezade 20.05.2026 15:32
Dann sehr einfach zu sola scriptura und arg verkürzt:
Wenn die Schrift allein Gottes Offenbarung enthält, dann hat keine weltliche Instanz ein Recht, sich die autoritative Auslegung der Schrift anzumaßen. Denn dies würde bedeuten, eine fremde Größe zum Herren der Schrift zu machen...
Als Kenner der ev.Theologie hat man doch direkt auf dem Schirm von wem die obigen Worte sind...
Und hier ist mal bei Solus Christus und solo verbo...ganz wichtig : solo verbo meint das Tun und Handeln Jesu!
Tja, und die Schrift ist der Knecht...dies ist Luther...
Wenn die Schrift allein Gottes Offenbarung enthält, dann hat keine weltliche Instanz ein Recht, sich die autoritative Auslegung der Schrift anzumaßen. Denn dies würde bedeuten, eine fremde Größe zum Herren der Schrift zu machen...
Als Kenner der ev.Theologie hat man doch direkt auf dem Schirm von wem die obigen Worte sind...
Und hier ist mal bei Solus Christus und solo verbo...ganz wichtig : solo verbo meint das Tun und Handeln Jesu!
Tja, und die Schrift ist der Knecht...dies ist Luther...
Jetzt
Für diejenigen, die gerne noch weitere solche (zeitgeistfreien, nah am Wort Gottes ausgerichteten ) Artikel lesen möchten, nachstehend der folgende Link:
https://gerechtigkeit-durch-glauben.de/gesamtuebersicht-artikel-neu/
Mein Wunsch und Gebet ist, dass jeder Leser durch den bzw. die Artikel reichlich gesegnet wird, er Dingen besser verstehen und das Gelesene in seinem Leben Frucht zur Ehre Gottes bringen möge.
Die angegebenen Bibelverse wurden, sofern nicht speziell angegeben, aus LUTHER 1912 entnommen. Die Abkürzungen [KJV] [LUT2017] [ELB] [SLT1951] und [SLT] stehen falls vorhanden für King James Version, Luther 2017, Elberfelder, Schlachter 1951 und Schlachter 2000.
Eckige Klammern im Text - abgesehen von Bibelzitaten - beinhalten Einfügungen von mir, die einer besseren Verständlichkeit nach Übertragung des Artikels ins Deutsche dienen sollen.