📃 Was ist echter Protestantismus?
17.05.2026 15:27
📃 Was ist echter Protestantismus?
17.05.2026 15:27
📃 Was ist echter Protestantismus?
Dies ist für die Bevölkerung der Vereinigten Staaten gerade jetzt eine Frage von brennendem Interesse und essentieller Bedeutung.
Wenn jener Punkt erreicht ist, an dem sich bekennende Protestanten an den Kongress und die Gerichte wenden, damit diese religiöse Streitfragen für sie entscheiden und Gesetze erlassen, die ihre kirchlichen Dogmen durchsetzen – wenn sie darauf bestehen, das [bewaffnete] Streitkräfte eingesetzt werden, um der Bevölkerung die Anerkennung und Einhaltung religiöser Gebräuche mit dem Bajonett aufzuzwingen – dann ist es an der Zeit – und zudem geboten – folgende Frage zu stellen: Ist dies Protestantismus?
Auf dem zweiten Reichstag zu Speyer, abgehalten im Jahr 1529, wurde jener ursprüngliche "Protest" eingelegt, der jenen, die ihn erhoben, den Titel und Namen "Protestanten" verlieh. Bei der Zusammenfassung dieses Protests formuliert der Historiker dessen Grundsätze wie folgt: "Die in dem berühmten Protest vom 19. April 1529 enthaltenen Grundsätze bilden das eigentliche Wesen des Protestantismus. Nun wendet sich dieser Protest gegen zwei Missbräuche menschlicher Macht in Glaubensfragen: Der erste ist das Eingreifen weltlicher Obrigkeit, der zweite die willkürliche Autorität der Kirche. An die Stelle dieser Missbräuche setzt der Protestantismus die Freiheit des Gewissens über die Obrigkeit und die Autorität des Wortes Gottes über die sichtbare Kirche. Zunächst einmal weist er weltliche Gewalt in göttlichen Angelegenheiten zurück und erklärt gemeinsam mit den Propheten und Aposteln: Man muss Gott mehr gehorchen als den Menschen. In Anwesenheit der Krone Karls V. erhebt er die Krone Jesu Christi." [D’Aubigné, *Geschichte der Reformation*, Buch 13, Kap. 6.]
Die "Sonntags-Verantwortlichen" [der Weltausstellung] behaupten, der Sonntag wäre der christliche Sabbat, er sei das Grundgesetz ihrer Religion, ja sogar die eigentliche Festung ihres Glaubens. Und sie geben vor, Protestanten zu sein. Haben sie sich nun gegen das Eingreifen der weltlichen Obrigkeit in diese bedeutende Frage ihrer Religion gewehrt? – Nein, ganz und gar nicht. Jedermann weiß, dass sie – weit davon entfernt, irgendein Eingreifen der zivilen Obrigkeit abzulehnen – die weltliche Obrigkeit sogar aktiv und unter Androhung von Gewalt dazu aufforderten, sich in die Diskussion und Entscheidung dieser Frage sowie in den Erlass eines Gesetzes zu ihrer Einhaltung einzumischen. Ferner verlangten sie sogar von Gerichten, sich in diese Angelegenheit einzuschalten, als das entsprechende Gesetz des Kongresses in Frage gestellt wurde und schließlich forderten sie die Exekutive dazu auf, die Einmischung der weltlichen Obrigkeit mit Waffengewalt voranzutreiben. All dies wurde vor den Augen der gesamten Bevölkerung getan.
Da nun das eigentliche Wesen des Protestantismus darin besteht, dem Eingriff der weltlichen Obrigkeit in religiöse Angelegenheiten entgegenzutreten – und da jene das nicht taten – folgt daraus eindeutig, dass sie keine Protestanten sind und dass weder ihre Bewegung noch ihr Wirken dem Protestantismus entsprechen. Da dem eigentlichen Wesen des Protestantismus entspricht, dem Eingriff der weltlichen Obrigkeit in religiöse Dinge entgegenzutreten – und da diejenigen, die sich in der Sonntagsbewegung engagierten und sich als Protestanten bezeichneten, diesbezüglich nicht nur keinen Widerstand entgegensetzten, sondern sogar unter Drohungen die gesamte obrigkeitliche Macht der Regierung der Vereinigten Staaten dazu aufforderten, hier einzugreifen – folgt daraus, dass diejenigen, die sich an dieser Sonntagsgesetz-Bewegung beteiligten, überhaupt keine Protestanten sind und dass weder ihre Bewegung noch ihr Wirken in irgendeinem Sinne dem Protestantismus zuzuordnen sind.
Zweitens besteht das Wesen des Protestantismus darin, sich gegen "die willkürliche Autorität der Kirche" zu wenden.
Nun gibt es für die Sonntagsheiligung – in welcher Form auch immer – keine andere Autorität als die willkürliche Autorität der Kirche. Die Wortführer der Sonntagsbewegung wissen dies nicht nur, sondern sie sprechen es auch offen aus. Die *American Sabbath Union* (*¹)selbst erklärt – als Antwort auf die Forderung nach einem Beleg für ein göttliches Gebot zur Sonntagsheiligung – in einer ihrer eigenen offiziellen Publikationen unmissverständ-lich: "Wir räumen ein, dass es ein solches Gebot nicht gibt." Auch die *Women's Christian Temperance Union (*²) merkt in einer ihrer eigenen Veröffentlichungen - die den Wechsel des Ruhetages vom siebten auf den ersten Tag der Woche thematisiert - an, dass CHRISTUS dies "nicht geboten habe." Es existieren noch weitere derartige Aussagen – zu viele, um sie hier alle anzuführen. Wenn diese Organisationen also wissen, dass es kein göttliches Gebot zur Sonntagsheiligung gibt und wenn es allein die kirchliche Macht ist, die deren Einhaltung einfordert, so ist dies an sich schon der Beweis dafür, dass die einzige Autorität, auf welcher diese Praxis beruht, die willkürliche Autorität der Kirche ist.
Doch damit nicht genug. Selbst wenn es CHRISTUS geboten hätte und die Kirche die Einhaltung dieses Gebots von den Menschen fordern und ihnen das per Gesetz aufzwingen würde, wäre dies nichts anderes, als die willkürliche Autorität der Kirche durchzusetzen, denn der HERR Selbst sagte: "Wenn jemand meine Worte hört und nicht befolgt, so richte ich ihn nicht." [JOH. 12,47] [ELB] Da CHRISTUS es jedem Menschen freistellt, Seine Worte zu befolgen oder nicht, bedeutete es für die Kirche, wenn sie irgendeinen Menschen dazu zwänge, sich über CHRISTUS zu stellen und das zu tun, was ER Selbst nicht tut. Und dies wiederum bedeutet an sich nichts anderes, als die willkürliche Autorität der Kirche zu behaupten. Ob also ein göttliches Gebot zur Sonntagsheiligung existiert oder nicht – in dieser Angelegenheit bleibt das Ergebnis dasselbe. So zu verfahren, wie es die sich als protestantisch bezeichnenden Kirchen der Vereinigten Staaten getan haben und noch immer tun – indem sie die Sonntagsheiligung per Gesetz von allen fordern – ist nichts anderes, als die Rechtmäßigkeit der willkürlichen Autorität der Kirche zu behaupten.
Weil es jedoch dem Wesen des Protestantismus entspricht, sich der willkürlichen Autorität der Kirche entgegenzustellen und die bekennenden Protestanten der Vereinigten Staaten in der Frage der Sonntagsheiligung die willkürlichen Autorität der Kirche nicht in Frage stellten, folgt daraus eindeutig, dass sie keine Protestanten sind. Und da das Wesen des Protestantismus darin besteht, sich der willkürlichen Autorität der Kirche zu widersetzen – und diese bekennenden Protestanten ihr nicht nur keinen Widerstand entgegensetzten, sondern sie tatsächlich bekräftigten und dies bis heute aufrechterhalten – folgt daraus unmissverständlich, dass sie überhaupt keine Protestanten sind, ja dass weder ihre Bewegung noch ihr Wirken in irgendeinem Sinne Protestantismus darstellt.
Damit steht fest: Der Sonntagsbewegung in all ihren Teilen entgegenzutreten, Sonntagsgesetzen in all ihren Erscheinungsformen Widerstand zu leisten, das Recht von Parlamenten, Gerichten oder Exekutivorganen, die Frage der Sonntagsheiligung, oder irgendeine andere religiöse Frage, in irgendeiner Weise anzutasten, zu bestreiten und zurückzuweisen und die Autorität einer solchen Maßnahme, sollte sie dennoch beansprucht werden, gänzlich abzulehnen – dies, und nur dies, ist Protestantismus. Selbst unter der Annahme, der Sonntag sei der Sabbat, können jene, die ihn heiligen, nur dann Protestanten sein, wenn sie jeder Einmischung der Staatsgewalt bezüglich dieser Frage entgegentreten, wenn sie jedem Versuch der Kirche widerstehen, dessen Anerkennung oder Einhaltung gesetzlich zu erzwingen und wenn sie ihr eigenes, individuelles Recht dahingehend geltend machen, ihn so zu heiligen, wie sie es - frei von jeglicher Bevormundung oder Einmischung durch Dritte - für richtig halten. Dies allein ist Protestantismus.
Das ist lebendige, gegenwärtige, absolute Wahrheit. Daran gibt es nichts zu deuteln. "Der Protestantismus stellt die Macht des Gewissens über die Obrigkeit" – selbst dann, wenn sich diese Staatsgewalt als christlich und protestantisch bezeichnet und sich anschickt, einen "christlichen Sabbat" zwangsweise durchzusetzen. "Der Protestantismus stellt die Autorität des Wortes Gottes über die sichtbare Kirche" – selbst dann, wenn sich diese Kirche selbst als protestantisch bezeichnet. Der Protestantismus "weist weltliche Gewalt in göttlichen Angelegenheiten zurück" und spricht mit den Propheten und Aposteln: "Man muss Gott mehr gehorchen als den Menschen" [APG. 5,29] und das genau so, wie GOTT es gebietet, nicht so, wie Menschen es gebieten, noch so, wie Menschen behaupten, GOTT habe es geboten. Der Protestantismus widersetzt sich jedem menschlichen Eingriff – sei er nun seitens der weltlichen Obrigkeit oder der kirchlichen Würdenträger – in das Verhältnis zwischen irgendeiner Seele und Jesus Christus. Er weist jeden solchen Eingriff entschieden zurück und verteidigt unablässig das göttliche Recht des Einzelnen, seinen Gottesdienst gemäß den Geboten seines eigenen Gewissens und aus freier eigener Entscheidung heraus zu gestalten.
Dies ist Protestantismus und wahrer Protestantismus – soweit er diese Frage betrifft – besteht in einem beständigen, unerschütterlichen und kompromisslosen Widerstand gegen jede Form von Sonntagsgesetzgebung oder sonstiger religiöser Gesetzgebung sowie gegen jegliche Einmischung oder Kontrolle kirchlicher Amtsträger in die Angelegenheiten der Staatsführung. Heute werden Protestanten benötigt, um gegen jenen abgefallenen Protestantismus zu protestieren, der derzeit mit solch anmaßender Willkür sein Unwesen treibt.
( Alonzo T. Jones, März 1894 )
[ (*¹) Die American Sabbath Union war eine historische, interkonfessionelle religiöse Organisation in den Vereinigten Staaten. Sie wurde im späten 19. Jahrhundert gegründet und setzte sich für die Einhaltung eines strikten "christlichen Sabbats" (Sonntags) ein.
(*²) Die Woman’s Christian Temperance Union (WCTU) war eine der größten und einflussreichsten Frauenorganisationen weltweit, die 1874 in den USA gegründet wurde. Neben dem Kampf gegen Alkoholkonsum setzte sie sich stark für das Frauenwahlrecht, Sozialreformen und den Schutz vor Ausbeutung ein, spielte aber auch eine zentrale Rolle als treibende politische Kraft bei der Verschärfung und Durchsetzung von Sonntagsgesetzen (Sunday laws oder Blue laws) in den USA und anderen englischsprachigen Ländern. ]
Wenn jener Punkt erreicht ist, an dem sich bekennende Protestanten an den Kongress und die Gerichte wenden, damit diese religiöse Streitfragen für sie entscheiden und Gesetze erlassen, die ihre kirchlichen Dogmen durchsetzen – wenn sie darauf bestehen, das [bewaffnete] Streitkräfte eingesetzt werden, um der Bevölkerung die Anerkennung und Einhaltung religiöser Gebräuche mit dem Bajonett aufzuzwingen – dann ist es an der Zeit – und zudem geboten – folgende Frage zu stellen: Ist dies Protestantismus?
Auf dem zweiten Reichstag zu Speyer, abgehalten im Jahr 1529, wurde jener ursprüngliche "Protest" eingelegt, der jenen, die ihn erhoben, den Titel und Namen "Protestanten" verlieh. Bei der Zusammenfassung dieses Protests formuliert der Historiker dessen Grundsätze wie folgt: "Die in dem berühmten Protest vom 19. April 1529 enthaltenen Grundsätze bilden das eigentliche Wesen des Protestantismus. Nun wendet sich dieser Protest gegen zwei Missbräuche menschlicher Macht in Glaubensfragen: Der erste ist das Eingreifen weltlicher Obrigkeit, der zweite die willkürliche Autorität der Kirche. An die Stelle dieser Missbräuche setzt der Protestantismus die Freiheit des Gewissens über die Obrigkeit und die Autorität des Wortes Gottes über die sichtbare Kirche. Zunächst einmal weist er weltliche Gewalt in göttlichen Angelegenheiten zurück und erklärt gemeinsam mit den Propheten und Aposteln: Man muss Gott mehr gehorchen als den Menschen. In Anwesenheit der Krone Karls V. erhebt er die Krone Jesu Christi." [D’Aubigné, *Geschichte der Reformation*, Buch 13, Kap. 6.]
Die "Sonntags-Verantwortlichen" [der Weltausstellung] behaupten, der Sonntag wäre der christliche Sabbat, er sei das Grundgesetz ihrer Religion, ja sogar die eigentliche Festung ihres Glaubens. Und sie geben vor, Protestanten zu sein. Haben sie sich nun gegen das Eingreifen der weltlichen Obrigkeit in diese bedeutende Frage ihrer Religion gewehrt? – Nein, ganz und gar nicht. Jedermann weiß, dass sie – weit davon entfernt, irgendein Eingreifen der zivilen Obrigkeit abzulehnen – die weltliche Obrigkeit sogar aktiv und unter Androhung von Gewalt dazu aufforderten, sich in die Diskussion und Entscheidung dieser Frage sowie in den Erlass eines Gesetzes zu ihrer Einhaltung einzumischen. Ferner verlangten sie sogar von Gerichten, sich in diese Angelegenheit einzuschalten, als das entsprechende Gesetz des Kongresses in Frage gestellt wurde und schließlich forderten sie die Exekutive dazu auf, die Einmischung der weltlichen Obrigkeit mit Waffengewalt voranzutreiben. All dies wurde vor den Augen der gesamten Bevölkerung getan.
Da nun das eigentliche Wesen des Protestantismus darin besteht, dem Eingriff der weltlichen Obrigkeit in religiöse Angelegenheiten entgegenzutreten – und da jene das nicht taten – folgt daraus eindeutig, dass sie keine Protestanten sind und dass weder ihre Bewegung noch ihr Wirken dem Protestantismus entsprechen. Da dem eigentlichen Wesen des Protestantismus entspricht, dem Eingriff der weltlichen Obrigkeit in religiöse Dinge entgegenzutreten – und da diejenigen, die sich in der Sonntagsbewegung engagierten und sich als Protestanten bezeichneten, diesbezüglich nicht nur keinen Widerstand entgegensetzten, sondern sogar unter Drohungen die gesamte obrigkeitliche Macht der Regierung der Vereinigten Staaten dazu aufforderten, hier einzugreifen – folgt daraus, dass diejenigen, die sich an dieser Sonntagsgesetz-Bewegung beteiligten, überhaupt keine Protestanten sind und dass weder ihre Bewegung noch ihr Wirken in irgendeinem Sinne dem Protestantismus zuzuordnen sind.
Zweitens besteht das Wesen des Protestantismus darin, sich gegen "die willkürliche Autorität der Kirche" zu wenden.
Nun gibt es für die Sonntagsheiligung – in welcher Form auch immer – keine andere Autorität als die willkürliche Autorität der Kirche. Die Wortführer der Sonntagsbewegung wissen dies nicht nur, sondern sie sprechen es auch offen aus. Die *American Sabbath Union* (*¹)selbst erklärt – als Antwort auf die Forderung nach einem Beleg für ein göttliches Gebot zur Sonntagsheiligung – in einer ihrer eigenen offiziellen Publikationen unmissverständ-lich: "Wir räumen ein, dass es ein solches Gebot nicht gibt." Auch die *Women's Christian Temperance Union (*²) merkt in einer ihrer eigenen Veröffentlichungen - die den Wechsel des Ruhetages vom siebten auf den ersten Tag der Woche thematisiert - an, dass CHRISTUS dies "nicht geboten habe." Es existieren noch weitere derartige Aussagen – zu viele, um sie hier alle anzuführen. Wenn diese Organisationen also wissen, dass es kein göttliches Gebot zur Sonntagsheiligung gibt und wenn es allein die kirchliche Macht ist, die deren Einhaltung einfordert, so ist dies an sich schon der Beweis dafür, dass die einzige Autorität, auf welcher diese Praxis beruht, die willkürliche Autorität der Kirche ist.
Doch damit nicht genug. Selbst wenn es CHRISTUS geboten hätte und die Kirche die Einhaltung dieses Gebots von den Menschen fordern und ihnen das per Gesetz aufzwingen würde, wäre dies nichts anderes, als die willkürliche Autorität der Kirche durchzusetzen, denn der HERR Selbst sagte: "Wenn jemand meine Worte hört und nicht befolgt, so richte ich ihn nicht." [JOH. 12,47] [ELB] Da CHRISTUS es jedem Menschen freistellt, Seine Worte zu befolgen oder nicht, bedeutete es für die Kirche, wenn sie irgendeinen Menschen dazu zwänge, sich über CHRISTUS zu stellen und das zu tun, was ER Selbst nicht tut. Und dies wiederum bedeutet an sich nichts anderes, als die willkürliche Autorität der Kirche zu behaupten. Ob also ein göttliches Gebot zur Sonntagsheiligung existiert oder nicht – in dieser Angelegenheit bleibt das Ergebnis dasselbe. So zu verfahren, wie es die sich als protestantisch bezeichnenden Kirchen der Vereinigten Staaten getan haben und noch immer tun – indem sie die Sonntagsheiligung per Gesetz von allen fordern – ist nichts anderes, als die Rechtmäßigkeit der willkürlichen Autorität der Kirche zu behaupten.
Weil es jedoch dem Wesen des Protestantismus entspricht, sich der willkürlichen Autorität der Kirche entgegenzustellen und die bekennenden Protestanten der Vereinigten Staaten in der Frage der Sonntagsheiligung die willkürlichen Autorität der Kirche nicht in Frage stellten, folgt daraus eindeutig, dass sie keine Protestanten sind. Und da das Wesen des Protestantismus darin besteht, sich der willkürlichen Autorität der Kirche zu widersetzen – und diese bekennenden Protestanten ihr nicht nur keinen Widerstand entgegensetzten, sondern sie tatsächlich bekräftigten und dies bis heute aufrechterhalten – folgt daraus unmissverständlich, dass sie überhaupt keine Protestanten sind, ja dass weder ihre Bewegung noch ihr Wirken in irgendeinem Sinne Protestantismus darstellt.
Damit steht fest: Der Sonntagsbewegung in all ihren Teilen entgegenzutreten, Sonntagsgesetzen in all ihren Erscheinungsformen Widerstand zu leisten, das Recht von Parlamenten, Gerichten oder Exekutivorganen, die Frage der Sonntagsheiligung, oder irgendeine andere religiöse Frage, in irgendeiner Weise anzutasten, zu bestreiten und zurückzuweisen und die Autorität einer solchen Maßnahme, sollte sie dennoch beansprucht werden, gänzlich abzulehnen – dies, und nur dies, ist Protestantismus. Selbst unter der Annahme, der Sonntag sei der Sabbat, können jene, die ihn heiligen, nur dann Protestanten sein, wenn sie jeder Einmischung der Staatsgewalt bezüglich dieser Frage entgegentreten, wenn sie jedem Versuch der Kirche widerstehen, dessen Anerkennung oder Einhaltung gesetzlich zu erzwingen und wenn sie ihr eigenes, individuelles Recht dahingehend geltend machen, ihn so zu heiligen, wie sie es - frei von jeglicher Bevormundung oder Einmischung durch Dritte - für richtig halten. Dies allein ist Protestantismus.
Das ist lebendige, gegenwärtige, absolute Wahrheit. Daran gibt es nichts zu deuteln. "Der Protestantismus stellt die Macht des Gewissens über die Obrigkeit" – selbst dann, wenn sich diese Staatsgewalt als christlich und protestantisch bezeichnet und sich anschickt, einen "christlichen Sabbat" zwangsweise durchzusetzen. "Der Protestantismus stellt die Autorität des Wortes Gottes über die sichtbare Kirche" – selbst dann, wenn sich diese Kirche selbst als protestantisch bezeichnet. Der Protestantismus "weist weltliche Gewalt in göttlichen Angelegenheiten zurück" und spricht mit den Propheten und Aposteln: "Man muss Gott mehr gehorchen als den Menschen" [APG. 5,29] und das genau so, wie GOTT es gebietet, nicht so, wie Menschen es gebieten, noch so, wie Menschen behaupten, GOTT habe es geboten. Der Protestantismus widersetzt sich jedem menschlichen Eingriff – sei er nun seitens der weltlichen Obrigkeit oder der kirchlichen Würdenträger – in das Verhältnis zwischen irgendeiner Seele und Jesus Christus. Er weist jeden solchen Eingriff entschieden zurück und verteidigt unablässig das göttliche Recht des Einzelnen, seinen Gottesdienst gemäß den Geboten seines eigenen Gewissens und aus freier eigener Entscheidung heraus zu gestalten.
Dies ist Protestantismus und wahrer Protestantismus – soweit er diese Frage betrifft – besteht in einem beständigen, unerschütterlichen und kompromisslosen Widerstand gegen jede Form von Sonntagsgesetzgebung oder sonstiger religiöser Gesetzgebung sowie gegen jegliche Einmischung oder Kontrolle kirchlicher Amtsträger in die Angelegenheiten der Staatsführung. Heute werden Protestanten benötigt, um gegen jenen abgefallenen Protestantismus zu protestieren, der derzeit mit solch anmaßender Willkür sein Unwesen treibt.
( Alonzo T. Jones, März 1894 )
[ (*¹) Die American Sabbath Union war eine historische, interkonfessionelle religiöse Organisation in den Vereinigten Staaten. Sie wurde im späten 19. Jahrhundert gegründet und setzte sich für die Einhaltung eines strikten "christlichen Sabbats" (Sonntags) ein.
(*²) Die Woman’s Christian Temperance Union (WCTU) war eine der größten und einflussreichsten Frauenorganisationen weltweit, die 1874 in den USA gegründet wurde. Neben dem Kampf gegen Alkoholkonsum setzte sie sich stark für das Frauenwahlrecht, Sozialreformen und den Schutz vor Ausbeutung ein, spielte aber auch eine zentrale Rolle als treibende politische Kraft bei der Verschärfung und Durchsetzung von Sonntagsgesetzen (Sunday laws oder Blue laws) in den USA und anderen englischsprachigen Ländern. ]
Kommentare
Schreib auch du einen Kommentar
8PrimeNoctem8 20.05.2026 15:38
Und im übrigen meint sola scriptura die Bibel, als auch die Überlieferung der Kirchenväter, niemand sagt was anderes... Aber solo scriptura eben genau das ablehnt. Schade dass du nicht drauf eingehen möchtest.
Sherezade 20.05.2026 15:55
ich finde es nice, dass hier d’Aubigné zitiert wurde ..coole Socke für damalige Verhältnisse und er war von Neander beeinflusst..noch cooler...da man mit Neander eine Wertschätzung der jüdischen Wurzel hat..
Von solo scriptura hab ich noch nie gelesen? Welcher Autor verwendet den Begriff ? Die falsche Grammatik tut etwas weh...
Von solo scriptura hab ich noch nie gelesen? Welcher Autor verwendet den Begriff ? Die falsche Grammatik tut etwas weh...
8PrimeNoctem8 20.05.2026 15:58
Alles gut, brauchst ja nicht ablenken... einfach beim Thema bleiben 👍🏻
Du hast also nie etwas von solo scriptura gelesen??? Meinst du das ernst???
Du hast also nie etwas von solo scriptura gelesen??? Meinst du das ernst???
8PrimeNoctem8 20.05.2026 16:03
Ach so... wenn du eine Buchreferenz benötigst müsste was von Keith Mathison helfen
Sherezade 20.05.2026 16:26
Kannte ich nicht, da er nicht in der internationalen akademischen Liga unterwegs ist..ist keine Wertung oder gar eine Abwertung..
Macht aber nix..was ich kurz überflogen hab, deckt es sich mit meinen Aussagen bzw.aktueller Theologie..
Macht aber nix..was ich kurz überflogen hab, deckt es sich mit meinen Aussagen bzw.aktueller Theologie..
Luise57 20.05.2026 16:30
Leider nicht den ganzen Blog verfolgt , aber als alte Lateinerin kurze Anmerkung Sola Sculptura heißt allein durch die Schrift
8PrimeNoctem8 20.05.2026 16:36
Ja danke @Luise57 das war ja auch die Absicht die Martin Luther hatte... er meinte allerdings die Bibel und die Tradition plus die Überlieferung der Kirchenväter wenn diese der Bibel nicht widersprechen, das sagt solo scriptura aber eben nicht. Dort ist allein die Bibel und sonst nichts, also alles andere wird abgelehnt bzw direkt als Irrlehre bezeichnet.
Also wie @Cherub passt das mit der lehre der evangelischen Kirche zusammen und laut den Lehren von JCBS bist du eben kein "richtiger" Protestant. Das schreibe ich schon die ganze Zeit und du erzählst mir was von Luther 🤷🏻♂️
Also wie @Cherub passt das mit der lehre der evangelischen Kirche zusammen und laut den Lehren von JCBS bist du eben kein "richtiger" Protestant. Das schreibe ich schon die ganze Zeit und du erzählst mir was von Luther 🤷🏻♂️
Sherezade 20.05.2026 16:38
😅😅😅 die müssen sein...die Autokorrektur mit Sculptura ist total witzig....mein Teil macht auch immer so einen Kram😭..
In dem Fall hat Sculptura echt was... da steht man bei Luther vor 500 Jahren und bei Luther in der Jetztzeit...er hat viel grausame und schreckliche Sachen geschrieben.. aber er fand, dass Theologie nicht ohne Wissenschaft auskommt..also Luther gegen Luther und gegen unveränderliche und unbewegliche Skulpturen...
In dem Fall hat Sculptura echt was... da steht man bei Luther vor 500 Jahren und bei Luther in der Jetztzeit...er hat viel grausame und schreckliche Sachen geschrieben.. aber er fand, dass Theologie nicht ohne Wissenschaft auskommt..also Luther gegen Luther und gegen unveränderliche und unbewegliche Skulpturen...
8PrimeNoctem8 20.05.2026 16:42
Um da nochmal anzuknüpfen falls du jetzt wieder sagst niemand weiß über evangelische Theologie bescheid... das heutige solo scriptura dass ja auch beispielsweise STA vertreten, widerspricht dem sola scriptura von Martin Luther... aber sie nennen sich eben heut die "echten" Protestanten
Sherezade 20.05.2026 16:50
Lest doch mal den Beitrag und die Aussagen von Jones genau...
Mal einfach:
Jones moniert, dass staatliche Flitzpiepen einem vorgeben, wie man nun die Schrift verstehen soll...
Betonung liegt auf Staat und Zwang...
Mal einfach:
Jones moniert, dass staatliche Flitzpiepen einem vorgeben, wie man nun die Schrift verstehen soll...
Betonung liegt auf Staat und Zwang...
8PrimeNoctem8 20.05.2026 17:03
Ja das ist ja in Ordnung👍🏻
Vorhin schriebst du meine Aussage sei falsch, danach wusstest du dann doch nicht was solo scriptura eigentlich heißt, dann hast du es überflogen und es deckt sich mit der heutigen Theologie, sagst du.
Darauf ist nun meine Frage wie du das dann als evangelische Christin siehst, die ja der lehre von Martin Luther (also davon gehe ich aus) folgt und seinem glauben an sola scriptura was eben nicht nur allein die Bibel, sondern Bibel und die Überlieferungen der Kirche betrifft wie du darüber denkst??? Denn solo scriptura was die heutigen "echten" Protestanten sagen widerspricht dem einfach völlig.
Vorhin schriebst du meine Aussage sei falsch, danach wusstest du dann doch nicht was solo scriptura eigentlich heißt, dann hast du es überflogen und es deckt sich mit der heutigen Theologie, sagst du.
Darauf ist nun meine Frage wie du das dann als evangelische Christin siehst, die ja der lehre von Martin Luther (also davon gehe ich aus) folgt und seinem glauben an sola scriptura was eben nicht nur allein die Bibel, sondern Bibel und die Überlieferungen der Kirche betrifft wie du darüber denkst??? Denn solo scriptura was die heutigen "echten" Protestanten sagen widerspricht dem einfach völlig.
8PrimeNoctem8 20.05.2026 17:05
Wenn es sich mit der heutigen Theologie deckt, wie du sagst, widersprichst du der lutherischen Reformation, denn der sagte keineswegs allein die Bibel sei Auschlaggebend. Das war die ganze Zeit schon mein Argument
(Nutzer gelöscht) 20.05.2026 17:16
Sherezade eine 5-6 in Textanalyse:
Jones moniert dass der Staat und die Organisationen ! , wozu auch die Evangelischen Kirchen zählten , das Sonntagsgesetz also den 7 Tag als arbeitsfrei gesetzlich verankern wollten .
Die protestantische Kirche stand dahinter , nur Juden , Adventisten und bestimmte humanistische Atheisten klagten dagegen.
Jones bringt das falsche historische Argument der Rebellion gegen die Obrigkeit ins Spiel ,die Luther mit der 2 Reiche Lehre im 16 Jhdt.aber strikt ablehnte mit Römer 13 !!!
Es gab im 16 Jdt kein rebellieren ,keine Auflehnung gegen den Staat in der Reformation.
Der ganze Eingangstext ist eine Lüge und dient nur dazu alle, außer die Adventisten, als keine Protestanten auszumachen .Les mal genau !!
" man kann sie keine Protestanten nennen..."
Cherub
Jones moniert dass der Staat und die Organisationen ! , wozu auch die Evangelischen Kirchen zählten , das Sonntagsgesetz also den 7 Tag als arbeitsfrei gesetzlich verankern wollten .
Die protestantische Kirche stand dahinter , nur Juden , Adventisten und bestimmte humanistische Atheisten klagten dagegen.
Jones bringt das falsche historische Argument der Rebellion gegen die Obrigkeit ins Spiel ,die Luther mit der 2 Reiche Lehre im 16 Jhdt.aber strikt ablehnte mit Römer 13 !!!
Es gab im 16 Jdt kein rebellieren ,keine Auflehnung gegen den Staat in der Reformation.
Der ganze Eingangstext ist eine Lüge und dient nur dazu alle, außer die Adventisten, als keine Protestanten auszumachen .Les mal genau !!
" man kann sie keine Protestanten nennen..."
Cherub
8PrimeNoctem8 20.05.2026 17:20
Eben @Cherub das war ja mein Punkt... diese lehnen eben Martin Luther und somit sie als Protestantin einfach ab.
Ihr seid in "ihren" Augen keine Protestanten. Das sagte ich doch die ganze Zeit
Ihr seid in "ihren" Augen keine Protestanten. Das sagte ich doch die ganze Zeit
Sherezade 20.05.2026 17:22
Ich schrieb, dass solo scriptura grammatikalisch falsch ist. Dies ist auch so. Da ich das Buch nicht kenne, kann ich dazu auch nix sagen...auch kenne ich mich in adventischer Theologie nicht aus..weiss jedoch, dass die akademische Theologie nicht ablehnen...
Und egal wie unterschiedlich wie aus der reformatorischen Theologie sind...es ist immer:
kein Papstprimat, keine Heiligenverehrung wie in der RKK ,keine unbefleckte Empfängnis...
Und egal wie unterschiedlich wie aus der reformatorischen Theologie sind...es ist immer:
kein Papstprimat, keine Heiligenverehrung wie in der RKK ,keine unbefleckte Empfängnis...
8PrimeNoctem8 20.05.2026 17:27
Es ist eben nicht grammatikalisch falsch... warum sagst du das immer. Es gibt sola scriptura was Martin Luther sagte und es gibt solo scriptura, was verstehst du denn mach dem 20. mal daran nicht???
Weiß nicht wie ich dir das nich erklären soll... auch wenn du die lehre derer nicht kennst... sie lehnen Luther ab und sagen er lag falsch, er hat sich selbst eben nicht gegen die Obrigkeit aufgelehnt. Sie sehen den Sonntag als Gefahr für Freiheit und echten Protestantismus, genauso beschreibt es der Text doch. Du weißt uns darauf hin zu lesen, tust du das denn selbst???
Weiß nicht wie ich dir das nich erklären soll... auch wenn du die lehre derer nicht kennst... sie lehnen Luther ab und sagen er lag falsch, er hat sich selbst eben nicht gegen die Obrigkeit aufgelehnt. Sie sehen den Sonntag als Gefahr für Freiheit und echten Protestantismus, genauso beschreibt es der Text doch. Du weißt uns darauf hin zu lesen, tust du das denn selbst???
8PrimeNoctem8 20.05.2026 17:29
Es ist egal was von der römisch-katholischen Lehre abgelehnt wird... JCBS widerspricht mit diesem Blog deiner eigenen Lehre. Das sag ich dir dich die ganze Zeit. Laut ihm bist du gar keine Protestantin und Martin Luther lag falsch.
Sherezade 20.05.2026 17:38
Lies den Text von Jones...es geht letztlich um Religionsfreiheit und staatliche Einmischung ..
"Selbst unter der Annahme, der Sonntag sei der Sabbat, können jene, die ihn heiligen, nur dann Protestanten sein, wenn sie jeder Einmischung der Staatsgewalt bezüglich dieser Frage entgegentreten, wenn sie jedem Versuch der Kirche widerstehen, dessen Anerkennung oder Einhaltung gesetzlich zu erzwingen und wenn sie ihr eigenes, individuelles Recht dahingehend geltend machen, ihn so zu heiligen, wie sie es - frei von jeglicher Bevormundung oder Einmischung durch Dritte - für richtig halten. Dies allein ist Protestantismus."
Dies ist die echt coole Ansage von Jones..denkt mal an Länder mit Christenverfolgung und Staatsreligionen...
"Selbst unter der Annahme, der Sonntag sei der Sabbat, können jene, die ihn heiligen, nur dann Protestanten sein, wenn sie jeder Einmischung der Staatsgewalt bezüglich dieser Frage entgegentreten, wenn sie jedem Versuch der Kirche widerstehen, dessen Anerkennung oder Einhaltung gesetzlich zu erzwingen und wenn sie ihr eigenes, individuelles Recht dahingehend geltend machen, ihn so zu heiligen, wie sie es - frei von jeglicher Bevormundung oder Einmischung durch Dritte - für richtig halten. Dies allein ist Protestantismus."
Dies ist die echt coole Ansage von Jones..denkt mal an Länder mit Christenverfolgung und Staatsreligionen...
8PrimeNoctem8 20.05.2026 17:42
🙈 okay... ja voll cool 😄👍🏻
Ich gebs auf, du kannst meinem Argument leider nicht folgen... viel Spaß noch Cherub😎😚, ich kann es nicht nochmal erklären🤷🏻♂️
Ich gebs auf, du kannst meinem Argument leider nicht folgen... viel Spaß noch Cherub😎😚, ich kann es nicht nochmal erklären🤷🏻♂️
8PrimeNoctem8 20.05.2026 17:51
@Cherub noch als kleine Anmerkung... Martin Luther meinte zwar, der Glaube könne nicht erzwungen werden, aber gleichzeitig sah er den Staat als von Gott eingesetzte Ordnungsmacht. Deshalb unterstützte Luther oft die Zusammenarbeit von Kirche und Staat.
Er wollte eine reformierte christliche Gesellschaft mit Unterstützung der Obrigkeit.
Jones fordert dagegen praktisch eine konsequente Religionsfreiheit ohne staatliche Religionsgesetzgebung. Wie auch lesbar im Text... Thema: Textverständnis und so... das ist ein Widerspruch zur evangelischen Lehre, genau das wollte JCBS damit sagen
Er wollte eine reformierte christliche Gesellschaft mit Unterstützung der Obrigkeit.
Jones fordert dagegen praktisch eine konsequente Religionsfreiheit ohne staatliche Religionsgesetzgebung. Wie auch lesbar im Text... Thema: Textverständnis und so... das ist ein Widerspruch zur evangelischen Lehre, genau das wollte JCBS damit sagen
Sherezade 20.05.2026 18:05
Und noch was..Luther war kein Prophet und er fand, dass Konzilien irren können...wenn schon Konzilien irren...genau deshalb und weil Luther Wissenschaft für notwendig hielt, ist es Luther gegen Luther..d.h.viele Sachen ad acta und dennoch keine Ignoranz von den Folgen seiner schrecklichen Aussagen...hab ich auch schon so oft geschrieben.
Und nun OT...
Merkt ihr nicht wie JCBS drauf ist? Keine Beleidigungen, keine Löschungen, keine boshaften Bemerkungen, keine Ironie...er lässt sogar Unwahrheiten und miese Angriffe stehen...ich hab da unendlich viel Respekt...mehr als ich in Worte fassen kann...
Und nun OT...
Merkt ihr nicht wie JCBS drauf ist? Keine Beleidigungen, keine Löschungen, keine boshaften Bemerkungen, keine Ironie...er lässt sogar Unwahrheiten und miese Angriffe stehen...ich hab da unendlich viel Respekt...mehr als ich in Worte fassen kann...
8PrimeNoctem8 20.05.2026 18:09
Ja eben, wenn er sich äußern müsste, würde er dir als Unterstützung widersprechen, das verkneift er sich natürlich lieber.
Es geht auch hier wieder nicht um das Problem was Luther mit der römisch-katholischen Kirche hatte... es geht darum dass dieser Text von JCBS also von Jones... Martin Luther widerspricht, nicht Luther gegen Luther, er sieht dich nicht als protestantisch, genauso wenig wie er Luther als Protestant sieht 🤷🏻♂️ aber wie schon erwähnt... voll cool alles 👍🏻
Es geht auch hier wieder nicht um das Problem was Luther mit der römisch-katholischen Kirche hatte... es geht darum dass dieser Text von JCBS also von Jones... Martin Luther widerspricht, nicht Luther gegen Luther, er sieht dich nicht als protestantisch, genauso wenig wie er Luther als Protestant sieht 🤷🏻♂️ aber wie schon erwähnt... voll cool alles 👍🏻
Sherezade 20.05.2026 18:25
Sry und echt platt.. wenn ich von Luther gegen Luther schreib, ist es lutherische Theologie...
Und der Text beginnt mit d’Aubigné..reformierter Theologe und seiner Position ...
Und der Text beginnt mit d’Aubigné..reformierter Theologe und seiner Position ...
(Nutzer gelöscht) 20.05.2026 18:28
Ja ,Jones und JCBS verfälschen die Reformation , sie war von Anfang an keine Rebellion gegen den Staat ,eine rein theologische - Glaubenssache .
Und zu 1888 USA , verfälscht Jones ebenfalls die Ausgangslage , denn die Motivation des Gesetzes sollte dem Ruhetag und dem Arbeitsschutz dienen:
"Im späten 19. Jahrhundert – besonders im Jahr 1888 durch die sogenannte "Blair Bill" im US-Senat – wandelte sich der Zweck. Die Gesetze sollten nun das Arbeitsleben regulieren:Arbeitnehmerrechte: Sie dienten als erste Form des staatlichen Arbeitsschutzes, um Arbeiter vor der Ausbeutung durch eine Sieben-Tage-Woche zu bewahren. Gewerkschaften unterstützten die Gesetze, um einen gesetzlich verankerten freien Tag für die Arbeiterklasse zu garantieren.Handelsbeschränkungen: Geschäfte, Fabriken und oft auch Kneipen mussten am Sonntag geschlossen bleiben, und der Verkauf bestimmter Güter war untersagt."
Die Adventisten machten daraus einen Religionskampf ,obwohl das Blair Bill Gesetz Wirtschaft und Arbeit regeln sollte.
Lediglich Juden , Adventisten und paar Konzerne witterten Prestigeverluste !.
Die Religionsfreiheit gab es bereits davor schon:
Als offiziell gegründete Freikirche (1863) profitierten die Adventisten von der durch den ersten Zusatzartikel der US-Verfassung garantierten Religionsfreiheit.
Cherub
Und zu 1888 USA , verfälscht Jones ebenfalls die Ausgangslage , denn die Motivation des Gesetzes sollte dem Ruhetag und dem Arbeitsschutz dienen:
"Im späten 19. Jahrhundert – besonders im Jahr 1888 durch die sogenannte "Blair Bill" im US-Senat – wandelte sich der Zweck. Die Gesetze sollten nun das Arbeitsleben regulieren:Arbeitnehmerrechte: Sie dienten als erste Form des staatlichen Arbeitsschutzes, um Arbeiter vor der Ausbeutung durch eine Sieben-Tage-Woche zu bewahren. Gewerkschaften unterstützten die Gesetze, um einen gesetzlich verankerten freien Tag für die Arbeiterklasse zu garantieren.Handelsbeschränkungen: Geschäfte, Fabriken und oft auch Kneipen mussten am Sonntag geschlossen bleiben, und der Verkauf bestimmter Güter war untersagt."
Die Adventisten machten daraus einen Religionskampf ,obwohl das Blair Bill Gesetz Wirtschaft und Arbeit regeln sollte.
Lediglich Juden , Adventisten und paar Konzerne witterten Prestigeverluste !.
Die Religionsfreiheit gab es bereits davor schon:
Als offiziell gegründete Freikirche (1863) profitierten die Adventisten von der durch den ersten Zusatzartikel der US-Verfassung garantierten Religionsfreiheit.
Cherub
8PrimeNoctem8 20.05.2026 18:37
@Sherezade ist das Absicht nicht auf das was ich schreibe einzugehen oder ist es unverständlich was ich schreibe???
Alles was JCBS hier sagt oder was Jones im Text schreibt verfälscht die Reformation an die du glaubst als evangelische Christin.
Nochmal es hat mit der römisch-katholischen Kirche überhaupt nichts zu tun er widerspricht Luther der nämlich Staat und Kirche nicht getrennt haben wollte... du zitierst den Text sogar selbst der Martin Luther widerspricht.
Alles was JCBS hier sagt oder was Jones im Text schreibt verfälscht die Reformation an die du glaubst als evangelische Christin.
Nochmal es hat mit der römisch-katholischen Kirche überhaupt nichts zu tun er widerspricht Luther der nämlich Staat und Kirche nicht getrennt haben wollte... du zitierst den Text sogar selbst der Martin Luther widerspricht.
Sherezade 20.05.2026 18:57
Die ev Theologie ist nicht statisch.
Barmer Theologische Erklärung....sollte reichen...mit jedenfalls...
Und es ist sehr einfach...wenn Luther Schrott geschrieben hat,, wird es ad acta gelegt..und den schrecklichen Folgen seiner Aussagen muss man sich stellen..dennoch kann man das Licht vieler seiner Schriften nicht ignorieren..
Barmer Theologische Erklärung....sollte reichen...mit jedenfalls...
Und es ist sehr einfach...wenn Luther Schrott geschrieben hat,, wird es ad acta gelegt..und den schrecklichen Folgen seiner Aussagen muss man sich stellen..dennoch kann man das Licht vieler seiner Schriften nicht ignorieren..
8PrimeNoctem8 20.05.2026 19:00
Ich bitte dich Sherezade... du bist do eine intelligente Dame.
Ich habe Martin Luther hier nicht widersprochen... JCBS tut das mir dem Text von Jones. Diese lehre widerspricht nicht nur Luther sondern deiner kompletten evangelischen Kirche 🤷🏻♂️
Er lehnt DICH als protestantisch ab !!!
Ich habe Martin Luther hier nicht widersprochen... JCBS tut das mir dem Text von Jones. Diese lehre widerspricht nicht nur Luther sondern deiner kompletten evangelischen Kirche 🤷🏻♂️
Er lehnt DICH als protestantisch ab !!!
Sherezade 20.05.2026 19:01
@8PrimeNoctem8,
da du römisch-katholisch bist und die Aufklärung auf die Fahne geschrieben hast..also über die RKK..
https://www.christ-sucht-christ.de/christliches-forum/read/165164/3/#comment-id-2486078
Dann mal dort..hab ja was geschrieben und gehe davon aus, dass du der Sachkunde folgst ...
da du römisch-katholisch bist und die Aufklärung auf die Fahne geschrieben hast..also über die RKK..
https://www.christ-sucht-christ.de/christliches-forum/read/165164/3/#comment-id-2486078
Dann mal dort..hab ja was geschrieben und gehe davon aus, dass du der Sachkunde folgst ...
8PrimeNoctem8 20.05.2026 19:04
@Sherezade Nein danke, das ist nicht mein Argument... klär das gerne mit dem der das geschrieben hat 👍🏻
Lass uns beim Thema bleiben... du zitierst etwas und findest das sogar voll cool, dabei spricht es eben gegen die evangelische Kirche.
Lass uns beim Thema bleiben... du zitierst etwas und findest das sogar voll cool, dabei spricht es eben gegen die evangelische Kirche.
Sherezade 20.05.2026 19:16
Wie oft noch...die Reformation ist nicht Luther...da gibt es mehr..
Und nochmals..wenn Luther Bullshit geschrieben hat, dann geht es in die Tonne...genau dies ist reformatorische Theologie.. und auch zu Lebzeiten hat er von vielen anderen Reformatoren was auf den Deckel bekommen...
Es spricht nicht gegen evangelische Theologie...es spricht dafür...gerade die Forschung hat so viel aufgezeigt..egal wie oft die irrten...die Reformatoren haben den Grundstein für moderne Bibelwissenschaft/forschung gelegt...
Und nochmals..wenn Luther Bullshit geschrieben hat, dann geht es in die Tonne...genau dies ist reformatorische Theologie.. und auch zu Lebzeiten hat er von vielen anderen Reformatoren was auf den Deckel bekommen...
Es spricht nicht gegen evangelische Theologie...es spricht dafür...gerade die Forschung hat so viel aufgezeigt..egal wie oft die irrten...die Reformatoren haben den Grundstein für moderne Bibelwissenschaft/forschung gelegt...
8PrimeNoctem8 20.05.2026 19:20
Also ist die evangelische Landeskirche falsch?
Genau das sagt dieser Artikel und du sagst ja voll cool.
Genau das sagt dieser Artikel und du sagst ja voll cool.
Sherezade 20.05.2026 19:32
Und nun bin ich echt durch.
Ich hatte immer Respekt vor der RKK und trotz Unterschieden gab es in meinem Leben keinen Kampf oder Krieg...ich selbst hab lutherische Theologen bis ins 17 Jhd in der Ahnenliste...mein Vater war römisch-katholisch...da gab es dann eine Nonne und Priester... da meine Familie International ist/war... auch noch die orthodoxen und orientalischen Christen...so einen Kindergarten wie hier gab es nie..ok es gab zwei Geneinsamkeiten... der Glaube an den Auferweckten und alle standen auf Bildung...auch die vom Herz..keiner
Ich hatte immer Respekt vor der RKK und trotz Unterschieden gab es in meinem Leben keinen Kampf oder Krieg...ich selbst hab lutherische Theologen bis ins 17 Jhd in der Ahnenliste...mein Vater war römisch-katholisch...da gab es dann eine Nonne und Priester... da meine Familie International ist/war... auch noch die orthodoxen und orientalischen Christen...so einen Kindergarten wie hier gab es nie..ok es gab zwei Geneinsamkeiten... der Glaube an den Auferweckten und alle standen auf Bildung...auch die vom Herz..keiner
8PrimeNoctem8 20.05.2026 19:36
Schöne Geschichte... hat nur wieder mit dem Thema nix zu tun.
Mit dem was er schreibt bist DU kein Protestant... schade dass du das aus dem Text nicht verstanden hast.
Evtl bezieht JCBS ja mal Stellung dazu. Er wird dir widersprechen.
Mit dem was er schreibt bist DU kein Protestant... schade dass du das aus dem Text nicht verstanden hast.
Evtl bezieht JCBS ja mal Stellung dazu. Er wird dir widersprechen.
8PrimeNoctem8 20.05.2026 19:38
Bezeichnend is ja eigentlich wie ich dir versucht habe zu erklären was der Text über DICH aussagt und du Luther gegen die römisch-katholische Kirche aufmachen wolltest 😄 schon cool aber halt fernab des Themas
8PrimeNoctem8 20.05.2026 19:58
Im übrigen hab ich mit beleidigungen nix zu tun... wenn Cherub das macht klär das mit ihr, lass uns nur beim Thema bleiben... von ihr kam ewig nix, ein Schelm wer böses denkt dass du das grad jetzt vorbringst
Sherezade 20.05.2026 20:07
Ich bin hier durch und Internet ist kein rechtsfreier Raum.Dies ist eine Ansage.
8PrimeNoctem8 20.05.2026 20:10
Ansage nehme ich an... also nun doch die Obrigkeit 👍🏻
Aber zum Thema zurück, ist denn nun JCBS richtig mit dem Blog, oder sagst du naja lass mal drüber reden?
Aber zum Thema zurück, ist denn nun JCBS richtig mit dem Blog, oder sagst du naja lass mal drüber reden?
(Nutzer gelöscht) 20.05.2026 20:24
Wo hab ich wen beleidigt ?
"Stur " ist keine Beleidigung
und " dummdoof " beschreibt nur die Bandbreite dazwischen ,zw.dumm und doof also !!
Zwische dumm und doof kann also noch was nicht schlimmes stehen !!
zum Beispiel:
dümmer -dumm--👉 dusselig - dämlich - dreist -👈 doof - doofer !
Und wenn ich Erbsensuppe sage @ Sherezade - sorry aber eine scharfe ChiliConCarne biste ja auch nicht!!!!
Apropos zu Erbsensuppe passt Lavendeltee !
Und ? ! Kann doch schmecken !!😀
Ps: und JCBS sagt nix ,weil Adventisten gezwungen sind stets akkurat die Facon zur Schau zu stellen wegem.dem Endgericht ,- aus Schiss !!
Cherub 🦋
"Stur " ist keine Beleidigung
und " dummdoof " beschreibt nur die Bandbreite dazwischen ,zw.dumm und doof also !!
Zwische dumm und doof kann also noch was nicht schlimmes stehen !!
zum Beispiel:
dümmer -dumm--👉 dusselig - dämlich - dreist -👈 doof - doofer !
Und wenn ich Erbsensuppe sage @ Sherezade - sorry aber eine scharfe ChiliConCarne biste ja auch nicht!!!!
Apropos zu Erbsensuppe passt Lavendeltee !
Und ? ! Kann doch schmecken !!😀
Ps: und JCBS sagt nix ,weil Adventisten gezwungen sind stets akkurat die Facon zur Schau zu stellen wegem.dem Endgericht ,- aus Schiss !!
Cherub 🦋
JesusComesBackSoon 20.05.2026 20:52
@8PrimeNoctem8, Evtl bezieht JCBS ja mal Stellung dazu.
@Cherub: JCBS sagt nix ,weil Adventisten gezwungen sind stets akkurat die Facon zur Schau zu stellen
Nun, ich hatte gestern um 22:13 Uhr folgendermaßen - so wie ich glaube - ausreichend Stellung bezogen. Gerne das folgende Zitat meines Kommentars:
@Cherub: Wer ist hier der echte Protestant ? ... der Text beantwortet es bereits zugunsten der STA und gegen die anderen evangelischen Gläubigen.
Von den STA wird in dem Text gar nicht gesprochen. Es wird klar auf die Grundsätze verwiesen, welche die ersten Protestanten als solche kennzeichnete. Und ob sich jemand aufgrund dessen als Protestant bezeichnen sollte, möge jeder selbst entscheiden. Ich für meinen Teil glaube, das jedwedes Bekenntnis der Wahrheit entsprechen sollte.
@Cherub: JCBS sagt nix ,weil Adventisten gezwungen sind stets akkurat die Facon zur Schau zu stellen
Nun, ich hatte gestern um 22:13 Uhr folgendermaßen - so wie ich glaube - ausreichend Stellung bezogen. Gerne das folgende Zitat meines Kommentars:
@Cherub: Wer ist hier der echte Protestant ? ... der Text beantwortet es bereits zugunsten der STA und gegen die anderen evangelischen Gläubigen.
Von den STA wird in dem Text gar nicht gesprochen. Es wird klar auf die Grundsätze verwiesen, welche die ersten Protestanten als solche kennzeichnete. Und ob sich jemand aufgrund dessen als Protestant bezeichnen sollte, möge jeder selbst entscheiden. Ich für meinen Teil glaube, das jedwedes Bekenntnis der Wahrheit entsprechen sollte.
8PrimeNoctem8 20.05.2026 20:55
Ok, danke... also du gehst wie immer nicht darauf ein 😄... kein problem, solange es Menschen gibt die euch glauben
(Nutzer gelöscht) 20.05.2026 22:25
Äh .....aber beim Protest zu Speyer 1529 ...
wurde garnicht gegen den Sonntag protestiert !
Der Vergleich zu 1888 ist unsachlich ,historisch falsch und protestantisch fehlgedeutet : Die ersten Protestanten hatten NIX gegen den Sonntag !
Der Urprotestantismus war Sonntagfixiert
😂😂😂
😂😂
😂
Cherub
wurde garnicht gegen den Sonntag protestiert !
Der Vergleich zu 1888 ist unsachlich ,historisch falsch und protestantisch fehlgedeutet : Die ersten Protestanten hatten NIX gegen den Sonntag !
Der Urprotestantismus war Sonntagfixiert
😂😂😂
😂😂
😂
Cherub
JesusComesBackSoon 20.05.2026 22:45
Einfach nochmals den Artikel lesen oder überhaupt einmal lesen.
Dann sollte klar sein, was einen wahren Protestanten ausmacht. Und auch wenn 1529 nicht gegen den Sonntag protestiert wurde, ist basierend auf den Grundgedanken des Protestes zu Speyer völlig klar, dass ein wahrer Protestant, der die Wahrheit bezüglich des vierten Gebotes des Dekalogs erkannt hat, Protest gegen die Änderung dieses Gebotes durch die Kirche erhebt.
Dann sollte klar sein, was einen wahren Protestanten ausmacht. Und auch wenn 1529 nicht gegen den Sonntag protestiert wurde, ist basierend auf den Grundgedanken des Protestes zu Speyer völlig klar, dass ein wahrer Protestant, der die Wahrheit bezüglich des vierten Gebotes des Dekalogs erkannt hat, Protest gegen die Änderung dieses Gebotes durch die Kirche erhebt.
(Nutzer gelöscht) 20.05.2026 23:29
Noch einmal:
KEINER der großen Reformatoren wollte den Sonntag als wöchentlichen Ruhetag abschaffen. Im Gegenteil: Martin Luther plädierte sogar dafür, alle anderen Feiertage der Heiligen und der Maria abzuschaffen und die freie Zeit auf den Sonntag zu konzentrieren.Details zu den Positionen der Reformatoren:Martin Luther: Er wollte keine zusätzlichen Feiertage, weil an diesen seiner Meinung nach durch Müßiggang und Saufen zu viel gesündigt wurde. In seiner Schrift An den christlichen Adel deutscher Nation (1520) forderte er: "Man sollte alle Feste abschaffen und allein den Sonntag behalten."Johannes Calvin: In Genf wurden unter dem Einfluss der Reformatoren Guillaume Farel und Pierre Viret 1535 tatsächlich alle Feiertage, die nicht auf einen Sonntag fielen, abgeschafft. Calvin selbst trat jedoch entschieden für eine sehr strenge Heiligung und Einhaltung genau dieses Sonntags als Ruhetag ein
@ 8 Prime , übernimm du ab morgen 😀😁
Gute Nacht allerseits
Cherub
KEINER der großen Reformatoren wollte den Sonntag als wöchentlichen Ruhetag abschaffen. Im Gegenteil: Martin Luther plädierte sogar dafür, alle anderen Feiertage der Heiligen und der Maria abzuschaffen und die freie Zeit auf den Sonntag zu konzentrieren.Details zu den Positionen der Reformatoren:Martin Luther: Er wollte keine zusätzlichen Feiertage, weil an diesen seiner Meinung nach durch Müßiggang und Saufen zu viel gesündigt wurde. In seiner Schrift An den christlichen Adel deutscher Nation (1520) forderte er: "Man sollte alle Feste abschaffen und allein den Sonntag behalten."Johannes Calvin: In Genf wurden unter dem Einfluss der Reformatoren Guillaume Farel und Pierre Viret 1535 tatsächlich alle Feiertage, die nicht auf einen Sonntag fielen, abgeschafft. Calvin selbst trat jedoch entschieden für eine sehr strenge Heiligung und Einhaltung genau dieses Sonntags als Ruhetag ein
@ 8 Prime , übernimm du ab morgen 😀😁
Gute Nacht allerseits
Cherub
8PrimeNoctem8 20.05.2026 23:40
So Cherub... ich hab gerade alles freigegeben.
Lass uns endlich treffen.
Ansonsten schreib ich dir natürlich meine Postleitzahl
Lass uns endlich treffen.
Ansonsten schreib ich dir natürlich meine Postleitzahl
8PrimeNoctem8 21.05.2026 10:17
Ja aber @FrauSause danke für deine Nachricht.
Niemand kritisiert JCBS wegen dem Blog... er widerspricht nur der Lehre von Sherezade, aber sie feiert das trotzdem... meine fragen wurden ja leider nicht beantwortet
Niemand kritisiert JCBS wegen dem Blog... er widerspricht nur der Lehre von Sherezade, aber sie feiert das trotzdem... meine fragen wurden ja leider nicht beantwortet
Sherezade 21.05.2026 11:25
Dann nur ein Link zur Zwei Reiche Lehre:
https://www.sonntagsblatt.de/artikel/kirche/martin-luther-und-karl-barth-neuzeitliche-kritik-der-zwei-reiche-lehre
+
dem Klassiker von Barth:
"Ecclesia semper reformanda est"
+
Luther und dem Gedanken, dass lautere Theologie nicht ohne Wissenschaft auskommt.
https://www.sonntagsblatt.de/artikel/kirche/martin-luther-und-karl-barth-neuzeitliche-kritik-der-zwei-reiche-lehre
+
dem Klassiker von Barth:
"Ecclesia semper reformanda est"
+
Luther und dem Gedanken, dass lautere Theologie nicht ohne Wissenschaft auskommt.
(Nutzer gelöscht) 21.05.2026 11:30
Hi , was hast du alles freigegeben @ Prime ?wer bist du ?
Erklär mal wie kannst du das ?
Und können sich nun die gesperrten auch wieder alle anmelden ?
Wenn du das kannst , dann lösch alle Beschränkungen, und die Registrierung mit der Handynummer muß weg !😀😀
😂
Cherub
Erklär mal wie kannst du das ?
Und können sich nun die gesperrten auch wieder alle anmelden ?
Wenn du das kannst , dann lösch alle Beschränkungen, und die Registrierung mit der Handynummer muß weg !😀😀
😂
Cherub
8PrimeNoctem8 21.05.2026 11:41
Leider nicht... ich meinte dass ich alles für dich freigeben werde @Cherub ... sorry
8PrimeNoctem8 21.05.2026 11:42
Sherezade kämpft immer noch gegen sich selbst und JCBS bezieht eh nie Stellung 😄
Engelslhaar 21.05.2026 11:44
Ja, 8PrimeNoctem8, immer wenn du Sherezade ein Stück weit an die Wahrheit herangeführt hast, wirft sie dir ein neues Buch hin, das du lesen sollst..
Und so geht es immer weiter.
Und so geht es immer weiter.
8PrimeNoctem8 21.05.2026 12:37
Du widerspricht überall den wahren Katholiken.
Deine Unterstützung ist Natural der besessen ist. Warum du dich Katholisch nennst habe ich bis heute nicht verstanden
Deine Unterstützung ist Natural der besessen ist. Warum du dich Katholisch nennst habe ich bis heute nicht verstanden
8PrimeNoctem8 21.05.2026 12:38
Ich habe das versucht privat zu klären... dieser Satan hasst Katholiken und du findest das okay 🤷🏻♂️
8PrimeNoctem8 21.05.2026 12:44
Deshalb spreche ich es an... bin ja kein Heuchler.
Ich greife dich nicht an, aber du katholische Geschwister
Ich greife dich nicht an, aber du katholische Geschwister
(Nutzer gelöscht) 21.05.2026 12:52
Möchte nich anmerken , daß hinter dieser Sonntagshetze eine größere politische Dimension steckt - in den USA ,wie weltweit ,wird gegen die Sonntagsruhe öffentlich und juristisch vorgegangen.
Speziell die Adventistische Organisation setzt sich gegen die Sonntagsruhe ein
Link :
https://www.apd.info/news/2026/01/28/vorschlag-eines-einheitlichen-ruhetages-in-den-usa-stellungnahme-der-adventistischen-kirchenleitung
Liberty Magazine (Religionsfreiheit): Dieses älteste Magazin wird von der Kirche der Siebenten-Tags-Adventisten herausgegeben. Es fokussiert sich primär auf die USA und Nordamerika, vertritt aber über internationale Organisationen (wie die International Religious Liberty Association) einen globalen Ansatz. Der Schwerpunkt liegt hier auf Aufklärung, Sensibilisierung und der Trennung von Kirche und Staat.
Liberty International Journal / Liberty Magazine (Libertarismus): Diese Publikation von Liberty International (ehemals ISIL) agiert tatsächlich weltweit. Mit Mitgliedern und Netzwerken in über 80 Ländern setzt sie bei der Durchsetzung ihrer Ziele der individuellen Freiheit nicht auf direkte Klagen, sondern auf weltweite Bildungsarbeit, Konferenzen, Bücher und politische Netzwerkarbeit.
----++------
da findet fast ein regelrechter Kampf statt ,
dabei sind die religiösen Minderheiten ,Juden und Adventisten durch den 1 Artikel in der US Verfassung und den Civil right Act in keinster Weise eingeschränkt in ihren religiösen Ritualen.
Aber den Christen , Katholiken und anderen Protestanen soll der Sonntag abgeschafft werden
Cherub 🦋
Speziell die Adventistische Organisation setzt sich gegen die Sonntagsruhe ein
Link :
https://www.apd.info/news/2026/01/28/vorschlag-eines-einheitlichen-ruhetages-in-den-usa-stellungnahme-der-adventistischen-kirchenleitung
Liberty Magazine (Religionsfreiheit): Dieses älteste Magazin wird von der Kirche der Siebenten-Tags-Adventisten herausgegeben. Es fokussiert sich primär auf die USA und Nordamerika, vertritt aber über internationale Organisationen (wie die International Religious Liberty Association) einen globalen Ansatz. Der Schwerpunkt liegt hier auf Aufklärung, Sensibilisierung und der Trennung von Kirche und Staat.
Liberty International Journal / Liberty Magazine (Libertarismus): Diese Publikation von Liberty International (ehemals ISIL) agiert tatsächlich weltweit. Mit Mitgliedern und Netzwerken in über 80 Ländern setzt sie bei der Durchsetzung ihrer Ziele der individuellen Freiheit nicht auf direkte Klagen, sondern auf weltweite Bildungsarbeit, Konferenzen, Bücher und politische Netzwerkarbeit.
----++------
da findet fast ein regelrechter Kampf statt ,
dabei sind die religiösen Minderheiten ,Juden und Adventisten durch den 1 Artikel in der US Verfassung und den Civil right Act in keinster Weise eingeschränkt in ihren religiösen Ritualen.
Aber den Christen , Katholiken und anderen Protestanen soll der Sonntag abgeschafft werden
Cherub 🦋
Engelslhaar 21.05.2026 12:53
8PrimeNoctem8, ein wahrer Kämpfer vor dem Herrn!
Du erinnerst mich an die Gläubigen der Templer-Orden!
Du erinnerst mich an die Gläubigen der Templer-Orden!
Engelslhaar 21.05.2026 12:55
Klavierspielerin, du stehst treu zum Lehramt und zum Papst, danke für deine tägliche Mühe hier, die dir leider nicht oft gedankt wird!
8PrimeNoctem8 21.05.2026 13:53
Danke Frau S für die Antwort.
Ja eben weil wir darüber geschrieben haben, verstehe ich es nicht.
Aber das liegt sicherlich an mir 🤷🏻♂️ dass du die katholische lehre ablehnst werde ich meinen Brüdern der Pius- wie auch den Petrusbrüdern mal drüber vorstellen, bin interessiert was sie darüber denken, danke für deine offene Art
Ja eben weil wir darüber geschrieben haben, verstehe ich es nicht.
Aber das liegt sicherlich an mir 🤷🏻♂️ dass du die katholische lehre ablehnst werde ich meinen Brüdern der Pius- wie auch den Petrusbrüdern mal drüber vorstellen, bin interessiert was sie darüber denken, danke für deine offene Art
8PrimeNoctem8 21.05.2026 14:19
Naja wenn sie runter putzt wäre okay, aber sie lügt über die katholische Lehre, das ist nicht okay... selbst als selbsternannte Ur Katholikin widersprichst du dir
(Nutzer gelöscht) 21.05.2026 18:46
Ich kenne das so nicht und verstehe es nicht ganz ,wie es hier teilweise formuliert wird :
Als Katholik sagt man eigentlich nicht Geschwister zu den Protestanten !
Es wenn ,dann getrennte Bruder / Schwester aber nur Geschwister sagt man nicht.
Jedenfalls gebrauch(t) e ich nich nie das Wort Geschwister oder Schwester / Bruder gegenüber Evangelischen.
@ 8 Prime ; gebe auch noch meinen Senf zu euch dazu :
Ich passe gewollt und bewusst nicht dazu , ich bin nämlich keinesfalls rückwärtsgewandt und keinesfalls konservativ und verachte ,so muss mans sagen die Rechtsnationalen und den Völkischem Scheiß.
Das Evangelium ins nicht kompatibel mit denen und die mit dem Evangelium auch nicht.
Sage das nur , weil es sicher noch Differenzen diesbezüglich auch zw. dir und mir gibt , geben wird 😉😁
Nur zur Info 😂
Cherub
Als Katholik sagt man eigentlich nicht Geschwister zu den Protestanten !
Es wenn ,dann getrennte Bruder / Schwester aber nur Geschwister sagt man nicht.
Jedenfalls gebrauch(t) e ich nich nie das Wort Geschwister oder Schwester / Bruder gegenüber Evangelischen.
@ 8 Prime ; gebe auch noch meinen Senf zu euch dazu :
Ich passe gewollt und bewusst nicht dazu , ich bin nämlich keinesfalls rückwärtsgewandt und keinesfalls konservativ und verachte ,so muss mans sagen die Rechtsnationalen und den Völkischem Scheiß.
Das Evangelium ins nicht kompatibel mit denen und die mit dem Evangelium auch nicht.
Sage das nur , weil es sicher noch Differenzen diesbezüglich auch zw. dir und mir gibt , geben wird 😉😁
Nur zur Info 😂
Cherub
Gabriel69 21.05.2026 19:13
Frau Sausewind , was Klavier betrifft, gebe ich dir 100 Prozent Zustimmung 😉👍🏼😎
Engelslhaar 21.05.2026 19:18
Was Cheru sagt, hat also Hand und Fuß?
Also das hier:
"und verachte ,so muss mans sagen die Rechtsnationalen und den Völkischem Scheiß."
Ich fasse es nicht!
Also das hier:
"und verachte ,so muss mans sagen die Rechtsnationalen und den Völkischem Scheiß."
Ich fasse es nicht!
Engelslhaar 21.05.2026 19:20
Der AfD-Wähler ist weder völkisch noch Nazi noch sonst irgendwas in diese Richtung!
(Nutzer gelöscht) 21.05.2026 19:57
Zum Beispiel zum Kommentar von
@ 8Prime 12: 37 Uhr
bin ich der Ansicht , dass es einen doch auszeichnet ,wenn man gut befreundet ist und das Band der Freundschaft hält trotz anderen Glauben und anderer Meinung - in dem Fall zw. Fr.Sausewind und Natural .
Es ist doch bemerkenswert wenn diese Freundschaft auf einem anderen Level ,ist und beide sich nicht gegenseitig verurteilen .
Das / So ist doch Freundschaft oder nicht ?
Habe mir nur paar Gedanken dazu gemacht , und mir vorgestellt ,was wenn ich einen guten Freund( in) hätte ,die was ganz anderes glaubt , eine strenggläubige Muslima zb. , - ich würde sie für ihr Kopftuch oder ihren Gehorsam auch nicht verurteilen ...
Freundschaft sieht eben mit einem anderen Auge auf den andern..
Cherub
@ 8Prime 12: 37 Uhr
bin ich der Ansicht , dass es einen doch auszeichnet ,wenn man gut befreundet ist und das Band der Freundschaft hält trotz anderen Glauben und anderer Meinung - in dem Fall zw. Fr.Sausewind und Natural .
Es ist doch bemerkenswert wenn diese Freundschaft auf einem anderen Level ,ist und beide sich nicht gegenseitig verurteilen .
Das / So ist doch Freundschaft oder nicht ?
Habe mir nur paar Gedanken dazu gemacht , und mir vorgestellt ,was wenn ich einen guten Freund( in) hätte ,die was ganz anderes glaubt , eine strenggläubige Muslima zb. , - ich würde sie für ihr Kopftuch oder ihren Gehorsam auch nicht verurteilen ...
Freundschaft sieht eben mit einem anderen Auge auf den andern..
Cherub
pieter49 21.05.2026 20:51
Alonzo T. Jones, habe den Eingangs-Text, noch ein mal ausführlich gelesen !!
Also; sind die Protestanten sektiererisch, wenn ich Alonzo T. Jones, richtig verstanden habe...
?? ...und wie sieht es mit den evangelische und katholische Christen aus ??
Also; sind die Protestanten sektiererisch, wenn ich Alonzo T. Jones, richtig verstanden habe...
?? ...und wie sieht es mit den evangelische und katholische Christen aus ??
Gabriel69 21.05.2026 20:59
Also ich finde Prime garnicht mal so schlecht! 👍🏼
Allein sein Profilfoto macht ihn mir sympathisch ! Definitiv eine Bereicherung hier 🙏🏻
Allein sein Profilfoto macht ihn mir sympathisch ! Definitiv eine Bereicherung hier 🙏🏻
(Nutzer gelöscht) 21.05.2026 21:37
Ja Prime weiß viel ,erstaunlich gut Bescheid, das kommt nicht nur vom Hausgebrauch, der ist bestimmt Theologisch ausgebildet ,gefällt mir, man kann ihn sicherlich vieles fragen .
Im Vergleich zu mir ist er zurückhaltender und höflich 😂😁 , guter Stil !!
Wißt ihr was wir Katholiken den vielen verschiedenen Protestanten voraus haben und was die uns insgeheim neiden ?
Wenn wir auch unterschiedliche Typen sind ..wir glauben alle dasselbe an das Fundament ,da gibts nichts wackelige oder unklares die katholische Basis ist unverrückbar auf der steht jeder von uns !
Nenne mal die Wichtigsten :
- Eucharistie und Realpräsenz
- an Heilige
- unsterbliche Seele
- Lehre von Himmel und Hölle
- klares Taufverständnis
- Sakramente
- die Kirche gründet auf Christus und Petrus
- Maria ist die Muttergottes und wir verehren sie
....(etc)
....
Unser Fundament ist klar und deutlich und wackelt nicht , darauf kann sich jeder Katholik verlassen ,darin sind wir Eins !
👉Die anderen haben nur Unsicherheit ,Vielerlei und keine einheitliche Stimme zu bieten !
Guckt sie nur an , jeder verzapft was anderes .
Cherub
Im Vergleich zu mir ist er zurückhaltender und höflich 😂😁 , guter Stil !!
Wißt ihr was wir Katholiken den vielen verschiedenen Protestanten voraus haben und was die uns insgeheim neiden ?
Wenn wir auch unterschiedliche Typen sind ..wir glauben alle dasselbe an das Fundament ,da gibts nichts wackelige oder unklares die katholische Basis ist unverrückbar auf der steht jeder von uns !
Nenne mal die Wichtigsten :
- Eucharistie und Realpräsenz
- an Heilige
- unsterbliche Seele
- Lehre von Himmel und Hölle
- klares Taufverständnis
- Sakramente
- die Kirche gründet auf Christus und Petrus
- Maria ist die Muttergottes und wir verehren sie
....(etc)
....
Unser Fundament ist klar und deutlich und wackelt nicht , darauf kann sich jeder Katholik verlassen ,darin sind wir Eins !
👉Die anderen haben nur Unsicherheit ,Vielerlei und keine einheitliche Stimme zu bieten !
Guckt sie nur an , jeder verzapft was anderes .
Cherub
(Nutzer gelöscht) 21.05.2026 22:16
( ich verstehe auch deinen Punkt )
Dazu sage ich :
Hinter unserem Glaubensbekenntnis stehen und laufen FEHLBARE Menschen !!
Die einzelnen Glaubenspunkte und Bekenntnisse dazu sind der Schatz !
Zuerst das wahre Bekenntnis ,
ohne das wäre jede Nachfolge für die Katz !
Du kannst auch ganz " heilig" einer Sekte nachlaufen
Und glaub mir keiner sagt das Glaubensbekenntnis ohne dass er es will und daran glaubt.
Also mir persönlich ist die Wahrheit des Glaubens ,das richtige Bekenntnis wichtig , das meinte ich mit meinem vorigen Kommentar.
In meinem Buch steht ein schöner Satz ,zitiere :
" Ein Äckerlein, und wäre es die frömmste Sekte und das idealste Konventikel und eine Gruppe der heiligmäßigsten Menschen , ist nie der Acker Gottes"
Lg Cherub ✨✨
Dazu sage ich :
Hinter unserem Glaubensbekenntnis stehen und laufen FEHLBARE Menschen !!
Die einzelnen Glaubenspunkte und Bekenntnisse dazu sind der Schatz !
Zuerst das wahre Bekenntnis ,
ohne das wäre jede Nachfolge für die Katz !
Du kannst auch ganz " heilig" einer Sekte nachlaufen
Und glaub mir keiner sagt das Glaubensbekenntnis ohne dass er es will und daran glaubt.
Also mir persönlich ist die Wahrheit des Glaubens ,das richtige Bekenntnis wichtig , das meinte ich mit meinem vorigen Kommentar.
In meinem Buch steht ein schöner Satz ,zitiere :
" Ein Äckerlein, und wäre es die frömmste Sekte und das idealste Konventikel und eine Gruppe der heiligmäßigsten Menschen , ist nie der Acker Gottes"
Lg Cherub ✨✨
Jetzt
Und ja... @Sherezade 🙂 alles außer antworten mal wieder 🤷🏻♂️ trotzdem vielen Dank, aber schon wieder am Thema vorbei