Sonderbar und beängstigend !!
Der Weg zum Antichrist wird schon Vorbereitet ...
Vermute ich ...?!
Christliches Forum: Massenabtreibung
26.02.2026 09:31
Christliches Forum: Massenabtreibung
26.02.2026 09:31
Christliches Forum: Massenabtreibung
Heute im Christlichen Forum:
"Ärzte ohne Grenzen" präsentieren ihre Beihilfe zur Massenabtreibung
"Ärzte ohne Grenzen" präsentieren ihre Beihilfe zur Massenabtreibung
Kommentare
Schreib auch du einen Kommentar
NicetomeetFEM 26.02.2026 09:53
@Pieter
Ich bin davon überzeugt, der Antichrist ist schon da.
Erkenne da Zeichen.
Ich bin davon überzeugt, der Antichrist ist schon da.
Erkenne da Zeichen.
paloma 26.02.2026 11:01
Ein wenig stichhaltiger sollten solche Aussagen (z.B.Gates) schon sein. Denn Ängste schüren kommt nicht von oben,aber Warnungen schon.
NicetomeetFEM 26.02.2026 12:13
@paloma
Hier ein Video aus dem Inneren von Gates Mückengfabrick in Kolumbien
https://x.com/OffCyndisc/status/1667890085482713088?s=20
Hier ein Video aus dem Inneren von Gates Mückengfabrick in Kolumbien
https://x.com/OffCyndisc/status/1667890085482713088?s=20
Lagiba 26.02.2026 12:41
In diesem Blog geht´s nicht um Gates Mosquito Sammelsorium (welches schon seid einigen Jahren bekannt ist), sondern um Massenabtreibung!
Heute im Christlichen Forum:
"Ärzte ohne Grenzen" präsentieren ihre Beihilfe zur Massenabtreibung
Wo bitte schön ist das heute und hier auf dieser Plattform zu lesen 🙃
Heute im Christlichen Forum:
"Ärzte ohne Grenzen" präsentieren ihre Beihilfe zur Massenabtreibung
Wo bitte schön ist das heute und hier auf dieser Plattform zu lesen 🙃
NicetomeetFEM 26.02.2026 12:44
Gates macht Unfruchtbarkeitsbakterien in die Moskitos.
Hat auch mit der Geburtenrate zu tun.
Aber wenn Frauen meinen abtreiben zu müssen ist auch schlecht.
Sind genau die Kinder, die zum Erhalt der Bevölkerung fehlen.
Hat auch mit der Geburtenrate zu tun.
Aber wenn Frauen meinen abtreiben zu müssen ist auch schlecht.
Sind genau die Kinder, die zum Erhalt der Bevölkerung fehlen.
Lagiba 26.02.2026 12:50
Ja Nice, du wiederholst dich, ist mir bekannt.
Ich hätte gern gewusst wo "Ärzte ohne Grenzen" ihre Beihilfe zur Massenabtreibung leisten. Hier geht´s grad mal nicht direkt um den schrägen Gates!
Gruß
Abi
Ich hätte gern gewusst wo "Ärzte ohne Grenzen" ihre Beihilfe zur Massenabtreibung leisten. Hier geht´s grad mal nicht direkt um den schrägen Gates!
Gruß
Abi
paloma 26.02.2026 12:51
Man kann sich zumindest fragen,wozu diese Züchtungen dienen.
Es gab ja bereits in der Vergangenheit auch biolog.Waffen u in der Offenbarung gibt's Bilder zur Endzeit.Wie sie im einzelnen zu deuten sind,werden wir erfahren.
Es gab ja bereits in der Vergangenheit auch biolog.Waffen u in der Offenbarung gibt's Bilder zur Endzeit.Wie sie im einzelnen zu deuten sind,werden wir erfahren.
paloma 26.02.2026 13:01
Lagiba,du hast Recht,nicht so viel spekulieren,die Wahrheit suchen u das Gute behalten👍🏼
Lagiba 26.02.2026 13:06
Ich brauch mich das nicht mehr zu fragen paloma 😉
Die Gates Foundation ist besonders intensiv seit der Mitte der 2000er Jahre (ca. 2005/06), aktiv in die Forschung und Finanzierung von Projekten zur Bekämpfung von Stechmücken involviert, die Krankheiten wie Malaria, Dengue-Fieber und Zika übertragen. Und deshalb müssen ja die tollen Impfstoffe her..........Ironie off
Seit 2021 ist so vieles klar zu lesen und auch zu sehen, wenn man möchte.............
Die Gates Foundation ist besonders intensiv seit der Mitte der 2000er Jahre (ca. 2005/06), aktiv in die Forschung und Finanzierung von Projekten zur Bekämpfung von Stechmücken involviert, die Krankheiten wie Malaria, Dengue-Fieber und Zika übertragen. Und deshalb müssen ja die tollen Impfstoffe her..........Ironie off
Seit 2021 ist so vieles klar zu lesen und auch zu sehen, wenn man möchte.............
Engeli 26.02.2026 13:06
Und wer des Lesens mächtig ist, ein bißchen Ahnung von Biologie und Wissenschaft hat, kapiert selbst was hinter der Sache mit den Mosquitos steckt.
Dafür braucht man nicht die Interpretation von irgendwelchen Laien.
Und wie bereits geschrieben
Ich habe im Forum auch keinen Beitrag zu Ärzte ohne Grenzen gelesen
Würde mir gerne selbst meine Meinung bilden und mich nicht durch eine Überschrift / Behauptung manipulieren lassen
Dafür braucht man nicht die Interpretation von irgendwelchen Laien.
Und wie bereits geschrieben
Ich habe im Forum auch keinen Beitrag zu Ärzte ohne Grenzen gelesen
Würde mir gerne selbst meine Meinung bilden und mich nicht durch eine Überschrift / Behauptung manipulieren lassen
Shira 26.02.2026 14:06
Bill Gates züchtet zb Millionen Mosquitos, die Unfruchtbarkeitserreger verteilen.
😆😆😆😆
😆😆😆😆
Annres 26.02.2026 14:13
https://christlichesforum.info/aerzte-ohne-grenzen-praesentieren-ihre-beihilfe-zur-massenabtreibung/
Von Dr. Hansjürgen Bals
Die „Stiftung Warentest“ hat kürzlich untersuchen lassen, wofür die Menschen spenden: Am liebsten für Tiere und am zweitliebsten für Kinder in Not. Dieser Einstellung entspricht die Anzahl der Haustiere in deutschen Haushalten und die Geburtenrate – aber das nur nebenbei.
Zu den Organisationen, die von solchen Spenden leben, gehören die „Ärzte ohne Grenzen“, von denen auch die „Stiftung Warentest“ nur Gutes zu berichten weiß.
Trotzdem war ich irritiert, als ich kürzlich von einer katholischen Bildungseinrichtung in Berlin die Einladung zu einem Vortrag über das Wirken der „Ärzte ohne Grenzen“ im Sudan erhielt. Schon der Ausdruck „ohne Grenzen“ lässt nichts Gutes erwarten. Entgrenzung steht für den linken Globalismus oder Universalismus und damit für den Abschied von unserer (christlich geprägten) Staatlichkeit mit ihrem funktionierenden Gesellschaft- und Sozialsystem.
Ganz im Sinne dieser Grenzenlosigkeit unterstützen die „Ärzte ohne Grenzen“ aktiv die illegale Immigration, insbesondere durch ihre „Seenotrettungen“ auf dem Mittelmeer. Auf ihrer Internetseite beschreiben sie unverblümt, wie sie versuchen, die restriktivere Einwanderungspolitik der italienischen Behörden zu konterkarieren. (Siehe https://www.aerzte-ohne-grenzen.de/unsere-arbeit/themen-im-fokus/flucht-und-migration/seenotrettung)
Ebenso kritisch zu sehen ist die Abtreibungspolitik der „Ärzte ohne Grenzen“:
Sie bieten „Menschen (!) in ländlichen Gebieten oder Menschen in Krisen- oder Konfliktregionen … sowohl medikamentöse Schwangerschaftsabbrüche als auch Abbrüche durch sogenannte Absaugungen (Vakuumaspiration/Saugkürettage) an.“
Die Organisation brüstet sich auf ihrer Internetseite:
„2024 haben wir 63.200 Patient*innen (!) einen sicheren Schwangerschaftsabbruch ermöglicht.“ (Siehe https://www.aerzte-ohne-grenzen.de/unsere-arbeit/themen-im-fokus/sexuelle-und-reproduktive-gesundheit/sichere-schwangerschaftsabbrueche).
Der Vortrag, von dem eingangs die Rede war, wurde übrigens kurzfristig abgesagt. Vielleicht überlegt es sich der ein oder andere auch, ob er in Zukunft noch für die „Ärzte ohne Grenzen“ spendet.
Von Dr. Hansjürgen Bals
Die „Stiftung Warentest“ hat kürzlich untersuchen lassen, wofür die Menschen spenden: Am liebsten für Tiere und am zweitliebsten für Kinder in Not. Dieser Einstellung entspricht die Anzahl der Haustiere in deutschen Haushalten und die Geburtenrate – aber das nur nebenbei.
Zu den Organisationen, die von solchen Spenden leben, gehören die „Ärzte ohne Grenzen“, von denen auch die „Stiftung Warentest“ nur Gutes zu berichten weiß.
Trotzdem war ich irritiert, als ich kürzlich von einer katholischen Bildungseinrichtung in Berlin die Einladung zu einem Vortrag über das Wirken der „Ärzte ohne Grenzen“ im Sudan erhielt. Schon der Ausdruck „ohne Grenzen“ lässt nichts Gutes erwarten. Entgrenzung steht für den linken Globalismus oder Universalismus und damit für den Abschied von unserer (christlich geprägten) Staatlichkeit mit ihrem funktionierenden Gesellschaft- und Sozialsystem.
Ganz im Sinne dieser Grenzenlosigkeit unterstützen die „Ärzte ohne Grenzen“ aktiv die illegale Immigration, insbesondere durch ihre „Seenotrettungen“ auf dem Mittelmeer. Auf ihrer Internetseite beschreiben sie unverblümt, wie sie versuchen, die restriktivere Einwanderungspolitik der italienischen Behörden zu konterkarieren. (Siehe https://www.aerzte-ohne-grenzen.de/unsere-arbeit/themen-im-fokus/flucht-und-migration/seenotrettung)
Ebenso kritisch zu sehen ist die Abtreibungspolitik der „Ärzte ohne Grenzen“:
Sie bieten „Menschen (!) in ländlichen Gebieten oder Menschen in Krisen- oder Konfliktregionen … sowohl medikamentöse Schwangerschaftsabbrüche als auch Abbrüche durch sogenannte Absaugungen (Vakuumaspiration/Saugkürettage) an.“
Die Organisation brüstet sich auf ihrer Internetseite:
„2024 haben wir 63.200 Patient*innen (!) einen sicheren Schwangerschaftsabbruch ermöglicht.“ (Siehe https://www.aerzte-ohne-grenzen.de/unsere-arbeit/themen-im-fokus/sexuelle-und-reproduktive-gesundheit/sichere-schwangerschaftsabbrueche).
Der Vortrag, von dem eingangs die Rede war, wurde übrigens kurzfristig abgesagt. Vielleicht überlegt es sich der ein oder andere auch, ob er in Zukunft noch für die „Ärzte ohne Grenzen“ spendet.
Shira 26.02.2026 14:14
SIT = Sterile Insect Technique
Männliche Moskitos werden durch Strahlung oder Chemikalien unfruchtbar gemacht.
Danach werden sie in die Wildpopulation freigelassen.
Sie paaren sich mit wilden Weibchen, keine Nachkommen entstehen, Population sinkt.
Nur männliche Moskitos werden freigelassen → sie stechen nicht und übertragen keine Krankheiten.
Leider sinkt dadurch nur die Mückenpopulation. Jedes Jahr sterben rund 700.000 Menschen an durch Mücken übertragenen Krankheiten - drei Viertel davon Kinder unter fünf Jahren.
In Brasilien wurde die Methode erfolgreich angewandt, was zu weniger Todesfällen führte
Männliche Moskitos werden durch Strahlung oder Chemikalien unfruchtbar gemacht.
Danach werden sie in die Wildpopulation freigelassen.
Sie paaren sich mit wilden Weibchen, keine Nachkommen entstehen, Population sinkt.
Nur männliche Moskitos werden freigelassen → sie stechen nicht und übertragen keine Krankheiten.
Leider sinkt dadurch nur die Mückenpopulation. Jedes Jahr sterben rund 700.000 Menschen an durch Mücken übertragenen Krankheiten - drei Viertel davon Kinder unter fünf Jahren.
In Brasilien wurde die Methode erfolgreich angewandt, was zu weniger Todesfällen führte
Shira 26.02.2026 14:19
Ärzte ohne Grenzen
(MSF) betrachtet sichere Schwangerschaftsabbrüche als essenziellen Bestandteil der medizinischen Grundversorgung, um Müttersterblichkeit durch unsachgemäße Eingriffe zu verhindern.
Die Organisation ist neutral eingestellt, bietet jedoch in vielen Projekten Unterstützung an, primär medikamentös bis zur 22. Woche. Dabei stehen Gesundheit, Sicherheit und der Wille der Frauen im Vordergrund.
MSF ist weder "für" noch "gegen" Abbrüche, sondern leistet Hilfe, um das Leid durch unsichere Methoden zu verhindern.
(MSF) betrachtet sichere Schwangerschaftsabbrüche als essenziellen Bestandteil der medizinischen Grundversorgung, um Müttersterblichkeit durch unsachgemäße Eingriffe zu verhindern.
Die Organisation ist neutral eingestellt, bietet jedoch in vielen Projekten Unterstützung an, primär medikamentös bis zur 22. Woche. Dabei stehen Gesundheit, Sicherheit und der Wille der Frauen im Vordergrund.
MSF ist weder "für" noch "gegen" Abbrüche, sondern leistet Hilfe, um das Leid durch unsichere Methoden zu verhindern.
Shira 26.02.2026 14:21
Weltweit sterben Schätzungen zufolge jährlich zehntausende Frauen an den Folgen unsicherer Abtreibungen, wobei ältere WHO-Studien von bis zu 68.000 bis 70.000 Todesfällen pro Jahr ausgingen
.
.
Annres 26.02.2026 14:23
Anmerkung zu:
Schon der Ausdruck „ohne Grenzen“ lässt nichts Gutes erwarten. Entgrenzung steht für den linken Globalismus oder Universalismus und damit für den Abschied von unserer (christlich geprägten) Staatlichkeit mit ihrem funktionierenden Gesellschaft- und Sozialsystem.
Dem stimme ich nicht zu. Im Zusammenhang mit "Ärzten ohne Grenzen" steht das "ohne Grenzen" m.E. für das uneigennützige Unterstützen armer Länder, wobei es natürlich sein kann, dass auch diese Organisation von der Pharma unterwandert wurde.
Trotzdem leisten die Chirurgen und Anästhesisten von Ärzte ohne Grenzen immens wichtige Arbeiten in Kriegsgebieten und man muss da m.E. genauso differenzieren wie bei allen anderen Themen differenziert werden sollte, um was es eigentlich geht.
Will damit sagen: "Ärzte-ohne-Grenzen-Bashing" kann auch einen propagandistischen Hintergrund haben und wenn da die einen tatsächliche Massenabtreibungen im Sudan betreiben, muss das untersucht und geahndet werden, aber man darf dann nicht die ganze Organisation dafür verteufeln, weil Chirurgen, Anästhesisten u.a. Helfer in Kriegsgebieten nichts für die Sauereien können, die komplett außerhalb ihres Einflußbereiches liegen.
Schon der Ausdruck „ohne Grenzen“ lässt nichts Gutes erwarten. Entgrenzung steht für den linken Globalismus oder Universalismus und damit für den Abschied von unserer (christlich geprägten) Staatlichkeit mit ihrem funktionierenden Gesellschaft- und Sozialsystem.
Dem stimme ich nicht zu. Im Zusammenhang mit "Ärzten ohne Grenzen" steht das "ohne Grenzen" m.E. für das uneigennützige Unterstützen armer Länder, wobei es natürlich sein kann, dass auch diese Organisation von der Pharma unterwandert wurde.
Trotzdem leisten die Chirurgen und Anästhesisten von Ärzte ohne Grenzen immens wichtige Arbeiten in Kriegsgebieten und man muss da m.E. genauso differenzieren wie bei allen anderen Themen differenziert werden sollte, um was es eigentlich geht.
Will damit sagen: "Ärzte-ohne-Grenzen-Bashing" kann auch einen propagandistischen Hintergrund haben und wenn da die einen tatsächliche Massenabtreibungen im Sudan betreiben, muss das untersucht und geahndet werden, aber man darf dann nicht die ganze Organisation dafür verteufeln, weil Chirurgen, Anästhesisten u.a. Helfer in Kriegsgebieten nichts für die Sauereien können, die komplett außerhalb ihres Einflußbereiches liegen.
Annres 26.02.2026 14:32
Shira 14:19 und 14:21:
Danke für die Hintergrundinfo. 👍
...muss mal schauen, was das für ein christliches Forum ist.
Danke für die Hintergrundinfo. 👍
...muss mal schauen, was das für ein christliches Forum ist.
Misio 26.02.2026 14:44
Shira schreibt heute, 14:19:
"Ärzte ohne Grenzen
(MSF) betrachtet sichere Schwangerschaftsabbrüche als essenziellen Bestandteil der medizinischen Grundversorgung, um Müttersterblichkeit durch unsachgemäße Eingriffe zu verhindern."
MORD bleibt Mord, egal ob sachgemäß oder unsachgemäß durchgeführt.
Jahrelange Erhebungen haben ergeben, dass nur 0,6% der Abtreibungen vorgenommen wurden, um das leben der Mutter zu gewährleisten.
Die Masse der Morde wurde vorgenommen, da ein weiteres Kind für Unbequemlichkeiten gesorgt hätte.
Wen wundert es, dass GOTT nicht mehr segnen kann ?
"Ärzte ohne Grenzen
(MSF) betrachtet sichere Schwangerschaftsabbrüche als essenziellen Bestandteil der medizinischen Grundversorgung, um Müttersterblichkeit durch unsachgemäße Eingriffe zu verhindern."
MORD bleibt Mord, egal ob sachgemäß oder unsachgemäß durchgeführt.
Jahrelange Erhebungen haben ergeben, dass nur 0,6% der Abtreibungen vorgenommen wurden, um das leben der Mutter zu gewährleisten.
Die Masse der Morde wurde vorgenommen, da ein weiteres Kind für Unbequemlichkeiten gesorgt hätte.
Wen wundert es, dass GOTT nicht mehr segnen kann ?
NicetomeetFEM 26.02.2026 14:56
Grok. was macht die Bill und Melinda gates Foundation mit Moskitos ?
Das Web wird durchsucht
24 Ergebnisse
Die Bill & Melinda Gates Foundation engagiert sich sehr stark im Kampf gegen Malaria und andere durch Moskitos übertragene Krankheiten (wie Dengue, Zika usw.). Sie finanziert keine Moskitos, um Menschen zu schaden oder zu infizieren – ganz im Gegenteil: Das Ziel ist, Moskitos als Überträger von Krankheiten zu reduzieren oder unschädlich zu machen.Hier die wichtigsten Ansätze, die die Gates Foundation mit Moskitos verfolgt (Stand 2025/2026):Genetisch veränderte Moskitos (z. B. über die Firma Oxitec):
Sie fördert die Freisetzung von männlichen Moskitos, die ein Gen tragen, sodass weibliche Nachkommen nicht überleben oder sich nicht fortpflanzen können. Das soll die Population der krankheitsübertragenden Moskitos (vor allem Malaria- und Dengue-Überträger) langfristig stark reduzieren. Solche Projekte laufen u. a. in Afrika (z. B. gegen invasive Malaria-Moskitos wie Anopheles stephensi in Djibouti).
Gene-Drive-Technologie (z. B. über Target Malaria):
Hier wird ein Gen entwickelt, das sich in der Mückenpopulation sehr schnell ausbreitet – z. B. macht es Weibchen unfruchtbar oder verhindert, dass die Mücke den Malaria-Parasiten übertragen kann. Die Gates Foundation finanziert seit vielen Jahren die Forschung (u. a. in Burkina Faso, Uganda), aber es gab auch Rückschläge und Projektpausen.
Wolbachia-Methode (World Mosquito Program):
Die Stiftung hat früh (seit ~2004) das World Mosquito Program unterstützt. Dabei werden Moskitos mit dem Bakterium Wolbachia infiziert, das verhindert, dass sie Dengue, Zika, Chikungunya und ähnliche Viren übertragen können. Die infizierten Moskitos werden freigelassen und verbreiten das Bakterium in der Wildpopulation.
Andere Ansätze: Entwicklung besserer Insektizid-behandelter Moskitonetze (z. B. Dual-Wirkstoff-Netze wie Interceptor G2).
Attractive Targeted Sugar Baits (Zucker-Köder, die Moskitos töten, wenn sie trinken).
KI-basierte Mücken-Identifikation (z. B. VectorCam-App).
Sogar sehr spekulative Ideen wie Moskitos als „fliegende Impfspritzen“ (wurden erforscht, sind aber nicht im Einsatz).
Zusammengefasst: Die Gates Foundation setzt Moskitos als Werkzeug ein, um andere Moskitos zu bekämpfen – entweder durch genetische Manipulation, Bakterien oder andere innovative Methoden. Das Ziel ist Malaria und andere Mückenkrankheiten massiv zurückzudrängen oder idealerweise auszurotten, vor allem in Afrika.Die wildesten Verschwörungstheorien („Gates lässt gentechnisch veränderte Moskitos frei, um Menschen zu sterilisieren / zu kontrollieren / zu impfen“) halten keiner seriösen Überprüfung stand – es geht ausschließlich um Krankheitsbekämpfung.
Das Web wird durchsucht
24 Ergebnisse
Die Bill & Melinda Gates Foundation engagiert sich sehr stark im Kampf gegen Malaria und andere durch Moskitos übertragene Krankheiten (wie Dengue, Zika usw.). Sie finanziert keine Moskitos, um Menschen zu schaden oder zu infizieren – ganz im Gegenteil: Das Ziel ist, Moskitos als Überträger von Krankheiten zu reduzieren oder unschädlich zu machen.Hier die wichtigsten Ansätze, die die Gates Foundation mit Moskitos verfolgt (Stand 2025/2026):Genetisch veränderte Moskitos (z. B. über die Firma Oxitec):
Sie fördert die Freisetzung von männlichen Moskitos, die ein Gen tragen, sodass weibliche Nachkommen nicht überleben oder sich nicht fortpflanzen können. Das soll die Population der krankheitsübertragenden Moskitos (vor allem Malaria- und Dengue-Überträger) langfristig stark reduzieren. Solche Projekte laufen u. a. in Afrika (z. B. gegen invasive Malaria-Moskitos wie Anopheles stephensi in Djibouti).
Gene-Drive-Technologie (z. B. über Target Malaria):
Hier wird ein Gen entwickelt, das sich in der Mückenpopulation sehr schnell ausbreitet – z. B. macht es Weibchen unfruchtbar oder verhindert, dass die Mücke den Malaria-Parasiten übertragen kann. Die Gates Foundation finanziert seit vielen Jahren die Forschung (u. a. in Burkina Faso, Uganda), aber es gab auch Rückschläge und Projektpausen.
Wolbachia-Methode (World Mosquito Program):
Die Stiftung hat früh (seit ~2004) das World Mosquito Program unterstützt. Dabei werden Moskitos mit dem Bakterium Wolbachia infiziert, das verhindert, dass sie Dengue, Zika, Chikungunya und ähnliche Viren übertragen können. Die infizierten Moskitos werden freigelassen und verbreiten das Bakterium in der Wildpopulation.
Andere Ansätze: Entwicklung besserer Insektizid-behandelter Moskitonetze (z. B. Dual-Wirkstoff-Netze wie Interceptor G2).
Attractive Targeted Sugar Baits (Zucker-Köder, die Moskitos töten, wenn sie trinken).
KI-basierte Mücken-Identifikation (z. B. VectorCam-App).
Sogar sehr spekulative Ideen wie Moskitos als „fliegende Impfspritzen“ (wurden erforscht, sind aber nicht im Einsatz).
Zusammengefasst: Die Gates Foundation setzt Moskitos als Werkzeug ein, um andere Moskitos zu bekämpfen – entweder durch genetische Manipulation, Bakterien oder andere innovative Methoden. Das Ziel ist Malaria und andere Mückenkrankheiten massiv zurückzudrängen oder idealerweise auszurotten, vor allem in Afrika.Die wildesten Verschwörungstheorien („Gates lässt gentechnisch veränderte Moskitos frei, um Menschen zu sterilisieren / zu kontrollieren / zu impfen“) halten keiner seriösen Überprüfung stand – es geht ausschließlich um Krankheitsbekämpfung.
NicetomeetFEM 26.02.2026 14:57
Gates kann also über Moskitos Menschen impfen.
Würde es aber nie machen.
Aber wenn er es doch schon mal gemacht hätte natürlich sofort zugeben.
Würde es aber nie machen.
Aber wenn er es doch schon mal gemacht hätte natürlich sofort zugeben.
Shira 26.02.2026 15:13
Nice,
Der "Bericht von Grok" sagt nicht, dass Gates Menschen durch Moskitos impfen kann oder will. Er sagt im Gegenteil ausdrücklich, dass das nicht gemacht wird.
Der "Bericht von Grok" sagt nicht, dass Gates Menschen durch Moskitos impfen kann oder will. Er sagt im Gegenteil ausdrücklich, dass das nicht gemacht wird.
Shira 26.02.2026 15:16
Misio,
Jahrelange Erhebungen haben ergeben, dass nur 0,6% der Abtreibungen vorgenommen wurden, um das leben der Mutter zu gewährleisten.
In welchem Land?
Jahrelange Erhebungen haben ergeben, dass nur 0,6% der Abtreibungen vorgenommen wurden, um das leben der Mutter zu gewährleisten.
In welchem Land?
NicetomeetFEM 26.02.2026 15:18
@Shira
Ich habs ja auch nochmal wie in 14:57 formuliert.
Damit die deine heile Welt in Ordnung bleibt.
Ich habs ja auch nochmal wie in 14:57 formuliert.
Damit die deine heile Welt in Ordnung bleibt.
Shira 26.02.2026 15:20
Nice,
Vielleicht hilft das deine Welt:
https://www.dw.com/de/faktencheck-was-hat-bill-gates-mit-dem-eee-ausbruch-in-den-usa-zu-tun/a-70087566
Vielleicht hilft das deine Welt:
https://www.dw.com/de/faktencheck-was-hat-bill-gates-mit-dem-eee-ausbruch-in-den-usa-zu-tun/a-70087566
NicetomeetFEM 26.02.2026 15:21
Grok, hat sich Bill Gates schon über Überbevölkerung der Erde geäußert ?
Das Web wird durchsucht
22 Ergebnisse
Ja, Bill Gates hat sich mehrfach zum Thema Bevölkerungswachstum (und damit implizit zur Überbevölkerung in bestimmten Regionen) geäußert.Er sieht schnelles Bevölkerungswachstum – vor allem in den ärmsten Ländern Afrikas – als Herausforderung an, weil es Fortschritte bei der Armutsbekämpfung, Gesundheit und Klimaschutz gefährden kann. Wichtig: Gates spricht dabei nicht von aktiver Reduktion der bestehenden Bevölkerung (wie oft in Verschwörungstheorien behauptet), sondern von einer Verlangsamung des zukünftigen Wachstums.Seine zentrale These (die er seit über 15 Jahren wiederholt):Wenn Kindersterblichkeit stark sinkt (durch bessere Gesundheitsversorgung, Impfungen etc.), bekommen Familien im Schnitt weniger Kinder.
Das führt paradoxerweise langfristig zu langsamerem Bevölkerungswachstum oder sogar zu sinkenden Bevölkerungszahlen.
Bekannte Aussagen:2010 im berühmten TED-Talk „Innovating to zero!“ (über CO₂-Reduktion):
„Die Welt hat heute 6,8 Milliarden Menschen. Das geht Richtung 9 Milliarden. Wenn wir bei neuen Impfstoffen, Gesundheitsversorgung und reproduktiver Gesundheit wirklich gute Arbeit leisten, könnten wir das vielleicht um 10 oder 15 % senken.“
→ Das Zitat wird sehr oft aus dem Kontext gerissen und als „Impfungen zur Bevölkerungsvernichtung“ dargestellt. Gates meinte aber genau das Gegenteil: bessere Überlebenschancen der Kinder → weniger Geburten pro Frau.
2018 (Goalkeepers Report & Interviews):
Er nannte das schnelle Bevölkerungswachstum in Teilen Afrikas eine „Herausforderung“ und betonte moderne Verhütungsmittel, Bildung und Gesundheit als Lösung.
Auf X (Twitter) schrieb er einmal sinngemäß:
„Wie reduzieren wir Bevölkerungswachstum? Indem wir die Kindersterblichkeit senken. Hat mich auch überrascht.“
Zusammengefasst:
Gates verwendet den Begriff „Überbevölkerung“ nicht besonders dramatisch, warnt aber klar vor den Folgen zu schnellen Wachstums in armen Regionen und plädiert für freiwillige Familienplanung + bessere Gesundheitssysteme als wirksamsten Weg, das Wachstum natürlich zu verlangsamen.Viele der aggressiveren Zitate, die man im Netz findet („Bevölkerung reduzieren durch Impfungen“, „3 Milliarden müssen sterben“ etc.), sind entweder erfunden oder bewusst verdreht. Fact-Checks von Reuters, AP, Correctiv, dpa und anderen kommen immer zum selben Ergebnis.Falls du ein bestimmtes Zitat oder Video im Kopf hast, schick es gerne – dann kann ich es genau einordnen.
Das Web wird durchsucht
22 Ergebnisse
Ja, Bill Gates hat sich mehrfach zum Thema Bevölkerungswachstum (und damit implizit zur Überbevölkerung in bestimmten Regionen) geäußert.Er sieht schnelles Bevölkerungswachstum – vor allem in den ärmsten Ländern Afrikas – als Herausforderung an, weil es Fortschritte bei der Armutsbekämpfung, Gesundheit und Klimaschutz gefährden kann. Wichtig: Gates spricht dabei nicht von aktiver Reduktion der bestehenden Bevölkerung (wie oft in Verschwörungstheorien behauptet), sondern von einer Verlangsamung des zukünftigen Wachstums.Seine zentrale These (die er seit über 15 Jahren wiederholt):Wenn Kindersterblichkeit stark sinkt (durch bessere Gesundheitsversorgung, Impfungen etc.), bekommen Familien im Schnitt weniger Kinder.
Das führt paradoxerweise langfristig zu langsamerem Bevölkerungswachstum oder sogar zu sinkenden Bevölkerungszahlen.
Bekannte Aussagen:2010 im berühmten TED-Talk „Innovating to zero!“ (über CO₂-Reduktion):
„Die Welt hat heute 6,8 Milliarden Menschen. Das geht Richtung 9 Milliarden. Wenn wir bei neuen Impfstoffen, Gesundheitsversorgung und reproduktiver Gesundheit wirklich gute Arbeit leisten, könnten wir das vielleicht um 10 oder 15 % senken.“
→ Das Zitat wird sehr oft aus dem Kontext gerissen und als „Impfungen zur Bevölkerungsvernichtung“ dargestellt. Gates meinte aber genau das Gegenteil: bessere Überlebenschancen der Kinder → weniger Geburten pro Frau.
2018 (Goalkeepers Report & Interviews):
Er nannte das schnelle Bevölkerungswachstum in Teilen Afrikas eine „Herausforderung“ und betonte moderne Verhütungsmittel, Bildung und Gesundheit als Lösung.
Auf X (Twitter) schrieb er einmal sinngemäß:
„Wie reduzieren wir Bevölkerungswachstum? Indem wir die Kindersterblichkeit senken. Hat mich auch überrascht.“
Zusammengefasst:
Gates verwendet den Begriff „Überbevölkerung“ nicht besonders dramatisch, warnt aber klar vor den Folgen zu schnellen Wachstums in armen Regionen und plädiert für freiwillige Familienplanung + bessere Gesundheitssysteme als wirksamsten Weg, das Wachstum natürlich zu verlangsamen.Viele der aggressiveren Zitate, die man im Netz findet („Bevölkerung reduzieren durch Impfungen“, „3 Milliarden müssen sterben“ etc.), sind entweder erfunden oder bewusst verdreht. Fact-Checks von Reuters, AP, Correctiv, dpa und anderen kommen immer zum selben Ergebnis.Falls du ein bestimmtes Zitat oder Video im Kopf hast, schick es gerne – dann kann ich es genau einordnen.
Annres 26.02.2026 15:33
Frag mal Grok, was die Epstein-Files zu einer Zusammenarbeit zwischen Musk und Gates sagen...
Die arbeiten natürlich beide für dieselben Hintermänner und die Palantir-Leute sind natürlich auch mit dabei. Big Brother is watching you und das insbesonders durch KI-Maschinen wie Grok und Kanäle wie telegram, oder was meinst du?
Die arbeiten natürlich beide für dieselben Hintermänner und die Palantir-Leute sind natürlich auch mit dabei. Big Brother is watching you und das insbesonders durch KI-Maschinen wie Grok und Kanäle wie telegram, oder was meinst du?
NicetomeetFEM 26.02.2026 15:37
@Annres
Das hat nix mit Bekämpfung der Überbevölkerungzu tun.
Sondern mit Überwachung.
Würde nicht sagen, das interessiert mich nicht.
Aber da gibt es glaub nix Neues dazu.
Das hat nix mit Bekämpfung der Überbevölkerungzu tun.
Sondern mit Überwachung.
Würde nicht sagen, das interessiert mich nicht.
Aber da gibt es glaub nix Neues dazu.
Shira 26.02.2026 15:40
Wenn man mit Zahlen argumentiert, müsste zuerst geklärt werden, auf welches Land, welchen Zeitraum und welche Definition von "Lebensgefahr" sich diese 0,6 % beziehen.
In solchen Statistiken tauchen viele reale Gründe nicht auf: schwere gesundheitliche Schäden, psychische Ausnahmesituationen, Suizidgefahr, bestehende Krankheiten oder die Gefahr, dass bereits vorhandene Kinder ihre Mutter verlieren und dadurch das Leben ihrer Kinder ernsthaft gefährdet.
Wenn eine Frau weiß, dass eine Schwangerschaft ihr eigenes Leben oder das Leben ihrer bereits vorhandene Kinder ernsthaft gefährdet, handelt es sich nicht um Mord, sondern um Notwehr.
Notwehr ist ethisch und rechtlich kein Mord - sonst wäre auch Selbstverteidigung oder Verteidigung im Krieg grundsätzlich Mord.
Und nein, ich bin nicht für Abtreibungen, noch nicht einmal bei einer Vergewaltigung. Und schon gar nicht dafür, wenn das zu erwartende Kind "stören" würde
In solchen Statistiken tauchen viele reale Gründe nicht auf: schwere gesundheitliche Schäden, psychische Ausnahmesituationen, Suizidgefahr, bestehende Krankheiten oder die Gefahr, dass bereits vorhandene Kinder ihre Mutter verlieren und dadurch das Leben ihrer Kinder ernsthaft gefährdet.
Wenn eine Frau weiß, dass eine Schwangerschaft ihr eigenes Leben oder das Leben ihrer bereits vorhandene Kinder ernsthaft gefährdet, handelt es sich nicht um Mord, sondern um Notwehr.
Notwehr ist ethisch und rechtlich kein Mord - sonst wäre auch Selbstverteidigung oder Verteidigung im Krieg grundsätzlich Mord.
Und nein, ich bin nicht für Abtreibungen, noch nicht einmal bei einer Vergewaltigung. Und schon gar nicht dafür, wenn das zu erwartende Kind "stören" würde
Klavierspielerin2 26.02.2026 17:30
Sie war vor einigen Jahren beim ' Marsch für das Leben ‘ mit diesem Hit dabei " Welcome on earth"
Klavierspielerin2 26.02.2026 17:32
Zeitgleich skandierten Abtreibungsbefürworter:
" Hätt' Maria abgetrieben, wärt ihr uns erspart geblieben"
" Hätt' Maria abgetrieben, wärt ihr uns erspart geblieben"
Klavierspielerin2 26.02.2026 17:39
Ich will aufklären helfen, dass Menschen und nicht " Zellhaufen" entfernt werden.
Es gibt tolle Leben Schützorganisationen, wie z.B. ' 1000plus', die alles dran setzen Frauen im ' Schwangerschaftkonflikt zu helfen:
https://www.1000plus.net/de-de/about/die-profemina-beratung
Es gibt tolle Leben Schützorganisationen, wie z.B. ' 1000plus', die alles dran setzen Frauen im ' Schwangerschaftkonflikt zu helfen:
https://www.1000plus.net/de-de/about/die-profemina-beratung
Klavierspielerin2 26.02.2026 17:41
Ich stehe zur katholischen Position: " Lebenschutz von der Zeugung bis zum natürlichen Tod".
Klavierspielerin2 26.02.2026 17:45
CDL- CHRISTDEMOKRATEN FÜR DAS LEBEN
„Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.“ (Art. 1) und „Jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit.“ (Art.2.) So steht es bis heute im Grundgesetz. In der Realität sieht es leider oft anders aus! Das erste aller Menschenrechte, das Recht auf Leben, wird in wachsendem Maße in Frage gestellt und bestritten.
https://cdl-online.net/
„Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.“ (Art. 1) und „Jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit.“ (Art.2.) So steht es bis heute im Grundgesetz. In der Realität sieht es leider oft anders aus! Das erste aller Menschenrechte, das Recht auf Leben, wird in wachsendem Maße in Frage gestellt und bestritten.
https://cdl-online.net/
Klavierspielerin2 26.02.2026 17:53
Nee, bitte keine weiteren PN, ich bleibe ( noch) dabei, ich wähle die CDU 😁
Anastacia 26.02.2026 22:25
Was die Ärzte ohne Grenzen und nicht zu vergessen, die Pflegefachkräft, schon alles geleistet haben, gerät jetzt tatsächlich in den Hintergrund?
Das ist doch logisch, dass sie auch bei Abtreibungen helfen, damit die Sterblichkeit der Frauen zurück geht.
Das ist doch logisch, dass sie auch bei Abtreibungen helfen, damit die Sterblichkeit der Frauen zurück geht.
Anastacia 26.02.2026 22:26
Was die Ärzte ohne Grenzen und nicht zu vergessen, die Pflegefachkräft, schon alles geleistet haben, gerät jetzt tatsächlich in den Hintergrund?
Das ist doch logisch, dass sie auch bei Abtreibungen helfen, damit die Sterblichkeit der Frauen zurück geht.
Das ist doch logisch, dass sie auch bei Abtreibungen helfen, damit die Sterblichkeit der Frauen zurück geht.
hansfeuerstein 26.02.2026 22:44
Das alles ist keine Erklärung, warum die Nachfrage auserechnet in den reichen Industrieländern so hoch ist
hansfeuerstein 27.02.2026 21:08
Viel, es zeigt nämlich das die angeführten Begründungen letztlich doch nicht plausibel sind.
Jetzt
Bill Gates züchtet zb Millionen Mosquitos, die Unfruchtbarkeitserreger verteilen.