Resolution zur Zwei-Staaten-Lösung wurde mit großer Mehrheit angenommen
14.09.2025 07:48
Resolution zur Zwei-Staaten-Lösung wurde mit großer Mehrheit angenommen
14.09.2025 07:48
Resolution zur Zwei-Staaten-Lösung wurde mit großer Mehrheit angenommen
Das ist ein Grund zum Feiern und eine kräftige Schlappe für Israel.
https://www.zdfheute.de/politik/vereinte-nationen-generalversammlung
Die Generalversammlung der Vereinten Nationen hat sich mit überwältigender Mehrheit für die sogenannte "New Yorker Erklärung" ausgesprochen. Diese sieht - unter Einhaltung bestimmer Bedingungen - die Schaffung eines Palästinenserstaats neben Israel vor.
Am Freitag nahm die Vollversammlung mit 142 Ja-Stimmen gegen zehn Nein-Stimmen bei zwölf Enthaltungen das Papier an, in dem "handfeste, zeitlich begrenzte und unumkehrbare Schritte" auf dem Weg zu einer Zweistaatenlösung skizziert werden.
https://www.zdfheute.de/politik/vereinte-nationen-generalversammlung
Die Generalversammlung der Vereinten Nationen hat sich mit überwältigender Mehrheit für die sogenannte "New Yorker Erklärung" ausgesprochen. Diese sieht - unter Einhaltung bestimmer Bedingungen - die Schaffung eines Palästinenserstaats neben Israel vor.
Am Freitag nahm die Vollversammlung mit 142 Ja-Stimmen gegen zehn Nein-Stimmen bei zwölf Enthaltungen das Papier an, in dem "handfeste, zeitlich begrenzte und unumkehrbare Schritte" auf dem Weg zu einer Zweistaatenlösung skizziert werden.
Kommentare
Schreib auch du einen Kommentar
(Nutzer gelöscht) 14.09.2025 08:07
In Europa stimmte Ungarn dagegen, Czechia, und North-Macedonia, Albania, Moldova stimmten mit Enthaltung. Bei der Abstimmung gab eine kleine Veränderung. Palästina heisst jetzt Israel. Das ist ein Grund zum Feiern und eine kräftige Unterstützung für Israel.
Annres 14.09.2025 08:23
Kannst du das näher erklären:
"Bei der Abstimmung gab eine kleine Veränderung. Palästina heisst jetzt Israel."
"Bei der Abstimmung gab eine kleine Veränderung. Palästina heisst jetzt Israel."
Rosenwunder 14.09.2025 08:44
ich persönlich finde die Entscheidung der UN richtig-
Und sie ist ein Mahnmal an Israel.....
Und sie ist ein Mahnmal an Israel.....
pieter49 14.09.2025 09:02
Ach ja, die Menschheit ist Blind geworden und sehen die Realität nicht mehr !
Chaotisch Denken und Chaotisch benehmen !
Vor ca. 5 bis 6 Wochen haben Egypte, Jordanien, Katar, Saudi-Arabien und Vereinigte Emiraten, vorgeschlagen den Gazastreifen selbständig zu machen !
Aber ohne Hamas !
Leider wird da nicht mehr über gesprochen !
...und HAMAS , hat nach-wie-vor Narrenfreiheit !
Chaotisch Denken und Chaotisch benehmen !
Vor ca. 5 bis 6 Wochen haben Egypte, Jordanien, Katar, Saudi-Arabien und Vereinigte Emiraten, vorgeschlagen den Gazastreifen selbständig zu machen !
Aber ohne Hamas !
Leider wird da nicht mehr über gesprochen !
...und HAMAS , hat nach-wie-vor Narrenfreiheit !
schaloemchen 14.09.2025 09:19
ein Buchtipp von mir, wer die UN WIRKLICH ist
von A (Gründung) bis Z
dann weiß man was los ist
und warum?
die meisten Leute wissen nichts darüber ...
von A (Gründung) bis Z
dann weiß man was los ist
und warum?
die meisten Leute wissen nichts darüber ...
Donaukiesel 14.09.2025 09:19
Hat die auch irgendwas wegen der 48 hungernden, israelischen Geiseln gesagt, die immer noch nicht frei sind? Denn dann wäre der Krieg längst vorbei? Nein? Oh! 😞
Annres 14.09.2025 09:23
pieter 09:02 "Vor ca. 5 bis 6 Wochen haben Egypte, Jordanien, Katar, Saudi-Arabien und Vereinigte Emiraten, vorgeschlagen den Gazastreifen selbständig zu machen ! Aber ohne Hamas ! Leider wird da nicht mehr über gesprochen !"
Pieter: Bitte erst die Resolution lesen und dann erst kommentieren, weil in der angenommenen Resolution klar und eindeutig steht, dass die Hamas die Führung und die Waffen abgeben muss!
Pieter: Bitte erst die Resolution lesen und dann erst kommentieren, weil in der angenommenen Resolution klar und eindeutig steht, dass die Hamas die Führung und die Waffen abgeben muss!
Annres 14.09.2025 09:25
Donaukiesel ist blockiert und Schaloemchen bitte ich, ihre Meinung zur UN nun nicht mehr weiter auszuführen.
Annres 14.09.2025 09:26
@Schaloemchen: Du darfst gerne auch in diesem Blog beantworten, warum Israel um Bethlehem eine Mauer gebaut hat, obwohl da keine Hamas und keine Bedrohung für Israel war.
schaloemchen 14.09.2025 09:28
Donaukiesel ist blockiert und Schaloemchen bitte ich, ihre Meinung zur UN nun nicht mehr weiter auszuführen.
israel-heute ist verboten
die Wahrheit über UN auch (keine Meinung !!!)
was noch?
Donau hat wohl ins Schwarze getroffen 😀
israel-heute ist verboten
die Wahrheit über UN auch (keine Meinung !!!)
was noch?
Donau hat wohl ins Schwarze getroffen 😀
Putz 14.09.2025 09:29
Schaloemchen, das sehe ich ähnlich in vielen Bereichen. Das Urteilstempo gleicht Formel 1, das Wissen und die Urteilskraft geht gg. NULL
schaloemchen 14.09.2025 09:30
warum Israel um Bethlehem eine Mauer gebaut hat, obwohl da keine Hamas und keine Bedrohung für Israel war.
wieso auf einmal Bethlehem?
keine Ahnung
wieso auf einmal Bethlehem?
keine Ahnung
schaloemchen 14.09.2025 09:32
Putz
das Problem ist, dass die Menschen entweder gar nicht oder nur oberflächlich oder über Dritte (Medien) informiert sind, denn Wissen kostet Zeit... wer hat die schon?
für gute Recherchen braucht man ein-zwei Jahre
das Problem ist, dass die Menschen entweder gar nicht oder nur oberflächlich oder über Dritte (Medien) informiert sind, denn Wissen kostet Zeit... wer hat die schon?
für gute Recherchen braucht man ein-zwei Jahre
maxderdritte 14.09.2025 09:40
Blockieren is der falsche Weg...
Ich würde wegen seiner Meldungen niemanden blockieren...
Nur mal so...
Ich würde wegen seiner Meldungen niemanden blockieren...
Nur mal so...
(Nutzer gelöscht) 14.09.2025 09:45
08:23
Israel wurde am 14. Mai 1948 als unabhängiger Staat ausgerufen, während die arabischen Nachbarstaaten den Plan ablehnten und einen Krieg begannen.
Israel wurde am 14. Mai 1948 als unabhängiger Staat ausgerufen, während die arabischen Nachbarstaaten den Plan ablehnten und einen Krieg begannen.
Annres 14.09.2025 09:46
Schaloemchen, bleib mal auf dem Teppich.
Du behauptest: "israel-heute ist verboten, die Wahrheit über UN auch"
1. Ich habe hier nichts gelöscht oder verboten, wo Israelheute erwähnt worden wäre
2. Ich habe deinen Kritik über die UN hier stehen lassen, nur gebeten, nicht noch zehn links dazu zu bringen.
3. Du selber erlaubst keine "linken" Quellen wie die Haaretz, also musst du auch akzeptieren, wenn ich sage, dass IsraelHeute sehr Israel-parteiisch ist.
Und am Rande: Man kann einen ellenlangen Link auch in ein kurzes Wort packen, hier ist der Link zu Schaloemchens Buch: UN Den langen link lösche ich.
Du behauptest: "israel-heute ist verboten, die Wahrheit über UN auch"
1. Ich habe hier nichts gelöscht oder verboten, wo Israelheute erwähnt worden wäre
2. Ich habe deinen Kritik über die UN hier stehen lassen, nur gebeten, nicht noch zehn links dazu zu bringen.
3. Du selber erlaubst keine "linken" Quellen wie die Haaretz, also musst du auch akzeptieren, wenn ich sage, dass IsraelHeute sehr Israel-parteiisch ist.
Und am Rande: Man kann einen ellenlangen Link auch in ein kurzes Wort packen, hier ist der Link zu Schaloemchens Buch: UN Den langen link lösche ich.
Annres 14.09.2025 09:51
MaxIII: Donaukiesel kenne ich seit Jahren und sie fällt immer wieder durch Frechheiten auf. Was soll ich z.B mit 09:14 anfangen?
"Baerbock, WHO ist Baerbock😖"
Du hast das zwar geliked, aber was hat das mit der Anerkennung der Resolution zu tun?
Respektvoll geht anders.
"Baerbock, WHO ist Baerbock😖"
Du hast das zwar geliked, aber was hat das mit der Anerkennung der Resolution zu tun?
Respektvoll geht anders.
Annres 14.09.2025 09:54
Ich finde, wer gern so kurze - und unwichtige - Statements macht, ist in Spaßblogs oder in den Chaträumen besser aufgehoben.
In einem Forum erwarte ich eigentlich, dass man sich Gedanken über das macht, was man schreibt und nicht als Alleinunterhalter zig Beiträge hintereinander schreibt.
Und so ellenlange links finde ich auch unverschämt, weil man sie ganz einfach kürzer machen kann.
"Blogs sprengen" ist das und jetzt kommt von max und Pieter wahrscheinlich nichts mehr?
In einem Forum erwarte ich eigentlich, dass man sich Gedanken über das macht, was man schreibt und nicht als Alleinunterhalter zig Beiträge hintereinander schreibt.
Und so ellenlange links finde ich auch unverschämt, weil man sie ganz einfach kürzer machen kann.
"Blogs sprengen" ist das und jetzt kommt von max und Pieter wahrscheinlich nichts mehr?
maxderdritte 14.09.2025 09:57
Kei Sorge ich spreng nix😅
Ich hab einfach kein Problem mit ner andern Sicht...
des is eig das belebende dran...😉
Ich hab einfach kein Problem mit ner andern Sicht...
des is eig das belebende dran...😉
maxderdritte 14.09.2025 09:59
Manchmal sind andere Sichtweisen au
was lehrreiches...
deshalb muss man doch niemanden blockieren..
was lehrreiches...
deshalb muss man doch niemanden blockieren..
Annres 14.09.2025 10:00
Wieviele Blogs zu wichtigen/heiklen Themen hast du denn schon gemacht, dass du dich da so gut auskennst?
Alleshinterfragen 14.09.2025 10:04
Meine Intention ist es zu vermitteln.
Die Überschrift könnte so gedeutet werden, dass die Resolution allein auf Baerbocks Mist gewachsen ist, deshalb verstand ich die Frage von Donaukiesel, ob jetzt Baerbock die WHO ist.
Es ist halt auch ein Wortspiel, aber sie hat ist geschrieben statt is.
Das Thema ist komplex, aber meines Erachtens bringt es nichts andere zu diskreditieren oder zu blockieren, wenn sie nur ihre Meinung sagen und niemanden angreifen.
Die Überschrift könnte so gedeutet werden, dass die Resolution allein auf Baerbocks Mist gewachsen ist, deshalb verstand ich die Frage von Donaukiesel, ob jetzt Baerbock die WHO ist.
Es ist halt auch ein Wortspiel, aber sie hat ist geschrieben statt is.
Das Thema ist komplex, aber meines Erachtens bringt es nichts andere zu diskreditieren oder zu blockieren, wenn sie nur ihre Meinung sagen und niemanden angreifen.
(Nutzer gelöscht) 14.09.2025 10:04
Ich finde, es bringt sehr viel, sagen wir mal, wenn man Israel nur aus den Medien kennt, dass man sich einfach mal überwindet und nach Israel reist. Man kann auch jetzt reisen. Krieg ist dort immer, mehr oder weniger. Dann hat man genau das Lebensgefühl, um sich das vorzustellen, was es heisst in Israel zu überleben.
Annres 14.09.2025 10:10
Interessant, dass du Israel-Reisen ansprichst.
Charlie Kirk hat kürzlich über seine Israel-Reise gesprochen:
Charlie Kirk hat kürzlich über seine Israel-Reise gesprochen:
Annres 14.09.2025 10:13
Habe den Titel des Blogs geändert, weil er tatsächlich vorher irreführend klang. Sry.
(Nutzer gelöscht) 14.09.2025 10:22
Dass Israel es versucht habe z.B. mit Schocktherapie, d.h. man lässt die Hamas etwas rankommen, damit die verführte Jugend wieder zu seinen Sinnen kommt, kann man sich denken. Möglich ist, dass dies aus den Händen geglitten ist.
Das Problem ist, wenn Israelis um eine Buddha Statue rumtanzen, haben die nur so zu Möglichkeit zu lernen, und zwar auf dem schmerzvollen Weg. Jetzt sind viele klüger.
Aber es bringt nichts so viele Fragen zu stellen. Netanyahu macht in der Summe gute Politik, dazu noch gegen ein Torah-loses linkes Justizsystem.
Das Problem ist, wenn Israelis um eine Buddha Statue rumtanzen, haben die nur so zu Möglichkeit zu lernen, und zwar auf dem schmerzvollen Weg. Jetzt sind viele klüger.
Aber es bringt nichts so viele Fragen zu stellen. Netanyahu macht in der Summe gute Politik, dazu noch gegen ein Torah-loses linkes Justizsystem.
(Nutzer gelöscht) 14.09.2025 10:24
Ich empfehle immer, als Tourist in Israel, taktische Fragen der Verteidigung, weg zu lassen, max. unter 4 Augen.
(Nutzer gelöscht) 14.09.2025 10:27
Der Charlie ist ein junger Sprinter, spricht noch die christliche Sprache, was nicht überall gut ankommt. Aber Israel muss froh sein um jeden Unterstützer. Wer den Charlie Kirk nicht schätzt, liegt schon etwas daneben. Immerhin prallen zwei Religionen, die beide in sich stimmig sind, aufeinander.
Annres 14.09.2025 10:58
"Immerhin prallen zwei Religionen, die beide in sich stimmig sind, aufeinander"
Nur passen diese beiden Religionen nicht zusammen, die eine wartet noch auf den Messias, die andere kennt ihn bereits.
Siehe Daniel und das letzte Zeitalter: Füsse aus Lehm und Eisen, weil sich Christentum und Judentum nicht mischen können.
Nur passen diese beiden Religionen nicht zusammen, die eine wartet noch auf den Messias, die andere kennt ihn bereits.
Siehe Daniel und das letzte Zeitalter: Füsse aus Lehm und Eisen, weil sich Christentum und Judentum nicht mischen können.
schaloemchen 14.09.2025 10:59
Und am Rande: Man kann einen ellenlangen Link auch in ein kurzes Wort packen, hier ist der Link zu Schaloemchens Buch: UN Den langen link lösche ich.
danke, ich weiß aber nicht wie das geht...
erklär mal
danke
danke, ich weiß aber nicht wie das geht...
erklär mal
danke
Annres 14.09.2025 11:12
Statt des ellenlangen Links den Buchtitel schreiben, z.B.
Bethlehem hinter Mauern
Diesen Titel dann markieren und dann erst auf "link einfügen" gehen und den Link einfügen.
Das Buch "Bethlehem hinter Mauern ist übrigens von 2005 und sehr interessant.
Bethlehem hinter Mauern
Diesen Titel dann markieren und dann erst auf "link einfügen" gehen und den Link einfügen.
Das Buch "Bethlehem hinter Mauern ist übrigens von 2005 und sehr interessant.
Alleshinterfragen 14.09.2025 11:17
Während des Studiums haben 3 Mitstudierende das halbjährige Praktikum in Israel gemacht. Als sie davon berichteten, dachte ich, dass ich das niemals ein halbes Jahr ausgehalten hätte.
Ich würde mich nie freiwillig in diesem Hexenkessel aufhalten.
Ich würde mich nie freiwillig in diesem Hexenkessel aufhalten.
Klavierspielerin2 14.09.2025 11:39
Das Problem bei der 2- Staaten - Lösung war doch bislang, dee den Palästinensern zugewiesene Landstrich- Wüste.
Während die jüdischen Israelis die fruchtbaren Regionen beanspruchen.
Ist doch dann eigentlich klar, dass die Palästinenser eine ' Zweistaaten - Lösung ' im Sinne Israels, nicht akzeptieren wollen.
Darum spricht der Vatikan ja von einem " gerechten Frieden".
Und der lässt sich nicht mit Israels fixen Vorstellungen erreichen.
Das sollte aber nach " 2- jähriger Recherche", wie sie hier von manchen hervorgehoben wird, GEWUSST werden!
Während die jüdischen Israelis die fruchtbaren Regionen beanspruchen.
Ist doch dann eigentlich klar, dass die Palästinenser eine ' Zweistaaten - Lösung ' im Sinne Israels, nicht akzeptieren wollen.
Darum spricht der Vatikan ja von einem " gerechten Frieden".
Und der lässt sich nicht mit Israels fixen Vorstellungen erreichen.
Das sollte aber nach " 2- jähriger Recherche", wie sie hier von manchen hervorgehoben wird, GEWUSST werden!
Klavierspielerin2 14.09.2025 12:06
" Hamas" entsteht durch Ungerechtigkeit. " Waffen abliefern" kann also nicht die Lösung des Problems sein.
Erst die Herstellung eines " gerechter Frieden" bewirkt eine Entwaffnung - im Kopf.
Wenn die es schaffen würden, für beide Parteien zufriedenstellende Lösung zu finden, wird Frieden einkehren und alle Völker werden sich auf dem Zion zum Ratschlag treffen!
Erst die Herstellung eines " gerechter Frieden" bewirkt eine Entwaffnung - im Kopf.
Wenn die es schaffen würden, für beide Parteien zufriedenstellende Lösung zu finden, wird Frieden einkehren und alle Völker werden sich auf dem Zion zum Ratschlag treffen!
hansfeuerstein 14.09.2025 12:21
Dazu bräuchte es legitime Regierungen, die gibt es auf Palästinenser Seite nicht. Die Legitmation der Hamas beruht allein auf Gewalt.
Alleshinterfragen 14.09.2025 12:27
Die Hamas an sich ist auch nicht homogen.
Der Regierungsflügel und der militante Teil waren nicht von vor herein eins.
Der Regierungsflügel und der militante Teil waren nicht von vor herein eins.
(Nutzer gelöscht) 14.09.2025 12:38
10:58
Man darf das nicht so aussichtslos sehen. Immerhin gibt es Christen die über den Tellerrand hinaus schauen, und sich mit hebräischen Wurzeln befassen.
Es gibt demgegenüber immer mehr Juden / Israelis, die an Yeshua glauben, die Brit Chadasha lesen, also den erneuerten Bund, und daran glauben.
Wir können sehen dass was Neues entsteht. Charlie Kirk war ein Diener Gottes, vom neuen Typus, der den Weg ging.
Epheser 2:15 nachdem er in seinem Fleische die Feindschaft, das Gesetz der Gebote in Satzungen (menschliche Gebote), hinweggetan hatte, auf daß er die zwei, Frieden stiftend, in sich selbst zu einem neuen Menschen schüfe.
Das heißt Einheit auf Basis seines Wortes, der Torah.
Man darf das nicht so aussichtslos sehen. Immerhin gibt es Christen die über den Tellerrand hinaus schauen, und sich mit hebräischen Wurzeln befassen.
Es gibt demgegenüber immer mehr Juden / Israelis, die an Yeshua glauben, die Brit Chadasha lesen, also den erneuerten Bund, und daran glauben.
Wir können sehen dass was Neues entsteht. Charlie Kirk war ein Diener Gottes, vom neuen Typus, der den Weg ging.
Epheser 2:15 nachdem er in seinem Fleische die Feindschaft, das Gesetz der Gebote in Satzungen (menschliche Gebote), hinweggetan hatte, auf daß er die zwei, Frieden stiftend, in sich selbst zu einem neuen Menschen schüfe.
Das heißt Einheit auf Basis seines Wortes, der Torah.
Klavierspielerin2 14.09.2025 12:48
@Hansfeuerstein, ' Hamas ' ist ja eine Terrororganisation, mit denen gibt's doch keine Verhandlungen über eine 2- Staatenlösung.
Aber mit denen:
Fatah,
palästinensische Partei
Aber mit denen:
Fatah,
palästinensische Partei
Klavierspielerin2 14.09.2025 13:07
Von 2015:
Unterhändler beenden Arbeiten an Vertragsentwurf
Vatikan erkennt Palästina als Staat an
https://www.katholisch.de/artikel/5086-vatikan-erkennt-palaestina-als-staat-an
Unterhändler beenden Arbeiten an Vertragsentwurf
Vatikan erkennt Palästina als Staat an
https://www.katholisch.de/artikel/5086-vatikan-erkennt-palaestina-als-staat-an
Klavierspielerin2 14.09.2025 13:18
Erfahrungsgemäß liest nicht jeder den verlinkten Bericht, darum: " Diplomatie
Bagdad/Vatikanstadt ‐ Der Vatikan hat Palästina in einem neuen Abkommen als Staat anerkannt. Am Mittwoch trafen sich Unterhändler beider Seiten, um einen entsprechenden Vertrag fertigzustellen. Darin geht es auch um mögliche Friedenslösungen zwischen Israelis und Palästinensern.
Vatikan setzt sich für Zwei-Staaten-Lösung ein
Der Textentwurf verfolge wie alle Verträge des Heiligen Stuhls mit Staaten das Ziel, das Leben und die Aktivitäten der katholischen Kirche zu fördern und rechtlich anzuerkennen und ihr so einen wirksamen Dienst für die Gesellschaft zu ermöglichen, betonte der vatikanische Vize-Außenminister Antoine Camillieri im Interview der Zeitung "Osservatore Romano" (Donnerstagsausgabe). Nach einer Präambel enthalte das erste Kapitel Prinzipien und grundlegende Normen für die Zusammenarbeit zwischen beiden Seiten. Dazu gehöre der ausdrückliche Wunsch nach einer Friedenslösung zwischen Israelis und Palästinensern im Rahmen einer Zwei-Staaten-Lösung...."
Bagdad/Vatikanstadt ‐ Der Vatikan hat Palästina in einem neuen Abkommen als Staat anerkannt. Am Mittwoch trafen sich Unterhändler beider Seiten, um einen entsprechenden Vertrag fertigzustellen. Darin geht es auch um mögliche Friedenslösungen zwischen Israelis und Palästinensern.
Vatikan setzt sich für Zwei-Staaten-Lösung ein
Der Textentwurf verfolge wie alle Verträge des Heiligen Stuhls mit Staaten das Ziel, das Leben und die Aktivitäten der katholischen Kirche zu fördern und rechtlich anzuerkennen und ihr so einen wirksamen Dienst für die Gesellschaft zu ermöglichen, betonte der vatikanische Vize-Außenminister Antoine Camillieri im Interview der Zeitung "Osservatore Romano" (Donnerstagsausgabe). Nach einer Präambel enthalte das erste Kapitel Prinzipien und grundlegende Normen für die Zusammenarbeit zwischen beiden Seiten. Dazu gehöre der ausdrückliche Wunsch nach einer Friedenslösung zwischen Israelis und Palästinensern im Rahmen einer Zwei-Staaten-Lösung...."
schaloemchen 14.09.2025 14:44
Aber mit denen:
Fatah,
palästinensische Partei
die Hamas warf die Farah -Leute nach der Wahl von den Dächern in den Tod
die ganze Welt war ruhig niemand hat sich aufgeregt
wenn Palästinenser Palis umbringen kriegt es (fast) niemand mit
wie jetzt und heute noch den Widerstand
denen haut man an öffentlichen Plätzen die Köpfe ab
niemand berichtet, niemand weiß es
mal sehen, welche Mächte sich da formieren werden
je weniger Hamas-Leute es gibt desto besser
ich hoffe, dass der Widerstand eine Chance bekommt und damit die Kinder eine andere Zukunft haben, ich bin leider pessimistisch, ich hoffe trotzdem
Fatah,
palästinensische Partei
die Hamas warf die Farah -Leute nach der Wahl von den Dächern in den Tod
die ganze Welt war ruhig niemand hat sich aufgeregt
wenn Palästinenser Palis umbringen kriegt es (fast) niemand mit
wie jetzt und heute noch den Widerstand
denen haut man an öffentlichen Plätzen die Köpfe ab
niemand berichtet, niemand weiß es
mal sehen, welche Mächte sich da formieren werden
je weniger Hamas-Leute es gibt desto besser
ich hoffe, dass der Widerstand eine Chance bekommt und damit die Kinder eine andere Zukunft haben, ich bin leider pessimistisch, ich hoffe trotzdem
Annres 14.09.2025 14:57
@Schaloemchen: "denen haut man an öffentlichen Plätzen die Köpfe ab... niemand berichtet, niemand weiß es"
Woher weißt du es dann? Etwa von der IDF oder ZAKA? Die sind genauso wenig glaubwürdig wie die Hamas.
Woher weißt du es dann? Etwa von der IDF oder ZAKA? Die sind genauso wenig glaubwürdig wie die Hamas.
schaloemchen 14.09.2025 15:15
von Palästinensern, die berichten, was da los ist ...
Gaza hat auch Spatzen, aber wenn sie zu laut zwitschern, sind sie ein Kopf kürzer
Gaza hat auch Spatzen, aber wenn sie zu laut zwitschern, sind sie ein Kopf kürzer
Klavierspielerin2 14.09.2025 15:18
Schlussendlich müssen diese beiden Kriegsparteien selbst eine Friedenslösung finden, da können dritte nicht entscheiden.
Wir ( ich meine damit speziell meine Kirche) können nur dazu beitragen, dass im Heiligen Land unsere Anwesenheit nicht ausgelöscht wird- siehe dazu Kommentar um 13:07/18h
Wir ( ich meine damit speziell meine Kirche) können nur dazu beitragen, dass im Heiligen Land unsere Anwesenheit nicht ausgelöscht wird- siehe dazu Kommentar um 13:07/18h
hansfeuerstein 14.09.2025 18:35
Hamas ist eben keine Kriegspartei. Denn dazu müssten sie einheitlich Uniformen mit Hoheitsabzeichen tragen, tun sie aber nicht. Hamas hat in ihren Statuten stehen, dass sie mit Israel niemals koexistieren wollen, und es ist ihr erklärtes Ziel den 7.Oktover zu wiederholen, sobald sie es können. Das sind die Voraussetzungen um die Lage zu beurteilen.
paloma 15.09.2025 08:18
Vieles lässt einen immer wieder ratlos zurück,was "über" die Köpfe der Menschen dort entschieden wird.
Gegen Hamas vorzugehen ein fast aussichtsloses Unterfangen,da sie in vielen Ländern sind.
Aber wie kann dann die Zwei Staaten Lösung die Region befrieden?
Das Dilemma bleibt bestehen...für beide Nationen,es sei denn,es gäbe eine komplett andere Regierung,in der Hamas keinen Fuß mehr fassen kann....
Man kann es nur wünschen u beten für einen Neuanfang in der Region.
So viele Wunden wurden geschlagen...das macht es sehr sehr schwer.
Gegen Hamas vorzugehen ein fast aussichtsloses Unterfangen,da sie in vielen Ländern sind.
Aber wie kann dann die Zwei Staaten Lösung die Region befrieden?
Das Dilemma bleibt bestehen...für beide Nationen,es sei denn,es gäbe eine komplett andere Regierung,in der Hamas keinen Fuß mehr fassen kann....
Man kann es nur wünschen u beten für einen Neuanfang in der Region.
So viele Wunden wurden geschlagen...das macht es sehr sehr schwer.
Klavierspielerin2 15.09.2025 09:57
Versöhnung beider Völker, wäre die Lösung.
Nach all dem, was sie sich in letzten Jahrzehnten gegenseitig angetan haben, weiß ich nicht wie sie ohne Jesus Christus sich gegenseitig vergeben könnten...
Ich glaube, dass unser aller Gott - Vater die beiden störrischen Völker eines Tages zur Einsicht bringen wird, dass sie nur Frieden finden werden , wenn sie der Weisung Seines Sohnes folgen werden: 7 x 77mal vergeben.
Wir Christen erscheinen dabei peinlicherweise nicht als Vorbild, obwohl wir diesen Auftrag erhalten haben. OK, für Umkehr und Buße ist's nicht zu spät!
Nach all dem, was sie sich in letzten Jahrzehnten gegenseitig angetan haben, weiß ich nicht wie sie ohne Jesus Christus sich gegenseitig vergeben könnten...
Ich glaube, dass unser aller Gott - Vater die beiden störrischen Völker eines Tages zur Einsicht bringen wird, dass sie nur Frieden finden werden , wenn sie der Weisung Seines Sohnes folgen werden: 7 x 77mal vergeben.
Wir Christen erscheinen dabei peinlicherweise nicht als Vorbild, obwohl wir diesen Auftrag erhalten haben. OK, für Umkehr und Buße ist's nicht zu spät!
Annres 17.09.2025 06:35
Hier wird beschrieben, dass der Springer-Verlag - Bild, Welt usw. - versucht, die UN zu deligitimieren, also den Genozid unterstützt.
schaloemchen 17.09.2025 11:52
FAKTEN
1. UNO Beschlüsse und Resolutionen sind rechtlich nicht bindend
2. UNO war und ist immer gegen Israel
wegen 56 arabischen Staaten
der Islam hat das Sagen
3. sie haben Öl und daher Macht über die UNO-STAATEN !!!
setzen mit ihrer Öl-Waffe andere Länder immer wieder unter DRuck
und stoppen ab und zu Öllieferungen (Boykotts)
3. habe die Zahl vergessen,
ich meine etwa 40 sind nicht mal Demokratien sondern DIKTATUREN
4. UNO Hat NOCH NIE die Angriffe (5 Kriege) gegen Israel verurteilt
1. UNO Beschlüsse und Resolutionen sind rechtlich nicht bindend
2. UNO war und ist immer gegen Israel
wegen 56 arabischen Staaten
der Islam hat das Sagen
3. sie haben Öl und daher Macht über die UNO-STAATEN !!!
setzen mit ihrer Öl-Waffe andere Länder immer wieder unter DRuck
und stoppen ab und zu Öllieferungen (Boykotts)
3. habe die Zahl vergessen,
ich meine etwa 40 sind nicht mal Demokratien sondern DIKTATUREN
4. UNO Hat NOCH NIE die Angriffe (5 Kriege) gegen Israel verurteilt
Annres 17.09.2025 12:18
Du wirfst wieder mal alles durcheinander.
Die UN besteht aus mehreren Organen und was du über "islamische Beteiligung" behauptest, trifft nur für die Generalversammlung zu, aber nicht auf den Sicherheitsrat und den internationalen Gerichtshof, die jetzt die Entscheidung über den faktischen Genozid getroffen haben.
Natürlich gibt es zu dem Vorwurf des Genozids noch Stimmen, die das rechtlich nicht so einordnen, aber selbst diese sagen, dass Israel Kriegsverbrechen verübt!
Warum willst du das leugnen, wenn die eine (größere) Hälfte der Experten sagt, dort in Gaza findet ein Genozid statt, während die kleinere Hälfte von Experten sagt, dass das zwat nach ihrer Einschätzung kein Genozid ist, aber dass in Gaza trotzdem Kriegsverbrechen begangen werden?
Warum willst du mit deiner Verunglimpfung der UN von den Kriegsverbrechen in Palästina ablenken?
Die UN besteht aus mehreren Organen und was du über "islamische Beteiligung" behauptest, trifft nur für die Generalversammlung zu, aber nicht auf den Sicherheitsrat und den internationalen Gerichtshof, die jetzt die Entscheidung über den faktischen Genozid getroffen haben.
Natürlich gibt es zu dem Vorwurf des Genozids noch Stimmen, die das rechtlich nicht so einordnen, aber selbst diese sagen, dass Israel Kriegsverbrechen verübt!
Warum willst du das leugnen, wenn die eine (größere) Hälfte der Experten sagt, dort in Gaza findet ein Genozid statt, während die kleinere Hälfte von Experten sagt, dass das zwat nach ihrer Einschätzung kein Genozid ist, aber dass in Gaza trotzdem Kriegsverbrechen begangen werden?
Warum willst du mit deiner Verunglimpfung der UN von den Kriegsverbrechen in Palästina ablenken?
schaloemchen 17.09.2025 12:23
Annres
Du verdrehst es wie immer
es ist keine Verunglimpfung, sondern Fakten
s.o.
4. UNO Hat NOCH NIE die Angriffe (5 Kriege) gegen Israel verurteilt
warum?
Du verdrehst es wie immer
es ist keine Verunglimpfung, sondern Fakten
s.o.
4. UNO Hat NOCH NIE die Angriffe (5 Kriege) gegen Israel verurteilt
warum?
Annres 17.09.2025 12:45
Vielleicht weil die nicht so viele Kriegsverbrechen begangen haben?
Aber was soll dieser Whataboutism eigentlich?
Wir sind in einem aktuellen Geschehen, in dem täglich Kriegsverbrechen begangen werden und du redest jetzt von Kriegen, die schon seit Jahrzehnten vorbei sind?
Aber was soll dieser Whataboutism eigentlich?
Wir sind in einem aktuellen Geschehen, in dem täglich Kriegsverbrechen begangen werden und du redest jetzt von Kriegen, die schon seit Jahrzehnten vorbei sind?
schaloemchen 17.09.2025 13:02
Vielleicht weil die nicht so viele Kriegsverbrechen begangen haben?
5 Kriege "weniger" Kriegsverbrechen
das sollte man einrahmen
man könnte lachen, 😀 wenn es nicht so ernst wäre 😭
Araber/Islamisten/Terroristen töten also nicht so schlimm wie die IDF
Du selbst betreibst hier permanent und ständig Doppelmoral und Whataboutism
5 Kriege "weniger" Kriegsverbrechen
das sollte man einrahmen
man könnte lachen, 😀 wenn es nicht so ernst wäre 😭
Araber/Islamisten/Terroristen töten also nicht so schlimm wie die IDF
Du selbst betreibst hier permanent und ständig Doppelmoral und Whataboutism
schaloemchen 17.09.2025 13:04
Wir sind in einem aktuellen Geschehen, in dem täglich Kriegsverbrechen begangen werden und du redest jetzt von Kriegen, die schon seit Jahrzehnten vorbei sind?
es geht um die UNO
siehe DEin Video um 06:35
darauf habe ich reagiert
es geht um die UNO
siehe DEin Video um 06:35
darauf habe ich reagiert
Annres 17.09.2025 13:37
Die Experten der vom UN-Menschenrechtsrat eingesetzten unabhängigen Untersuchungskommission haben heute im Rahmen einer Pressekonferenz in Genf bekannt gegeben, dass ihre Untersuchung zum eindeutigen Schluss komme, dass Israel in Gaza einen Völkermord begeht. Vier der fünf in der UN-Konvention über die Verhütung und Bestrafung von Völkermord erwähnten Tatbestände seien erfüllt. Die Kommission nennt als Tatbestände: Tötung, schwere körperliche oder seelische Schädigung, vorsätzliche Schaffung von Lebensbedingungen, die auf die vollständige oder teilweise Zerstörung der palästinensischen Bevölkerung abzielen, und Maßnahmen zur Verhinderung von Geburten.
schaloemchen 17.09.2025 14:44
Es geht um Kriegsverbrechen Israels, warum reagierst du nicht auf diese?
Habe 100x darauf reagiert
wie oft denn noch?
1. IL hat den Krieg nicht angefangen
2. IDF tötet keine Zivilisten
3. Hamas tut alles, damit es mehr Opfer gibt
4. Hamas verstößt permanent gegen das Kriegsrecht und wurde von Euch hier kein einziges mal verurteilt !!!
5. in Zivil zu kämpfen ist ein Kriegsverbrechen
IDF kämpft in Uniform
6. Hamas schießen aus zivilen Einrichtungen das ist ein Kriegsverbrechen
7. das vermienen der Häuser das ist ein Kriegsverbrechen
8. das Aushungern der Geiseln ist ein Kriegsverbrechen
9. das Foltern der Geiseln ist ein Kriegsverbrechen
10. das Vorführen von Geiseln ist ein Kriegsverbrechen
11. das Hindern der Zivilbevölkerung, an Lebensmittel zu kommen, ist ein Kriegsverbrechen
12. das Hinrichten von Menschen, die Widerstand leisten, ist ein Kriegsverbrechen
WO IST EUER AUFSCHREI ?
Habe 100x darauf reagiert
wie oft denn noch?
1. IL hat den Krieg nicht angefangen
2. IDF tötet keine Zivilisten
3. Hamas tut alles, damit es mehr Opfer gibt
4. Hamas verstößt permanent gegen das Kriegsrecht und wurde von Euch hier kein einziges mal verurteilt !!!
5. in Zivil zu kämpfen ist ein Kriegsverbrechen
IDF kämpft in Uniform
6. Hamas schießen aus zivilen Einrichtungen das ist ein Kriegsverbrechen
7. das vermienen der Häuser das ist ein Kriegsverbrechen
8. das Aushungern der Geiseln ist ein Kriegsverbrechen
9. das Foltern der Geiseln ist ein Kriegsverbrechen
10. das Vorführen von Geiseln ist ein Kriegsverbrechen
11. das Hindern der Zivilbevölkerung, an Lebensmittel zu kommen, ist ein Kriegsverbrechen
12. das Hinrichten von Menschen, die Widerstand leisten, ist ein Kriegsverbrechen
WO IST EUER AUFSCHREI ?
(Nutzer gelöscht) 17.09.2025 15:22
Danke Schalömchen, eine gute Zusammenstellung.
Klavierspielerin2 17.09.2025 17:28
Bin nicht auf dem laufenden, darum: wo sollen sich denn geographisch genau die beiden Staaten befinden?
Und wie soll Jerusalem eingeteilt sein?
Da liegen sich die beiden Kriegsparteien ja bereits seit Jahrzehnten in den Haaren und ist der eigentliche Zankapfel.
Die jüdischen Israelis wollen am Tempelberg graben. Der ist aber in muslimischer Hand und die lassen die Grabungen nicht zu, obwohl jeder weiß, dass sich dort die Tempelruinen befinden. Die Muslime leugnen das, soweit ich weiß.
Mal " Tempelberg" googeln, die Christen habe ja ' on top' unsere Grabeskirche stehen.
Ganz vertrackte Verhältnisse dort!
Und wie soll Jerusalem eingeteilt sein?
Da liegen sich die beiden Kriegsparteien ja bereits seit Jahrzehnten in den Haaren und ist der eigentliche Zankapfel.
Die jüdischen Israelis wollen am Tempelberg graben. Der ist aber in muslimischer Hand und die lassen die Grabungen nicht zu, obwohl jeder weiß, dass sich dort die Tempelruinen befinden. Die Muslime leugnen das, soweit ich weiß.
Mal " Tempelberg" googeln, die Christen habe ja ' on top' unsere Grabeskirche stehen.
Ganz vertrackte Verhältnisse dort!
Jetzt
Gut drei Jahrzehnte nach den Osloer Abkommen, die einst Hoffnung auf Frieden in Nahost weckten, steht die Weltgemeinschaft erneut an einem Scheidepunkt. Einflussreiche Länder wie Frankreich, Belgien und Kanada wollen vor den Vereinten Nationen in New York einen Staat Palästina anerkennen - mitten im blutigsten Nahost-Konflikt seit Jahrzehnten. Kann ein solcher Schritt neue Dynamik in die festgefahrene Lage bringen?
Gut eine Woche vor der geplanten Anerkennung bei der Generaldebatte der Vereinten Nationen stimmte die UN-Vollversammlung am Freitag bereits für ein Dokument, das ein Ende der Herrschaft der islamistischen Terrororganisation Hamas im Gazastreifen sowie eine Zweistaatenlösung fordert. 142 Länder sprachen sich für die Unterstützung des Papiers aus. Zehn stimmten dagegen, darunter die USA und Israel. Zwölf Mitgliedsländer enthielten sich. Deutschland stimmte für die Unterstützung des Dokuments, obwohl es die Anerkennung eines Palästinenser-Staats zum gegenwärtigen Zeitpunkt ablehnt.
---------------------------------------------------
Hoffentlich hat das auch Auswirkungen auf die Polizei und ihr Vorgehen bei Pro-Palästina-Demonstrationen.