weiße TaubeChrist sucht Christ Logo ohne Taube

Kein Vertrauen

Kein Vertrauen
Die Meldung besagt, dass Putin nicht zu einer Begegnung mit dem ukrainischen Präsidenten in Istanbul bereit ist. -So geht das Töten leider weiter. Feigheit besiegt Frieden 😭

Kommentare

 
hansfeuerstein 14.05.2025 22:47
Jetzt ist Russland am Vorrücken und Siegen, hoffentlich ist der Zeitpunkt nicht verpasst....
 
paloma 14.05.2025 23:08
🤦🏻‍♀️😭
 
Arina 15.05.2025 02:59
Trump  und Putin reisen anscheinend  nicht zu Gesprächen mit  Selenskij in die Türkei. Trump schickt
Rubio dorthin.  Und die russische Delegation wird von Wladimir Medinskij  geleitet . Das Interesse scheint gleich Null zu sein Die Verhandlungen für  Frieden rücken weiterhin  in die Ferne. Man könnte heulen!
 
Medusa 15.05.2025 03:08
Der zur Fahndung ausgeschriebene Kriegsverbrecher Putin traut sich wohl nicht mehr aus Moskau heraus. Bei seinem Verhalten und seinen Forderungen gegenüber der von ihm völkerrechtswidrig überfallenen Ukraine sehe ich auch keinen vernünftigen Grund, ihn an Friedensverhandlungen zu beteiligen.
 
Arina 15.05.2025 03:16
Vielleicht befürchtet er auch ein Attentat auf seine Person. Verwunderlich wäre es ja nicht. Ist spekulativ. Zumindest läuft ein Haftbefehl gegen ihn.
 
(Nutzer gelöscht) 15.05.2025 07:04
.....er stützt die Mächtigen vom Thron   .....

Diese Bibelstelle ist mein Vertrauen  ,   daß Gott selbst eingreifen wird  .  Amen  .
 
Arina 15.05.2025 10:02
Jetzt ist es amtlich, Putin steht nicht auf der Liste, er reist nicht zu Verhandlungen in die Türkei.
 
Wiederum 15.05.2025 10:47
Ich empfehle euch dieses Video. Glaubt doch nicht der Propaganda und Mainstreampresse. Man muß nüchtern die Hintergründe sehen.


 
(Nutzer gelöscht) 15.05.2025 10:51
Es gibt überhaupt keine Basis für Friedensverhandlungen und beiderseits auch kein ehrliches Interesse. 
Es ist alles nur Show. Putin will seine Gebiete. Selensky will sie nicht hergeben. Putin hat Waffenlieferanten und Söldner. Selensky auch. Dieser Krieg wird noch jahrelang so weiter gehen.
 
Putz 15.05.2025 10:52
Das wichtigste bei allen weitreichenden Verhandlungen ist der Aufbau einer Vertrauensbeziehung. Das ist aber nur möglich, wenn sich die handelnden Personen begegnen, sonst kann man auch mit einer Fotografie verhandeln, also sinnlos. Putin hat jedoch vor längerer Zeit Präsident Selensky als illegitim bezeichnet, keine gute Voraussetzung  für gleichberechtigte Verhandlungen. Danach soll eine 30-tägige Waffenruhe angestrebt werden. Und wer fragt eigentlich nach den Ängsten und Leiden der betroffenen Bevölkerung, die unter Verlusten aller Art leidet, sowohl in der Ukraine als auch die Frauen und  Mütter in Russland? Leben ist Leben, egal wo!
 
Autumn 15.05.2025 10:58
Wäre ich Russe, wäre ich auch vorsichtig geworden mit meinem Vertrauen dem Westen gegenüber.

Ist es Feigheit oder nachvollziehbares Misstrauen?
 
Autumn 15.05.2025 11:01
Gegen Putin liegt ein internationaler Haftbefehl vor.

An seiner Stelle wäre ich auch vorsichtig, das Land zu verlassen
und würde lieber einen Vertreter senden.
 
Medusa 15.05.2025 11:19
Es ist doch unschwer zu erkennen, daß dieser feige Kriegsverbrecher Putin garkeinen Frieden will. 
Er hat die ausgestreckte Hand von Selensky ausgeschlagen, bricht sämtliche Abkommen und bombardiert weiter zivile ukrainische Ziele.
 
Putz 15.05.2025 11:48
@10.58: Bei solchen hochkarätigen Konferenzen würde niemand verhaftet werden, Putin nicht und niemand anderes. Das Ende des unseligen Krieges ist das höchste Ziel. Der Versuch, die wahren Beweggründe Putins zu verstehen, ist vergleichbar dem Öffnen der russischen Puppe Matroschka: in jeder neuen Puppe steckt noch eine andere. Man kommt aus dem Wundern nicht heraus.
 
Arina 15.05.2025 12:34
Putin hat sein Ziel, dass zaristische Reich wieder herzustellen im Auge. Das ist doch sein angestrebtes Ziel. Das es hier um Menschenleben, um Soldaten und Zivilisten geht, interessiert ihn nicht die Bohne. Er befindet sich ja hinter dicken Kreml Mauern. Ein ehemaliger
KGB Offizier!!
 
schaloemchen 15.05.2025 15:03
Der Krieg war durch USA seit 1990 geplant und vorbereitet

1. seit 1990 vorbereitet
mit Propaganda
USA haben dafür 5 Mrd. investiert. V. Nuland hat es öffentlich zugegeben.

2. Es war mit Gorbatschow (leider nur) mündlich vereinbart.
Ostdeutschland zurück.
Keine Nato-Erweiterung.

Das Versprechen wurde gebrochen.
Russland wurde verarscht.
Als "Dank" für die Vereinigung Deutschlands schickt Scholz (und bald Blackrock-Merz) Waffen an die Ukraine. Um den Krieg zu eskalieren.


3. Der Putsch auf dem Maidan war orchestriert.
Der vom Volk gewählte Präsident wurde gestürzt.
Selensky eingesetzt


https://www.infosperber.ch/politik/welt/der-maidan-war-ein-illegaler-putsch-vom-westen-unterstuetzt/


4. Minsker Abkommen ( Verarschung der Russen) wurden lediglich als Zeitpuffer für Kriegsvorbereitung mißbraucht. Hat Merkel zugegeben.

https://praxistipps.focus.de/was-ist-das-minsker-abkommen-einfach-erklaert_142655

5. Selensky hat ein Dekret verabschiedet, welches Verhandlungen mit Russland verbietet

6. Selenksy hat mit Blackrock einen Vertrag zum Wiederaufbau unterzeichnet.
Blackrock (die größte Finanzverwaltung der Welt) hat INteresse am Krieg, weil sie am besten daran verdienen
je mehr jetzt zerstört wird, desto mehr verdienen sie am Wiederaufbau

7. Selenksy hat sein Land und sein Volk verkauft 😭

man könnte noch schreiben und schreiben

der Krieg begann nicht 2020 sondern 2014

Russen (auch Tausende Kinder) wurden in Donezk und Lugansk von ASOW und ukrainischen Nazis 8 Jahre lang ermordet !!!

Ukraine zahlte an die Menschen in Donbass keine Renten mehr !!!
FAkt !!!
Putin hat die Renten übernommen, sonst wären alle Alten verhungert.
Sprache wurde verboten

Putin wartete 8 Jahre geduldig
Ukraine hat (mit Unterstützung von USA) immer mehr eskaliert.
 
schaloemchen 15.05.2025 15:05
Putin hat sein Ziel, dass zaristische Reich wieder herzustellen im Auge. Das ist doch sein angestrebtes Ziel.

das sind Medienlügen
damit ihr die Aufrüstung und Eskalation abnickt
dafür werden wir später (auch mit dem Leben) bezahlen 😭
 
(Nutzer gelöscht) 15.05.2025 16:34
2. Es war mit Gorbatschow (leider nur) mündlich vereinbart.
Ostdeutschland zurück.
Keine Nato-Erweiterung.


Wo ist das her? Wie kommt es, dass das nur mündlich gemacht wurde? Gibt es dafür Hinweise/ Beweise?
 
schaloemchen 15.05.2025 20:16
sucht selbst die Infos, wenn es euch wirklich interessiert ...
wurde im Forum zig mal reingestellt
ich bin müde immer dasselbe reinzustellen
 
(Nutzer gelöscht) 15.05.2025 20:22
Aha, dann verstehe ich nicht warum du es so oft schreibst, aber die Quellen sind dann zu viel?
Nicht sehr logisch.
Ich kann mir schwer vorstellen, dass so ein riesiger politischer Deal nur mündlich gemacht wurde. Ohne Quelle bleibt es für mich ein Gerücht.
 
(Nutzer gelöscht) 15.05.2025 20:27
Ich habe das schon von einigen Leuten gehört, doch keiner konnte mir bisher die Quelle sagen.
 
Arina 15.05.2025 20:29
@ Manch einer liebt Gerüchte!
 
(Nutzer gelöscht) 15.05.2025 20:36
Ich gehe ja sehr selten in politische Blogs hier. Aber wenn, dann ist es immer das gleiche: Entweder man wird gesperrt, weil man "falsche" Fragen stellt oder man bekommt keine wirkliche Antwort.

Null echte (kontroverse) Diskussion möglich.
 
schaloemchen 15.05.2025 20:49
NATO-Osterweiterung: Ein gebrochenes mündliches Versprechen mit Folgen für Europa
Der ehemalige deutsche Außenminister Hans-Dietrich Genscher hatte Russland im Jahr 1990 versprochen, dass es keine NATO-Osterweiterung geben werde. 

„Es war ein Fehler, dass man diese Zusicherungen gegenüber der Sowjetunion, dass die NATO im Osten nicht erweitert wird, nicht schriftlich festgehalten hat. Das war ein sehr großer Fehler“, so ein russischer Top-Diplomat.
 
 
schaloemchen 15.05.2025 21:02
9 Minuten

15. MAi



ENTHÜLLT: 
USA steuert Ukraine-Krieg aus DEUTSCHLAND! (Patrik Baab deckt auf)

In dieser brisanten Analyse enthüllt (Kriegsreporter, Dozent für int. Politik) Patrik Baab, wie die USA den Ukraine-Krieg aus deutschen Militärbasen steuern. Was die Mainstream-Medien verschweigen und welche Rolle Friedrich Merz dabei spielt, erfahrt Ihr in dieser schockierenden Dokumentation.
 
Autumn 15.05.2025 21:29




Wer bei den Verhandlungen zur Nato-Osterweiterung wen über den Tisch gezogen hat, darüber wird heute heftig gestritten.

Belegt ist, dass die frühere deutsche Bundekanzlerin der Wochenzeitung Die Zeit in einem Interview sagte, das Abkommen von Minsk diente dazu, Zeit zu gewinnen, um die Ukraine aufzurüsten:

„Das Minsker Abkommen 2014 war der Versuch, der Ukraine Zeit zu geben,“ „Sie hat diese Zeit auch genutzt, um stärker zu werden, wie man heute sieht.“
 
(Nutzer gelöscht) 15.05.2025 21:36
Danke Schaloemchen! 😊


aus 20:50:
...
Ob der Kreml bei den Vertragsverhandlungen über den Tisch gezogen wurde, darüber tobt bis heute ein erbitterter Streit“, so der „MDR“.
...

Also so klar ist das gar nicht. Irgendwie kann ich mir schwer vorstellen, dass Russland so gutgläubig war und auf eine schriftliche Vereinbarung (im Rahmen eines Deals!) verzichtete. Wäre extrem blauäugig und unprofessionell. 
Vielleicht wurde es auch nicht als Bestandteil des Deals gesagt...? 
"Es besteht nicht die Absicht" war Genschers Aussage - kein für alle Nachfolger und alle Zeiten verbindliches Versprechen, oder?
 
Engelslhaar 15.05.2025 22:16
Wir waren uns einig, dass nicht die Absicht besteht, das NATO-Verteidigungsgebiet auszudehnen nach Osten. Das gilt übrigens nicht nur in Bezug auf die DDR, die wir nicht einverleiben wollen, sondern das gilt ganz generell.

Bundesaußenministers Hans-Dietrich Genscher, Februar 1990

swr.de
weiße TaubeJetzt kostenlos registrieren