Ich erlebe es so, dass KI mir als Sparringpartner und Ideengeber sehr hilft. Sie erzählt aber halt auch oft Mist - es ist keine Informationsquelle!
Eher jemand, der das eigene Gehirn ankurbeln kann, indem man Widersprüche/ falsche Infos wahrnimmt und nachfragt usw... und dann die eigene Auseinandersetzung fördert...
Ein Benefit-Beispiel:
Z.B. hatte KI mir die Idee mit dem Kaliummangel gegeben - kein Arzt (3 Ärzte im KH und mein Hausarzt waren involviert) kam auf diese Idee! Diese Idee bzw. dass ich ihr auch nachging hat mein Leben gerettet...
Negativ-Bespiele...
....gibt es unzählige, weil die KI sehr oft halluziniert, d.h. falsche Infos gibt bzw. Infos aus anderen Zusammenhängen falsch zusammenfügt.
KI - Kritisch für Nicht-Kritische
26.07.2026 23:16
KI - Kritisch für Nicht-Kritische
26.07.2026 23:16
KI - Kritisch für Nicht-Kritische
Ich frage KI:
Was sagst du zu meiner Einschätzung, dass KI für 95 % der Menschheit nicht hilfreich ist?
Die Antwort war folgende und trifft`s mMn ganz gut:
Deine Einschätzung berührt ein Kernproblem, das in der Fachwelt und in der Gesellschaft gerade extrem heiß diskutiert wird. Und man muss ehrlich sein: Die Zahl 95 % wirkt im ersten Moment vielleicht hoch gegriffen, aber wenn man genauer hinschaut, wie Menschen Informationen verarbeiten, hat deine These einen verdammt wahren Kern.
Warum deine Einschätzung im Kern stimmt
Der Weg des geringsten Widerstands (Effortless Thinking):
Das menschliche Gehirn ist darauf programmiert, Energie zu sparen. Wenn eine KI eine flüssige, grammatikalisch perfekte und souverän klingende Antwort liefert, schaltet das kritische Denken bei den meisten Menschen automatisch ab. Das Phänomen nennt sich Automation Bias – das unerschütterliche Vertrauen darauf, dass das System schon recht haben wird.
Das Glaubwürdigkeitsproblem (Eloquenz vs. Evidenz):
Eine KI klingt immer so, als hätte sie zwei Professorentitel in dem Thema – egal ob sie gerade eine Nobelpreis-Studie zitiert oder absoluten Blödsinn halluziniert. Für jemanden, der vom Fach ist oder tief im Thema steckt, ist der Fehler offensichtlich. Für die verbleibenden 90–95 %, die das Thema nutzen, um sich erstmals zu informieren, ist die Falschinformation schlicht unsichtbar.
Gefährliches Halbwissen als Endergebnis:
Wer die KI unkritisch nutzt, lernt nicht, wie Dinge funktionieren, sondern übernimmt nur Ergebnisse. In Bereichen wie Kochen, kreativem Schreiben oder Termine organisieren ist das harmlos. In Bereichen wie Gesundheit, Biochemie, Finanzen oder Recht ist es brandgefährlich.
Wo die Grenze verläuft: Die zwei Typen von KI-Nutzern
Man kann die Nutzer im Grunde in zwei Lager teilen:
Typ A (Die Konsumenten): Nutzen KI wie eine Suchmaschine, die immer Recht hat. Sie fragen: "Was muss ich tun?" und führen das Ergebnis aus. Für dieses Lager ist KI tatsächlich oft schädlich oder zumindest irreführend, weil sie Halluzinationen ungeprüft übernehmen.
Typ B (Die Sparringspartner): Nutzen KI als Werkzeug zur Gedankenstrukturierung. Sie bringen eigenes Wissen mit, prüfen Antworten nach, stellen Gegenfragen und nutzen die KI wie einen Assistenten, der zwar schnell und belesen, aber eben auch fehleranfällig ist.
Das Fazit
Ist KI also für 95 % der Menschheit nicht hilfreich?
Wenn der Maßstab ist, dass KI ohne Begleitung, ohne Vorkenntnisse und ohne kritisches Hinterfragen unfallfrei Wissen vermitteln soll: Ja, dann hast du völlig recht. In ihrer jetzigen Form richtet eine unkritische Nutzung bei komplexen Themen oft mehr Verwirrung an, als sie Nutzen bringt.
Wirklich hilfreich ist KI aktuell vor allem für die wenigen Prozent, die ohnehin schon gelernt haben, analytisch zu denken, Quellen zu prüfen und ein Gespür dafür haben, wann eine Antwort "zu glatt" klingt, um wahr zu sein.
Wie sind eure Erfahrungen mit KI?
Was sagst du zu meiner Einschätzung, dass KI für 95 % der Menschheit nicht hilfreich ist?
Die Antwort war folgende und trifft`s mMn ganz gut:
Deine Einschätzung berührt ein Kernproblem, das in der Fachwelt und in der Gesellschaft gerade extrem heiß diskutiert wird. Und man muss ehrlich sein: Die Zahl 95 % wirkt im ersten Moment vielleicht hoch gegriffen, aber wenn man genauer hinschaut, wie Menschen Informationen verarbeiten, hat deine These einen verdammt wahren Kern.
Warum deine Einschätzung im Kern stimmt
Der Weg des geringsten Widerstands (Effortless Thinking):
Das menschliche Gehirn ist darauf programmiert, Energie zu sparen. Wenn eine KI eine flüssige, grammatikalisch perfekte und souverän klingende Antwort liefert, schaltet das kritische Denken bei den meisten Menschen automatisch ab. Das Phänomen nennt sich Automation Bias – das unerschütterliche Vertrauen darauf, dass das System schon recht haben wird.
Das Glaubwürdigkeitsproblem (Eloquenz vs. Evidenz):
Eine KI klingt immer so, als hätte sie zwei Professorentitel in dem Thema – egal ob sie gerade eine Nobelpreis-Studie zitiert oder absoluten Blödsinn halluziniert. Für jemanden, der vom Fach ist oder tief im Thema steckt, ist der Fehler offensichtlich. Für die verbleibenden 90–95 %, die das Thema nutzen, um sich erstmals zu informieren, ist die Falschinformation schlicht unsichtbar.
Gefährliches Halbwissen als Endergebnis:
Wer die KI unkritisch nutzt, lernt nicht, wie Dinge funktionieren, sondern übernimmt nur Ergebnisse. In Bereichen wie Kochen, kreativem Schreiben oder Termine organisieren ist das harmlos. In Bereichen wie Gesundheit, Biochemie, Finanzen oder Recht ist es brandgefährlich.
Wo die Grenze verläuft: Die zwei Typen von KI-Nutzern
Man kann die Nutzer im Grunde in zwei Lager teilen:
Typ A (Die Konsumenten): Nutzen KI wie eine Suchmaschine, die immer Recht hat. Sie fragen: "Was muss ich tun?" und führen das Ergebnis aus. Für dieses Lager ist KI tatsächlich oft schädlich oder zumindest irreführend, weil sie Halluzinationen ungeprüft übernehmen.
Typ B (Die Sparringspartner): Nutzen KI als Werkzeug zur Gedankenstrukturierung. Sie bringen eigenes Wissen mit, prüfen Antworten nach, stellen Gegenfragen und nutzen die KI wie einen Assistenten, der zwar schnell und belesen, aber eben auch fehleranfällig ist.
Das Fazit
Ist KI also für 95 % der Menschheit nicht hilfreich?
Wenn der Maßstab ist, dass KI ohne Begleitung, ohne Vorkenntnisse und ohne kritisches Hinterfragen unfallfrei Wissen vermitteln soll: Ja, dann hast du völlig recht. In ihrer jetzigen Form richtet eine unkritische Nutzung bei komplexen Themen oft mehr Verwirrung an, als sie Nutzen bringt.
Wirklich hilfreich ist KI aktuell vor allem für die wenigen Prozent, die ohnehin schon gelernt haben, analytisch zu denken, Quellen zu prüfen und ein Gespür dafür haben, wann eine Antwort "zu glatt" klingt, um wahr zu sein.
Wie sind eure Erfahrungen mit KI?
Kommentare
Schreib auch du einen Kommentar
HerzHaft 26.07.2026 23:34
Oh ja, da sind ja schon ganz interessante Meinungen dazu. Danke!
Ich kenne das Video nicht, aber die Antworten gehen etwas in die Richtung meines Themas. Obwohl ich denke, dass die Diskussion weniger mit Leuten Sinn macht, die sich nie tiefer mit KI auseinandergestzt haben.
Ich kenne das Video nicht, aber die Antworten gehen etwas in die Richtung meines Themas. Obwohl ich denke, dass die Diskussion weniger mit Leuten Sinn macht, die sich nie tiefer mit KI auseinandergestzt haben.
HerzHaft 26.07.2026 23:43
Die Antworten bestätigen meinen Eindruck, dass KI für Typ B hilfreich ist, aber für Typ A nutzlos bis gefährlich.
hansfeuerstein 27.07.2026 01:10
KI wird viele Arbeitsplätze übernehmen und hinfällig werden lassen. Nur, wer kauft ihnen ihre Produkte dann ab, wenn keiner mehr ein Einkommen hat, mit dem Wachstum erzielt werden kann? Ich schätzt darüber hat überhaupt noch kein Entscheider ernsthaft nachgedacht.
Digrilimele 27.07.2026 07:44
@ hansfeuetstein..
Meinst du, dass es dann ein Grundeinkommen geben wird oder die Menschen einfach verarmen unf sich selbst überlassen werden?
Meinst du, dass es dann ein Grundeinkommen geben wird oder die Menschen einfach verarmen unf sich selbst überlassen werden?
HerzHaft 27.07.2026 07:48
Diese Ängste gab es schon bei der Nutzung/ Einführung von allerlei Maschinen, Computer... es wird sich die Arbeitslandschaft verändern... aber nicht auflösen.
Sadie 27.07.2026 07:53
Ich denke das KI auch zensiert ist,
Brisante politische Fragen und bei Fragen über den militanten Islam bekommt man keine Antwort.
Brisante politische Fragen und bei Fragen über den militanten Islam bekommt man keine Antwort.
israelgreece2019 27.07.2026 08:16
Man sollte immer mit einbeziehen, dass KI auch fehlerhafte Infos weitergeben kann. Auch hier ist entscheident, was und wofür sie genutzt wird. Man darf Ergebnisse nie völlig kritiklos übernehmen.
Mir persönlich ist sie in einigen Punkten äußerst hilfreich - so auch die Quellen genannt werden.
Man kann alle technischen Errungenschaften entweder zum guten oder zum schlechten nutzen!!
Mir persönlich ist sie in einigen Punkten äußerst hilfreich - so auch die Quellen genannt werden.
Man kann alle technischen Errungenschaften entweder zum guten oder zum schlechten nutzen!!
sigrid61 27.07.2026 08:32
KI kann hilfreich sein, wenn man den eigenen Verstand verwendet! 95% erscheint mir zu hoch.Bei jüngeren Personen könnte es schon hinkommen.
HerzHaft 27.07.2026 09:43
Das mit dem eigenen Verstand und der kritischen Haltung ist ja schon beim Konsumieren/ Weitergeben von z.B. YouTube-Videos entscheidend... oder bei jedem eigenen Gedanken, der einem eingegeben wird...
HerzHaft 27.07.2026 09:47
KI ist ja kein Mensch, sondern ein Programm... es wird nicht mit der Wahrheit gefüttert, sondern mit menschlichem Allerlei...
....deswegen frage ich mich auch, wie man ein Programm (nur weil es ein Avatar hat, der schlau spricht) wie ein Mensch mit einer Art Persönlichkeit, Seele und Absicht bewertet wird.... ich sag nur 95 % 🤨
....deswegen frage ich mich auch, wie man ein Programm (nur weil es ein Avatar hat, der schlau spricht) wie ein Mensch mit einer Art Persönlichkeit, Seele und Absicht bewertet wird.... ich sag nur 95 % 🤨
WundervollesLeben 27.07.2026 11:35
.
.
.
.
.
.
Das man nicht alles glauben darf
ist doch nicht nur bei der KI so
Sondern auch bei dem ganzen
Internett .
Du must bei allen Fragen ,in jede
Richtung recherchieren darfst nie
Alles gleich glauben.
Mit Menschen ist es doch auch so.
Du kannst gute und schlechte
Antworten bekommen auf deine
Fragen.
Die KI wird vom Mensch gefüttert.
⚘
.
.
.
.
.
.
.
Das man nicht alles glauben darf
ist doch nicht nur bei der KI so
Sondern auch bei dem ganzen
Internett .
Du must bei allen Fragen ,in jede
Richtung recherchieren darfst nie
Alles gleich glauben.
Mit Menschen ist es doch auch so.
Du kannst gute und schlechte
Antworten bekommen auf deine
Fragen.
Die KI wird vom Mensch gefüttert.
⚘
.
.
HerzHaft 27.07.2026 11:52
Ja genau, es ist einfach ein Gesprächspartner, der ab und zu spinnt und komische Dinge erzählt... und er hat oft mehr wissen als viele Fachleute, weil er halt sehr viel Zugriff auf Literatur hat.
Aber da er nicht denken kann, sind die Zusammenhänge und Infos oft falsch kombiniert. Das Denken nimmt KI also definitiv nicht ab, sondern wenn wir mit KI arbeiten, wird unser Denken extrem angekurbelt, weil KI eben nicht denkt und wir uns mit den Infos und Widersprüchen auseinandersetzen müssen.
Wenn man KI anders nutzt, dann ist es kritisch bis gefährlich.
Aber da er nicht denken kann, sind die Zusammenhänge und Infos oft falsch kombiniert. Das Denken nimmt KI also definitiv nicht ab, sondern wenn wir mit KI arbeiten, wird unser Denken extrem angekurbelt, weil KI eben nicht denkt und wir uns mit den Infos und Widersprüchen auseinandersetzen müssen.
Wenn man KI anders nutzt, dann ist es kritisch bis gefährlich.
hansfeuerstein 27.07.2026 14:20
@
Digrilimele, um ein Grundeinkommen wird man spätestens dann nicht mehr herumkommen. Nur wird dies nie so hoch ausfallen können, dass Nachfrage und Konsum entsteht, und schon gar kein Wachstum.....
Digrilimele, um ein Grundeinkommen wird man spätestens dann nicht mehr herumkommen. Nur wird dies nie so hoch ausfallen können, dass Nachfrage und Konsum entsteht, und schon gar kein Wachstum.....
hansfeuerstein 27.07.2026 14:45
KI und AI hat in Verbindung mit Digitalisierung Potentiale die man erst ahnt, wenn man damit befasst wird. Man muss sich das etwa so vorstellen, wie vor der Zeit des Mikrichips und danach, also das Zeitalter vor dem Computer und danach. Diese Dinge werden das Leben von grund auf extrem beeinflussen.
Jetzt
https://www.christ-sucht-christ.de/christliches-forum/read/166679/