Ich trete bis auf weiteres in den Schweigestreik
12.11.2025 11:03
Ich trete bis auf weiteres in den Schweigestreik
12.11.2025 11:03
Ich trete bis auf weiteres in den Schweigestreik
Ich habe nach gründlicher Überlegung mich entschieden, zunächst in den Schweigestreik zu treten. Meine Gründe lege ich so dar, nach mehrmaligem Lesen der blogs gegen unseren jetzigen Bundespräsidenten Steinmeyer mit absolut negativen und ungerechtfertigten Angriffen, die bis zur Rücktrittsforderung reichten, protestiere ich in aller Form scharf dagegen. Die eingebrachten Argumente aller Coleur entbehren jeder Grundlage. Herr Steinmeyer wird vom allergrößten Teil der Bevölkerung geschätzt und anerkannt. Er ist durch Lebenslauf und bisherige Tätigkeit in seiner demokratischen Auffassung bewährt und trat in seiner Ansprache am 9.November für eine wehrhafte Demokratie ein, damit nicht die verheerenden Folgen wie vor 100 Jahren bei der Zerstörung der Weimarer Republik eintreten.
Mit meinem Schweigestreik bringe ich meinen Protest gegen die hier spürbare Demagogie zum Ausdruck.
Ich wünsche allen wohlgesonnenen Teilnehmern Gottes guten Geist, daß er uns alle in die Wahrheit leite.
Mit meinem Schweigestreik bringe ich meinen Protest gegen die hier spürbare Demagogie zum Ausdruck.
Ich wünsche allen wohlgesonnenen Teilnehmern Gottes guten Geist, daß er uns alle in die Wahrheit leite.
Kommentare
(Nutzer gelöscht) 12.11.2025 20:08
Also icke bin froh, das wir noch User aus dem Osten haben. So wie Putz zum Beispiel 👍🏼👍🏼👍🏼
(Nutzer gelöscht) 12.11.2025 20:18
😉😉😉
hansfeuerstein 12.11.2025 20:40
"Tun wir, was getan werden muss". Na, hoffentlich berufen sich darauf nicht jene die das Jagdschloß von Fürstin Gloria angezündet und abgebrannt haben. Denn das erinnert wirklich an ganz dunkle Zeiten....es sei denn, man sagt sich, trifft schon die Richtigen.
Komfortzone 12.11.2025 21:29
Julia, aus deinem ganzen Gezeter beantworte ich die Frage noch:
bei einem AfD Verbotsverfahren würde wahrscheinlich auch Compact TV verboten werden und seine Gaza-Schwurbeleien (Geschwafel über Genozid) unterbunden. Es würden wohl noch andere Akteure des Islamismus angeklagt werden.
So, das Thema verbittert dich sehr und solltest damit zu Gott gehen!
Ich lehne daher eine weitere Unterhaltung mit dir darüber ab!
Schönen Abend 🙂
bei einem AfD Verbotsverfahren würde wahrscheinlich auch Compact TV verboten werden und seine Gaza-Schwurbeleien (Geschwafel über Genozid) unterbunden. Es würden wohl noch andere Akteure des Islamismus angeklagt werden.
So, das Thema verbittert dich sehr und solltest damit zu Gott gehen!
Ich lehne daher eine weitere Unterhaltung mit dir darüber ab!
Schönen Abend 🙂
(Nutzer gelöscht) 13.11.2025 06:45
Die Kommentare seit gestern sprechen sich für sich. Nur kurz möchte ich auf die an mich gerichteten eingehen.
Fantomasia: Die Folgen, die ich meine, sieht man hier auf dieser Plattform. Wenn ein solch kollektives Trauma wie der Holocaust, Naziregime und 2. Weltkrieg nicht verarbeitet werden, leben die Traumafolgen weiter. Kleiner Einblick z.B. in einem Buch wie "Kriegsenkel". Man sah es daran, dass Impfgegner während Corona Vergleiche zogen mit dem Dritten Reich, Angst hatten, in ein Lager gesteckt zu werden etc. Es wird dabei auch von kognitiver Dissonanz gesprochen. Populisten nutzen dies für ihre Zwecke und ich kann mich nur wiederholen, diese Forumseite ist voll davon. Grundtenor Rassismus und Schüren von Islamophobie. Keinerlei saubere Trennung von Islam und Islamismus. Was auch in deinen Worten zu finden ist. Ein kleiner Realitätencheck würde zeigen, wie friedlich die Mehrheit der Muslime in unserem Land leben. Und was soll mit solchen Parolen erzeugt werden? Sämtliche Muslime raus aus diesem Land?!
AndreasSchneider: Ebenso auch an dich, die Folgen die ich meine snd andere.
Was du anschneidest hat mit dem Blog erstmal nichts zu tun. Es ging um eine völlig einseitige verzerrte Darstellung und Bewertung der Rede Steinmeiers, welche Putz dazu veranlasst hat. Es gibt eine solch überzogene Empörungskultur, die sich nur auf emotionale Befindlichkeiten stützt, jedoch nicht mehr auf Sachinhalte. An keinem Punkt erwähnt Steinmeier die AfD. Er spricht von Extremisten egal von welcher Seite sie kommen. Er spricht von grundsätzlichem Verteidigen unserer Demokratie.
Der riesige Protest in London war initiiert u.a. vom rechtsextremen Tommy Robinson. Was soll denn auch hier ein Wunsch, wir wollen ein Land wie wir es von früher kennen? Auch ein Aufruf, sämtliche ausländische Bürger des Landes zu verweisen? Was wird geschürt. Hass, Ablehnung, wie man auch an heutigen Blogs wieder wunderbar sehen kann.
"Im Gegensatz dazu werden konservative Positionen als nationalsozialistisch oder verfassungsfeindlich dargestellt." Das ist nicht wahr, und wird auch von Herrn Steinmeier klar angesprochen. Es gibt eine konservative rechte Gruppierung, die nicht mit rechtsextrem gleichzusetzen ist. Ebenso gibt es im linken Spektrum wohl kaum nur Extremisten. Das ist aber ein ganz anderer Punkt. Eine vernünftige Demokratie beinhalte beide Kräfte, progressive und konservative. Jedoch niemals eine solche menschenverachtende Haltung, wie nunmal mehr als bekannt ist. Und ein "Messerstecher und Kopftuchmädchen" Zitat von Alice Weidel fruchtet bis heute sehr gut wie man sieht.
Ja, die Medien tragen ihren Teil zu bei. Was ich hier an Quellen sehe, sind allerdings einschlägig rechtspopulistische Sender. Ausgewogen nenne ich das nicht.
Erstaunlich, wie etwas komplett verdreht wird. Anstatt die Hetze und Propaganda gegen Migranten, Muslime im allgemeinen klar zu ahnden, wird beanstandet, dass wir doch eine freie Meinungsäußerung hätten und die arme AfD in ihrem Opferstatus bestätigt.
Allgemein teile ich vollkommen, dass eine gesunde Demokratie progressive, liberale und konservative Werte vereint. Darum sollte es gehen. Das allerdings ist hier weitestgehend nicht zu lesen.
israelgreece2019: Ja, sicherlich ist das Phänomen schon länger bekannt, nimmt nur an Brisanz zu. Ich gebe dir Recht, dass auf der einen Seite dem Rechtspopulismus nicht das Feld überlassen werden sollte. Auf der anderen Seite darf man leider feststellen, dass es eine ungeheure Argumentationsresistenz gibt. Ich gebe meine Energie schon lieber in lebensbejahende aufbauende Projekte als in ermüdendes GegendieWandschreiben. Sicherlich gibt es hier auch anderes zu finden, nur es ist schon ein erschreckendes Übergewicht zu sehen. Danke für deine Worte.
FrauSchausewind: Da ich die letzten Nachrichten hier lese. Steinmeier hat nicht die AfD-Anhänger als Ratten beschimpft. Ist für dich links-grün auch bereits ein Schimpfwort? Hast du etwas gegen eine ausgewogene Demokratie einzuwenden? Zum Thema "Hetzer": Von dir las ich, dass du dich niemals von Schlauchboot-Einwanderern pflegen lassen würdest. An diesem Punkt kann man denn wirklich von Hetze sprechen.
Hast du die Rede von ihm überhaupt gehört? Keine Spur von Widerstand gegen die AfD. Widerstand gegen extremistische Kräfte, egal aus welcher Richtung. Kleiner großer Unterschied.
Ich empfehle allen die Dokureihe "Waum wir hassen" von Steven Spielberg. Spannender Einblick in die Geschichte und von Manipulation und Propaganda weltweit. Die letzte Folge spricht Wege an, wie wir dem begegnen können. Wenn man denn doch Frieden will.
Fantomasia: Die Folgen, die ich meine, sieht man hier auf dieser Plattform. Wenn ein solch kollektives Trauma wie der Holocaust, Naziregime und 2. Weltkrieg nicht verarbeitet werden, leben die Traumafolgen weiter. Kleiner Einblick z.B. in einem Buch wie "Kriegsenkel". Man sah es daran, dass Impfgegner während Corona Vergleiche zogen mit dem Dritten Reich, Angst hatten, in ein Lager gesteckt zu werden etc. Es wird dabei auch von kognitiver Dissonanz gesprochen. Populisten nutzen dies für ihre Zwecke und ich kann mich nur wiederholen, diese Forumseite ist voll davon. Grundtenor Rassismus und Schüren von Islamophobie. Keinerlei saubere Trennung von Islam und Islamismus. Was auch in deinen Worten zu finden ist. Ein kleiner Realitätencheck würde zeigen, wie friedlich die Mehrheit der Muslime in unserem Land leben. Und was soll mit solchen Parolen erzeugt werden? Sämtliche Muslime raus aus diesem Land?!
AndreasSchneider: Ebenso auch an dich, die Folgen die ich meine snd andere.
Was du anschneidest hat mit dem Blog erstmal nichts zu tun. Es ging um eine völlig einseitige verzerrte Darstellung und Bewertung der Rede Steinmeiers, welche Putz dazu veranlasst hat. Es gibt eine solch überzogene Empörungskultur, die sich nur auf emotionale Befindlichkeiten stützt, jedoch nicht mehr auf Sachinhalte. An keinem Punkt erwähnt Steinmeier die AfD. Er spricht von Extremisten egal von welcher Seite sie kommen. Er spricht von grundsätzlichem Verteidigen unserer Demokratie.
Der riesige Protest in London war initiiert u.a. vom rechtsextremen Tommy Robinson. Was soll denn auch hier ein Wunsch, wir wollen ein Land wie wir es von früher kennen? Auch ein Aufruf, sämtliche ausländische Bürger des Landes zu verweisen? Was wird geschürt. Hass, Ablehnung, wie man auch an heutigen Blogs wieder wunderbar sehen kann.
"Im Gegensatz dazu werden konservative Positionen als nationalsozialistisch oder verfassungsfeindlich dargestellt." Das ist nicht wahr, und wird auch von Herrn Steinmeier klar angesprochen. Es gibt eine konservative rechte Gruppierung, die nicht mit rechtsextrem gleichzusetzen ist. Ebenso gibt es im linken Spektrum wohl kaum nur Extremisten. Das ist aber ein ganz anderer Punkt. Eine vernünftige Demokratie beinhalte beide Kräfte, progressive und konservative. Jedoch niemals eine solche menschenverachtende Haltung, wie nunmal mehr als bekannt ist. Und ein "Messerstecher und Kopftuchmädchen" Zitat von Alice Weidel fruchtet bis heute sehr gut wie man sieht.
Ja, die Medien tragen ihren Teil zu bei. Was ich hier an Quellen sehe, sind allerdings einschlägig rechtspopulistische Sender. Ausgewogen nenne ich das nicht.
Erstaunlich, wie etwas komplett verdreht wird. Anstatt die Hetze und Propaganda gegen Migranten, Muslime im allgemeinen klar zu ahnden, wird beanstandet, dass wir doch eine freie Meinungsäußerung hätten und die arme AfD in ihrem Opferstatus bestätigt.
Allgemein teile ich vollkommen, dass eine gesunde Demokratie progressive, liberale und konservative Werte vereint. Darum sollte es gehen. Das allerdings ist hier weitestgehend nicht zu lesen.
israelgreece2019: Ja, sicherlich ist das Phänomen schon länger bekannt, nimmt nur an Brisanz zu. Ich gebe dir Recht, dass auf der einen Seite dem Rechtspopulismus nicht das Feld überlassen werden sollte. Auf der anderen Seite darf man leider feststellen, dass es eine ungeheure Argumentationsresistenz gibt. Ich gebe meine Energie schon lieber in lebensbejahende aufbauende Projekte als in ermüdendes GegendieWandschreiben. Sicherlich gibt es hier auch anderes zu finden, nur es ist schon ein erschreckendes Übergewicht zu sehen. Danke für deine Worte.
FrauSchausewind: Da ich die letzten Nachrichten hier lese. Steinmeier hat nicht die AfD-Anhänger als Ratten beschimpft. Ist für dich links-grün auch bereits ein Schimpfwort? Hast du etwas gegen eine ausgewogene Demokratie einzuwenden? Zum Thema "Hetzer": Von dir las ich, dass du dich niemals von Schlauchboot-Einwanderern pflegen lassen würdest. An diesem Punkt kann man denn wirklich von Hetze sprechen.
Hast du die Rede von ihm überhaupt gehört? Keine Spur von Widerstand gegen die AfD. Widerstand gegen extremistische Kräfte, egal aus welcher Richtung. Kleiner großer Unterschied.
Ich empfehle allen die Dokureihe "Waum wir hassen" von Steven Spielberg. Spannender Einblick in die Geschichte und von Manipulation und Propaganda weltweit. Die letzte Folge spricht Wege an, wie wir dem begegnen können. Wenn man denn doch Frieden will.
AndreasSchneider 13.11.2025 09:19
"sehr gutes und ausgewogenes Statement Yonah 👍"
Das Statement von Yonah ist weder gut noch ausgewogen, sondern geprägt von einer linksgrünen Haltung!
Zumindest, was die Kritik an meinen Äußerungen darstellt.
Dass Du darauf reinfällst, wundert mich!
Die Bundesrepublik ist heute so sehr nach links abgedriftet, dass heute das auf links gespielt wird, was im Dritten Reich auf rechts gespielt wurde.
F.J. Strauss hatte bereits zu seinen Lebzeiten genau von diesem Begriff Gebrauch gemacht.
Selbst, wenn er nur eine dahingehend Befürchtung geäußert haben sollte, so ist doch genau diese Befürchtung in schlimmster Weise eingetreten.
Von einem Christen hätte ich mir eigentlich mehr Wahrheitsliebe erwartet.
Andreas
Andreas
Das Statement von Yonah ist weder gut noch ausgewogen, sondern geprägt von einer linksgrünen Haltung!
Zumindest, was die Kritik an meinen Äußerungen darstellt.
Dass Du darauf reinfällst, wundert mich!
Die Bundesrepublik ist heute so sehr nach links abgedriftet, dass heute das auf links gespielt wird, was im Dritten Reich auf rechts gespielt wurde.
F.J. Strauss hatte bereits zu seinen Lebzeiten genau von diesem Begriff Gebrauch gemacht.
Selbst, wenn er nur eine dahingehend Befürchtung geäußert haben sollte, so ist doch genau diese Befürchtung in schlimmster Weise eingetreten.
Von einem Christen hätte ich mir eigentlich mehr Wahrheitsliebe erwartet.
Andreas
Andreas
AndreasSchneider 13.11.2025 09:26
Ja, dennoch möchte ich Palmeros nicht absprechen, lernfähig zu sein.
Nicht grundsätzlich die Menschen aburteilen.
Andreas
Nicht grundsätzlich die Menschen aburteilen.
Andreas
(Nutzer gelöscht) 13.11.2025 09:28
Übrigens werden die Ossis wie immer unterschätzt. Sie haben die Mauer zum Einstürzen gebracht, und die AfD würden sie auch vom Hof jagen, wenn diese Mist machen würden.
AndreasSchneider 13.11.2025 09:33
Steinmeier hatte übrigens ganz klar die AfD in seiner Rede gemeint, auch wenn er sie nicht namentlich erwähnt haben sollte.
Denn es wird gegenwärtig nur im Zusammenhang mit der AfD wiederholt von Parteiverbot gesprochen.
Die Leute sind ja nicht doof!
Das ist also wieder eine Unaufrichtigkeit, die von Yonah verbreitet wird.
Andreas
Denn es wird gegenwärtig nur im Zusammenhang mit der AfD wiederholt von Parteiverbot gesprochen.
Die Leute sind ja nicht doof!
Das ist also wieder eine Unaufrichtigkeit, die von Yonah verbreitet wird.
Andreas
(Nutzer gelöscht) 13.11.2025 09:35
Es ist die Sprache der Schlange, der Zweizüngigen.
(Nutzer gelöscht) 13.11.2025 09:37
Also, ich meine Herrn Steinmeier, und nicht Yonah.
(Nutzer gelöscht) 13.11.2025 09:56
AndreasSchneider und FrauSausewind:
Beide scheinbar sehr hellsichtig, meine politische Richtung zu diagnostizieren. Ganz falsch. Ich lasse mich von niemandem kategorisieren und erlaube mir konservatvie, liberale und progressive Anteile zu haben. Damit ist man übrigens wunderbar gefeit, sich nicht einen wohlinszenierten Kulturkampf hineinziehen zu lassen.
Schon spannend wie der Begriff linksgrün als Schimpfwort gebraucht wird.
Nochmal die Frage: Irgendetwas gegen eine ausgewogene Demokratie?
Und zur Unaufrichtigkeit: Hier wurde behauptet, Herr Steinmeier habe sich für ein Verbot der AfD ausgesprochen. Und nein, das hat er nicht. Er hat grundsätzlich festgestellt, dass Verbotverfahren auch ein legitimes Mittel sein können, um eine Demokratie zu verteidigen.
Dass dies derzeit die AfD betrifft ist nunmal so. Warum dies so ist, kann ja jeder nachlesen. Ob man das für sinnvoll erachtet, darf man geteilter Meinung sein. Da gibt es allerdings eine wirklich ganz andere differenzierte Gesprächskultur, als sie hier anzutreffen ist.
Dass Palermos gleich mal von euch beiden angegangen wird, nur weil er mir einen positiven Satz geschrieben hat, nur ein Beispiel.
Beide scheinbar sehr hellsichtig, meine politische Richtung zu diagnostizieren. Ganz falsch. Ich lasse mich von niemandem kategorisieren und erlaube mir konservatvie, liberale und progressive Anteile zu haben. Damit ist man übrigens wunderbar gefeit, sich nicht einen wohlinszenierten Kulturkampf hineinziehen zu lassen.
Schon spannend wie der Begriff linksgrün als Schimpfwort gebraucht wird.
Nochmal die Frage: Irgendetwas gegen eine ausgewogene Demokratie?
Und zur Unaufrichtigkeit: Hier wurde behauptet, Herr Steinmeier habe sich für ein Verbot der AfD ausgesprochen. Und nein, das hat er nicht. Er hat grundsätzlich festgestellt, dass Verbotverfahren auch ein legitimes Mittel sein können, um eine Demokratie zu verteidigen.
Dass dies derzeit die AfD betrifft ist nunmal so. Warum dies so ist, kann ja jeder nachlesen. Ob man das für sinnvoll erachtet, darf man geteilter Meinung sein. Da gibt es allerdings eine wirklich ganz andere differenzierte Gesprächskultur, als sie hier anzutreffen ist.
Dass Palermos gleich mal von euch beiden angegangen wird, nur weil er mir einen positiven Satz geschrieben hat, nur ein Beispiel.
Nemrac73 13.11.2025 09:58
@yonah
Du musst wissen, dass in diesem forum jeder seine Meinung sagen darf, aber manche immer Recht haben, oder es zumindest denken.
Traurig aber waren
Du musst wissen, dass in diesem forum jeder seine Meinung sagen darf, aber manche immer Recht haben, oder es zumindest denken.
Traurig aber waren
(Nutzer gelöscht) 13.11.2025 10:12
Guten Morgen ☀️
Yonha, wo habe ich paroliert, das sämtliche Muslime aus dem Land raus sollen?
Never und nirgends habe ich das gepostet!
Ich kann schon zwischen Islam und Islamismus unterscheiden.
Das die meisten Muslime friedlich sind, damit hast du recht.
Nur kommen eben die meisten Messerattacken, Amokfahrten etc. in den letzten Jahren nunmal überwiegend von Menschen aus dem arabisch-islamischen Kulturkreis . Dazu brauch ick keenen Realitätscheck.
Dieses anzuprangern hat nix mit islamophob zu tun. Sondern ist die bittere Realität und für Menschen mit deiner Einstellung die unbequeme Wahrheit.
Weiterhin haben scheinbar Menschen mit deiner Einstellung die NS Zeit nicht verarbeitet, wenn sie jeden und alles als rechts, rechtsextrem, gesichert rechtsextrem oder gar als Nazis bezeichnen, die zu bestimmten Themen eine andere Meinung haben. Man ist ausländerfeindlich, weil man Straftaten von Ausländern erwähnt. Die deutsche Flagge hissen und selbst die Bauern vor zwei Jahren wurden als solche diffamiert, nur weil sie demonstriert haben. Ist das nicht auch Volksverhetzung oder Verharmlosung des Holocausts???? Da wurden Demos gegen Rechts im großen Stile arrangiert. Nur um von der Wahrheit abzulenken.
Impfgegner, genauso ein pauschalisierender Begriff. Ich habe noch nie einen getroffen!
Nur weil man einen nicht ausreichend getesteten MRNA Impfstoff verabreicht bekommen wollte? Mein Impfausweis ist voll, nur habe ich bei Corona mein Recht auf Unversehrtheit meines eigenen Körpers Gebrauch gemacht.
Aber über Begrifflichkeiten wie Schlauchbootmigranten wird sich echauffiert 🙈 Die sind nunmal mit dem Schlauchboot und nicht mit dem Taxi gekommen.
Während des Vietnamkrieges hat sich auch keine über die Boatspeople aufgeregt. Das waren vietnamesische Flüchtlinge die von einem deutschen Rettungsschiff aufgenommen wurden.
Haste eigentlich auch ein einschüchternden Begriff für Christen-und Deutschlandhasser? Weil sowas soll’s wohl auch geben 😉
Yonha, wo habe ich paroliert, das sämtliche Muslime aus dem Land raus sollen?
Never und nirgends habe ich das gepostet!
Ich kann schon zwischen Islam und Islamismus unterscheiden.
Das die meisten Muslime friedlich sind, damit hast du recht.
Nur kommen eben die meisten Messerattacken, Amokfahrten etc. in den letzten Jahren nunmal überwiegend von Menschen aus dem arabisch-islamischen Kulturkreis . Dazu brauch ick keenen Realitätscheck.
Dieses anzuprangern hat nix mit islamophob zu tun. Sondern ist die bittere Realität und für Menschen mit deiner Einstellung die unbequeme Wahrheit.
Weiterhin haben scheinbar Menschen mit deiner Einstellung die NS Zeit nicht verarbeitet, wenn sie jeden und alles als rechts, rechtsextrem, gesichert rechtsextrem oder gar als Nazis bezeichnen, die zu bestimmten Themen eine andere Meinung haben. Man ist ausländerfeindlich, weil man Straftaten von Ausländern erwähnt. Die deutsche Flagge hissen und selbst die Bauern vor zwei Jahren wurden als solche diffamiert, nur weil sie demonstriert haben. Ist das nicht auch Volksverhetzung oder Verharmlosung des Holocausts???? Da wurden Demos gegen Rechts im großen Stile arrangiert. Nur um von der Wahrheit abzulenken.
Impfgegner, genauso ein pauschalisierender Begriff. Ich habe noch nie einen getroffen!
Nur weil man einen nicht ausreichend getesteten MRNA Impfstoff verabreicht bekommen wollte? Mein Impfausweis ist voll, nur habe ich bei Corona mein Recht auf Unversehrtheit meines eigenen Körpers Gebrauch gemacht.
Aber über Begrifflichkeiten wie Schlauchbootmigranten wird sich echauffiert 🙈 Die sind nunmal mit dem Schlauchboot und nicht mit dem Taxi gekommen.
Während des Vietnamkrieges hat sich auch keine über die Boatspeople aufgeregt. Das waren vietnamesische Flüchtlinge die von einem deutschen Rettungsschiff aufgenommen wurden.
Haste eigentlich auch ein einschüchternden Begriff für Christen-und Deutschlandhasser? Weil sowas soll’s wohl auch geben 😉
(Nutzer gelöscht) 13.11.2025 10:14
Und was war eigentlich mit dem Herrn S. Gabriel? Der als amtierender Minister friedlich demonstrierende Menschen als Pack bezeichnet hat? War auch wieder nicht schlimm
(Nutzer gelöscht) 13.11.2025 10:23
VonOben 9.28 👍
Immerhin hat im Osten (Thüringen) bisher als einziger und erster mit dem Herrn Ramelow ein Ministerpräsident der Linken regiert. Daher kann man den Osten auch nicht pauschal als rechts bezeichnen. Mit dem waren se nich zufrieden, und nun hat der Höcke die meisten Stimmen bekommen. Da wurde das Wahlrecht konsequent ausgenutzt. So soll’s ja auch sein.
Leider haperts dann doch mit der Demokratie, wenn am Ende der Wahlsieger und Millionen Wähler ignoriert wurden.
Außerdem haben sich die Thüringer die Wahl davor gemerkt, als Frau Merkel das Ergebnis rückgängig gemacht hatte. Nur weil der Ministerpräsident der FDP mit Stimmen der AfD gewählt wurde. Toll wa?
Immerhin hat im Osten (Thüringen) bisher als einziger und erster mit dem Herrn Ramelow ein Ministerpräsident der Linken regiert. Daher kann man den Osten auch nicht pauschal als rechts bezeichnen. Mit dem waren se nich zufrieden, und nun hat der Höcke die meisten Stimmen bekommen. Da wurde das Wahlrecht konsequent ausgenutzt. So soll’s ja auch sein.
Leider haperts dann doch mit der Demokratie, wenn am Ende der Wahlsieger und Millionen Wähler ignoriert wurden.
Außerdem haben sich die Thüringer die Wahl davor gemerkt, als Frau Merkel das Ergebnis rückgängig gemacht hatte. Nur weil der Ministerpräsident der FDP mit Stimmen der AfD gewählt wurde. Toll wa?
(Nutzer gelöscht) 13.11.2025 10:26
Fantomasia: Bitte lies genau. Ich habe dich gefragt! Dir nicht unterstellt, dass du das gesagt hast. Denn die Frage ist ja, welche Lösung hast u.a. du vor Augen.
Aber schonmal gut, dass du diese Unterscheidung Islam/Islamismus triffst, das ist hier an vielen Stellen leider nicht der Fall.
Und nein. Ich gehöre ganz sicher nicht zu den Menschen, wie du sie hier beschreibst. Natürlich dürfen Missstände in der Migrationspolitik angesprochen werden. Nur der Ton macht die Musik. Wenn ich ständig nur auf die Messerattaken und Amokfahrten aufmerksam mache, übergehe ich die überragende Mehrheit friedlich in diesem Land lebender Muslime. Es bedarf also einer Lösung, welche Straftäter zwar entsprechend ahndet, ggf. des Landes verweist, und des Schutzes unserer ausländischer Mitbürger. Warum haben von denen denn so viele Angst vor dem Rechtsruck? Den es übrigens nicht nur in Deutschland gibt.
Wozu brauche ich Begriffe für Christen-und Deutschlandhasser? Es gibt überall extremistisches und faschistoides Gedankengut. Ist nirgendwo zu tolerieren.
Und sorry: wenn jemand aussagt, dass er sich selbst wenn er auf allen Vieren auf dem Boden kriecht nie von einem Schlauchboot-Einwanderer pflegen lassen würde, dann ist das schlichtweg menschenverachtend.
Nemrac73: Zwischen Meinung und Verbreiten von irreführender Hetzpropaganda darf dabei allerdings gut unterschieden werden. Ich habe nichts gegen andere Meinungen. Macht ja einen Diskurs sogar spannend. Nur so viele menschenverachtende, islamophobe, rassistische und populistische Äußerungen in dieser Häufung und kürzester Zeit auf einem christlichen Portal gibt doch sehr zu denken.
Aber schonmal gut, dass du diese Unterscheidung Islam/Islamismus triffst, das ist hier an vielen Stellen leider nicht der Fall.
Und nein. Ich gehöre ganz sicher nicht zu den Menschen, wie du sie hier beschreibst. Natürlich dürfen Missstände in der Migrationspolitik angesprochen werden. Nur der Ton macht die Musik. Wenn ich ständig nur auf die Messerattaken und Amokfahrten aufmerksam mache, übergehe ich die überragende Mehrheit friedlich in diesem Land lebender Muslime. Es bedarf also einer Lösung, welche Straftäter zwar entsprechend ahndet, ggf. des Landes verweist, und des Schutzes unserer ausländischer Mitbürger. Warum haben von denen denn so viele Angst vor dem Rechtsruck? Den es übrigens nicht nur in Deutschland gibt.
Wozu brauche ich Begriffe für Christen-und Deutschlandhasser? Es gibt überall extremistisches und faschistoides Gedankengut. Ist nirgendwo zu tolerieren.
Und sorry: wenn jemand aussagt, dass er sich selbst wenn er auf allen Vieren auf dem Boden kriecht nie von einem Schlauchboot-Einwanderer pflegen lassen würde, dann ist das schlichtweg menschenverachtend.
Nemrac73: Zwischen Meinung und Verbreiten von irreführender Hetzpropaganda darf dabei allerdings gut unterschieden werden. Ich habe nichts gegen andere Meinungen. Macht ja einen Diskurs sogar spannend. Nur so viele menschenverachtende, islamophobe, rassistische und populistische Äußerungen in dieser Häufung und kürzester Zeit auf einem christlichen Portal gibt doch sehr zu denken.
AndreasSchneider 13.11.2025 10:29
"Hier wurde behauptet, Herr Steinmeier habe sich für ein Verbot der AfD ausgesprochen. Und nein, das hat er nicht. Er hat grundsätzlich festgestellt, dass Verbotverfahren auch ein legitimes Mittel sein können, um eine Demokratie zu verteidigen."
Das Parteiverbot der AfD anzusprechen bei einer gewöhnlichen Rede zum 9. November, ist eigentlich eine Provokation und trägt nicht gerade zur Überwindung der Spaltung der Gesellschaft bei, was eigentlich die Aufgabe Steinmeiers wäre.
Zumal Steinmeier wissen muss, dass ein Parteiverbot hohe juristische Hürden beinhaltet, Verbotsverfahren gegen die NPD in der Vergangenheit gescheitert sind und zudem diesbezügliche Äußerungen von Linken, den Eindruck erwecken, sich eines unbequemen, politischen Gegners entledigen zu wollen.
Letztgenannter Punkt wäre alles andere, als demokratisch und so gesehen ist es offensichtlich, dass es Steinmeier nur um die Befriedigung seines Fleisches geht, er nur unnötig die Situation auflädt, ohne einmal danach zu fragen, was eigentlich die Ursachen sind, warum die AfD solche Zustimmung erfährt, bzw. viele mit dem bestehenden System bzw. den Lösungen, die die sogenannten demokratischen Parteien anbieten, nicht mehr zufrieden sind.
Andreas
Das Parteiverbot der AfD anzusprechen bei einer gewöhnlichen Rede zum 9. November, ist eigentlich eine Provokation und trägt nicht gerade zur Überwindung der Spaltung der Gesellschaft bei, was eigentlich die Aufgabe Steinmeiers wäre.
Zumal Steinmeier wissen muss, dass ein Parteiverbot hohe juristische Hürden beinhaltet, Verbotsverfahren gegen die NPD in der Vergangenheit gescheitert sind und zudem diesbezügliche Äußerungen von Linken, den Eindruck erwecken, sich eines unbequemen, politischen Gegners entledigen zu wollen.
Letztgenannter Punkt wäre alles andere, als demokratisch und so gesehen ist es offensichtlich, dass es Steinmeier nur um die Befriedigung seines Fleisches geht, er nur unnötig die Situation auflädt, ohne einmal danach zu fragen, was eigentlich die Ursachen sind, warum die AfD solche Zustimmung erfährt, bzw. viele mit dem bestehenden System bzw. den Lösungen, die die sogenannten demokratischen Parteien anbieten, nicht mehr zufrieden sind.
Andreas
(Nutzer gelöscht) 13.11.2025 10:36
Welche Lösung ich vor Augen habe, Yonah?
Wie wäre es denn mal mit konsequenter Anwendung des Asylrechts?
Illegale, Ausreisepflichtige, abgelehnte Asylbewerber, bei Entfall der Fluchtursache, und vor allem straffällige Asylbewerber abzuschieben.
Es gibt keine hundertprozentige Kontrolle bei Einreisenden, nur spätestens sollte man bei schweren Straftaten umgehend reagieren und nicht warten bis noch schlimmeres passiert.
Wie es schon oft der Fall war.
Wie wäre es denn mal mit konsequenter Anwendung des Asylrechts?
Illegale, Ausreisepflichtige, abgelehnte Asylbewerber, bei Entfall der Fluchtursache, und vor allem straffällige Asylbewerber abzuschieben.
Es gibt keine hundertprozentige Kontrolle bei Einreisenden, nur spätestens sollte man bei schweren Straftaten umgehend reagieren und nicht warten bis noch schlimmeres passiert.
Wie es schon oft der Fall war.
AndreasSchneider 13.11.2025 10:41
"Es gibt überall extremistisches und faschistoides Gedankengut. Ist nirgendwo zu tolerieren."
Der Begriff "faschistoid" kennzeichnet genau die Sichtweise, die die linksextreme RAF auf die Bundesrepublik Deutschland hatte.
In ihren Augen war die Bundesrepublik faschistoid. (faschistoid = Faschismus ähnlich)
Nur damals, in den 70er Jahren, hat der Staat nicht etwa linksextremistischen Tendenzen nachgegeben, sondern Helmut Schmidt hat, als Bundeskanzler, der RAF das Handwerk gelegt.
Das ist der Unterschied zu heute.
Andreas
Der Begriff "faschistoid" kennzeichnet genau die Sichtweise, die die linksextreme RAF auf die Bundesrepublik Deutschland hatte.
In ihren Augen war die Bundesrepublik faschistoid. (faschistoid = Faschismus ähnlich)
Nur damals, in den 70er Jahren, hat der Staat nicht etwa linksextremistischen Tendenzen nachgegeben, sondern Helmut Schmidt hat, als Bundeskanzler, der RAF das Handwerk gelegt.
Das ist der Unterschied zu heute.
Andreas
Palmeros 13.11.2025 12:01
Menschenverachtend empfinde ich auch die Haltung von Yonah.
Gutmenschen tun so als seien gut und gerecht.
Es gibt eben Gott seis gedankt auch noch Menschen die über das Stammtischniveau denken und artikulieren können . Es geht einfach nur um Sachlichkeit und nicht um politisches
Schubladendenken was ohnehin von den Medien in welche Richtung auch immer gepuscht
und manipuliert wird. Aus christlicher Sicht sollten wir von einer anderen Warte aus
auf diese Dinge schauen .
Dazu gibt es ein wunderschönes Lied :
Gutmenschen tun so als seien gut und gerecht.
Es gibt eben Gott seis gedankt auch noch Menschen die über das Stammtischniveau denken und artikulieren können . Es geht einfach nur um Sachlichkeit und nicht um politisches
Schubladendenken was ohnehin von den Medien in welche Richtung auch immer gepuscht
und manipuliert wird. Aus christlicher Sicht sollten wir von einer anderen Warte aus
auf diese Dinge schauen .
Dazu gibt es ein wunderschönes Lied :
(Nutzer gelöscht) 13.11.2025 12:29
Steinmeier hat recht , daß zu den Bürgern dieses Landes nur jene zählen können ,die die ersten 20 Artikel des Grundgesetzes beherzigen , darum stehen ganz klar die rechten Faschisten und AfD Partei+ Wähler nicht auf dem Boden des Grundgesetzes. Deren rechte Einstellungen und Empfindungen haben nichts mit geltenden Recht zu tun , darum müssen die Bürger Deutschlands ,die die Liberale Demokratie schätzen und zu den 20 Artikeln stehn ,ihr legitimes Recht nutzen und für ein Parteiverbot der AfD werben.
Das Recht ist auf ihrer Seite.
Man kann mit Menschen jener antidemokratischen Gesinnung ,die liberal ! und Grundrechte für Alle ablehnen ,nicht diskutieren,weil es keinen Basis gibt.
Wir müssen aus dem Schweigen in die Ächtung kommen.Hier lohnt sich ein geschichtlicher Vergleich mal , der vor bayrischen VogelStrauß hinausgeht .
Und wie bescheuert ist es eigentlich eine ganze Kulturepoche nach dem 2 WK der 1968 Bewegung nicht anerkennend anzunehmen , die im Wesentlichen die Grundzüge einer liberalen Demokratie zurecht lebte und propagierte ?
Weiß hier eigentlich jemand was liberale Demokratie ist ?? Wohl nicht !!
Die Verfassungsfeinde sind nun mal die ,die nicht dafür einstehen können und wollen , einerseits aus mangelnder Bildung ,falscher Prägung ( Osten) und offener oder verdeckter Ablehnung.
Auf einen Ächtungsnenner zu kommen , ist das braune antiliberale Gesockse NICHT Bürger dieses Deutschlandes zu nennen und auch NICHT Christ zu nennen.
Die Kirchen nehmen fanz klar Stellung dazu.
Die wahren Bürger aller Couleur ,von hellbis dunkel , müssen ihr Recht in die Hand nehmen , das Gesetz haben sie auf ihrer Seite.
Cherub
Das Recht ist auf ihrer Seite.
Man kann mit Menschen jener antidemokratischen Gesinnung ,die liberal ! und Grundrechte für Alle ablehnen ,nicht diskutieren,weil es keinen Basis gibt.
Wir müssen aus dem Schweigen in die Ächtung kommen.Hier lohnt sich ein geschichtlicher Vergleich mal , der vor bayrischen VogelStrauß hinausgeht .
Und wie bescheuert ist es eigentlich eine ganze Kulturepoche nach dem 2 WK der 1968 Bewegung nicht anerkennend anzunehmen , die im Wesentlichen die Grundzüge einer liberalen Demokratie zurecht lebte und propagierte ?
Weiß hier eigentlich jemand was liberale Demokratie ist ?? Wohl nicht !!
Die Verfassungsfeinde sind nun mal die ,die nicht dafür einstehen können und wollen , einerseits aus mangelnder Bildung ,falscher Prägung ( Osten) und offener oder verdeckter Ablehnung.
Auf einen Ächtungsnenner zu kommen , ist das braune antiliberale Gesockse NICHT Bürger dieses Deutschlandes zu nennen und auch NICHT Christ zu nennen.
Die Kirchen nehmen fanz klar Stellung dazu.
Die wahren Bürger aller Couleur ,von hellbis dunkel , müssen ihr Recht in die Hand nehmen , das Gesetz haben sie auf ihrer Seite.
Cherub
(Nutzer gelöscht) 13.11.2025 12:31
Jeder Bürger Deutschlands hat das Recht :
Artikel 20 Absatz 4 des Grundgesetzes gewährt allen Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn eine Person versucht, die verfassungsmäßige Ordnung zu beseitigen und andere Abhilfemaßnahmen nicht mehr möglich sind. Dieser Artikel legt fest, dass jeder in Deutschland das Recht hat, sich gegen solche Versuche zu verteidigen, wobei der Widerstand als letztes Mittel gedacht ist.
Recht und Ziel: Jeder Deutsche hat das Recht zum Widerstand gegen jeden, der versucht, die verfassungsmäßige Ordnung abzuschaffen.
Bedingung: Dieses Recht darf nur ausgeübt werden, wenn andere Abhilfemaßnahmen nicht mehr möglich sind.
Einschränkung: Es handelt sich um eine letzte Möglichkeit, um die freiheitlich-demokratische Grundordnung zu verteidigen.
Gegen wen: Es richtet sich gegen jeden, der die verfassungsmäßige Ordnung beseitigen will.
Artikel 20 Absatz 4 des Grundgesetzes gewährt allen Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn eine Person versucht, die verfassungsmäßige Ordnung zu beseitigen und andere Abhilfemaßnahmen nicht mehr möglich sind. Dieser Artikel legt fest, dass jeder in Deutschland das Recht hat, sich gegen solche Versuche zu verteidigen, wobei der Widerstand als letztes Mittel gedacht ist.
Recht und Ziel: Jeder Deutsche hat das Recht zum Widerstand gegen jeden, der versucht, die verfassungsmäßige Ordnung abzuschaffen.
Bedingung: Dieses Recht darf nur ausgeübt werden, wenn andere Abhilfemaßnahmen nicht mehr möglich sind.
Einschränkung: Es handelt sich um eine letzte Möglichkeit, um die freiheitlich-demokratische Grundordnung zu verteidigen.
Gegen wen: Es richtet sich gegen jeden, der die verfassungsmäßige Ordnung beseitigen will.
(Nutzer gelöscht) 13.11.2025 12:35
Kurzfassung:
Artikel 1: Die Würde des Menschen ist unantastbar. Die Grundrechte binden staatliche Gewalt als unmittelbar geltendes Recht.
Artikel 2: Recht auf freie Entfaltung der Persönlichkeit, Leben und körperliche Unversehrtheit.
Artikel 3: Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich.
Artikel 4: Glaubens-, Gewissens- und Bekenntigungsfreiheit.
Artikel 5: Meinungs-, Presse-, Informations- und Rundfunkfreiheit sowie Kunst- und Wissenschaftsfreiheit.
Artikel 6: Schutz der Ehe und Familie.
Artikel 7: Schulwesen, Religionsunterricht und Koalitionsfreiheit für Lehrer.
Artikel 8: Versammlungsfreiheit.
Artikel 9: Vereinigungsfreiheit.
Artikel 10: Recht auf Brief-, Post- und Fernmeldegeheimnis.
Artikel 11: Freizügigkeit.
Artikel 12: Berufs-, Arbeits- und Ausbildungsfreiheit.
Artikel 13: Unverletzlichkeit der Wohnung.
Artikel 14: Eigentumsrecht und Erbrecht.
Artikel 15: Ermächtigung zur Sozialisierung.
Artikel 16: Staatsangehörigkeit, Auslieferungsverbot.
Artikel 16a: Asylrecht.
Artikel 17: Petitionsrecht.
Artikel 18: Verlust der Grundrechte.
Artikel 19: Einschränkung von Grundrechten und allgemeine Regelungen zur Ausübung.
..
Artikel 1: Die Würde des Menschen ist unantastbar. Die Grundrechte binden staatliche Gewalt als unmittelbar geltendes Recht.
Artikel 2: Recht auf freie Entfaltung der Persönlichkeit, Leben und körperliche Unversehrtheit.
Artikel 3: Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich.
Artikel 4: Glaubens-, Gewissens- und Bekenntigungsfreiheit.
Artikel 5: Meinungs-, Presse-, Informations- und Rundfunkfreiheit sowie Kunst- und Wissenschaftsfreiheit.
Artikel 6: Schutz der Ehe und Familie.
Artikel 7: Schulwesen, Religionsunterricht und Koalitionsfreiheit für Lehrer.
Artikel 8: Versammlungsfreiheit.
Artikel 9: Vereinigungsfreiheit.
Artikel 10: Recht auf Brief-, Post- und Fernmeldegeheimnis.
Artikel 11: Freizügigkeit.
Artikel 12: Berufs-, Arbeits- und Ausbildungsfreiheit.
Artikel 13: Unverletzlichkeit der Wohnung.
Artikel 14: Eigentumsrecht und Erbrecht.
Artikel 15: Ermächtigung zur Sozialisierung.
Artikel 16: Staatsangehörigkeit, Auslieferungsverbot.
Artikel 16a: Asylrecht.
Artikel 17: Petitionsrecht.
Artikel 18: Verlust der Grundrechte.
Artikel 19: Einschränkung von Grundrechten und allgemeine Regelungen zur Ausübung.
..
(Nutzer gelöscht) 13.11.2025 12:45
Und bevor das "Urmieder " wieder die dümmliche Gosch auftut - man setze sich ja für Familie und Ehe gerade ein......
Das Grundgesetz schützt Ehe und Familie
ABER
Es definiert NICHT wer das auszumachen hat !
Also lass deine PiusBarockkirche in Timbuktu !!
have a nice day
🌈☀️
C️herub
Das Grundgesetz schützt Ehe und Familie
ABER
Es definiert NICHT wer das auszumachen hat !
Also lass deine PiusBarockkirche in Timbuktu !!
have a nice day
🌈☀️
C️herub
(Nutzer gelöscht) 13.11.2025 14:00
https://apollo-news.net/eltern-setzen-kita-mit-petition-unter-druck-kind-von-afd-politiker-sollte-ausgeschlossen-werden/
Petitionen gegen vierjährige Kinder, um sie von der Kita auszuschließen.
Nur weil der Vater bei der AfD ist.
Das ist für mich Menschenverachtend. Einfach furchtbar. Was erzählt man einem Kind, wenn es seine Kitagruppe verlassen muss???
Kein Aufschrei in den Medien.
Wehe die Konstellation wäre anders, aber daaaaa!
Welcher Mensch kommt auf so eine Idee ??? Ein Kind wegen der politischen Einstellung des Vaters zu bestrafen und zu verbannen ! Gutmenschen ?
Petitionen gegen vierjährige Kinder, um sie von der Kita auszuschließen.
Nur weil der Vater bei der AfD ist.
Das ist für mich Menschenverachtend. Einfach furchtbar. Was erzählt man einem Kind, wenn es seine Kitagruppe verlassen muss???
Kein Aufschrei in den Medien.
Wehe die Konstellation wäre anders, aber daaaaa!
Welcher Mensch kommt auf so eine Idee ??? Ein Kind wegen der politischen Einstellung des Vaters zu bestrafen und zu verbannen ! Gutmenschen ?
Angelina71 13.11.2025 14:15
Wie bei allen Frage des Lebens, sollten sich Christen vor allem an der Frage orientieren:
Was hätte Jesus getan?
Jesus hat SEINE Gegner und Kritiker nicht mundtot gemacht, ER hat sich ihrer Kritik jedesmal gestellt und mit Klarheit, aber auch ohne Gewalt SEINE Gegner in die Grenzen gewiesen.
Heuchelei hat Jesus aufs schlimmste verurteilt.
Auf heute übertragen, heißt das, dass Politiker, die sehr wohl wußten, dass sie mit der "Spritze" Menschen einen immensen Schaden zufügen, geschwiegen haben, und die Pharmaindustrie unterstützt haben. Und da gehört Steinmeier ohne Zweifel mit dazu.
Gewalt hat Jesus nie verharmlost, ebenso wenig wie Irrlehre.
Wie würde dementsprechend Jesus heute wohl mit dem Islam umgehen?
Die Frage kann sich jeder selbst beantworten.
Was hätte Jesus getan?
Jesus hat SEINE Gegner und Kritiker nicht mundtot gemacht, ER hat sich ihrer Kritik jedesmal gestellt und mit Klarheit, aber auch ohne Gewalt SEINE Gegner in die Grenzen gewiesen.
Heuchelei hat Jesus aufs schlimmste verurteilt.
Auf heute übertragen, heißt das, dass Politiker, die sehr wohl wußten, dass sie mit der "Spritze" Menschen einen immensen Schaden zufügen, geschwiegen haben, und die Pharmaindustrie unterstützt haben. Und da gehört Steinmeier ohne Zweifel mit dazu.
Gewalt hat Jesus nie verharmlost, ebenso wenig wie Irrlehre.
Wie würde dementsprechend Jesus heute wohl mit dem Islam umgehen?
Die Frage kann sich jeder selbst beantworten.
NicetomeetFEM 13.11.2025 14:18
Jesus hat die damalige Gesellschaft so gespalten, dass die Mehrheit ihn schlussendlich demokratisch abgestimmt gekreuzigt haben wollte.
(Nutzer gelöscht) 13.11.2025 14:20
Fantomasia: Das konsequente Anwenden des Asylrechts ist im Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland festgelegt: „Politisch Verfolgte genießen Asylrecht.“ (Art 16a Abs. 1 Grundgesetz).
Illegal Eingereiste sind keineswegs einfach orten, kommen oftmals nach Ausweisung/Abschiebung einfach über die grüne Grenze zurück, hör dir mal Berichte von Grenzschutzbeauftragten an.
Mangelhafte Bearbeitung bei krimininellen Taten gibt es leider.
Es sind nunmal nur leere Versprechungen zu sagen, wir machen die Grenzen dicht, oder wir weisen alles aus, was uns nicht passt. Wer das sagt, lügt über die Realität hinweg.
Fakten, dass bereits während der Ampelregierung deutliche Fortschritte erzielt wurden, sind leider oftmals nicht bekannt:
https://www.bpb.de/themen/migration-integration/regionalprofile/deutschland/562040/migrationspolitische-bilanz-der-ampel-koalition/
Ich möchte hier jedoch nochmal auf folgenden Artikel des deutschen Instituts für Wirtschaft hinweisen, da es auch um eine notwendige und gute Migrationspolitik braucht:
https://www.diw.de/de/diw_01.c.936260.de/nachrichten/deutschland_braucht_400.000_migranten_____pro_jahr.html
Damit das gelingt, dürfen auch wir Bürger an vielen Stellen beitragen. Wir haben hier zum Beispiel richtig gute Projekte vor ort. Immer bisschen einfach, die da oben sollen alles richten.
AndreasSchneider: Ich halte es schon für wichtig, beim genauen Wortlaut von Herrn Steinmeier zu bleiben. Und was gibt es für eine geeigneteres Datum als den 9. November, auf die Gefahren von Extremismus hinzuweisen? Und die Gefahr, dass unsere freiheitliche demokratische Grundordnung untergraben werden könnte. Beinhaltet z.B. Menschenwürde für jeden, Religionsfreiheit für jeden, und ein alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich.
Was ein Verbotsverfahren der AfD betrifft, gibt es kontroverse Stimmen. Das kann man sachlich und ruhig erörtern. Wird auch gemacht. Wo ist dein Problem?
Was genau willst du mir sagen damit, dass die RAF, eine terroristische Gruppierung, die Bundesrepublik als faschistoid bezeichnet hat? Verstehe den Zusammenhang nicht. Wo ortest du heute Schlimmeres als die RAF?!
FrauSausewind: Erklär doch mal die "grausame Ideologie", die ich verfolge. Gutmensch? Na wenns dir dient. Ich denke nicht in solchen Kategorien. Solange von dir lediglich verächtlich-herabsetzende und zersetzende Anmerkungen kommen (wie auch anderen gegenüber zu beobachten ist), ist eine sachliche Auseinandersetzung nicht möglich. Video im übrigen kein Beweis für nichts
.
EineWahl: Was gibt es hier denn zu gewinnen?! Geht es darum, Diskussionen zu gewinnen?! Dann kein Wunder, dass es so kämperisch unter die Gürtellinie zugeht.
Den Begriff Islamophobie haben übrigens nicht die Linken erfunden, der geht zurück bis ins französische Kolonialreich. Und Antisemitismus? Da könnten die Christen wohl einiges zu erzählen. Was also gibt es zu gewinnen? Noch mehr Selbstgerechtigkeit?
Illegal Eingereiste sind keineswegs einfach orten, kommen oftmals nach Ausweisung/Abschiebung einfach über die grüne Grenze zurück, hör dir mal Berichte von Grenzschutzbeauftragten an.
Mangelhafte Bearbeitung bei krimininellen Taten gibt es leider.
Es sind nunmal nur leere Versprechungen zu sagen, wir machen die Grenzen dicht, oder wir weisen alles aus, was uns nicht passt. Wer das sagt, lügt über die Realität hinweg.
Fakten, dass bereits während der Ampelregierung deutliche Fortschritte erzielt wurden, sind leider oftmals nicht bekannt:
https://www.bpb.de/themen/migration-integration/regionalprofile/deutschland/562040/migrationspolitische-bilanz-der-ampel-koalition/
Ich möchte hier jedoch nochmal auf folgenden Artikel des deutschen Instituts für Wirtschaft hinweisen, da es auch um eine notwendige und gute Migrationspolitik braucht:
https://www.diw.de/de/diw_01.c.936260.de/nachrichten/deutschland_braucht_400.000_migranten_____pro_jahr.html
Damit das gelingt, dürfen auch wir Bürger an vielen Stellen beitragen. Wir haben hier zum Beispiel richtig gute Projekte vor ort. Immer bisschen einfach, die da oben sollen alles richten.
AndreasSchneider: Ich halte es schon für wichtig, beim genauen Wortlaut von Herrn Steinmeier zu bleiben. Und was gibt es für eine geeigneteres Datum als den 9. November, auf die Gefahren von Extremismus hinzuweisen? Und die Gefahr, dass unsere freiheitliche demokratische Grundordnung untergraben werden könnte. Beinhaltet z.B. Menschenwürde für jeden, Religionsfreiheit für jeden, und ein alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich.
Was ein Verbotsverfahren der AfD betrifft, gibt es kontroverse Stimmen. Das kann man sachlich und ruhig erörtern. Wird auch gemacht. Wo ist dein Problem?
Was genau willst du mir sagen damit, dass die RAF, eine terroristische Gruppierung, die Bundesrepublik als faschistoid bezeichnet hat? Verstehe den Zusammenhang nicht. Wo ortest du heute Schlimmeres als die RAF?!
FrauSausewind: Erklär doch mal die "grausame Ideologie", die ich verfolge. Gutmensch? Na wenns dir dient. Ich denke nicht in solchen Kategorien. Solange von dir lediglich verächtlich-herabsetzende und zersetzende Anmerkungen kommen (wie auch anderen gegenüber zu beobachten ist), ist eine sachliche Auseinandersetzung nicht möglich. Video im übrigen kein Beweis für nichts
.EineWahl: Was gibt es hier denn zu gewinnen?! Geht es darum, Diskussionen zu gewinnen?! Dann kein Wunder, dass es so kämperisch unter die Gürtellinie zugeht.
Den Begriff Islamophobie haben übrigens nicht die Linken erfunden, der geht zurück bis ins französische Kolonialreich
. Und Antisemitismus? Da könnten die Christen wohl einiges zu erzählen. Was also gibt es zu gewinnen? Noch mehr Selbstgerechtigkeit?
(Nutzer gelöscht) 13.11.2025 14:50
EineWahl: Jetzt bin ich verwundert. Begann doch dein Post damit "so könnt ihr keine Diskussion gewinnen". Und ist doch gut. Diskutieren wir nicht. Jeder stellt zu seiner Freude seine Stellungnahme hier rein. Finde ich gut. Ein großes Buffet, von dem jeder sich etwas nehmen kann. Hat ja nunmal wahrlich eh niemand DIE Wahrheit zu verkünden, geschweige denn DIE Lösungen parat für alle Probleme der Welt.
Genau so werden hier übrigens Themenabende gestaltet. JEDE Meinung ist willkommen. Beleidigungen, Herabsetzungen, verächtliche Bemerkungen, Hetze etc. jedoch nicht.
Genau so werden hier übrigens Themenabende gestaltet. JEDE Meinung ist willkommen. Beleidigungen, Herabsetzungen, verächtliche Bemerkungen, Hetze etc. jedoch nicht.
NicetomeetFEM 13.11.2025 14:52
Ach wie bequem, eine Wahrheit gibt es garnicht.
Muss sich keiner entscheiden für keine Seite.
Muss sich keiner entscheiden für keine Seite.
NicetomeetFEM 13.11.2025 14:58
Deine Entpolitisierung, also wenn es um nix mehr geht, daß alles egal ist jedem, das würde ich Egalisierung nennen. Taufen sozusagen.
Angelina71 13.11.2025 15:02
@ Yohna,
vielleicht äußerst du dich auch mal zu der Sichtweise, wie Jesus wohl gehandelt hätte??
vielleicht äußerst du dich auch mal zu der Sichtweise, wie Jesus wohl gehandelt hätte??
Angelina71 13.11.2025 15:48
@Julia,
ja, da hast du recht.
Fakten zählen.
An ihren Früchten werdet ihr sie erkennen!
Wundert mich nicht wirklich, dass auf meine Frage, was wohl im Sinne Jesu wäre keine Antwort kommt.
....🙈
ja, da hast du recht.
Fakten zählen.
An ihren Früchten werdet ihr sie erkennen!
Wundert mich nicht wirklich, dass auf meine Frage, was wohl im Sinne Jesu wäre keine Antwort kommt.
....🙈
(Nutzer gelöscht) 13.11.2025 16:27
Auch interessant das ausgerrechnet diejenigen, die andere zur Impfung zwingen wollten, gleichzeitig Millionen unheimpfte ins Land gelassen haben bzw. Bzw zugelassen und begrüßt haben
Autumn 13.11.2025 16:34
Bin zwar auch kein Steinmeier-Fan, habe aber die große Aufregung um sein Rattenfänger-Zitat noch nie verstanden.
Diese rührte wohl daher, dass einige das Grimm'sche Märchen nicht kannten.
Wenn er vor „extremistischen Rattenfänger“ warnte, dann spricht er doch von den Rattenfängern und nicht von den Ratten!
Die bekannte Metapher mit Bezug auf den Rattenfänger, der die Bürger Hamelns, die ihn betrogen hatten, dadurch bestrafte, dass er ihre Kinder verführte und entführte, wird immer dann verwendet, wenn es um Manipulation und Verführung geht.
Also: Steinmeier warnte vor manipulativem und verführerischem Verhalten extremistischer Gruppen. Darüber kann man sich auch aufregen, wer will. Mit Ratten hat er aber niemanden bezeichnet oder verglichen.
Diese rührte wohl daher, dass einige das Grimm'sche Märchen nicht kannten.
Wenn er vor „extremistischen Rattenfänger“ warnte, dann spricht er doch von den Rattenfängern und nicht von den Ratten!
Die bekannte Metapher mit Bezug auf den Rattenfänger, der die Bürger Hamelns, die ihn betrogen hatten, dadurch bestrafte, dass er ihre Kinder verführte und entführte, wird immer dann verwendet, wenn es um Manipulation und Verführung geht.
Also: Steinmeier warnte vor manipulativem und verführerischem Verhalten extremistischer Gruppen. Darüber kann man sich auch aufregen, wer will. Mit Ratten hat er aber niemanden bezeichnet oder verglichen.
(Nutzer gelöscht) 13.11.2025 17:35
Angelina71: Traumhafter Herbsttag, nicht wahr? Kaum vorzustellen, dass man mit seinem Hund da sehr gerne unterwegs ist, und nicht CsC gefesselt am Bildschirm verbringt. Also kein Grund zu irgendeiner Unterstellung. Was Jesus zu alldem sagen würde? Sind ja so einige Themen hier angerissen, von daher auf die Schnelle schon mal kaum zu beantworten.
Ein paar Hinweise gibt es sicher. Angefangen vom Gebot der Nächstenliebe, dem Hinweis auf die Früchte des Geistes etc. Wie wir aber wissen, können auch Bibelstellen wunderbar ge(miss)braucht werden, um vermeintliche Wahrheiten zu untermauern. Da wirst du wohl kaum Einigkeit unter Christen finden. Und es liegt mir fern, hier eine allgemeingültige Wahrheit aufzustellen, was wohl Jesus heute sagen würde. Ich habe meine Orientierungspunkte, und gebe mein Bestes von dem, was ich zu verstehen glaube.
Eine Negativstimmung z.B. gegen Andersgläubige zu erzeugen, deren Glauben und religiöse Riten in den Schmutz zu ziehen, sich als selbstgerecht "richtig" Gläubigen zu sehen, erinnnert mich doch sehr an ein von Jesus immer wieder angeprangertes Pharisäertum.
Julia1960 Ist leider sehr viel, was du geschrieben hast. Ich versuche mal das Wesentliche zu beantworten. Ja, klar wurden und werden von allen möglichen Parteien Versprechungen gemacht, die nicht gehalten werden. Darum geht es aber nicht. Sondern darum, dass populistisch etwas erzeugt wurde von wegen, unser Hauptproblem wäre die Migration. Was nicht bedeutet, dass da eine Menge Fehler gemacht wurden. Nochmal, die Frage ist, wie spreche ich über das Thema.
Was Corona betrifft, naja, da gab es genauso Aussagen von wegen innerhalb von 2,3 Jahren sterben alle Geimpften. Ungeimpfte trugen freiwillig Armbänder, um sich gegenseitig zu erkennen, weil sie dachten, von den Geimpften würde ganz viel Schädliches ausgehen usw. Einen davon kannte ich persönlich. Also da gab es eine Menge äußerst bizarre Situationen, auf allen Seiten.
Vorsicht auch du bei Unterstellungen: Nur weil ich von Impfgegnern spreche, heißt das doch überhaupt nichts zu meiner persönlichen Einstellung zu irgendwas. Ich habe keinen einförmigen Einheitsfreundeskreis. Da gibt es alles. Und ob du es glaubst oder nicht, auch Ungeimpfte, die schon lange vor Corona gegen Impfen jeder Art waren, also Impfgegner.
Keiner von denen wurde übrigens als Nazi beschimpft. Woher nimmst du das?!
Ich ließ mich damals übrigens genausowenig spalten wie es heute versucht wird mit einem vermeintlichen rechts-links Kulturkampf, währenddessen uns ganz anderes blüht.
Thema Trauma nur nochmal kurz: Ja, diese ganze bizarren Überreaktionen sind ohne Frage auch einem unbearbeitetem Kollektivtrauma geschuldet, da gibt es einiges zu zu finden, wenn es dich interessiert. Eine solche unsichtbare Gefahr wir Corona triggert dann tiefsitzende Ängste und Misstrauen an. Welches wie gesagt, gerne von entsprechenden Machtmenschen genutzt wird. Und die sitzen keineswegs nur in der AfD.
Und nein. Ich sprach im übrigen nicht von politischen Strömungen, die alle Ausländer raus haben wollen. Ich fragte HIER verschiedene User, ob sie es denn wollen aufgrund der sehr verächtlichen und herabsetzenden Ausdrucksweisen bezüglich Muslime und Islam, oder eben Schlauchboot-Migranten.
Autumn: Danke, ich dachte eigentlich, dass das mit gesundem Menschenverstand selbsterklärend ist, aber ich glaube es ist gut, dass du es nochmal genauer erläutert hast.
EineWahl: Du darfst beruhigt sein. Life Themengesprächsabende, auch zu bewusst brenzligen Themen, gelingen dann doch sehr viel besser als hier. Und hab ein wenig Geduld. Nicht alle wissen vielleicht so viel wie du um alles. Ich persönlich lerne immer gerne dazu.
. Also kein Grund zu irgendeiner Unterstellung. Was Jesus zu alldem sagen würde? Sind ja so einige Themen hier angerissen, von daher auf die Schnelle schon mal kaum zu beantworten. Ein paar Hinweise gibt es sicher. Angefangen vom Gebot der Nächstenliebe, dem Hinweis auf die Früchte des Geistes etc. Wie wir aber wissen, können auch Bibelstellen wunderbar ge(miss)braucht werden, um vermeintliche Wahrheiten zu untermauern. Da wirst du wohl kaum Einigkeit unter Christen finden. Und es liegt mir fern, hier eine allgemeingültige Wahrheit aufzustellen, was wohl Jesus heute sagen würde. Ich habe meine Orientierungspunkte, und gebe mein Bestes von dem, was ich zu verstehen glaube.
Eine Negativstimmung z.B. gegen Andersgläubige zu erzeugen, deren Glauben und religiöse Riten in den Schmutz zu ziehen, sich als selbstgerecht "richtig" Gläubigen zu sehen, erinnnert mich doch sehr an ein von Jesus immer wieder angeprangertes Pharisäertum.
Julia1960 Ist leider sehr viel, was du geschrieben hast. Ich versuche mal das Wesentliche zu beantworten. Ja, klar wurden und werden von allen möglichen Parteien Versprechungen gemacht, die nicht gehalten werden. Darum geht es aber nicht. Sondern darum, dass populistisch etwas erzeugt wurde von wegen, unser Hauptproblem wäre die Migration. Was nicht bedeutet, dass da eine Menge Fehler gemacht wurden. Nochmal, die Frage ist, wie spreche ich über das Thema.
Was Corona betrifft, naja, da gab es genauso Aussagen von wegen innerhalb von 2,3 Jahren sterben alle Geimpften. Ungeimpfte trugen freiwillig Armbänder, um sich gegenseitig zu erkennen, weil sie dachten, von den Geimpften würde ganz viel Schädliches ausgehen usw. Einen davon kannte ich persönlich. Also da gab es eine Menge äußerst bizarre Situationen, auf allen Seiten.
Vorsicht auch du bei Unterstellungen: Nur weil ich von Impfgegnern spreche, heißt das doch überhaupt nichts zu meiner persönlichen Einstellung zu irgendwas. Ich habe keinen einförmigen Einheitsfreundeskreis. Da gibt es alles. Und ob du es glaubst oder nicht, auch Ungeimpfte, die schon lange vor Corona gegen Impfen jeder Art waren, also Impfgegner
.Keiner von denen wurde übrigens als Nazi beschimpft. Woher nimmst du das?!
Ich ließ mich damals übrigens genausowenig spalten wie es heute versucht wird mit einem vermeintlichen rechts-links Kulturkampf, währenddessen uns ganz anderes blüht.
Thema Trauma nur nochmal kurz: Ja, diese ganze bizarren Überreaktionen sind ohne Frage auch einem unbearbeitetem Kollektivtrauma geschuldet, da gibt es einiges zu zu finden, wenn es dich interessiert. Eine solche unsichtbare Gefahr wir Corona triggert dann tiefsitzende Ängste und Misstrauen an. Welches wie gesagt, gerne von entsprechenden Machtmenschen genutzt wird. Und die sitzen keineswegs nur in der AfD.
Und nein. Ich sprach im übrigen nicht von politischen Strömungen, die alle Ausländer raus haben wollen. Ich fragte HIER verschiedene User, ob sie es denn wollen aufgrund der sehr verächtlichen und herabsetzenden Ausdrucksweisen bezüglich Muslime und Islam, oder eben Schlauchboot-Migranten.
Autumn: Danke, ich dachte eigentlich, dass das mit gesundem Menschenverstand selbsterklärend ist, aber ich glaube es ist gut, dass du es nochmal genauer erläutert hast.
EineWahl: Du darfst beruhigt sein. Life Themengesprächsabende, auch zu bewusst brenzligen Themen, gelingen dann doch sehr viel besser als hier. Und hab ein wenig Geduld. Nicht alle wissen vielleicht so viel wie du um alles. Ich persönlich lerne immer gerne dazu
.
Angelina71 13.11.2025 18:13
@Yohna,
viel Text, mit viel Polemik und null Aussage
Du könntest glatt Politikerin sein 😉
viel Text, mit viel Polemik und null Aussage
Du könntest glatt Politikerin sein 😉
(Nutzer gelöscht) 13.11.2025 18:46
Angelina71, ok. wenig Text ohne Aussage😆.
Erklär doch mal, was du eigentlich mit Polemik meinst.
Du schreibst: "Gewalt hat Jesus nie verharmlost, ebenso wenig wie Irrlehre. Wie würde dementsprechend Jesus heute wohl mit dem Islam umgehen?"
Was genau möchtest du denn mit einer solchen Aussage suggerieren?
Kläre doch mal auf, was genau du damit sagen willst, bzw. Jesus zum Islam sagen würde.
Und wer wird von wem mundtot gemacht?
Was hältst du denn von Politikern im allgemeinen?
Zur Heuchelei: Nenn mir doch mal Politiker, die genau wussten, dass sie den Menschen mit der Impfung Schaden zufügen. Bitte keine Unterstellungen. Sondern klar belegte Beweise dafür.
Erklär doch mal, was du eigentlich mit Polemik meinst.
Du schreibst: "Gewalt hat Jesus nie verharmlost, ebenso wenig wie Irrlehre. Wie würde dementsprechend Jesus heute wohl mit dem Islam umgehen?"
Was genau möchtest du denn mit einer solchen Aussage suggerieren?
Kläre doch mal auf, was genau du damit sagen willst, bzw. Jesus zum Islam sagen würde.
Und wer wird von wem mundtot gemacht?
Was hältst du denn von Politikern im allgemeinen?
Zur Heuchelei: Nenn mir doch mal Politiker, die genau wussten, dass sie den Menschen mit der Impfung Schaden zufügen. Bitte keine Unterstellungen. Sondern klar belegte Beweise dafür.
(Nutzer gelöscht) 13.11.2025 18:48
Die schwarze Konkubine brauchte net fragen@ Yonah ,die lebt in einer sektiererischen Parallelwelt - ballaballa ......
Angelina71 13.11.2025 19:05
@Yohna,
Fragen mit Gegenfragen entgegnen,
Manipulation vom Feinsten!
Bei mir kommst du damit nicht weiter.
Jeder weiß, was Polemik bedeutet, da bedarf es keiner weiteren Erklärung.
Mein Statement ist klar und deutlich, du kannst deine persönliche Ansicht dazu äußern, oder dich weiterhin drumherumschlängeln wie ein Aal.
Fragen mit Gegenfragen entgegnen,
Manipulation vom Feinsten!
Bei mir kommst du damit nicht weiter.
Jeder weiß, was Polemik bedeutet, da bedarf es keiner weiteren Erklärung.
Mein Statement ist klar und deutlich, du kannst deine persönliche Ansicht dazu äußern, oder dich weiterhin drumherumschlängeln wie ein Aal.
Autumn 13.11.2025 19:09
Das angesproche Migrationsthema ...
ein Problem, das ich nicht verharmlosen will.
Aber zur Islamophobie und Islam-Hetze lasse ich Caitlin Johnstone sprechen.
Vieles was in ihrem Artikel für die USA beschrieben wird, gilt auch für uns.
Sie sagen uns, wir sollen Muslime fürchten, während das US-Imperium die Welt terrorisiert
https://uncutnews.ch/sie-sagen-uns-wir-sollen-muslime-fuerchten-waehrend-das-us-imperium-die-welt-terrorisiert/
„Zionisten fördern Islamophobie, weil es einfacher ist, als die Leute dazu zu bringen, Israel zu mögen“
❗Es handelt sich also um eine tatsächliche, geplante Taktik. Die schreiende Hetze gegen den Islam und die Muslime, die wir in letzter Zeit erleben, wird bewusst und systematisch als kalkulierte Strategie geschürt.
❗Wenn Sie Beiträge bemerken, die Islamophobie schüren oder Angst vor dem Dschihad schüren, die von pro-israelischen Konten stammen, dann geschieht dies mit Absicht. Israel hat eine Umfrage in Auftrag gegeben, um herauszufinden, wie man die Stimmung in den USA wieder zugunsten Israels lenken kann. Sie kam zu dem Ergebnis, dass die Förderung der Islamophobie dazu beitragen wird, die Unterstützung Israels um 20 Prozent zu erhöhen.
--------
ein Problem, das ich nicht verharmlosen will.
Aber zur Islamophobie und Islam-Hetze lasse ich Caitlin Johnstone sprechen.
Vieles was in ihrem Artikel für die USA beschrieben wird, gilt auch für uns.
Sie sagen uns, wir sollen Muslime fürchten, während das US-Imperium die Welt terrorisiert
https://uncutnews.ch/sie-sagen-uns-wir-sollen-muslime-fuerchten-waehrend-das-us-imperium-die-welt-terrorisiert/
„Zionisten fördern Islamophobie, weil es einfacher ist, als die Leute dazu zu bringen, Israel zu mögen“
❗Es handelt sich also um eine tatsächliche, geplante Taktik. Die schreiende Hetze gegen den Islam und die Muslime, die wir in letzter Zeit erleben, wird bewusst und systematisch als kalkulierte Strategie geschürt.
❗Wenn Sie Beiträge bemerken, die Islamophobie schüren oder Angst vor dem Dschihad schüren, die von pro-israelischen Konten stammen, dann geschieht dies mit Absicht. Israel hat eine Umfrage in Auftrag gegeben, um herauszufinden, wie man die Stimmung in den USA wieder zugunsten Israels lenken kann. Sie kam zu dem Ergebnis, dass die Förderung der Islamophobie dazu beitragen wird, die Unterstützung Israels um 20 Prozent zu erhöhen.
--------
(Nutzer gelöscht) 13.11.2025 19:15
Ich glaube hier haben die meisten Frauen
Vaginalpilz nach der Impfung :
Vaginalpilz nach der Impfung :
Angelina71 13.11.2025 19:23
Es ist kaum zu glauben, dass die Fakten über Corona und mRNA-Impfung immer noch nicht bei allen angekommen sind!
Kann man denn tatsächlich so realitätsfremd sein?
Als Tipp für dich @Yohna,
schau mal in die Blogs von Julia, oder schalömchen oder unvaccinates...könnte noch viele aufzälen.
Da werden dir Studien präsentiert, und auch Fakten zur Verlogenheit der Politiker.
Aber erwarte nicht, dass wir nun das leidige Thema nun wieder aufrollen, nur um deine Wissenslücken zu schließen.
Etwas Eigenverantwortung um up to date zu sein trägt schon jeder selbst.
Kann man denn tatsächlich so realitätsfremd sein?
Als Tipp für dich @Yohna,
schau mal in die Blogs von Julia, oder schalömchen oder unvaccinates...könnte noch viele aufzälen.
Da werden dir Studien präsentiert, und auch Fakten zur Verlogenheit der Politiker.
Aber erwarte nicht, dass wir nun das leidige Thema nun wieder aufrollen, nur um deine Wissenslücken zu schließen.
Etwas Eigenverantwortung um up to date zu sein trägt schon jeder selbst.
(Nutzer gelöscht) 13.11.2025 19:37
Julia1960: Das ist ja mal ein sehr erfreulicher Austausch. Bei welchem wirklich gelesen wird und versucht wird zu verstehen. Danke dafür.
Ich kann mir vorstellen, was zu Corona-Zeiten hier losgewesen sein muss, angesichts dessen dass damals die Stimmung ähnlich aufgeheizt war wie heute. Dieses Suchen nach Feindbildern ist damals wie heute unsäglich. Und offenbar hast du da einiges erleben müssen.
Und die AfD mag vielleicht nicht die Angst vor Corona geschürt haben, hat aber mit dem großen Thema Migration sehr stark an den Ängsten der Menschen gerührt und es zum fast einzigen Wahlkampfthema gemacht, erfolgreich wie wir wissen. Das ist nicht von der Hand zu weisen. Und das meine ich auch bei diesem von dir verlinkten Kommentar. Dennoch habe ich nicht geschrieben, die AfD will alle Ausländer rauswerfen. Sie macht aber Stimmung.
Und es gibt genügend solcher Stimmen "Ausländer raus", insbesondere im rechtsextremen Milieu.
Auch her wird mit diversen Blogbeiträgen klar Stimmung erzeugt. Und das hat mit einer sachlich-differenzierten Auseinandersetzung auch zum Thema Islam zum Beispiel wirklich nichts zu tun. Und ist dadurch in der Wirkung schlichtweg nicht tragbar und gefährlich.
Und es mag zwar unklug sein, sich schon ziemlich früh in einem Forum zu äußeren, ist aber leider meine Natur, dass ich mich in so einem sehr offensichtlichen Fall einfach äußern muss.
Ich greife auch nicht den Menschen persönlich an, sondern den Sachverhalt der undifferenzierten Hetze. Ist hier nicht Usus, ich weiß, es wird sehr gerne schnell direkt gegen den Menschen polemisiert.
Angelika71: Sorry, aber bei deinen beiden letzten Kommentaren scheinst du wahre Selbstgespräche zu führen. Polemik incl. Wie manipulativ ist denn alleine dein Satz zum Islam. Klare Aussage? Nein. Suggestiv und manipulativ. Ohne dich hier dazu zu bekennen. Keine Gesprächsgrundlage. Sondern ein Rausschlängeln wie ein Aal.
Ich habe mir zu Coronazeiten mein eigenes Bild gemacht. Ich frage aber dich. Wenn du so viel weißt wäre es doch ein Leichtes, nur mal kurz paar knackige belegte Fakten zu benennen. Stattdessen: Polemik
Autumn: Ich sehe zwar die Islam-Hetze, werde aber nicht im Gegenzug dazu direkt in eine mögliche antisemitische These einsteigen. Werde das aber mal prüfen. Hast ja die Quelle genannt. Danke.
Und vor weiterer Unterstellung. Auch das Abendprogramm besteht nicht nur aus CsC. Bin erstmal weg.
Ich kann mir vorstellen, was zu Corona-Zeiten hier losgewesen sein muss, angesichts dessen dass damals die Stimmung ähnlich aufgeheizt war wie heute. Dieses Suchen nach Feindbildern ist damals wie heute unsäglich. Und offenbar hast du da einiges erleben müssen.
Und die AfD mag vielleicht nicht die Angst vor Corona geschürt haben, hat aber mit dem großen Thema Migration sehr stark an den Ängsten der Menschen gerührt und es zum fast einzigen Wahlkampfthema gemacht, erfolgreich wie wir wissen. Das ist nicht von der Hand zu weisen. Und das meine ich auch bei diesem von dir verlinkten Kommentar. Dennoch habe ich nicht geschrieben, die AfD will alle Ausländer rauswerfen. Sie macht aber Stimmung.
Und es gibt genügend solcher Stimmen "Ausländer raus", insbesondere im rechtsextremen Milieu.
Auch her wird mit diversen Blogbeiträgen klar Stimmung erzeugt. Und das hat mit einer sachlich-differenzierten Auseinandersetzung auch zum Thema Islam zum Beispiel wirklich nichts zu tun. Und ist dadurch in der Wirkung schlichtweg nicht tragbar und gefährlich.
Und es mag zwar unklug sein, sich schon ziemlich früh in einem Forum zu äußeren, ist aber leider meine Natur, dass ich mich in so einem sehr offensichtlichen Fall einfach äußern muss.
Ich greife auch nicht den Menschen persönlich an, sondern den Sachverhalt der undifferenzierten Hetze. Ist hier nicht Usus, ich weiß, es wird sehr gerne schnell direkt gegen den Menschen polemisiert.
Angelika71: Sorry, aber bei deinen beiden letzten Kommentaren scheinst du wahre Selbstgespräche zu führen. Polemik incl. Wie manipulativ ist denn alleine dein Satz zum Islam. Klare Aussage? Nein. Suggestiv und manipulativ. Ohne dich hier dazu zu bekennen. Keine Gesprächsgrundlage. Sondern ein Rausschlängeln wie ein Aal
.Ich habe mir zu Coronazeiten mein eigenes Bild gemacht. Ich frage aber dich. Wenn du so viel weißt wäre es doch ein Leichtes, nur mal kurz paar knackige belegte Fakten zu benennen. Stattdessen: Polemik
Autumn: Ich sehe zwar die Islam-Hetze, werde aber nicht im Gegenzug dazu direkt in eine mögliche antisemitische These einsteigen. Werde das aber mal prüfen. Hast ja die Quelle genannt. Danke.
Und vor weiterer Unterstellung. Auch das Abendprogramm besteht nicht nur aus CsC. Bin erstmal weg.
Angelina71 13.11.2025 19:38
@Julia,
es ja noch schlimmer, sie wußten lange vor uns, was erst die geleakten RKI Protokolle enthüllten. WHO mit an vordester Front.
es ja noch schlimmer, sie wußten lange vor uns, was erst die geleakten RKI Protokolle enthüllten. WHO mit an vordester Front.
Angelina71 13.11.2025 19:42
Yonah ist nun erst mal weg, da sie mit zuviel Fakten, und Hinweisen wo sie nachlesen kann konfrontiert wurde.
Kann ich ja nachvollziehen.😅
Kann ich ja nachvollziehen.😅
(Nutzer gelöscht) 13.11.2025 20:12
Für Putz , hör mal wie die laut singen..
(Nutzer gelöscht) 13.11.2025 21:22
@ Blödewahl
Es gibt kein Anrecht auf eine deutsche Kultur die unveränderlich und statisch ist .
Es gibt nur das Grundsatz.
Die Kultur wird von den hier lebenden BUNTEN Menschen gemacht und ist im Wandel.
Eine liberale Kultur vereint alle kulturellen Prägungen unterschiedlicher Bürger und Herkünfte.
DIE ! Kultur gibt es nicht.
Außerdem plädiere ich auf die Rechte im Dt. Staat für jeden Bürger und zwar getrennt von Kirche und Religion !
Das staatliche Recht ist frei von Glaubenskonstrukten ,und erst dann ist das liberale Leben möglich .
Religionsfreiheit ist Privatsache ,jeder darf sich privat selbstbeschränken wenn er will, ob Kommune ,Polyamor ,Pascha , mit Burka, oder Dirndl , Homo oder Trans - egal !
Recht und Gesetz sind neutral .
Das haben wir der 19 68 Bewegung zu verdanken , zum Glück.
Cherub
Es gibt kein Anrecht auf eine deutsche Kultur die unveränderlich und statisch ist .
Es gibt nur das Grundsatz.
Die Kultur wird von den hier lebenden BUNTEN Menschen gemacht und ist im Wandel.
Eine liberale Kultur vereint alle kulturellen Prägungen unterschiedlicher Bürger und Herkünfte.
DIE ! Kultur gibt es nicht.
Außerdem plädiere ich auf die Rechte im Dt. Staat für jeden Bürger und zwar getrennt von Kirche und Religion !
Das staatliche Recht ist frei von Glaubenskonstrukten ,und erst dann ist das liberale Leben möglich .
Religionsfreiheit ist Privatsache ,jeder darf sich privat selbstbeschränken wenn er will, ob Kommune ,Polyamor ,Pascha , mit Burka, oder Dirndl , Homo oder Trans - egal !
Recht und Gesetz sind neutral .
Das haben wir der 19 68 Bewegung zu verdanken , zum Glück.
Cherub
(Nutzer gelöscht) 13.11.2025 21:46
Artikel : 60 iger Jahre :
" Fickt euch frei !"
"...Gegen die Eltern, das hieß: nicht nur gegen die Eltern und deren Nazi-Geschichte, sondern auch gegen den Geist der Nachkriegszeit, der Adenauer-Zeit mit ihren rigiden Moralvorstellungen. „Die moralische Ordnung fordert, dass körperliche Beziehungen zwischen den Geschlechtern grundsätzlich sich nur in monogamen Ehen vollziehen, da der Zweck und Ergebnis dieser Beziehung das Kind ist“, so der Bundesgerichtshof 1961.
Die moralische Ordnung: Das war die unbarmherzige Durchsetzung des sechsten der zehn christlichen Gebote. Sexualität darf nur im Ehebett stattfinden, zum Zwecke der Fortpflanzung. Außerehelicher Verkehr ist verboten. Wer unter seinem Dach ein unverheiratetes Paar übernachten lässt, macht sich der Kuppelei verdächtig. Der entsprechende Paragraf wurde erst 1973 abgeschafft.
„Es war einfach Aufbruch. Wir hatten die Pille. Ich weiß noch, meine Mutter hatte immer Angst, in der Ehe hatte man auch immer Angst, schwanger zu werden, plötzlich konnte man selber entscheiden“, erinnert sich Passow. „50 Prozent der Menschheit, zumindest in unseren Breiten, waren befreit von dieser Angst, unfreiwillig schwanger zu werden. Und das rief ein wunderbares Gefühl hervor, an Selbstbestimmung. Das wollte man ausleben. Diese Befreiung, ohne Pille wäre das nicht denkbar gewesen.“
"Autonomie, Befreiung von erstarrten gesellschaftlichen Konventionen. Nie zuvor wurde so viel gevögelt in Deutschland, nie zuvor wurden die Partner so munter gewechselt.
„Fickt euch frei“: die sexuelle Revolution als klassenkämpferischer Akt. Nicht nur der alte Theoretiker Karl Marx erlebte eine ungeahnte Renaissance, sondern ebenso sehr Wilhelm Reich
Mit seiner Sexualethik prägte der österreichische Psychoanalytiker Wilhelm Reich
„Die Funktion des Orgasmus“, 1927 veröffentlicht, in den 60 Jahren.
„Die Massenpsychologie des Faschismus“, „Die Sexualität im Kulturkampf“. Wilhelm Reich lieferte den theoretischen Überbau für die Entfesselung der Sexualität – die Theorie, dass der sexuell unterdrückte Mensch anfällig sei für den Faschismus.
Die unterdrückte Sexualität und der Faschismus
Wenn sexuelle Unterdrückung die Menschen anfällig macht für den Faschismus: Was lag näher, als den Faschismus zu überwinden, indem man die menschliche Begierde von kulturellen und normativen Fesseln befreit, auf dass man – frau – nach Lust und Laune miteinander ins Bett geht?!
„Der Lebens- und sexualverneinend erzogene Mensch erwirbt eine Lustangst, die physiologisch in chronischen Muskelspannungen verankert ist“, schreibt Wilhelm Reich in „Die Funktion des Orgasmus“. „Die neurotische Lustangst ist die Grundlage der Reproduktion der lebensverneinenden, Diktatur begründeten Weltanschauung durch den Menschen selbst. Sie ist der Kern der Angst vor selbstständiger freiheitlicher Lebensführung. Dies wird die wichtigste Kraftquelle jeder Art politischer Reaktion, der Herrschaft von Einzelpersonen oder Gruppen über die Mehrheit der arbeitenden Menschen.“
" Fickt euch frei !"
"...Gegen die Eltern, das hieß: nicht nur gegen die Eltern und deren Nazi-Geschichte, sondern auch gegen den Geist der Nachkriegszeit, der Adenauer-Zeit mit ihren rigiden Moralvorstellungen. „Die moralische Ordnung fordert, dass körperliche Beziehungen zwischen den Geschlechtern grundsätzlich sich nur in monogamen Ehen vollziehen, da der Zweck und Ergebnis dieser Beziehung das Kind ist“, so der Bundesgerichtshof 1961.
Die moralische Ordnung: Das war die unbarmherzige Durchsetzung des sechsten der zehn christlichen Gebote. Sexualität darf nur im Ehebett stattfinden, zum Zwecke der Fortpflanzung. Außerehelicher Verkehr ist verboten. Wer unter seinem Dach ein unverheiratetes Paar übernachten lässt, macht sich der Kuppelei verdächtig. Der entsprechende Paragraf wurde erst 1973 abgeschafft.
„Es war einfach Aufbruch. Wir hatten die Pille. Ich weiß noch, meine Mutter hatte immer Angst, in der Ehe hatte man auch immer Angst, schwanger zu werden, plötzlich konnte man selber entscheiden“, erinnert sich Passow. „50 Prozent der Menschheit, zumindest in unseren Breiten, waren befreit von dieser Angst, unfreiwillig schwanger zu werden. Und das rief ein wunderbares Gefühl hervor, an Selbstbestimmung. Das wollte man ausleben. Diese Befreiung, ohne Pille wäre das nicht denkbar gewesen.“
"Autonomie, Befreiung von erstarrten gesellschaftlichen Konventionen. Nie zuvor wurde so viel gevögelt in Deutschland, nie zuvor wurden die Partner so munter gewechselt.
„Fickt euch frei“: die sexuelle Revolution als klassenkämpferischer Akt. Nicht nur der alte Theoretiker Karl Marx erlebte eine ungeahnte Renaissance, sondern ebenso sehr Wilhelm Reich
Mit seiner Sexualethik prägte der österreichische Psychoanalytiker Wilhelm Reich
„Die Funktion des Orgasmus“, 1927 veröffentlicht, in den 60 Jahren.
„Die Massenpsychologie des Faschismus“, „Die Sexualität im Kulturkampf“. Wilhelm Reich lieferte den theoretischen Überbau für die Entfesselung der Sexualität – die Theorie, dass der sexuell unterdrückte Mensch anfällig sei für den Faschismus.
Die unterdrückte Sexualität und der Faschismus
Wenn sexuelle Unterdrückung die Menschen anfällig macht für den Faschismus: Was lag näher, als den Faschismus zu überwinden, indem man die menschliche Begierde von kulturellen und normativen Fesseln befreit, auf dass man – frau – nach Lust und Laune miteinander ins Bett geht?!
„Der Lebens- und sexualverneinend erzogene Mensch erwirbt eine Lustangst, die physiologisch in chronischen Muskelspannungen verankert ist“, schreibt Wilhelm Reich in „Die Funktion des Orgasmus“. „Die neurotische Lustangst ist die Grundlage der Reproduktion der lebensverneinenden, Diktatur begründeten Weltanschauung durch den Menschen selbst. Sie ist der Kern der Angst vor selbstständiger freiheitlicher Lebensführung. Dies wird die wichtigste Kraftquelle jeder Art politischer Reaktion, der Herrschaft von Einzelpersonen oder Gruppen über die Mehrheit der arbeitenden Menschen.“
Autumn 13.11.2025 21:52
FrauSausewind, warum ich gelacht habe:
Lange Zeit hast du behauptet, Sahratrust sei Porete.
Jetzt sagst du, Yonah sei Sahratrust.
Dieser Dreisatz geht nichf auf,
es sei denn Yonah wäre Porete, was sie mit Sicherheit nicht ist.
--------------------
Sorry Yonah, aber ich wollte solche Spekulationen nicht so stehen lassen.
------------------------------
Lange Zeit hast du behauptet, Sahratrust sei Porete.
Jetzt sagst du, Yonah sei Sahratrust.
Dieser Dreisatz geht nichf auf,
es sei denn Yonah wäre Porete, was sie mit Sicherheit nicht ist.
--------------------
Sorry Yonah, aber ich wollte solche Spekulationen nicht so stehen lassen.
------------------------------
Jetzt