Beispiele für Nudging durch die Politik
Im Jahr 2016 wurden EU-weit Schockbilder auf Zigarettenpackungen eingeführt, insbesondere um junge Menschen davon abzuhalten, mit dem Rauchen anzufangen. Die Warnhinweise müssen seitdem 65 Prozent der Vorder- und Rückseite von Zigaretten- und Drehtabakverpackungen einnehmen. Das folgt einer Nudging-Logik: Aufmerksamkeit ist begrenzt und soll daher klar auf bestimmte Informationen gelenkt werden.
Im März 2022 ist das neue Gesetz zur „Stärkung der Entscheidungsbereitschaft bei der Organspende“ in Kraft getreten. Um nach dem eigenen Tod zum Organspender zu werden, muss man sich nach wie vor zu Lebzeiten aktiv dafür entscheiden, Bürger werden aber deutlich häufiger auf diese Entscheidung aufmerksam gemacht. Außerdem hat das Gesetz den Aufbau eines Online-Registers angestoßen, in dem Menschen ihre Bereitschaft zur Organspende hinterlegen können. Aktuell braucht es noch einen Organspenderausweis, um Spender zu werden.
Mit dem neuen Gesetz setzt die Bundesregierung insbesondere auf zwei Nudging-Techniken: Die Entscheidung für die Organspende soll leicht gemacht werden und Menschen werden regelmäßig an die Möglichkeit erinnert.
Alternativlos
24.06.2024 08:41
Alternativlos
24.06.2024 08:41
Alternativlos
Manipuliert uns die Politik?
Mit verhaltenspsychologischen Erkenntnissen können Menschen subtil dazu gebracht werden, sich anders zu verhalten. Werbung hat diese Methoden schon immer genutzt. Mehr und mehr setzt auch die Politik darauf. Ist das legitim?
Mit verhaltenspsychologischen Erkenntnissen können Menschen subtil dazu gebracht werden, sich anders zu verhalten. Werbung hat diese Methoden schon immer genutzt. Mehr und mehr setzt auch die Politik darauf. Ist das legitim?
Kommentare
Schreib auch du einen Kommentar
Alleshinterfragen 24.06.2024 08:44
Die Entscheidungsmöglichkeiten werden eingeengt durch Vorgaben: So muss es sein, es gibt keine Alternativen.
Alleshinterfragen 24.06.2024 08:47
Studien haben inzwischen zudem auch gezeigt, dass Nudging unerwünschte Nebenwirkungen haben kann. Denn die Bereitschaft von Menschen, großen Maßnahmen zuzustimmen, kann anscheinend abnehmen, wenn diese Menschen zuvor schon sanft in die gewünschte Richtung geschubst wurden. Konkret haben Forscher gezeigt, dass Menschen, die in Richtung Öko-Energie gestupst wurden, sich danach zu einem geringeren Anteil für eine CO2-Steuer ausgesprochen haben.
https://www.deutschlandfunk.de/nudging-beispiele-paternalismus-manipulation-100.html
https://www.deutschlandfunk.de/nudging-beispiele-paternalismus-manipulation-100.html
Alleshinterfragen 24.06.2024 08:50
Danke für den Kommentar.
Zur Manipulation habe ich ein interessantes Video gefunden:
Zur Manipulation habe ich ein interessantes Video gefunden:
Alleshinterfragen 24.06.2024 08:53
Framining
Wiederholungen
Kontext weglassen
keine Diskussion zulassen
Wiederholungen
Kontext weglassen
keine Diskussion zulassen
paloma 24.06.2024 09:26
Beeinflussung gibt es seit Jahrzehnten an allen Ecken u Enden u Ja,durch neue Medien Möglichkeiten wird sie potenziert.
Unerträglich finde ich in der Politik,wenn Parteien sich in gutes Licht rücken wollen,indem sie andere Parteien schlecht machen,bis hin zu Verleumdungen
Da hört der Spass wirklich auf u es erzeugt bei mir das genaue Gegenteil vom Erwünschten.
Als Christ hasse ich Lügen u unlautere Mittel!
Unerträglich finde ich in der Politik,wenn Parteien sich in gutes Licht rücken wollen,indem sie andere Parteien schlecht machen,bis hin zu Verleumdungen
Da hört der Spass wirklich auf u es erzeugt bei mir das genaue Gegenteil vom Erwünschten.
Als Christ hasse ich Lügen u unlautere Mittel!
Arne 24.06.2024 09:38
Framing Manual der ARD. Einfach jedem zeigen, der meint, es werde keine Manipulation der Zuschauer betrieben:
https://cdn.netzpolitik.org/wp-upload/2019/02/framing_gutachten_ard.pdf
https://cdn.netzpolitik.org/wp-upload/2019/02/framing_gutachten_ard.pdf
Alleshinterfragen 24.06.2024 09:39
Ja Paloma, Du hast Recht.
Im 2. Video gibt es auch einen Abschnitt zu Christen, die sich nicht so leicht beeinflussen lassen.
Im 2. Video gibt es auch einen Abschnitt zu Christen, die sich nicht so leicht beeinflussen lassen.
Alleshinterfragen 24.06.2024 09:40
Danke für die Kommentare, bin jetzt außer Haus und kann nicht moderieren.
Bitte um weitere konstruktive Kommentare.
Bitte um weitere konstruktive Kommentare.
Engelslhaar 24.06.2024 09:44
Unter Framing fallen meines Erachtens auch Wahlverbote.
Es werden Wahlverbote ausgesprochen, leider auch durch die Kirchen. Hilft ein Wahlverbot hinsichtlich der AFD wirklich der Demokratie und bedrängten Juden in Deutschland?
Der Historiker Michael Wolffssohn hat es in seinem aktuellen Buch ( Nie wieder? Schon wieder! Alter und neuer Antisemitismus) aufgezeigt: Mit weitem Vorsprung finden wir Antisemitismus bei Muslimen und Linksextremen, erst dann folgen Rechtsextremisten.
Es werden Wahlverbote ausgesprochen, leider auch durch die Kirchen. Hilft ein Wahlverbot hinsichtlich der AFD wirklich der Demokratie und bedrängten Juden in Deutschland?
Der Historiker Michael Wolffssohn hat es in seinem aktuellen Buch ( Nie wieder? Schon wieder! Alter und neuer Antisemitismus) aufgezeigt: Mit weitem Vorsprung finden wir Antisemitismus bei Muslimen und Linksextremen, erst dann folgen Rechtsextremisten.
Engelslhaar 24.06.2024 09:48
Ein Beispiel aus Köln.
In einem Kölner Gymnasium soll es eine Diskussion mit Schülern zum Thema Europawahl geben, es werden Vertreter der Parteien eingeladen, es wird bewusst kein Vertreter der AFD eingeladen. Das ist Framing.
Man kommuniziert den Schülern,dass man die AFD natürlich nicht wählen könne.
Wenig später bekommt die Lehrerin ein Gespräch unter Schülern mit: " Das hat doch nichts mit Demokratie zu tun, wenn eine Parlamentsfraktion ausgegrenzt wird"
In einem Kölner Gymnasium soll es eine Diskussion mit Schülern zum Thema Europawahl geben, es werden Vertreter der Parteien eingeladen, es wird bewusst kein Vertreter der AFD eingeladen. Das ist Framing.
Man kommuniziert den Schülern,dass man die AFD natürlich nicht wählen könne.
Wenig später bekommt die Lehrerin ein Gespräch unter Schülern mit: " Das hat doch nichts mit Demokratie zu tun, wenn eine Parlamentsfraktion ausgegrenzt wird"
Engelslhaar 24.06.2024 09:52
Framing bedeutet auch, dass man Dinge nicht mehr sagen darf oder zumindest sich mal kurz umdreht, ob auch kein Linker zuhört.
Zumindest geht es mir so.
Ich habe inzwischen zahlreiche Beispiele.
Vor der Kirche stehend, im Gespräch mit Gläubigen aus Polen, sie fragen mich: Warum gibt es so viele Ausländer in Deutschland?
Zumindest geht es mir so.
Ich habe inzwischen zahlreiche Beispiele.
Vor der Kirche stehend, im Gespräch mit Gläubigen aus Polen, sie fragen mich: Warum gibt es so viele Ausländer in Deutschland?
Engelslhaar 24.06.2024 09:57
Joseph Ratzinger hat in " Salz der Erde " geschrieben,dass es für die Kirche mitunter besser wäre, in Opposition zur Regierung und den Medien zu stehen.
Ein AFD-Verbot zu erzwingen mit allen Mitteln: Genau das versucht man zu erzwingen durch die wechselseitige Abhängigkeit von Medien und Politik.
Was nicht passt, wird passend gemacht!
Ein AFD-Verbot zu erzwingen mit allen Mitteln: Genau das versucht man zu erzwingen durch die wechselseitige Abhängigkeit von Medien und Politik.
Was nicht passt, wird passend gemacht!
Engelslhaar 24.06.2024 10:05
Besonders der Satz: In den Schulen wird auch das Gehirn im Sinne der Nato systemtreu geimpft.
firefly 24.06.2024 12:31
Die heiss diskutierte Chatkontrolle ist auch so ne Aktion, die Schüssel mit den öffentlich-rechtlichen Medieninhalten besser nach vorne aufm Büfett zu platzieren.
Viele Messenger drohen sich dann vom europäischen Markt zu verabschieden.
Die Schüsselchen werden dann weniger.
Viele Messenger drohen sich dann vom europäischen Markt zu verabschieden.
Die Schüsselchen werden dann weniger.
hansfeuerstein 24.06.2024 16:57
Die wollte nur wissen, ob Du einen Fernseher hast, weil sich dann schon mal die Diebesbande auf den Weg gemacht hätte.😉
Engelslhaar 24.06.2024 18:01
Oder sie hätte ihn bei der GEZ verpfiffen, falls er doch einen gehabt hätte.
Engelslhaar 24.06.2024 18:09
Tatsächlich wusste ich das nicht, dass man auf jeden Fall zahlen muss!
Auch, wenn man gar nix nutzt?
Also, ich lasse das eh abbuchen und kümmere mich nicht drum.
Auch, wenn man gar nix nutzt?
Also, ich lasse das eh abbuchen und kümmere mich nicht drum.
Engelslhaar 24.06.2024 18:14
Ich kenne nämlich Menschen, die bewusst keinen Fernseher haben.
In meiner Studentenzeit hatte ich auch keinen.
Wie hat man überhaupt ohne Smartphone überlebt?
Es waren gute Zeiten.
In meiner Studentenzeit hatte ich auch keinen.
Wie hat man überhaupt ohne Smartphone überlebt?
Es waren gute Zeiten.
paloma 24.06.2024 18:19
Parteien können zwar demokratisch gewählt sein.
Wenn sie jedoch nicht im Rahmen des GG handeln,wird es eben dann untragbar ,denn das sind nun mal die Regeln und Werte,die sich die BRD zur Grundlage gemacht hat. Das betrifft im übrigen alle Parteien. Alle müssen sich daran messen lassen u ich wundere mich schon sehr lange,dass man manche Parteien nicht verbieten kann,obwohl sie eine Gefahr sind u beim Verfassungsschutz auffällig wurden. Ebenso einzelne Hassprediger,die zu Terror aufstacheln. Das ist eben ein schwieriges Verhältnis zwischen der Freiheit des Denkens,Handelns,sich Versammelns u auf der anderen Seite eine Gefährdung darstellend.
Aber das führt nun zu weit vom Thema weg u sind eher meine Gedanken zu manchen Kommentaren,die ich hier las.
Wenn sie jedoch nicht im Rahmen des GG handeln,wird es eben dann untragbar ,denn das sind nun mal die Regeln und Werte,die sich die BRD zur Grundlage gemacht hat. Das betrifft im übrigen alle Parteien. Alle müssen sich daran messen lassen u ich wundere mich schon sehr lange,dass man manche Parteien nicht verbieten kann,obwohl sie eine Gefahr sind u beim Verfassungsschutz auffällig wurden. Ebenso einzelne Hassprediger,die zu Terror aufstacheln. Das ist eben ein schwieriges Verhältnis zwischen der Freiheit des Denkens,Handelns,sich Versammelns u auf der anderen Seite eine Gefährdung darstellend.
Aber das führt nun zu weit vom Thema weg u sind eher meine Gedanken zu manchen Kommentaren,die ich hier las.
firefly 24.06.2024 20:06
Mit der GEZ zahlen wir zwangsweise das Propagandabüfet,
ob wir wollen oder nicht.
ob wir wollen oder nicht.
firefly 24.06.2024 20:15
@ Ja, Julia!!
So geht's mir auch.
Zum Printmedienkauf werden wir auch nicht gezwungen.
Ich wäre für PayTV.
Da kann jeder selbst entscheiden ob, und wenn, was er konsumieren will.
So geht's mir auch.
Zum Printmedienkauf werden wir auch nicht gezwungen.
Ich wäre für PayTV.
Da kann jeder selbst entscheiden ob, und wenn, was er konsumieren will.
firefly 24.06.2024 20:28
Die Propaganda und ihre Lügen kämen nimmer in dem Umfang dort an wo sie Menschen vergiften kann.
'Brot und Spiele' .... das kostet halt auch was.
'Brot und Spiele' .... das kostet halt auch was.
Alleshinterfragen 24.06.2024 21:23
Danke an alle für die tollen Beiträge.
Danke @Julia für Dein Lob.
Ich kann nun nicht auf alle eingehen, greife mir aber mal welche heraus, wie z.B. Paloma
Richtig ist es zu differenzieren, wenn eine Partei bei einer demokratischen Wahl die zweitmeisten Stimmen geholt hat, dann ist sie demokratisch gewählt.
Wenn in ihren Statuten nun aber Dinge stehen, die gegen das Grundgesetz sind, wäre diese Partei meines Erachtens nicht undemokratisch, sondern nicht verfassungskonform.
Leider wird heutzutage viel zu wenig differenziert.
Nun haben wir an anderen Parteien erfahren, dass Verbotsverfahren zum einen langwierig sind und zum anderen eigentlich nicht zielführend. Man kann Menschen nicht verbieten, unzufrieden zu sein, also werden dann halt wieder neue Parteien gegründet.
Zielführender wäre ein ganz anderes Verhalten der Politik:
Wahrnehmen der Unzufriedenheit und dann ein Umsteuern (jetzt auf einmal sind alle Parteien für Begrenzung der Zuwanderung, vor Jahren war dies noch undenkbar).
Demokratisch gewählte Parteien sollten aber dann in einer Demokratie auch auf Augenhöhe behandelt werden. Also nur weil ein Vorschlag von der AfD kommt, ist er nicht per se falsch.
Wie hat es mal ein Politiker ausgedrückt: Schlaglöcher sind nicht rot, grün oder schwarz, sondern sie sind ein Ärgernis, was alle angeht.
Danke @Julia für Dein Lob.
Ich kann nun nicht auf alle eingehen, greife mir aber mal welche heraus, wie z.B. Paloma
Richtig ist es zu differenzieren, wenn eine Partei bei einer demokratischen Wahl die zweitmeisten Stimmen geholt hat, dann ist sie demokratisch gewählt.
Wenn in ihren Statuten nun aber Dinge stehen, die gegen das Grundgesetz sind, wäre diese Partei meines Erachtens nicht undemokratisch, sondern nicht verfassungskonform.
Leider wird heutzutage viel zu wenig differenziert.
Nun haben wir an anderen Parteien erfahren, dass Verbotsverfahren zum einen langwierig sind und zum anderen eigentlich nicht zielführend. Man kann Menschen nicht verbieten, unzufrieden zu sein, also werden dann halt wieder neue Parteien gegründet.
Zielführender wäre ein ganz anderes Verhalten der Politik:
Wahrnehmen der Unzufriedenheit und dann ein Umsteuern (jetzt auf einmal sind alle Parteien für Begrenzung der Zuwanderung, vor Jahren war dies noch undenkbar).
Demokratisch gewählte Parteien sollten aber dann in einer Demokratie auch auf Augenhöhe behandelt werden. Also nur weil ein Vorschlag von der AfD kommt, ist er nicht per se falsch.
Wie hat es mal ein Politiker ausgedrückt: Schlaglöcher sind nicht rot, grün oder schwarz, sondern sie sind ein Ärgernis, was alle angeht.
Alleshinterfragen 24.06.2024 21:26
Wir haben jetzt bei der Europawahl gesehen, dass Wahlverbote nichts bringen.
Trotz regelmäßiger Demos gegen Rechts scheinen gerade die 16-18jährigen AfD in großer Anzahl gewählt zu haben.
Also müssten eigentlich die Politiker spätestens jetzt gemerkt haben, dass ihre Strategie des Nudgings (hier Bewahrung vor der AfD) falsch war.
Trotz regelmäßiger Demos gegen Rechts scheinen gerade die 16-18jährigen AfD in großer Anzahl gewählt zu haben.
Also müssten eigentlich die Politiker spätestens jetzt gemerkt haben, dass ihre Strategie des Nudgings (hier Bewahrung vor der AfD) falsch war.
Alleshinterfragen 24.06.2024 21:31
Was mir an dem 2. Video sehr zu denken gegeben hat, war das Bild, dass wir wie Produkte sind, die am Ende alle homogen sein sollen. Also wir alle befinden uns sozusagen auf einem Fließband, von dem aus es Seitenstränge gibt, wo all die landen, die anecken. Zuerst waren welche vor Corona noch angesehene Wissenschaftler, dann aber werden sie aussortiert, weil ihre Meinung nicht mit der vorgegeben übereinstimmt.
An der nächsten Kreuzung flogen dann die raus, die zur Ukraine eine andere Meinung hatten.
Bin ja gespannt, ob jetzt die CSU Politiker ausgegrenzt werden, die die Diskussion aufgebracht haben, dass Ukrainer nicht ins Bürgergeld gehören.
An der nächsten Kreuzung flogen dann die raus, die zur Ukraine eine andere Meinung hatten.
Bin ja gespannt, ob jetzt die CSU Politiker ausgegrenzt werden, die die Diskussion aufgebracht haben, dass Ukrainer nicht ins Bürgergeld gehören.
Alleshinterfragen 24.06.2024 21:54
Das Gedicht von Engelshaar ist wunderbar
und sagt exakt die aktuelle Situation aus!
und sagt exakt die aktuelle Situation aus!
Alleshinterfragen 24.06.2024 22:15
https://blog.bastian-barucker.de/ueber-die-freiheit-und-die-offene-gesellschaft-mit-rene-schlott/
Spätestens seit Corona entfernt sich die Politik von dem Gedanken, dass der Bürger ein vernunftbegabter und aufgeklärter Mensch ist, der in der Lage ist, rationale Wahlentscheidungen zu treffen. Stattdessen wird der Bürger nun mehr und mehr zu einem schutzbedürftigen, unvernünftigen Wesen erklärt, welchem gesagt werden muss, was er oder sie zu tun und zu lassen hat. Diese Umkehr bleibt, auch aufgrund fehlender Aufklärung der Corona-Jahre, weiterhin bestehen und setzt sich fort.
„Das Grundgesetz geht von dem Ideal des offenen, freien Meinungsaustausches aus.“
Spätestens seit Corona entfernt sich die Politik von dem Gedanken, dass der Bürger ein vernunftbegabter und aufgeklärter Mensch ist, der in der Lage ist, rationale Wahlentscheidungen zu treffen. Stattdessen wird der Bürger nun mehr und mehr zu einem schutzbedürftigen, unvernünftigen Wesen erklärt, welchem gesagt werden muss, was er oder sie zu tun und zu lassen hat. Diese Umkehr bleibt, auch aufgrund fehlender Aufklärung der Corona-Jahre, weiterhin bestehen und setzt sich fort.
„Das Grundgesetz geht von dem Ideal des offenen, freien Meinungsaustausches aus.“
paloma 24.06.2024 23:29
Auf jeden Fall ein interessantes u wichtiges Thema....
Zwar nicht hinter jedem Busch Verschwörung wittern,aber bereits Jugendliche schulen,diese Beeinflussungen zu eruieren u sich mir der" Verführbarkeit" auseinanderzusetzen. Gerade auch mit KI im Vormarsch.
Zwar nicht hinter jedem Busch Verschwörung wittern,aber bereits Jugendliche schulen,diese Beeinflussungen zu eruieren u sich mir der" Verführbarkeit" auseinanderzusetzen. Gerade auch mit KI im Vormarsch.
Alleshinterfragen 24.06.2024 23:58
-Bereits Kindern beibringen, wie ein offener Dialog funktioniert, andere nicht zu diffamieren, sondern mit Respekt behandeln.
-Medien kritisch gegenüber stehen, nicht jeden Hype mitmachen.
-selbst denken, auch auf das Bauchgefühl hören
-Selbstbewusstsein schulen
-Medien kritisch gegenüber stehen, nicht jeden Hype mitmachen.
-selbst denken, auch auf das Bauchgefühl hören
-Selbstbewusstsein schulen
Alleshinterfragen 25.06.2024 00:06
Zur Frauengoldwerbung:
Frauengold (später: Frauengold-N) war ein frei verkäufliches Getränk, das ab 1953 vom Karlsruher Unternehmen Homoia als Stärkungsmittel rezeptfrei in Drogerien, Apotheken und Reformhäusern angeboten wurde.[1][2] Es wurde gezielt als Herz-Kreislauf-Tonikum, mit angeblich beruhigender und stimmungshebender Wirkung, beworben. Hauptwirkstoff war Alkohol mit mindestens 16,5 Volumenprozent. Am 19. August 1981 wurde Frauengold vom Bundesgesundheitsministerium verboten, weil es Aristolochiasäuren enthielt. Diese Wirkstoffe der Osterluzei (Aristolochia clematitis) gelten als krebsfördernd und nierenschädigend.[3][4][1][2]
https://de.wikipedia.org/wiki/Frauengold
Schon Wahnsinn so eine Werbung. Die Frau wird evtl. zur Alkoholikerin und bekommt dann noch Krebs.
Frauengold (später: Frauengold-N) war ein frei verkäufliches Getränk, das ab 1953 vom Karlsruher Unternehmen Homoia als Stärkungsmittel rezeptfrei in Drogerien, Apotheken und Reformhäusern angeboten wurde.[1][2] Es wurde gezielt als Herz-Kreislauf-Tonikum, mit angeblich beruhigender und stimmungshebender Wirkung, beworben. Hauptwirkstoff war Alkohol mit mindestens 16,5 Volumenprozent. Am 19. August 1981 wurde Frauengold vom Bundesgesundheitsministerium verboten, weil es Aristolochiasäuren enthielt. Diese Wirkstoffe der Osterluzei (Aristolochia clematitis) gelten als krebsfördernd und nierenschädigend.[3][4][1][2]
https://de.wikipedia.org/wiki/Frauengold
Schon Wahnsinn so eine Werbung. Die Frau wird evtl. zur Alkoholikerin und bekommt dann noch Krebs.
paloma 25.06.2024 00:10
Das Thema des Videos ist auch sehr interessant.
Wobei er auch wichtige Aspekte außer Acht lässt,
z.B. der Ethikrat,der einbezogen war,
die Verunsicherung während der Pandemie,die Ängste (das bespricht er kurz) u vllt die vorhandene Unfähigkeit,mit der Problematik umzugehen u angemessene Lösungen zu finden.
Bilder aus manchen Ländern waren schon erschütternd u auch bestimmte Spots in der BRD,wo viele Menschen auf einmal erkrankten (Wohnblock in GÖ,Altenheime,Fleischfabrik...)
Tatsächlich finde ich es eine gute Idee,,dass die 75 Jahr Feier vom GG ein guter Anlass gewesen wäre,zumindest die nahe Vergangenheit zu resümieren..
Freiheit ist immer auch die Freiheit Andersdenkender...das passt uns verständlicherweise nicht immer...
Wobei er auch wichtige Aspekte außer Acht lässt,
z.B. der Ethikrat,der einbezogen war,
die Verunsicherung während der Pandemie,die Ängste (das bespricht er kurz) u vllt die vorhandene Unfähigkeit,mit der Problematik umzugehen u angemessene Lösungen zu finden.
Bilder aus manchen Ländern waren schon erschütternd u auch bestimmte Spots in der BRD,wo viele Menschen auf einmal erkrankten (Wohnblock in GÖ,Altenheime,Fleischfabrik...)
Tatsächlich finde ich es eine gute Idee,,dass die 75 Jahr Feier vom GG ein guter Anlass gewesen wäre,zumindest die nahe Vergangenheit zu resümieren..
Freiheit ist immer auch die Freiheit Andersdenkender...das passt uns verständlicherweise nicht immer...
Alleshinterfragen 25.06.2024 10:37
Freiheit ist immer auch die Freiheit Andersdenkender.
Das war eigentlich der Grundgedanke des Grundgesetzes.
Interessant ist auch das Sommerinterview mit dem Bundeskanzler und seine Sichtweise der Dinge, die sich nicht unbedingt mit meiner überschneiden.
Das war eigentlich der Grundgedanke des Grundgesetzes.
Interessant ist auch das Sommerinterview mit dem Bundeskanzler und seine Sichtweise der Dinge, die sich nicht unbedingt mit meiner überschneiden.
Jetzt
Den Begriff Nudging (vom Englischen „to nudge“: jemanden anstoßen, schubsen) haben der Ökonom Richard Thaler und der Jurist Cass Sunstein 2008 in einem wissenschaftlichen Aufsatz geprägt. Die beiden verstehen darunter Methoden, mit denen Menschen dazu gebracht werden können, ihr Verhalten zu ändern – und zwar ohne dabei auf Verbote oder Gebote zurückzugreifen. Außerdem dürfen sich auch die ökonomischen Anreize nicht grundlegend verändern.
Ein Beispiel: Stellen wir uns ein Buffet vor, an dem es als Nachspeisen sowohl Obst als auch zuckriges Gebäck gibt. Obst ist natürlich die gesündere Option und es könnte als wünschenswert angesehen werden, dass die Menschen eher zum Obst greifen. Ein passender Nudge könnte hier sein, das Obst vor die anderen Süßspeisen zu stellen. Viele Menschen greifen nun intuitiv zuerst zum Obst und laden in der Folge weniger Gebäck auf den Teller. Ein weiterer möglicher Nudge wäre es, den Teller für Nachspeisen zu verkleinern.