Ich war mal bei denen in der Gemeinde. Da hat er auch gepredigt.
Wie sagt man das am besten, wenn man den Herrn Jesus erlebt und (wenigstens ein bisschen) kennt?
Dort erstickt man. (ähnlich wie bei den Zeugen Jehova)
(ich habe die Predigt in dem Video nicht gehört. Ich spreche von dem Geist, der einem dort erwartet, wo er hinführt. Ein frommes Leben ist nicht unbedingt auch ein Leben mit Jesus)
vG
Kann Liebe Sünde sein?
11.08.2026 20:09
Kann Liebe Sünde sein?
11.08.2026 20:09
Kommentare
Schreib auch du einen Kommentar
KindGottes 11.08.2026 20:45
Es ging in dem Video auch darum, dass Sex in eine Ehe gehört, deshalb hatte ich vor allem dieses Video eingestellt.
Dass Homosexualität nichts mit Christ sein zu tun hat, darüber muss man nicht diskutieren.
Es ging nicht um die verschiedenen Arten der Liebe wie von Epheser hier aufgeführt.
Bitte nicht aus dem Zusammenhang reißen.
Dass Homosexualität nichts mit Christ sein zu tun hat, darüber muss man nicht diskutieren.
Es ging nicht um die verschiedenen Arten der Liebe wie von Epheser hier aufgeführt.
Bitte nicht aus dem Zusammenhang reißen.
Epheser511 11.08.2026 20:48
Gut, ich habe ihn nie persönlich getroffen, ich kenne nur einige seiner Videos und bei denen muss ich sagen: Die waren bisher biblisch immer einwandfrei.
Kannst du deinen Eindruck dort konkreter schildern?
Kannst du deinen Eindruck dort konkreter schildern?
Sherezade 11.08.2026 21:14
Das Einzige, was ich Riemenschneider in dem Video ankreide... er verwendet den Begriff "Liberale Theologie" falsch... in der Liberalen Theologie geht es um andere Dinge... vermutlich würden sich einige Väter der Liberalen Theologie bei Sodom und Gomorra im Grab umdrehen...
Auch wenn ich Liberale Theologie ablehne...musste raus..
Auch wenn ich Liberale Theologie ablehne...musste raus..
Sherezade 11.08.2026 21:50
Denke, dass einige Menschen nicht wissen, was man unter "Liberaler Theologie" versteht... entstanden im Kontext des wissenschaftlichen Fortschritts...Auferstehung als Glaubenserfahrung bzw.als Vision ähnlich der Christuserfahrung des Paulus...oder das visionäre Erleben der Propheten..Wunder wurden/werden hinterfragt... und irgendwie erklärt...also biblische Aussagen wurden negiert, da nicht erklärbar..
Dies ist das Fatale...
Die Ethik des NT wurde deshalb keineswegs einfach abgelehnt....
Dies ist das Fatale...
Die Ethik des NT wurde deshalb keineswegs einfach abgelehnt....
Sherezade 11.08.2026 22:29
Zudem was in viele Kirchen abgeht..da passt nur Barth:
" Die Kirche soll Gott fürchten und die Welt nicht fürchten"
Eben keine Anpassung an Ideologie und Weltanschauungen...nur weil es gerade nicht ins Konzept passt...
"Hände zum Gebet falten ist der Anfang eines Aufstandes gegen die Unordnung der Welt. "
" Die Kirche soll Gott fürchten und die Welt nicht fürchten"
Eben keine Anpassung an Ideologie und Weltanschauungen...nur weil es gerade nicht ins Konzept passt...
"Hände zum Gebet falten ist der Anfang eines Aufstandes gegen die Unordnung der Welt. "
Komfortzone 11.08.2026 23:34
Ben, ich hab mal eine kurze Andacht während einer AfD-Veranstaltung gesehen. Da ist sein Tonfall milder. Bei Youtube redet er extra so für seine Follower.
Komfortzone 11.08.2026 23:53
Epheser, mittlerweile sind noch mehr Arten der Liebe lt. Neuem Testamemt erforscht worden. Erst (Storgē),
natürliche familiäre Liebe. Neuerdings Philautia (Egozentrik, ungesunde Selbstliebe, 2. Timotheus) und philoxenia, die Liebe zur Gastfreundschaft/Fremden. Hebräer 13
natürliche familiäre Liebe. Neuerdings Philautia (Egozentrik, ungesunde Selbstliebe, 2. Timotheus) und philoxenia, die Liebe zur Gastfreundschaft/Fremden. Hebräer 13
Amilia 12.08.2026 08:41
Ich habe die Kommentare gelesen und finde sie nachdenkenswert. Das Video hab ich nicht gesehen.
Zum einen fehlt mir die Zeit. Zum anderen sind für mich Prediger, die den Karren weltlicher, gottloser Parteien mit ziehen, unglaubwürdig. Sie instrumentalisieren Gott und manipulieren die Menschen.
Zum einen fehlt mir die Zeit. Zum anderen sind für mich Prediger, die den Karren weltlicher, gottloser Parteien mit ziehen, unglaubwürdig. Sie instrumentalisieren Gott und manipulieren die Menschen.
israelgreece2019 12.08.2026 08:54
@Ben78 20:18h
da bin ich voll bei Dir!! Riemenschneider, suspekter Prediger, dessen Glaubwürdigkeit und Lehren Zweifel hervorrufen. Durch seine Tätigkeit als Anwalt internationaler Unternehmen hatte er reichlich Gelegenheit sein charismatisches Auftreten, macht und manipulation zu trainieren.
"Kein Menschenfischer sondern ein Seelenfänger" so hat es ein Bruder sehr trefflich formuliert!!
da bin ich voll bei Dir!! Riemenschneider, suspekter Prediger, dessen Glaubwürdigkeit und Lehren Zweifel hervorrufen. Durch seine Tätigkeit als Anwalt internationaler Unternehmen hatte er reichlich Gelegenheit sein charismatisches Auftreten, macht und manipulation zu trainieren.
"Kein Menschenfischer sondern ein Seelenfänger" so hat es ein Bruder sehr trefflich formuliert!!
veilchen30 12.08.2026 10:24
Wie Jesus mich aus der NAK rettete | Tobias Riemenschneider
Ich wurde in die Neuapostolische Kirche hineingeboren und von einem "Apostel" mit dem Heiligen Geist "versiegelt".
Ich war überzeugt, dass die NAK die einzig wahre Kirche ist, verehrte ihre Apostel als Stellvertreter Christi auf Erden und betete für die Toten - während meine Bibel im Regal verstaubte.
Ich dachte, ich wäre Christ, und wusste nicht, dass ich in einer Sekte gefangen war. Ich studierte Jura, wurde Rechtsanwalt in Frankfurt und verdiente viel Geld.
Doch dann begegnete mir Jesus und schenkte mir Glauben und Wiedergeburt und veränderte mein Leben.
Dies ist mein Zeugnis.
Von Pastor Tobias Riemenschneider.
Ich wurde in die Neuapostolische Kirche hineingeboren und von einem "Apostel" mit dem Heiligen Geist "versiegelt".
Ich war überzeugt, dass die NAK die einzig wahre Kirche ist, verehrte ihre Apostel als Stellvertreter Christi auf Erden und betete für die Toten - während meine Bibel im Regal verstaubte.
Ich dachte, ich wäre Christ, und wusste nicht, dass ich in einer Sekte gefangen war. Ich studierte Jura, wurde Rechtsanwalt in Frankfurt und verdiente viel Geld.
Doch dann begegnete mir Jesus und schenkte mir Glauben und Wiedergeburt und veränderte mein Leben.
Dies ist mein Zeugnis.
Von Pastor Tobias Riemenschneider.
veilchen30 12.08.2026 10:26
Theologischer Krieg oder Einheit? Jasmin & Tobias Riemenschneider
Warum ist Einheit unter wiedergeborenen Christen manchmal so schwierig? Warum schafft es der Feind immer wieder Spaltung in den Leib zu bringen, während Jesus betet, dass wir eins sein mögen.
Das besprechen wir in dem folgenden Video.
Viel Spaß.
Warum ist Einheit unter wiedergeborenen Christen manchmal so schwierig? Warum schafft es der Feind immer wieder Spaltung in den Leib zu bringen, während Jesus betet, dass wir eins sein mögen.
Das besprechen wir in dem folgenden Video.
Viel Spaß.
vertrauen2015 12.08.2026 11:36
wundert euch nicht
haben sie mich verfolgt, werden sie auch euch (die Nachfolger von JESUS) verfolgen
Joh. 15.20
denkt an die Worte, die ich euch gesagt habe: Ein Diener ist nicht größer als sein Herr. Wenn sie mich verfolgt haben, werden sie auch euch verfolgen; wenn sie mein Wort gehalten haben, werden sie auch das eure halten. (Joh 13,16; Joh 16,2; 2Tim 3,12)
haben sie mich verfolgt, werden sie auch euch (die Nachfolger von JESUS) verfolgen
Joh. 15.20
denkt an die Worte, die ich euch gesagt habe: Ein Diener ist nicht größer als sein Herr. Wenn sie mich verfolgt haben, werden sie auch euch verfolgen; wenn sie mein Wort gehalten haben, werden sie auch das eure halten. (Joh 13,16; Joh 16,2; 2Tim 3,12)
Alysa 12.08.2026 11:45
ca. 6 Minuten
Mit Peter Ischka habe ich vor wenigen Tagen (Alle Jahre wieder...) persönlich gesprochen. Ein interessanter, tiefgründiger Mensch (mit Ideen und Visionen). Zur Zeit lese ich dieses Buch. Immer wieder fällt mir ein Satz darin auf, den ich selbst schon öfter mal gesagt habe.
Er war vor Jahren auf Paulus' Spuren unterwegs und hat ein Wunder am anderen erlebt, darüber geschrieben und Vorträge gehalten. Auch dieses Buch habe ich und es bewegt mich immer wieder.
https://www.shalom-verlag.eu/buecher/buechersortiment/peter-ischka-wie-geht-einheit-detail
Epheser511 12.08.2026 17:55
@Komfortzone
Epheser, mittlerweile sind noch mehr Arten der Liebe lt. Neuem Testamemt erforscht worden. Erst (Storgē),
natürliche familiäre Liebe. Neuerdings Philautia (Egozentrik, ungesunde Selbstliebe, 2. Timotheus) und philoxenia, die Liebe zur Gastfreundschaft/Fremden. Hebräer 13
Danke für den Hinweis. Aber was unterscheidet die familiäre Liebe von der Agape (Bibelvers dazu?)? Seine Familie liebt man doch aufopferungsvoll?
Ich denke nicht, dass es eine biblische, gesunde Selbstliebe gibt, aber das ist ein anderes Thema.
Epheser, mittlerweile sind noch mehr Arten der Liebe lt. Neuem Testamemt erforscht worden. Erst (Storgē),
natürliche familiäre Liebe. Neuerdings Philautia (Egozentrik, ungesunde Selbstliebe, 2. Timotheus) und philoxenia, die Liebe zur Gastfreundschaft/Fremden. Hebräer 13
Danke für den Hinweis. Aber was unterscheidet die familiäre Liebe von der Agape (Bibelvers dazu?)? Seine Familie liebt man doch aufopferungsvoll?
Ich denke nicht, dass es eine biblische, gesunde Selbstliebe gibt, aber das ist ein anderes Thema.
Komfortzone 12.08.2026 18:18
Wenn es um storge geht. Bei der Familie gibt es eine natürliche Liebe aufgrund der Zugehörigkeit: Das Kind gehört zu den Eltern. Oder in
Römerbrief 12:10 SCH2000
[10] In der Bruderliebe seid herzlich gegeneinander; in der Ehrerbietung komme einer dem anderen zuvor!
https://bible.com/bible/157/rom.12.10.SCH2000
Für mich gibt es verschiedene Ebenen der Liebe: Wer sein Leben gibt, für seine Freunde ist sicherlich Agape gemeint.
Ich versteh unter "Liebe deinen Nächsten, wie dich selbst" erstmal eine gesunde Selbstannahme, um dann auch meine Nächsten zu lieben.
Römerbrief 12:10 SCH2000
[10] In der Bruderliebe seid herzlich gegeneinander; in der Ehrerbietung komme einer dem anderen zuvor!
https://bible.com/bible/157/rom.12.10.SCH2000
Für mich gibt es verschiedene Ebenen der Liebe: Wer sein Leben gibt, für seine Freunde ist sicherlich Agape gemeint.
Ich versteh unter "Liebe deinen Nächsten, wie dich selbst" erstmal eine gesunde Selbstannahme, um dann auch meine Nächsten zu lieben.
Ben78 12.08.2026 19:53
(Zitat) "Kannst du deinen Eindruck dort konkreter schildern?"
Ich übertreibe etwas, aber dort tragen alle Anzüge. Eine sehr extremst fromme Gemeinde. Staub trocken. Erstickend!
Es kann ja sein, dass die dort biblisch soweit korrekt sind (im Gegensatz zu den Zeugen Jehova). Sie sind aber biblisch nicht korrekt darin, weil man dort einen Großteil dessen, was einem mit dem Evangelium gegeben wird, nicht findet: Einen lebendigen Heiligen Geist, einen lebendigen Herrn Jesus, der selbst Herr über seine Gemeinde ist. Du findest dort keinen Pastor, der unter der direkten persönlichen Leitung des Herrn Jesus steht. Wie sowas aussieht, siehe Apostelgeschichte.
Ja, die meinen das alle total ernst und leben ein frommes Leben, bestimmt strickt nach der Bibel und sehr vorbildlich.
Aber es gibt einen großen Unterschied zwischen gelebter christlicher Religion nach einem Buch, die erstickt und tötet, und echter persönlicher Beziehung zu Jesus, wo Jesus auch heute genauso erlebbar ist, wie man es ab der Apostelgeschichte liest.
Ich war nur 1x dort. Ich möchte auch nicht alles schlecht reden. Und auch nichts unterstellen.
Doch ich würde mich nicht wundern, wenn es dort in den Herzen einiger ungefähr so ist:
Wenn man diesen Mann fragen würde: Was hast du mit Jesus erlebt? Was hat dir der Geist Gottes selbst beigebracht? Welche Aufträge oder Verbote hast du schon von Jesus selbst (von ihm höchstpersönlich) bekommen? Dann könnte und würde er in seinen Predigten davon berichten! (!!) Da er es nicht tut, ist dies ein deutliches Kennzeichen, dass er antworten muss: Nichts.
Verstehst du? Das, wes das Herz voll ist, des quillt der Mund über. Und jemand, der Jesus erlebt und Jesus kennt, der erzählt ganz besonders oft auch davon, wo der Herr selbst ihm mal wieder einen Strich durch seine Rechnung gemacht hat, oder wo der Herr etwas übernatürlich gewirkt hat, oder wo der Herr etwas von ihm wollte, wo sein ganzer Verstand sagte, "Das ist doch Unsinn!", aber er hat es aus und im Glauben trotzdem gemacht, weil Er dem Herrn vertraute, usw...
Die ganzen Erlebnisse mit Jesus, das Wirken des Geistes Gottes haben doch nicht aufgehört seit der Antike.
Ich sage nicht, dass dies das Wesentliche des Evangeliums ist, sondern dass es den Leuten in seiner Gemeinde nichts bringt, 100% korrekt nach der Bibel zu leben, wenn sie doch an dem Wichtigsten vorbei leben, WORAUF DIE BIBEL EIGENTLICH HINWEIST!
Die können Anzüge in der Gemeinde tragen, so viel sie wollen.
Kein Paster dieser Welt, der eine lebendige Begegnung mit dem Herrn, mit Jesus hatte, würde so etwas posten:
Ein Pastor, dem es wirklich NUR um Jesus geht, der ist nichts anderes als ein Zeigefinger von sich selbst weg hin zu Jeuss. Dort in diesem Bild aber steht, "Ehrt MICH!"
Du wirst dort in ein religiöses Leben reingedrillt! Und er ist der stärkste Bock in der Gemeinde.
Ich übertreibe etwas, aber dort tragen alle Anzüge. Eine sehr extremst fromme Gemeinde. Staub trocken. Erstickend!
Es kann ja sein, dass die dort biblisch soweit korrekt sind (im Gegensatz zu den Zeugen Jehova). Sie sind aber biblisch nicht korrekt darin, weil man dort einen Großteil dessen, was einem mit dem Evangelium gegeben wird, nicht findet: Einen lebendigen Heiligen Geist, einen lebendigen Herrn Jesus, der selbst Herr über seine Gemeinde ist. Du findest dort keinen Pastor, der unter der direkten persönlichen Leitung des Herrn Jesus steht. Wie sowas aussieht, siehe Apostelgeschichte.
Ja, die meinen das alle total ernst und leben ein frommes Leben, bestimmt strickt nach der Bibel und sehr vorbildlich.
Aber es gibt einen großen Unterschied zwischen gelebter christlicher Religion nach einem Buch, die erstickt und tötet, und echter persönlicher Beziehung zu Jesus, wo Jesus auch heute genauso erlebbar ist, wie man es ab der Apostelgeschichte liest.
Ich war nur 1x dort. Ich möchte auch nicht alles schlecht reden. Und auch nichts unterstellen.
Doch ich würde mich nicht wundern, wenn es dort in den Herzen einiger ungefähr so ist:
Wenn man diesen Mann fragen würde: Was hast du mit Jesus erlebt? Was hat dir der Geist Gottes selbst beigebracht? Welche Aufträge oder Verbote hast du schon von Jesus selbst (von ihm höchstpersönlich) bekommen? Dann könnte und würde er in seinen Predigten davon berichten! (!!) Da er es nicht tut, ist dies ein deutliches Kennzeichen, dass er antworten muss: Nichts.
Verstehst du? Das, wes das Herz voll ist, des quillt der Mund über. Und jemand, der Jesus erlebt und Jesus kennt, der erzählt ganz besonders oft auch davon, wo der Herr selbst ihm mal wieder einen Strich durch seine Rechnung gemacht hat, oder wo der Herr etwas übernatürlich gewirkt hat, oder wo der Herr etwas von ihm wollte, wo sein ganzer Verstand sagte, "Das ist doch Unsinn!", aber er hat es aus und im Glauben trotzdem gemacht, weil Er dem Herrn vertraute, usw...
Die ganzen Erlebnisse mit Jesus, das Wirken des Geistes Gottes haben doch nicht aufgehört seit der Antike.
Ich sage nicht, dass dies das Wesentliche des Evangeliums ist, sondern dass es den Leuten in seiner Gemeinde nichts bringt, 100% korrekt nach der Bibel zu leben, wenn sie doch an dem Wichtigsten vorbei leben, WORAUF DIE BIBEL EIGENTLICH HINWEIST!
Die können Anzüge in der Gemeinde tragen, so viel sie wollen.
Kein Paster dieser Welt, der eine lebendige Begegnung mit dem Herrn, mit Jesus hatte, würde so etwas posten:
Ein Pastor, dem es wirklich NUR um Jesus geht, der ist nichts anderes als ein Zeigefinger von sich selbst weg hin zu Jeuss. Dort in diesem Bild aber steht, "Ehrt MICH!"
Du wirst dort in ein religiöses Leben reingedrillt! Und er ist der stärkste Bock in der Gemeinde.
Ben78 12.08.2026 20:12
PS: Warum müssen sich die drei anderen oben im Bild erst noch bekehren?
Nochmal: Ich möchte nichts unterstellen, ihm auch nichts anlasten. Ich habe dort eine formal korrekte Lehre gehört. Und ich würde mich sehr gerne wundern, wenn Jesus für ihn nicht jemand ist, vom dem er nur gelesen hat.
Ich finde auch gut, was er so kritisiert usw. Aber ich würde mich sehr wundern, wenn er wider meines Erwartens etwas hat, was z.B. ein Paulus, Petrus, Stephanus und Hananias hatten.
Nochmal: Ich möchte nichts unterstellen, ihm auch nichts anlasten. Ich habe dort eine formal korrekte Lehre gehört. Und ich würde mich sehr gerne wundern, wenn Jesus für ihn nicht jemand ist, vom dem er nur gelesen hat.
Ich finde auch gut, was er so kritisiert usw. Aber ich würde mich sehr wundern, wenn er wider meines Erwartens etwas hat, was z.B. ein Paulus, Petrus, Stephanus und Hananias hatten.
vertrauen2015 12.08.2026 20:17
nicht respektlos sein, gegenüber einem Pastor oder gegenüber einem Leiter einer Gemeinde, würde schon zutreffender sein.
Bibelstelle: Ehrerbietung gegenüber dem Pastor
1. Timotheus 5,17:
Die Ältesten, die der Gemeinde gut vorstehen, die halte man zweifacher Ehre wert, besonders die, die sich mühen im Wort und in der Lehre.
KI
Mit „zweifacher Ehre“ ist oft auch der materielle Unterhalt und Respekt gemeint.
Bibelstelle: Ehrerbietung gegenüber dem Pastor
1. Timotheus 5,17:
Die Ältesten, die der Gemeinde gut vorstehen, die halte man zweifacher Ehre wert, besonders die, die sich mühen im Wort und in der Lehre.
KI
Mit „zweifacher Ehre“ ist oft auch der materielle Unterhalt und Respekt gemeint.
Ben78 12.08.2026 20:36
Ja, der Bibelstelle widerspreche ich nicht.
Ich widerspreche aber der Annahme, dass jeder ein Ältester im Sinne Jesu ist, weil er sich dieses Attribut zuschreibt, z.B. weil er der Pastor einer Gemeinde ist.
Ich mag dieses Bild recht gerne, das den Zustand der Christenheit ziemlich treffend beschreibt:
Deshalb halte ich prinzipiell nicht viel von Pastoren, die Christen durch ihre falsche oder unvollständige Lehre davon abhalten, in der Gruppe zu sein, von der Jesus immer gesprochen hat. (ich denke von mir nicht, dass ich besser bin als irgendjemand. Aber dennoch entspricht dieses Bild der Wahrheit. Die Schafe in den jeweiligen Gruppen, scharen sich um den stärksten Bock. Sie sind Jesus nicht automatisch deshalb nahe, weil sie sich in ihrer jeweiligen Gruppe wie die Zeugen Jehova gegenseitig nahe sind.)
Ich widerspreche aber der Annahme, dass jeder ein Ältester im Sinne Jesu ist, weil er sich dieses Attribut zuschreibt, z.B. weil er der Pastor einer Gemeinde ist.
Ich mag dieses Bild recht gerne, das den Zustand der Christenheit ziemlich treffend beschreibt:
Deshalb halte ich prinzipiell nicht viel von Pastoren, die Christen durch ihre falsche oder unvollständige Lehre davon abhalten, in der Gruppe zu sein, von der Jesus immer gesprochen hat. (ich denke von mir nicht, dass ich besser bin als irgendjemand. Aber dennoch entspricht dieses Bild der Wahrheit. Die Schafe in den jeweiligen Gruppen, scharen sich um den stärksten Bock. Sie sind Jesus nicht automatisch deshalb nahe, weil sie sich in ihrer jeweiligen Gruppe wie die Zeugen Jehova gegenseitig nahe sind.)
Ben78 12.08.2026 20:45
1. Timotheus 5,17:
Die Ältesten, die der Gemeinde gut vorstehen
Damit ist nicht gemeint, die der Gemeinde in einem religiösem Leben gut vor stehen, oder ganz besonders fromm sind, oder die Bibel auswendig kennen
Wäre es so, dann wären damit ALLE Pastoren, Pfarrer, Priester usw. von EKDlern, RKKlern, Baptisten, Apostolischen, Adventisten, Zeugen Jehova, Pfingstler, Charismatiker, Amish People, Orthodoxe, Brüder, Bapitsten usw. gemeint, die sich in ihren Lehren widersprechen und sich gegenseitig ablehnen.
Die Ältesten, die der Gemeinde gut vorstehen
Damit ist nicht gemeint, die der Gemeinde in einem religiösem Leben gut vor stehen, oder ganz besonders fromm sind, oder die Bibel auswendig kennen
Wäre es so, dann wären damit ALLE Pastoren, Pfarrer, Priester usw. von EKDlern, RKKlern, Baptisten, Apostolischen, Adventisten, Zeugen Jehova, Pfingstler, Charismatiker, Amish People, Orthodoxe, Brüder, Bapitsten usw. gemeint, die sich in ihren Lehren widersprechen und sich gegenseitig ablehnen.
Ben78 12.08.2026 21:00
Ich sage nicht umsonst immer wieder, dass viele trotz ihres frommen Lebens ihrer Sonderlehre, christlichen Richtung, ihrem Pastor usw. näher sind als dem Herrn Jesus.
Eines der wenigen Bücher, die ich gerne uneingeschränkt empfehle:
Eines der wenigen Bücher, die ich gerne uneingeschränkt empfehle:
Komfortzone 12.08.2026 21:46
Seine Aktivitäten für die AfD und ein Verdacht auf Veruntreuung von Gemeindegeldern hat wohl zur Spaltung seiner Gemeinde geführt. Er ist dann anwaltlich gegen die Amtsenthebung durch seine Geschwister im Herrn vorgegangen.
Ben78 12.08.2026 21:55
Ich möchte niemanden verurteilen, weil er die AfD gut findet.
Doch jemand der Jesus nahe ist, sollte eigentlich merken, dass es besonders in der AfD an Warmherzigkeit, Nächstenliebe, Wohlwollen usw. fehlt. (ich sage nicht, dass die in den anderen Parteien besser sind) Rein wirtschaftlich halte ich die Partei für besser geeignet (wenn sie nicht ausblenden würden, dass es gegenseitige Abhängigkeiten in Europa gibt). Aber dieses Land ist nicht nur wirtschaftliche Gesichtspunkte.
Doch jemand der Jesus nahe ist, sollte eigentlich merken, dass es besonders in der AfD an Warmherzigkeit, Nächstenliebe, Wohlwollen usw. fehlt. (ich sage nicht, dass die in den anderen Parteien besser sind) Rein wirtschaftlich halte ich die Partei für besser geeignet (wenn sie nicht ausblenden würden, dass es gegenseitige Abhängigkeiten in Europa gibt). Aber dieses Land ist nicht nur wirtschaftliche Gesichtspunkte.
Komfortzone 12.08.2026 22:20
Das will ich wiederum nicht behaupten, dass es an Wärme oder Nächstenliebe fehlt. Es gibt dort bis zu einem gewissen Punkt eine Freundlichkeit und Nächstenliebe, die aber schnell in Aggressivität umschlägt, gerade gegenüber Andersdenkenden. Es werden zudem schlicht unsinnige Theorien verbreitet, z.b. für jede Impung wären Stammzellen von so und so viel abgetriebenen Babys verwendet worden. Einen befreundeten Arzt auch Christ, kritisch zu den Coronamaßnahmen, habe ich neulich damit bestätigt, das es nicht so ist.
Vor zwei Jahren gab es eine Zusammenarbeit zwischen Afd-Politikern und Die Heimat, die vor kurzem mit Ku-Klux Clan Kapuzen gesehen wurden. 200 Kilometer weiter möchte ein führender Politiker ein versöhnliches Verhältnis zwischen den christlichen Politikern und Germanisten. Wie soll das funktionieren?
Hier noch mal ein älterer Artikel.
https://www.pro-medienmagazin.de/warum-dieses-video-der-erb-gemeinde-frankfurt-keine-hilfestellung-ist/
Vor zwei Jahren gab es eine Zusammenarbeit zwischen Afd-Politikern und Die Heimat, die vor kurzem mit Ku-Klux Clan Kapuzen gesehen wurden. 200 Kilometer weiter möchte ein führender Politiker ein versöhnliches Verhältnis zwischen den christlichen Politikern und Germanisten. Wie soll das funktionieren?
Hier noch mal ein älterer Artikel.
https://www.pro-medienmagazin.de/warum-dieses-video-der-erb-gemeinde-frankfurt-keine-hilfestellung-ist/
Alysa 13.08.2026 08:11
Das obige Buch (21:00)
hatte ich auch, doch muss ich sagen: Es hat mir für meinen Glauben nicht geholfen. Da lese ich lieber in der Bibel und/erfahre Gott im Alltag persönlich.
hatte ich auch, doch muss ich sagen: Es hat mir für meinen Glauben nicht geholfen. Da lese ich lieber in der Bibel und/erfahre Gott im Alltag persönlich.
Ben78 13.08.2026 09:22
Möglicherweise weil es davon handelt, frei von Religion und Tradition den Herrn im Alltag persönlich zu erfahren.
Alysa 13.08.2026 10:45
🙂 Genau dazu hat mir das Buch nicht helfen können 🙂
Weil JESUS/GOTT meine Lebensgrundlage ist, sind Religion und Tradition ohnehin nicht meine Glaubensgrundlagen.
Weil JESUS/GOTT meine Lebensgrundlage ist, sind Religion und Tradition ohnehin nicht meine Glaubensgrundlagen.
Engelslhaar 13.08.2026 12:31
Es wird hier ein Bild eines Jesus gezeichnet, der quasi völlig losgelöst von allem existiert, das ist für mich gar nicht denkbar.
Religion bedeutet Rückbindung und ich bin gerne an Jesus gebunden.
Gerade in der Tradition der Kirche erlebe ich den lebendigen Christus, undenkbar für mich, dass wir nicht erkennen, dass wir auf den Schultern unserer Vorfahren stehen.
Religion bedeutet Rückbindung und ich bin gerne an Jesus gebunden.
Gerade in der Tradition der Kirche erlebe ich den lebendigen Christus, undenkbar für mich, dass wir nicht erkennen, dass wir auf den Schultern unserer Vorfahren stehen.
Komfortzone 13.08.2026 13:23
Ein Extrembeispiel in Sachen Tradition und Religion waren die Pharisäer. In ihnen steckte Ängste vor Kontrollverlust, Glaubensabfall, falsche Lehre.
Engelslhaar 13.08.2026 16:54
Ich gehe jetzt von den guten Seiten der Tradition aus. Wir stehen auf den Schultern unserer Vorfahren.
Alysa 13.08.2026 20:11
Sorry, ich noch mal.
Die Aussage versteh ich nicht: Wir stehen auf den Schultern unserer Vorfahren.
Für mich hat die Beziehung mit JESUS nichts, gar nichts mit meinen Eltern oder Großeltern... zu tun Die waren auch Christen und lebten mit Jesus. Klar haben sie mich christlich erzogen und in die Christenlehre und Sonntagsschule geschickt. Ich wurde getauft und ließ mich konfirmieren. Ich habe immer 'an Gott' geglaubt. Aber GOTT wirklich kennengelernt habe ich erst viele Jahre später.
Die Aussage versteh ich nicht: Wir stehen auf den Schultern unserer Vorfahren.
Für mich hat die Beziehung mit JESUS nichts, gar nichts mit meinen Eltern oder Großeltern... zu tun Die waren auch Christen und lebten mit Jesus. Klar haben sie mich christlich erzogen und in die Christenlehre und Sonntagsschule geschickt. Ich wurde getauft und ließ mich konfirmieren. Ich habe immer 'an Gott' geglaubt. Aber GOTT wirklich kennengelernt habe ich erst viele Jahre später.
Sherezade 13.08.2026 20:28
OT...
Ich selber nutze nie das Wort " Pharisäer" für Heuchler etc.. es wurde in meiner Familie nie verwendet...auch nicht von meinen Großeltern...es impliziert einen christlichen Antijudaismus...sollte man sich bewusst machen...auch sollte man sich mit der Gruppe näher befassen...in dem Fall besonders mit dem Auferweckten...
Genauso sind die unterschiedlichen Begriffe für Liebe im NT kein neues Forschungsfeld...auch er wenn es immer wieder neue Forschung gibt...die Befassung damit begann schon in der Antike...also biblische Bedeutung und im Kontrast zur Bedeutung in der griechischen Philosophie...und in der Jetztzeit..man beginne im 19Jhd...wegweisende Werke an aus den 60ern des 20 jhd..und mit An sind liest man eh die Unterschiede...
Auch wenn ich Wissenschaft schätze...das Verstehen von Epheser reicht total um es zu Erfassen...er hat ein umfangreiches Wissen...da kann ich nur sagen: Respekt
Ich selber nutze nie das Wort " Pharisäer" für Heuchler etc.. es wurde in meiner Familie nie verwendet...auch nicht von meinen Großeltern...es impliziert einen christlichen Antijudaismus...sollte man sich bewusst machen...auch sollte man sich mit der Gruppe näher befassen...in dem Fall besonders mit dem Auferweckten...
Genauso sind die unterschiedlichen Begriffe für Liebe im NT kein neues Forschungsfeld...auch er wenn es immer wieder neue Forschung gibt...die Befassung damit begann schon in der Antike...also biblische Bedeutung und im Kontrast zur Bedeutung in der griechischen Philosophie...und in der Jetztzeit..man beginne im 19Jhd...wegweisende Werke an aus den 60ern des 20 jhd..und mit An sind liest man eh die Unterschiede...
Auch wenn ich Wissenschaft schätze...das Verstehen von Epheser reicht total um es zu Erfassen...er hat ein umfangreiches Wissen...da kann ich nur sagen: Respekt
Sherezade 13.08.2026 20:41
Dies bedeutet natürlich nicht, dass ein Mensch Antijudaist ist...die Wortwahl ist vielfach unbewusst...dazu gibt es übrigens wirklich gute Arbeiten..Antijudaismus in der deutschen Sprache..
Komfortzone 13.08.2026 22:12
Kannst du so machen. Ich verwende es, weil es in meiner Herbraisch-Deutsch Übersetzung von David Stern steht in Matth. 22,41. Peruschim = Fußnote für Pharisäer.
Zudem entsprachen die Pharisäer nicht den Hebräern bzw. dem israelitischen Volk. Die Pharisäer war eine Gruppierung innerhalb des Judentums. Es ist daher nicht unbedingt eine antijudaistische Bezeichnung! Erst wenn sie dazu missbraucht worden wäre in Bezug auf die Kreuzigung, was auch Quatsch wäre. Denn Jesus ist aus Gehorsam gegenüber seinem Vater ans Kreuz gegangen. 🙂
Zudem entsprachen die Pharisäer nicht den Hebräern bzw. dem israelitischen Volk. Die Pharisäer war eine Gruppierung innerhalb des Judentums. Es ist daher nicht unbedingt eine antijudaistische Bezeichnung! Erst wenn sie dazu missbraucht worden wäre in Bezug auf die Kreuzigung, was auch Quatsch wäre. Denn Jesus ist aus Gehorsam gegenüber seinem Vater ans Kreuz gegangen. 🙂
Komfortzone 14.08.2026 06:02
"Genauso sind die unterschiedlichen Begriffe für Liebe im NT kein neues Forschungsfeld...auch er wenn es immer wieder neue Forschung gibt...die Befassung damit begann schon in der Antike..."
Die heute verbreitete Einteilung in Eros, Philia, Storge und Agape stammt vor allem aus späteren populärwissenschaftlichen und christlichen Darstellungen. Dadurch entsteht leicht der Eindruck, die frühen Christen hätten diese vier Begriffe als festes theologisches System verwendet – das haben sie so nicht getan. Das stimmt.
Die heute verbreitete Einteilung in Eros, Philia, Storge und Agape stammt vor allem aus späteren populärwissenschaftlichen und christlichen Darstellungen. Dadurch entsteht leicht der Eindruck, die frühen Christen hätten diese vier Begriffe als festes theologisches System verwendet – das haben sie so nicht getan. Das stimmt.
israelgreece2019 14.08.2026 09:24
@Komfortzone 22:12h
ja, der David Stern hat es sehr gut und verständlich aus dem jüdischen in seinen Kommentaren dargelegt.
Die Aussagen von Jesus war kein Urteil über die Gesamtheit der Pharisäer als Gruppe sondern es wurden nur diejenigen angesprochen, welche sich gerade um ihn versammelten und die es betraf.
Stern machte das auch deutlich, dass es immer wieder Pharisäer gab die sich bekehrten. Das bekannteste Beispiel ist Nikodemus, dessen Weg als heimlich "Suchender" bei Nacht begann und der sich nach der Kreuzigung zu Jesus bekannte.
Dann war da noch Paulus, ein strenger Pharisäer, ehe er zum lebendigen Glauben fand.
ja, der David Stern hat es sehr gut und verständlich aus dem jüdischen in seinen Kommentaren dargelegt.
Die Aussagen von Jesus war kein Urteil über die Gesamtheit der Pharisäer als Gruppe sondern es wurden nur diejenigen angesprochen, welche sich gerade um ihn versammelten und die es betraf.
Stern machte das auch deutlich, dass es immer wieder Pharisäer gab die sich bekehrten. Das bekannteste Beispiel ist Nikodemus, dessen Weg als heimlich "Suchender" bei Nacht begann und der sich nach der Kreuzigung zu Jesus bekannte.
Dann war da noch Paulus, ein strenger Pharisäer, ehe er zum lebendigen Glauben fand.
Sherezade 14.08.2026 12:03
Die Aussagen von Komfortzone über Liebe im NT kann man nicht einmal mehr als populärwissenschaftlich bezeichnen....
Man kann auf antike Texte keine modernen Kategorien übertragen... klass. neuzeitlicher Denkfehler...
Zudem überschneiden sich im NT die Bedeutungen und werden teilweise anders verwendet als in der klass. griech. Philosophie...
Storge: kommt im NT nicht als Substantiv vor...nur in abgeleiteten Adjektiven...
Philia: auch kein Substantiv im NT...kommt vor als: Verb und Substantiv/ Adjektivformen der Wortfamilie...
Pharisäer: blinder Fleck im Christetum-> Blick auf die Wirkungsgeschichte ->unbewusste sprachliche Muster...sag nur : Jehuda Reinharz/ Monika Schwarz-Friesel lesen...
Tragisch, wenn man gerade für Israel und das Judentum einsteht...
Ach so...Bibel genau lesen... dann erfährt man sogar genau wo es bei Jesus Gemeinsamkeiten mit den Pharisäern gibt...Klassiker: Auferstehung...
Man kann auf antike Texte keine modernen Kategorien übertragen... klass. neuzeitlicher Denkfehler...
Zudem überschneiden sich im NT die Bedeutungen und werden teilweise anders verwendet als in der klass. griech. Philosophie...
Storge: kommt im NT nicht als Substantiv vor...nur in abgeleiteten Adjektiven...
Philia: auch kein Substantiv im NT...kommt vor als: Verb und Substantiv/ Adjektivformen der Wortfamilie...
Pharisäer: blinder Fleck im Christetum-> Blick auf die Wirkungsgeschichte ->unbewusste sprachliche Muster...sag nur : Jehuda Reinharz/ Monika Schwarz-Friesel lesen...
Tragisch, wenn man gerade für Israel und das Judentum einsteht...
Ach so...Bibel genau lesen... dann erfährt man sogar genau wo es bei Jesus Gemeinsamkeiten mit den Pharisäern gibt...Klassiker: Auferstehung...
Sherezade 14.08.2026 12:32
Ergänzend:
Im NT werden "die Juden" und " die Pharisäer" an einigen Stellen kollektiv als Gegner Jesu dargestellt... steht man vor innerjüdischer Polemik/ innerjüdischen Auseinandersetzungen oder schon antijüdischen Tendenzen ...ein Blick in die Geschichte kann helfen...
Im NT werden "die Juden" und " die Pharisäer" an einigen Stellen kollektiv als Gegner Jesu dargestellt... steht man vor innerjüdischer Polemik/ innerjüdischen Auseinandersetzungen oder schon antijüdischen Tendenzen ...ein Blick in die Geschichte kann helfen...
Komfortzone 14.08.2026 13:01
Engelshaar, ich formuliere es mal so: In vielen Christen steckt eine Sehnsucht nach Tradition.
Komfortzone 14.08.2026 14:08
"Die Aussagen von Komfortzone über Liebe im NT kann man nicht einmal mehr als populärwissenschaftlich bezeichnen...." So oder so weiß ich nicht, wo du jetzt hängst. 🤷♂️Es interessiert mich auch überhaupt nicht! CS Lewis hat in The four Loves hat über die vier Arten der Liebe geschrieben und nicht mehr. CS Lewis kann man daher als christliche populärwissenschaftliche Literatur bezeichnen.
"Pharisäer: blinder Fleck im Christetum-> Blick auf die Wirkungsgeschichte ->unbewusste sprachliche Muster...sag nur : Jehuda Reinharz/ Monika Schwarz-Friesel lesen...
Tragisch, wenn man gerade für Israel und das Judentum einsteht..."
Ich möchte es so sagen: Pharisäer waren allgemein eine jüdische Bewegung innerhalb des Judentums, Menschen wie es allgemein Christen auch sein können, aber manche einfach nicht sind, z.b. mein ehemaliger Hauskreisleiter oder Pastor oder jüdische Geschwister.
Aus dem Neuen Testament fällt mir ein: Nikodemus, der ins Nachdenken kommt bei der Begegnung mit Jesus Christus (Johannes 3). Oder die Stelle in Lukas 18, mit der er auch uns Christen meint.
Jesus spricht damit auch uns heutige Christen an. Es kommt auf die Differenzierung an und das man keine doppelten Maßstäbe anwendet.
Es ist daher nicht notwendig, die von dir genannten Bücher zu lesen! Oft reicht ein Telefonat mit einem guten Freund! 🙂
"Pharisäer: blinder Fleck im Christetum-> Blick auf die Wirkungsgeschichte ->unbewusste sprachliche Muster...sag nur : Jehuda Reinharz/ Monika Schwarz-Friesel lesen...
Tragisch, wenn man gerade für Israel und das Judentum einsteht..."
Ich möchte es so sagen: Pharisäer waren allgemein eine jüdische Bewegung innerhalb des Judentums, Menschen wie es allgemein Christen auch sein können, aber manche einfach nicht sind, z.b. mein ehemaliger Hauskreisleiter oder Pastor oder jüdische Geschwister.
Aus dem Neuen Testament fällt mir ein: Nikodemus, der ins Nachdenken kommt bei der Begegnung mit Jesus Christus (Johannes 3). Oder die Stelle in Lukas 18, mit der er auch uns Christen meint.
Jesus spricht damit auch uns heutige Christen an. Es kommt auf die Differenzierung an und das man keine doppelten Maßstäbe anwendet.
Es ist daher nicht notwendig, die von dir genannten Bücher zu lesen! Oft reicht ein Telefonat mit einem guten Freund! 🙂
Sherezade 14.08.2026 16:00
Das Buch von Lewis hat seinen berechtigten Platz in christlicher Erbauungsliteratur... die Arten der Liebe wie sie Lewis beschreibt ist seine christlich/philosophische Perspektive...merkt man schon daran, dass Eros und Venus nicht als Worte in der Bibel stehen..eigentlich hätte er Mama Aphrodite schreiben müssen🙂....
Es ist nicht populärwissenschaftlich.
Dies schmälert Lewis in keinster Weise..es war nämlich gar nicht sein Anliegen...
Es ist nicht populärwissenschaftlich.
Dies schmälert Lewis in keinster Weise..es war nämlich gar nicht sein Anliegen...
Sherezade 14.08.2026 17:24
Um nochmal auf das Video zu kommen..es gibt ja den Diskurs, ob es in der Antike das Konzept der sexuellen Orientierung gab oder wie es mit Familie war..Armin Baum macht einen guten Job...er ignoriert eben Antike Texte nicht...leider nur als Video..
Dazu noch :
https://ethikinstitut.de/paar-familien-sexualethik/vorehelicher-geschlechtsverkehr-in-der-antike-und-in-der-bibel/
Auch Lewis kommt vor🙂
@Epheser,
da Du Dich auch mit Wissenschaft befasst...vom Video und dem Text kannst Du profitieren...alles mit soliden Quellen...
Dazu noch :
https://ethikinstitut.de/paar-familien-sexualethik/vorehelicher-geschlechtsverkehr-in-der-antike-und-in-der-bibel/
Auch Lewis kommt vor🙂
@Epheser,
da Du Dich auch mit Wissenschaft befasst...vom Video und dem Text kannst Du profitieren...alles mit soliden Quellen...
Epheser511 14.08.2026 17:47
Junge, da habe ich ja was losgetreten... Ich beschränke mich jetzt mal auf Bens Kommentare.
dort tragen alle Anzüge. Eine sehr extremst fromme Gemeinde. Staub trocken. Erstickend!
Ich kann Anzüge auch nicht leiden, aber ich weiß aus eigener Erfahrung, dass manche Christen das mit "ordentlicher / guter Kleidung zum Gottesdienst" gleichsetzten. Ich war mal einige Zeit in einer Gemeinde, in der die Pastoren großen Wert auf Anzug und Krawatte legten. Auch viele Mitglieder sind dem gefolgt, wenn auch nicht alle (ich hab mich nie zu mehr als schwarzer Stoffhose und gutem T-Shirt überreden lassen). Für sie ist es einfach selbstverständlich gepflegt zum Gottesdienst zu kommen und das verbinden sie mit einem Anzug.
Trotzdem ist dort sehr herzlich und lebendig. Aber als mal meine nicht-gläubige Großtante zu Besuch kam, hatte sie genau deinen Eindruck: Distanziert und kühl.
Lange Rede kurzer Sinn: Ich bin zwar kein Freund von Anzügen im Gottesdienst, aber die allein müssen noch nichts über eine Gemeinde aussagen.
Aber es gibt einen großen Unterschied zwischen gelebter christlicher Religion nach einem Buch, die erstickt und tötet, und echter persönlicher Beziehung zu Jesus
Stimmt.
Ich war nur 1x dort. Ich möchte auch nicht alles schlecht reden. Und auch nichts unterstellen.
Also mit Verlaub, aber dafür sind deine Aussagen über die Gemeinde ziemlich absolut formuliert.
Kein Paster dieser Welt, der eine lebendige Begegnung mit dem Herrn, mit Jesus hatte, würde so etwas posten:
Gut, mit dem letzten Satz habe ich auch etwas Schwierigkeiten. Vertrauen2015 hat ja die biblische Grundlage dafür zitiert, weshalb ich es nicht grundsätzlich falsch finde die Gemeindeleitung zu ehren, aber dort heißt es eben auch "die der Gemeinde gut vorstehen". Diese wichtige Bedingung fehlt in Riemschneiders Post.
___
Ich nehme deine Kritik zu Kenntnis, warte mit einem Urteil aber, bis ich ein belastbares, größeres Bild von Riemschneider habe.
dort tragen alle Anzüge. Eine sehr extremst fromme Gemeinde. Staub trocken. Erstickend!
Ich kann Anzüge auch nicht leiden, aber ich weiß aus eigener Erfahrung, dass manche Christen das mit "ordentlicher / guter Kleidung zum Gottesdienst" gleichsetzten. Ich war mal einige Zeit in einer Gemeinde, in der die Pastoren großen Wert auf Anzug und Krawatte legten. Auch viele Mitglieder sind dem gefolgt, wenn auch nicht alle (ich hab mich nie zu mehr als schwarzer Stoffhose und gutem T-Shirt überreden lassen). Für sie ist es einfach selbstverständlich gepflegt zum Gottesdienst zu kommen und das verbinden sie mit einem Anzug.
Trotzdem ist dort sehr herzlich und lebendig. Aber als mal meine nicht-gläubige Großtante zu Besuch kam, hatte sie genau deinen Eindruck: Distanziert und kühl.
Lange Rede kurzer Sinn: Ich bin zwar kein Freund von Anzügen im Gottesdienst, aber die allein müssen noch nichts über eine Gemeinde aussagen.
Aber es gibt einen großen Unterschied zwischen gelebter christlicher Religion nach einem Buch, die erstickt und tötet, und echter persönlicher Beziehung zu Jesus
Stimmt.
Ich war nur 1x dort. Ich möchte auch nicht alles schlecht reden. Und auch nichts unterstellen.
Also mit Verlaub, aber dafür sind deine Aussagen über die Gemeinde ziemlich absolut formuliert.
Kein Paster dieser Welt, der eine lebendige Begegnung mit dem Herrn, mit Jesus hatte, würde so etwas posten:
Gut, mit dem letzten Satz habe ich auch etwas Schwierigkeiten. Vertrauen2015 hat ja die biblische Grundlage dafür zitiert, weshalb ich es nicht grundsätzlich falsch finde die Gemeindeleitung zu ehren, aber dort heißt es eben auch "die der Gemeinde gut vorstehen". Diese wichtige Bedingung fehlt in Riemschneiders Post.
___
Ich nehme deine Kritik zu Kenntnis, warte mit einem Urteil aber, bis ich ein belastbares, größeres Bild von Riemschneider habe.
Epheser511 14.08.2026 17:50
@Sherezade
Auch wenn ich Wissenschaft schätze...das Verstehen von Epheser reicht total um es zu Erfassen...er hat ein umfangreiches Wissen...da kann ich nur sagen: Respekt
Oh, damit hatte ich von dir jetzt nicht gerechnet. Danke!
Auch wenn ich Wissenschaft schätze...das Verstehen von Epheser reicht total um es zu Erfassen...er hat ein umfangreiches Wissen...da kann ich nur sagen: Respekt
Oh, damit hatte ich von dir jetzt nicht gerechnet. Danke!
Jetzt
"Zunächst ist wichtig, dass es im griechischen (der Sprache des NT) 3 Arten der Liebe gibt:
- agape: Die göttliche und aufopferungsvolle Liebe
- phileo: Die freundschaftliche Liebe
- eros: Die romantische, bzw. sexuelle Liebe.
Bei einer Liebesbeziehung kommen (m.E.) alle 3 Arten der Liebe zusammen, wobei die romantische Liebe die klassische Liebesbeziehung von einer platonischen Beziehung unterscheidet.
Gott ist zwar der Schöpfer aller 3 Liebesarten, aber die explizit göttliche Liebe, mit der Gott uns liebt ist die aufopferungsvolle agape-Liebe:
1.Joh 4,8 Wer nicht liebt, der hat Gott nicht erkannt; denn Gott ist Liebe [agape].
Röm 5,8 Gott aber beweist seine Liebe[agape] zu uns dadurch, dass Christus für uns gestorben[= aufopferungsvoll] ist, als wir noch Sünder waren.
Es mag zwar sein, dass homosexuelle Paare auch die agape-Liebe füreinander empfinden, aber was den Ausschlag zu einer homosexuellen Beziehung letztlich gibt, ist die sexuelle Liebe. Man kann eine Person auch aufopferungsvoll lieben, ohne sexuelle Gefühle für sie zu haben.
Also zu sagen, eine Person des gleichen Geschlechts (sexuell) zu lieben könne nicht gegen Gottes Willen sein, weil Gott ein Gott der Liebe ist, ist falsch. Gott ist ein Gott der aufopferungsvollen Liebe, nicht der sexuellen Liebe."