08:36 von Perlental
So ist es !!
Ich möchte nicht daran denken, wenn wir eines Tages KI-Gesteuert werden ... !! ??
Furchtbar !!
KI
07.06.2026 08:18
KI
07.06.2026 08:18
KI
Wie haltet es ihr, wenn ihr merkt, dass ganz oder teilweise KI in der Kommunikation zum Einsatz kommt?
Kommentare
Schreib auch du einen Kommentar
Haegar 07.06.2026 08:53
ChatGPT kommt hier häufiger zum Einsatz als man denkt...
Auch konstant fehlerfreie Texte lassen aufhorchen, natürlich nicht immer, manche haben noch in der Schule aufgepasst oder sich entwickelt...
Auch konstant fehlerfreie Texte lassen aufhorchen, natürlich nicht immer, manche haben noch in der Schule aufgepasst oder sich entwickelt...
Annres 07.06.2026 10:24
Professor John Lennox, der für seine christlichen Ansichten berühmte Oxford-Mathematiker, vergleicht die KI mit einem Chirurgen-Messer, mit dem man operieren, aber auch töten, es also zum Positiven als auch zum Negativen benutzen kann.
In diesem Interview teilt er seine Befürchtungen, dass die KI in Zukunft das Denken und das Arbeiten für die Menschen übernehmen soll, wenn es nach deren Erfindern geht.
Er zitiert dafür unter anderem aus dem Buch "Homo Deus" von Yuval Noah Harari, eines Professors für Geschichte an der Hebräischen Universität Jerusalem, der wie viele andere Forscher ganz offen für Transhumanismus eintritt.
wikipedia.org/Homo_Deus_Eine_Geschichte_von_Morgen
Professor Lennox sieht ein großes Problem darin, dass es keine Science-Fiction-Schreiber mehr sind, die von Transhumanismus sprechen, sondern dass inzwischen ganz gezielt in diese Richtung geforscht wird und die Menschheit in eine dystopische Zukunft schlafwandelt.
Ich persönlich glaube nicht, dass es (noch) so weit kommen wird, dass wir von einer KI "vollüberwacht" werden, auch wenn die Kabale das noch so sehr will.
In diesem Interview teilt er seine Befürchtungen, dass die KI in Zukunft das Denken und das Arbeiten für die Menschen übernehmen soll, wenn es nach deren Erfindern geht.
Er zitiert dafür unter anderem aus dem Buch "Homo Deus" von Yuval Noah Harari, eines Professors für Geschichte an der Hebräischen Universität Jerusalem, der wie viele andere Forscher ganz offen für Transhumanismus eintritt.
wikipedia.org/Homo_Deus_Eine_Geschichte_von_Morgen
Professor Lennox sieht ein großes Problem darin, dass es keine Science-Fiction-Schreiber mehr sind, die von Transhumanismus sprechen, sondern dass inzwischen ganz gezielt in diese Richtung geforscht wird und die Menschheit in eine dystopische Zukunft schlafwandelt.
Ich persönlich glaube nicht, dass es (noch) so weit kommen wird, dass wir von einer KI "vollüberwacht" werden, auch wenn die Kabale das noch so sehr will.
Annres 07.06.2026 10:46
ChatGPT habe ich gestern etwas vorgeführt, das war für mich ein interessantes Erlebnis.
Ich habe nach einer sehr bestimmten Textstelle in den Durchgaben von Jakob Lorber gesucht und da die alle online verfügbar sind, dachte ich, ChatGPT müsste die finden, hat sie aber nicht. "Sie", weil sie eine KI ist und ich sie nie mit "du" ansprechen würde, sondern der KI immer nur Aufträge gebe. Eine Konversation mit diesem Werkzeug zu führen, käme mir nie in den Sinn!
Jedenfalls habe ich die Textstelle dann selber gesucht und gefunden und habe sie der KI präsentiert, die daraufhin recht erstaunt getan hat und plötzlich ganz andere Antworten auf dem Schirm hatte.
Es ging im Grunde darum, ob es im biblischen Altertum Möglichkeiten gab zu erkennen, dass der Saturn ein Sechseck an den Polen hat.
Erst sagte die KI: Nein, damals gab es diese Möglichkeiten nicht, dann habe ich sie beauftragt, die Durchgaben an Jakob Lorber nach solchen Möglichkeiten zu durchforsten, weil ich wusste, dass ich dort so etwas gelesen hatte, aber die KI sagte: Sie findet nichts. Dann habe ich selber gesucht und der KI die Stellen zitiert und dann "tat sie plötzlich ganz hippelig" und das wäre ja überaus interessant, was dort über optische Geräte im hanochitischen Reich stände und aus der Sichtweise der Durchgaben sei damit gesichert, dass die Menschen im Altertum mehrere optische Möglichkeiten hatten (technische und geistige), sogar die Oberfläche anderer Planeten im Sonnensystem zu erkunden.
Interessant fand ich an den Antworten der KI, wie sehr sie sich bemühte, menschlich zu klingen und sogar sowas wie Enthusiasmus vorzutäuschen.
Was ich aber nicht vergessen werde:
Sie hat nicht gefunden, was ich gesucht habe! Hätte ich nicht gewusst, was in den Durchgaben steht und es selbst gefunden, hätte mich die KI auf eine falsche Spur gebracht, bzw. meinen richtigen Riecher nicht bestätigt.
Was für mich ein Hinweis ist, dass ChatGPT nicht wirklich nützt, sondern höchstens "chiurgisch" und mit Bedacht! eingesetzt werden sollte und wer sich mit dieser KI wie mit einem Menschen unterhält, hat m.E. von vorneherein schon verloren.
Ich habe nach einer sehr bestimmten Textstelle in den Durchgaben von Jakob Lorber gesucht und da die alle online verfügbar sind, dachte ich, ChatGPT müsste die finden, hat sie aber nicht. "Sie", weil sie eine KI ist und ich sie nie mit "du" ansprechen würde, sondern der KI immer nur Aufträge gebe. Eine Konversation mit diesem Werkzeug zu führen, käme mir nie in den Sinn!
Jedenfalls habe ich die Textstelle dann selber gesucht und gefunden und habe sie der KI präsentiert, die daraufhin recht erstaunt getan hat und plötzlich ganz andere Antworten auf dem Schirm hatte.
Es ging im Grunde darum, ob es im biblischen Altertum Möglichkeiten gab zu erkennen, dass der Saturn ein Sechseck an den Polen hat.
Erst sagte die KI: Nein, damals gab es diese Möglichkeiten nicht, dann habe ich sie beauftragt, die Durchgaben an Jakob Lorber nach solchen Möglichkeiten zu durchforsten, weil ich wusste, dass ich dort so etwas gelesen hatte, aber die KI sagte: Sie findet nichts. Dann habe ich selber gesucht und der KI die Stellen zitiert und dann "tat sie plötzlich ganz hippelig" und das wäre ja überaus interessant, was dort über optische Geräte im hanochitischen Reich stände und aus der Sichtweise der Durchgaben sei damit gesichert, dass die Menschen im Altertum mehrere optische Möglichkeiten hatten (technische und geistige), sogar die Oberfläche anderer Planeten im Sonnensystem zu erkunden.
Interessant fand ich an den Antworten der KI, wie sehr sie sich bemühte, menschlich zu klingen und sogar sowas wie Enthusiasmus vorzutäuschen.
Was ich aber nicht vergessen werde:
Sie hat nicht gefunden, was ich gesucht habe! Hätte ich nicht gewusst, was in den Durchgaben steht und es selbst gefunden, hätte mich die KI auf eine falsche Spur gebracht, bzw. meinen richtigen Riecher nicht bestätigt.
Was für mich ein Hinweis ist, dass ChatGPT nicht wirklich nützt, sondern höchstens "chiurgisch" und mit Bedacht! eingesetzt werden sollte und wer sich mit dieser KI wie mit einem Menschen unterhält, hat m.E. von vorneherein schon verloren.
Steve2112 07.06.2026 10:54
Ich habe KI neulich getestet und werde weiterhin meiden sogut es geht.
Sie macht haarsträubende Fehler, empfiehlt einem Dinge die falschen Grundannahmen basieren, oder auf Dingen die sich im Chatverlauf als falsch erwiesen haben sind. Zumal redet sie einem nach dem Mund.
Sie macht haarsträubende Fehler, empfiehlt einem Dinge die falschen Grundannahmen basieren, oder auf Dingen die sich im Chatverlauf als falsch erwiesen haben sind. Zumal redet sie einem nach dem Mund.
Haegar 07.06.2026 14:34
Hier gibt es sehr interessante Beiträge. Danke. Ich lösche nicht, wie z.B. ein Silberrücken, würde aber bitten, dass man den Fokus wieder mehr auf die zwischenmenschliche Kommunikation richtet. Ich mache es konkret, wiederholt war ich mit Userinnen in Kontakt, die ChatGPT zur Hilfe nahmen, eine sogar komplett (kein komplett generierter Account, die gibt es leider auch).
Sherezade 07.06.2026 16:05
Das Problem ist der Umgang mit einer KI...wenn man eine KI nutzt, sollte man die Quellen prüfen...mir ist aufgefallen, dass Personen es nicht tun...man steht manchmal vor langem Geblubber und man weiss, dass es nicht stimmt..ist nur zu mühsam gegen eine KI zu schreiben..jedenfalls in einem Forum...dazu ist Zeit zu wertvoll...
An Universitäten setzt man mittlerweile in einigen Fächern wieder verschärft auf mündliche Prüfungen..
An Universitäten setzt man mittlerweile in einigen Fächern wieder verschärft auf mündliche Prüfungen..
Sherezade 07.06.2026 17:14
Mir gehen die Gedanken von perlental und Haegar nicht aus dem Kopf..ich selbst schrieb ja über Sachverhalte/Sachfragen..
Es wurde aber eine ganz andere Ebene angesprochen.. wir Menschen untereinander...da ist eine KI zu nutzen ist nur krank
Es wurde aber eine ganz andere Ebene angesprochen.. wir Menschen untereinander...da ist eine KI zu nutzen ist nur krank
Diala 07.06.2026 23:11
Mich beschäftigt das auch, was @Perlental und @Haegar erlebt haben.
Darf man fragen, an was genau ihr es letzen Endes festmachen konntet, dass euer Gegenüber mit dem ihr schreibt, eine KI nutzt? Wegen dem "zu perfekten"?
Wie kann man es für sich erkennen? Habt ihr Tipps? Hilft das reine Bauchgefühl oder bestimmte Fragen?
Ich finde das echt gruselig.
Und das Vertrauen was ja eh am Anfang beim kennenlernen langsam wachsen und entstehen muß... dem wird jetzt mit so KI-Gedöns noch mehr der Riegel vorgeschoben. Wie kann man da noch echte Begegnungen knüpfen?
Darf man fragen, an was genau ihr es letzen Endes festmachen konntet, dass euer Gegenüber mit dem ihr schreibt, eine KI nutzt? Wegen dem "zu perfekten"?
Wie kann man es für sich erkennen? Habt ihr Tipps? Hilft das reine Bauchgefühl oder bestimmte Fragen?
Ich finde das echt gruselig.
Und das Vertrauen was ja eh am Anfang beim kennenlernen langsam wachsen und entstehen muß... dem wird jetzt mit so KI-Gedöns noch mehr der Riegel vorgeschoben. Wie kann man da noch echte Begegnungen knüpfen?
Gartenrose 08.06.2026 00:53
Danke @Haegar, dass du diese Frage gestellt hast. Ich bin nämlich erst seit kurzem auf der Plattform und innerhalb der ersten 24 h habe ich schon drei Kontakte gehabt, bei denen ich vermute, dass KI zum Einsatz kam beim Chatten (die "Person" hat Dinge geschrieben, die keinen Sinn gemacht haben bzw. es gab gut klingende, lange Texte mit sehr wenig Inhalt).
Ich hätte mich fast direkt wieder abgemeldet, so unangenehm fand ich das. Weil es mir auch so geht wie @Diala, sowas schadet dem Vertrauensaufbau.
Ich hab in allen Fällen nachgehakt wegen der Dinge, die mir ein bisschen seltsam vorkamen. Was genau meinst du mit ...? Kannst du ein konkretes Beispiel nennen? Die Reaktionen waren dann nicht immer so, wie ich sie von einem Menschen erwartet hätte.
Ich hab auch Christ sucht Christ angeschrieben, was ihre KI-Strategie ist. Ob man Benutzer melden soll, wenn man KI-Nutzung beim Chatten vermutet. Leider bis jetzt keine Antwort bekommen.
Ansonsten hab ich mir überlegt, dass ich irgendetwas in mein Profil einbauen möchte, worauf ein Mensch wohl reagiert, aber eine KI nicht. Bin mir noch nicht ganz sicher, wie ich das gestalten möchte, bzw. was funktionieren könnte. Aber ich habe überhaupt keine Lust, die Hälfte meiner Zeit auf der Plattform damit verbringen, die echten Menschen von KIs zu unterscheiden. Man wird KI-Nutzung auf Dating-Seiten (und die häufig damit verknüpften unlauteren Absichten) vermutlich nie ganz verhindern können, aber wenn man es den KI-Nutzern schwerer macht und es seltener vorkommt, ist ja auch schon viel gewonnen.
Ich hätte mich fast direkt wieder abgemeldet, so unangenehm fand ich das. Weil es mir auch so geht wie @Diala, sowas schadet dem Vertrauensaufbau.
Ich hab in allen Fällen nachgehakt wegen der Dinge, die mir ein bisschen seltsam vorkamen. Was genau meinst du mit ...? Kannst du ein konkretes Beispiel nennen? Die Reaktionen waren dann nicht immer so, wie ich sie von einem Menschen erwartet hätte.
Ich hab auch Christ sucht Christ angeschrieben, was ihre KI-Strategie ist. Ob man Benutzer melden soll, wenn man KI-Nutzung beim Chatten vermutet. Leider bis jetzt keine Antwort bekommen.
Ansonsten hab ich mir überlegt, dass ich irgendetwas in mein Profil einbauen möchte, worauf ein Mensch wohl reagiert, aber eine KI nicht. Bin mir noch nicht ganz sicher, wie ich das gestalten möchte, bzw. was funktionieren könnte. Aber ich habe überhaupt keine Lust, die Hälfte meiner Zeit auf der Plattform damit verbringen, die echten Menschen von KIs zu unterscheiden. Man wird KI-Nutzung auf Dating-Seiten (und die häufig damit verknüpften unlauteren Absichten) vermutlich nie ganz verhindern können, aber wenn man es den KI-Nutzern schwerer macht und es seltener vorkommt, ist ja auch schon viel gewonnen.
Gartenrose 08.06.2026 01:09
In der Zeit gab es vor kurzem einen Artikel von einer Frau, die auf einer Dating-App eine Zeit lang einem Scammer aufgesessen ist. Mithilfe von KI konnte er gleichzeitig mit vielen Frauen Kontakt halten, in der Hoffnung, sie dann irgendwann zu Geldzahlungen bewegen zu können.
Hier der Link zum Artikel, ist aber wahrscheinlich nicht ohne Abo sichtbar:
https://www.zeit.de/zeit-magazin/2026-03/betrug-manipulation-vertrauen-liebe-erfahrungsbericht/komplettansicht
Hier der Link zum Artikel, ist aber wahrscheinlich nicht ohne Abo sichtbar:
https://www.zeit.de/zeit-magazin/2026-03/betrug-manipulation-vertrauen-liebe-erfahrungsbericht/komplettansicht
Haegar 08.06.2026 12:42
Wenn Menschen keine Muttersprachler sind, setzen viele inzwischen ganz selbstverständlich ChatGPT ein. Das finde ich gerade bei diesem Portal problematisch, weil sie dann nicht echt sind und warum soll man dann weiter kommunizieren? Es ist einfach nicht authentisch, wenn man die Maske abgleicht und dann perfekte Antworten, Mitteilungen oder Nachrichten erhält...
Eine Userin, keine Deutsche, paar Jahre hier, drückte sich, wie eine Hochschuldozentin aus, da saß jedes Komma, jede Nominalisierung, viele Fremdwörter, lange gewundene Antworten...
Ich habe ihr dann alles Gute gewünscht.
Die KI-Accounts, das merkt man natürlich.
Eine Userin, keine Deutsche, paar Jahre hier, drückte sich, wie eine Hochschuldozentin aus, da saß jedes Komma, jede Nominalisierung, viele Fremdwörter, lange gewundene Antworten...
Ich habe ihr dann alles Gute gewünscht.
Die KI-Accounts, das merkt man natürlich.
Sherezade 08.06.2026 15:12
Haegar hat es ja simpel beschrieben...
Eine KI kann nur auf öffentlich zugängliches Wissen zurückgreifen...nette Gespräche über konkrete Sachverhalte, die nicht im Internet stehen...
Man überweist doch an unbekannte Menschen keinen Cent..
Und auf virtuelle Liebeserklärungen sollte doch kein Mensch reinfallen..und selbst wenn die Person echt ist..ab durch die Mitte🙂
Eine KI kann nur auf öffentlich zugängliches Wissen zurückgreifen...nette Gespräche über konkrete Sachverhalte, die nicht im Internet stehen...
Man überweist doch an unbekannte Menschen keinen Cent..
Und auf virtuelle Liebeserklärungen sollte doch kein Mensch reinfallen..und selbst wenn die Person echt ist..ab durch die Mitte🙂
Ben78 08.06.2026 20:40
Ein KI-System ist grundsätzlich erst mal nichts Böses. Es ist im Grunde nichts anderes als ein Programm, das wie jedes andere Programm ohne eigenes Bewusstsein systematisch nach Mustern sucht. Wenn man wollte, könnte man das auch mit einem Gerät realisieren, das komplett aus Holz besteht, Hebel und Rädchen hat. Dabei geht es um deterministische Berechenbarkeit. Es ist Mathematik, Statistik, auch Zufall um augenscheinlich Diversität (Vielfalt) in die Ergebnisse zu bringen. Ich habe in meinem Regel vermutlich 40-50, teils hochmathematische Bücher zu diesem Thema. Will sagen, ich kenne mich damit besser aus als die meisten anderen.
Das Problem ist eher, was Leute daraus machen, die nicht wissen, womit sie es zu tun haben. Es ist wei bei Kindern für die die Welt oft etwas magisches inhärent hat. Erwachsene sehen KI-System dann so ähnlich an, als etwas Magisches.
Nö, vom Prinzip so einfach, dass es fast jeder erlernen kann, selbst zu programmieren. Das Prinzip hinter Neuronalen Netzen ist "kinderleicht". Natürlich sind heutige Sprachmodelle sehr komplex, weil sie viele kluge hochbezahlte Köpfe, die Komplexität mittels "wenn..., dann..."-Formulierungen und mathematischen Formeln auf die Spitze treiben und hunderte billige Arbeiter in Niedriglohnländern selektieren, was eine gute und was eine schlechte Antwort ist. Wie gesagt, ein Großteil ist Wahrscheinlichkeitsrechnung / Statistik.
Ich könnte jetzt innerhalb von ein paar Minuten ein neuronales Netz trainieren, das versucht zu lernen, wie sich der Kurs von Kryptowährungen in den letzten 90 Tagen entwickelt hat und ob es dort verborgene Muster gibt. Das funktioniert in der Praxis aber nicht, weil andere dieselbe Idee haben und Gebühren die theoretischen Gewinne zunichte machen. Der Markt gleicht sich hier aus.
Gewinner sind Akteure mit viel Kapital, niedrigen Gebühren und schnellerer Technik. Ein Privatanleger hat keine Chance. Wie im Casino gewinnt die Bank und systematisch diejenigen, die die Schwächen der Masse ausnutzen. Wenn man den Markt beobachtet, entwickelt man ein intuitives Gefühl für dessen Reaktionen. Dieses Gefühl ist ein Muster, das wir schwer in Worte fassen können. KI-Systeme finden genau solche Muster. Man weiß danach zwar oft nicht, wie das Netz das Muster mathematisch isoliert hat - ein inhärentes Problem neuronaler Netze -, aber man sieht am Ergebnis, dass es gefunden wurde.
Will sagen, wenn erst entzaubert worden ist, wie KI-Systeme funktionieren, bleibt es dennoch noch faszinierend, aber es verliert seinen Glanz.
Das Problem ist eher, was Leute daraus machen, die nicht wissen, womit sie es zu tun haben. Es ist wei bei Kindern für die die Welt oft etwas magisches inhärent hat. Erwachsene sehen KI-System dann so ähnlich an, als etwas Magisches.
Nö, vom Prinzip so einfach, dass es fast jeder erlernen kann, selbst zu programmieren. Das Prinzip hinter Neuronalen Netzen ist "kinderleicht". Natürlich sind heutige Sprachmodelle sehr komplex, weil sie viele kluge hochbezahlte Köpfe, die Komplexität mittels "wenn..., dann..."-Formulierungen und mathematischen Formeln auf die Spitze treiben und hunderte billige Arbeiter in Niedriglohnländern selektieren, was eine gute und was eine schlechte Antwort ist. Wie gesagt, ein Großteil ist Wahrscheinlichkeitsrechnung / Statistik.
Ich könnte jetzt innerhalb von ein paar Minuten ein neuronales Netz trainieren, das versucht zu lernen, wie sich der Kurs von Kryptowährungen in den letzten 90 Tagen entwickelt hat und ob es dort verborgene Muster gibt. Das funktioniert in der Praxis aber nicht, weil andere dieselbe Idee haben und Gebühren die theoretischen Gewinne zunichte machen. Der Markt gleicht sich hier aus.
Gewinner sind Akteure mit viel Kapital, niedrigen Gebühren und schnellerer Technik. Ein Privatanleger hat keine Chance. Wie im Casino gewinnt die Bank und systematisch diejenigen, die die Schwächen der Masse ausnutzen. Wenn man den Markt beobachtet, entwickelt man ein intuitives Gefühl für dessen Reaktionen. Dieses Gefühl ist ein Muster, das wir schwer in Worte fassen können. KI-Systeme finden genau solche Muster. Man weiß danach zwar oft nicht, wie das Netz das Muster mathematisch isoliert hat - ein inhärentes Problem neuronaler Netze -, aber man sieht am Ergebnis, dass es gefunden wurde.
Will sagen, wenn erst entzaubert worden ist, wie KI-Systeme funktionieren, bleibt es dennoch noch faszinierend, aber es verliert seinen Glanz.
AndreasSchneider 08.06.2026 21:02
Ich kann mit KI wunderbare Diskussionen und Analysen über den Zweiten Weltkrieg oder andere historische Themen führen.
Mit dem Zweiten Weltkrieg kenne ich mich, zumindest zum Teil, recht gut aus, so dass ich sehr weitreichende und tiefenanalytische Gespräche mit der KI führen kann.
Es ist toll, was für Gespräche, Analysen etc. dabei herauskommen.
Die Fernsehdiskussionen zwischen Historikern gehen nur selten den Dingen so auf den Grund, die ganz grossen, alles übergreifenden Schlüsse und Analysen fehlen oft, vielleicht ist auch zu wenig Zeit für Ausführungen oder es muss alles so erklärt werden, dass auch der Laie mitfolgen kann.
Es ist ganz toll, was für Erfahrungen man mit KI machen kann.
Ki wird übrigens auch im beruflichen Kontext eingesetzt.
Man muss wissen, dass KI sich täuschen kann, aber meine Erfahrungen sind super!
Ich kann mit KI Diskussionen über historische Themen führen, wie ich mit Menschen nie Gelegenheit dazu habe, da es erstens nur wenige gibt, die sich für Geschichte interessieren und zweitens die wenigen, die es gibt, mir normalerweise nicht als Diskussionspartner zur Verfügung stehen.
Die Angst vor KI ist übertrieben, ähnlich wie man anfangs Angst vor der Internetnutzung hatte.
Andreas
Mit dem Zweiten Weltkrieg kenne ich mich, zumindest zum Teil, recht gut aus, so dass ich sehr weitreichende und tiefenanalytische Gespräche mit der KI führen kann.
Es ist toll, was für Gespräche, Analysen etc. dabei herauskommen.
Die Fernsehdiskussionen zwischen Historikern gehen nur selten den Dingen so auf den Grund, die ganz grossen, alles übergreifenden Schlüsse und Analysen fehlen oft, vielleicht ist auch zu wenig Zeit für Ausführungen oder es muss alles so erklärt werden, dass auch der Laie mitfolgen kann.
Es ist ganz toll, was für Erfahrungen man mit KI machen kann.
Ki wird übrigens auch im beruflichen Kontext eingesetzt.
Man muss wissen, dass KI sich täuschen kann, aber meine Erfahrungen sind super!
Ich kann mit KI Diskussionen über historische Themen führen, wie ich mit Menschen nie Gelegenheit dazu habe, da es erstens nur wenige gibt, die sich für Geschichte interessieren und zweitens die wenigen, die es gibt, mir normalerweise nicht als Diskussionspartner zur Verfügung stehen.
Die Angst vor KI ist übertrieben, ähnlich wie man anfangs Angst vor der Internetnutzung hatte.
Andreas
Gartenrose 08.06.2026 23:27
Noch als Antwort auf @Dialas Frage, wie man eine betrügerisch chattende KI bzw. ein KI-Profil erkennen kann. Ein paar allgemeine Warnhinweise sind z.B.:
- Sehr schnelle Antworten. Echte Menschen lassen sich Zeit zwischen den Nachrichten
- Unnatürliche Sprache. Z.B. zu perfekt oder mit vielen Wiederholungen. Oder die KI wiederholt erst mal die Frage, die man gestellt hat: "Natürlich sage ich dir gerne, was mein Lieblingsessen ist:"
- Vage Antworten auf persönliche Fragen
- Geht manchen Themen immer wieder aus dem Weg, wenn man danach fragt. (Die KI konzentriert sich auf die Themen, für die sie trainiert wurde.)
- Nicht viele Details im Profil
Und dann natürlich noch allgemeine red flags von Betrügern auf Dating-Plattformen:
- es geht ganz schnell mit der Liebe, love bombing
- fragen nach Geld, das ganz dringend benötigt wird
- seltsame Links (für Datendiebstahl)
- Druck, auf andere Kommunikationsmittel umzusteigen (whatsapp etc.)
- vermeiden von Videocalls
Hier zwei der Websites, die ich konsultiert habe:
https://www.mimikama.org/leitfaden-erkennen-gefaelschter-ki-personen/
https://www.scam-detector.com/7-tips-to-spot-an-ai-romance-scam-chatbot/
- Sehr schnelle Antworten. Echte Menschen lassen sich Zeit zwischen den Nachrichten
- Unnatürliche Sprache. Z.B. zu perfekt oder mit vielen Wiederholungen. Oder die KI wiederholt erst mal die Frage, die man gestellt hat: "Natürlich sage ich dir gerne, was mein Lieblingsessen ist:"
- Vage Antworten auf persönliche Fragen
- Geht manchen Themen immer wieder aus dem Weg, wenn man danach fragt. (Die KI konzentriert sich auf die Themen, für die sie trainiert wurde.)
- Nicht viele Details im Profil
Und dann natürlich noch allgemeine red flags von Betrügern auf Dating-Plattformen:
- es geht ganz schnell mit der Liebe, love bombing
- fragen nach Geld, das ganz dringend benötigt wird
- seltsame Links (für Datendiebstahl)
- Druck, auf andere Kommunikationsmittel umzusteigen (whatsapp etc.)
- vermeiden von Videocalls
Hier zwei der Websites, die ich konsultiert habe:
https://www.mimikama.org/leitfaden-erkennen-gefaelschter-ki-personen/
https://www.scam-detector.com/7-tips-to-spot-an-ai-romance-scam-chatbot/
Gartenrose 08.06.2026 23:36
Und hier Tipps, was man manchen kann, wenn man vermutet mit einer KI zu chatten, sich aber nicht sicher ist:
- Rückwärtssuche nach dem Profilfoto und schauen, ob es irgendwo gestohlen ist
- Eine Quatsch-Nachricht schreiben und schauen, wie die Reaktion ist: "Ich esse gerne aöfiawh zum Abendessen". Ein echter Mensch reagiert verwundert, eine KI fragt eventuell: "Warum magst du aöfiawh?"
- Eine ganz simple Frage stellen, die sind für KIs nämlich schwierig: "Ist ein Pferd größer als ein Schmetterling?" Wenn das Gegenüber sich um eine Antwort windet, ist es verdächtig.
- Sarkastische Kommentare machen, die KI nimmt das für bare Münze.
- Videocalls vorschlagen, z.B. bei einem kostenlosen anonymen Tool wie Jitsi (meet.jit.si)
Quelle u.a. https://www.wikihow.com/Spot-a-Bot-on-Tinder
- Rückwärtssuche nach dem Profilfoto und schauen, ob es irgendwo gestohlen ist
- Eine Quatsch-Nachricht schreiben und schauen, wie die Reaktion ist: "Ich esse gerne aöfiawh zum Abendessen". Ein echter Mensch reagiert verwundert, eine KI fragt eventuell: "Warum magst du aöfiawh?"
- Eine ganz simple Frage stellen, die sind für KIs nämlich schwierig: "Ist ein Pferd größer als ein Schmetterling?" Wenn das Gegenüber sich um eine Antwort windet, ist es verdächtig.
- Sarkastische Kommentare machen, die KI nimmt das für bare Münze.
- Videocalls vorschlagen, z.B. bei einem kostenlosen anonymen Tool wie Jitsi (meet.jit.si)
Quelle u.a. https://www.wikihow.com/Spot-a-Bot-on-Tinder
Diala 08.06.2026 23:41
Danke @Gartenrose 🙂
Erstaunlicherweise oder glücklicherweise hat sich gerade heute für mich im Austausch herauskristallisiert, dass es wohl KI Geschreibsel war was er nutzte. Die Unnatürlichkeit im Wort- und Satzbau war heute auffälliger.
Aber zu guter Letzt, war es die "Sie" Höflichkeit, obwohl die ersten PN`s von Anfang an im Du stattgefunden haben.
Erstaunlicherweise oder glücklicherweise hat sich gerade heute für mich im Austausch herauskristallisiert, dass es wohl KI Geschreibsel war was er nutzte. Die Unnatürlichkeit im Wort- und Satzbau war heute auffälliger.
Aber zu guter Letzt, war es die "Sie" Höflichkeit, obwohl die ersten PN`s von Anfang an im Du stattgefunden haben.
Gartenrose 08.06.2026 23:42
Und nur der Vollständigkeit halber: Ich bin nicht gegen KI, ich nutze sie ab und zu auch bei der Arbeit. Aber es ist halt leider so, dass man mithilfe von KI viel einfacher beim Daten betrügen kann. Beim Daten gibt es wenig gute Gründe für KI-Nutzung. Höchstens vielleicht wenn einem das Schreiben schwerfällt und man sich ein bisschen KI-Hilfe beim Profiltext holt.
Gartenrose 08.06.2026 23:44
@Diala Jaaa, das mit der "Sie"-Höflichkeit würde kein Mensch machen. Voll gut, dass du es klar gemerkt hast!
Engeli 09.06.2026 00:09
Über wen reden wir....
Die Scammer , die vorher google- translate benutzten und jetzt eine KI
Den schüchternen Typen, der den Mund nicht aufkriegt.
Ich glaube die Menschen, die so dringend einen Partner wollen, dass sie den gesunden Menschenverstand ausschalten und sich auf alles einlasen.....
diesen Menschen ist es egal ob das Gegenüber eine KI nutzt oder nicht.
Sie wollen so dringend einen Partner, dass sie bereit sind alles zu glauben, und dann noch für vermeintliche Liebe zu zahlen
Heiratsschwindler gab es schon immer
Meistens bin ich arm, brauche dringend Geld oder ich arbeite für das BKA, Abteilung Internet - Kriminalität/ Love scamming
Dafür brauche ich keine KI
Und um Lügner zu erkennen braucht man auch keine KI
Die Scammer , die vorher google- translate benutzten und jetzt eine KI
Den schüchternen Typen, der den Mund nicht aufkriegt.
Ich glaube die Menschen, die so dringend einen Partner wollen, dass sie den gesunden Menschenverstand ausschalten und sich auf alles einlasen.....
diesen Menschen ist es egal ob das Gegenüber eine KI nutzt oder nicht.
Sie wollen so dringend einen Partner, dass sie bereit sind alles zu glauben, und dann noch für vermeintliche Liebe zu zahlen
Heiratsschwindler gab es schon immer
Meistens bin ich arm, brauche dringend Geld oder ich arbeite für das BKA, Abteilung Internet - Kriminalität/ Love scamming
Dafür brauche ich keine KI
Und um Lügner zu erkennen braucht man auch keine KI
Diala 09.06.2026 07:29
Über wen reden wir.... (00:09)
Weder Love Scamming, noch um Betteleien ging es in meinem Fall. Und doch machte mich etwas stutzig..... Was es genau war, war nicht genau zu erkennen.
Von daher Danke an @Haegar und @Gartenrose die einzelne Verweise auf gekünstelte Ausdrucksweise ect. gaben.
Auf das Bauchgefühl und Beten bevor man schreibt, kann man sich zum Glück auch verlassen.
Denn von einem Lügner geht man ja erstmal nicht aus wenn man in Kontakt kommt.
Dass gestern dann noch das klar entlarvende "Sie" dazu kam, beschleunigte natürlich den Abbruch meinerseits. Von daher bin ich auch dafür dankbar.🙏
Weder Love Scamming, noch um Betteleien ging es in meinem Fall. Und doch machte mich etwas stutzig..... Was es genau war, war nicht genau zu erkennen.
Von daher Danke an @Haegar und @Gartenrose die einzelne Verweise auf gekünstelte Ausdrucksweise ect. gaben.
Auf das Bauchgefühl und Beten bevor man schreibt, kann man sich zum Glück auch verlassen.
Denn von einem Lügner geht man ja erstmal nicht aus wenn man in Kontakt kommt.
Dass gestern dann noch das klar entlarvende "Sie" dazu kam, beschleunigte natürlich den Abbruch meinerseits. Von daher bin ich auch dafür dankbar.🙏
Haegar Gestern, 07:31
https://www.koelsch-radio.de/voigt-wegen-einsatz-von-ki-in-der-kritik-3326631/
Warum sollen Bürger hier zuhören?
Warum sollen Bürger hier zuhören?
Jetzt
ich fände es unehrlich wenn jemand per KI meine Antworten auswerten würde und die KI antworten lassen würde.
erbärmlich und unehrlich.
ich will mit Menschen sprechen und nicht mit KI.
und es ist schon vorgekommen hier... da hab ich nur noch Schrott geantwortet....