Es fehlt noch jemand!
19.02.2026 12:16
Es fehlt noch jemand!
19.02.2026 12:16
Kommentare
Katjuscha777 19.02.2026 12:24
Ach, tatsächlich!!!! Jibt's ja nicht..hoffe, er ist bald zurück!! Wat isn hier los..wenn er freiwillig gegangen ist, ok, alles Gute. Falls NICHT..was soll der Mist?!
(Nutzer gelöscht) 19.02.2026 12:26
Der wurde vom Obermelder gemeldet... Dieser Obermelder verdrückt sich im Moment und macht so, als hätte er damit nichts zu tun.
Katjuscha777 19.02.2026 12:28
Das wäre aber widerlich! Gibt nichts ekelerregenderes als Denunzianten. Die früheren Schulpetzen. 🤮 Aber vielleicht ist er doch freiwillig weg? Ich hoffe es. Wäre ansonsten nämlich ein absolutes Armutszeugnis für einige hier! Mir jefällt ooch nicht alles, trotzdem würde ich niemals jmdn melden. Kleine Menschen!
Katjuscha777 19.02.2026 12:30
Abgesehen von dieser Charakterschwäche..wie kann ich denn gelöscht werden, wenn ich nicht gegen AGB's verstoße????
vertrauen2015 19.02.2026 12:33
ja ein Armutszeugnis @katjuscha. Das sind die modernen Judase. In meinen Augen auch Verrat an meinem Nächsten.
(Nutzer gelöscht) 19.02.2026 12:38
Ich glaub, er ist komplett gelöscht....
(Nutzer gelöscht) 19.02.2026 12:39
Wenn er gemeldet worden wäre, dann wäre er doch unsichtbar, oder?
Katjuscha777 19.02.2026 12:42
Ich weiß nicht, wie das hier läuft. Aber vielleicht hat ja jmd privat mit ihm Kontakt?
WundervollesLeben 19.02.2026 12:48
.
.
.
.
.
.
Ich kenne ihn nicht gut.
Ich kann mir aber kaum vorstellen
das er sich selber gelöscht hat.
Ich emfinde es als sehr schlimm
was hier alles geschieht.
Das alles ist hinterhältig und Bosheit
Eines Christen ist das unwürdig.
Sehr sehr traurig alles.
.
.
.
.
.
.
.
Ich kenne ihn nicht gut.
Ich kann mir aber kaum vorstellen
das er sich selber gelöscht hat.
Ich emfinde es als sehr schlimm
was hier alles geschieht.
Das alles ist hinterhältig und Bosheit
Eines Christen ist das unwürdig.
Sehr sehr traurig alles.
.
.
Nemrac73 19.02.2026 12:50
Petzen und denunzieren ist verrat wurde geschrieben, aber gleich mit dem Finger auf andere zeigen und jemanden als obermelder bezeichnen ist auch nicht besser.
Woher weiß man eigentlich dass jemand gemeldet wurde, bzw. Wer ihn gemeldet hat. Das würde mich mal interessieren
Woher weiß man eigentlich dass jemand gemeldet wurde, bzw. Wer ihn gemeldet hat. Das würde mich mal interessieren
Shira 19.02.2026 12:54
Er muss nicht gemeldet worden sein - ich habe ihn jedenfalls nicht gemeldet. Von Ben kann ich es mir auch nicht vorstellen. Mir ist aufgefallen, dass Erika ebenfalls verschwunden ist. Es gibt Bots, die automatisch zwei Accounts von derselben IP löscht.
(Nutzer gelöscht) 19.02.2026 12:55
das würde mich auch mal interessieren, wer ihn denn gemeldet haben sollte.
ich bin froh, dass diese Dauerbeschallung von Tagesnachrichten die Blogs nicht mehr belagert, das ist die reine Wohltat,
ich habe absolut nichts gegen MB als Mensch, aber gegen sein Verhalten hier habe ich sehr wohl etwas.
Falls jemand denkt, ich hätte ihn gemeldet, so kann ich sagen, dass dem nicht so ist.
ich bin froh, dass diese Dauerbeschallung von Tagesnachrichten die Blogs nicht mehr belagert, das ist die reine Wohltat,
ich habe absolut nichts gegen MB als Mensch, aber gegen sein Verhalten hier habe ich sehr wohl etwas.
Falls jemand denkt, ich hätte ihn gemeldet, so kann ich sagen, dass dem nicht so ist.
Autumn 19.02.2026 12:55
Es stand bzw steht die Mutmaßung im Raum,
dass er jüngst noch unter einem Zweitprofil hier auftrat.
Beweise hierfür habe ich nicht mitbekommen,
aber die Ähnlichkeit war nicht zu übersehen.
Das System erkennt Zweitprofile früher oder später über die IP-Adresse und sperrt diese.
Da muss also nicht unbedingt eine Meldung erfolgt sein.
Solche Sperrungen sind meist zeitlich begrenzt,
d.h. er wird wiederkommen ... den einen zur Freude,
... den anderen eher weniger. 😆
dass er jüngst noch unter einem Zweitprofil hier auftrat.
Beweise hierfür habe ich nicht mitbekommen,
aber die Ähnlichkeit war nicht zu übersehen.
Das System erkennt Zweitprofile früher oder später über die IP-Adresse und sperrt diese.
Da muss also nicht unbedingt eine Meldung erfolgt sein.
Solche Sperrungen sind meist zeitlich begrenzt,
d.h. er wird wiederkommen ... den einen zur Freude,
... den anderen eher weniger. 😆
NicetomeetFEM 19.02.2026 12:56
@Nemarac
Ich erinnere mich noch an seine riesen Hetzkampagne hier gegen Zeitlos08.
Er hat das komplette Forum aufgewiegelt.
Als Zeitlos dann weg war sagten sie, es wäre nur Satire gewesen.
Haha. War doch garnet so gemeint.
Ich erinnere mich noch an seine riesen Hetzkampagne hier gegen Zeitlos08.
Er hat das komplette Forum aufgewiegelt.
Als Zeitlos dann weg war sagten sie, es wäre nur Satire gewesen.
Haha. War doch garnet so gemeint.
liebeslied 19.02.2026 12:58
Nach Jahren scheint es immer noch diese unberechtigten Sperrungen zu geben über den Meldebutton, bei Meinungen die auseinandergehen, oder persönlichen Differenzen.
Das wurde hier oft auch schriftlich geäußert, mit bekennenden Zeilen.
Eine Meldung sollte gerade im christlichen Sinne nicht für Ausgrenzung benutzt werden, oder gar zum Mobbing im Rudel, denn sowas zählt dann ganz sicher zur schlechten Saat.
Vielleicht liegt auch wieder ein "Technischer Fehler" vor.
Liebe Administration, bitte überprüfen.
Vielen Dank im voraus.
Das wurde hier oft auch schriftlich geäußert, mit bekennenden Zeilen.
Eine Meldung sollte gerade im christlichen Sinne nicht für Ausgrenzung benutzt werden, oder gar zum Mobbing im Rudel, denn sowas zählt dann ganz sicher zur schlechten Saat.
Vielleicht liegt auch wieder ein "Technischer Fehler" vor.
Liebe Administration, bitte überprüfen.
Vielen Dank im voraus.
(Nutzer gelöscht) 19.02.2026 13:01
Es gibt eine Möglichkeit (für jeden) zu sehen, ob jemand unsichtbar oder gelöscht wurde...
Ich vermute demnach, dass er komplett gelöscht ist.
Ich vermute demnach, dass er komplett gelöscht ist.
WundervollesLeben 19.02.2026 13:03
.
.
.
.
.
.
Mich haben seine Blogs nie gestört.
Ich muss nur lesen was ich lesen will.
Er hatte auch sehr gute Blogs.
Es gibt hier Blogs die würde ich
nie anklicken.Aber auch sie haben
Ihre Berechtigung.Das Was ich nicht
Mag wird wieder von Anderen geschätzt.
.
.
.
.
.
.
.
Mich haben seine Blogs nie gestört.
Ich muss nur lesen was ich lesen will.
Er hatte auch sehr gute Blogs.
Es gibt hier Blogs die würde ich
nie anklicken.Aber auch sie haben
Ihre Berechtigung.Das Was ich nicht
Mag wird wieder von Anderen geschätzt.
.
.
(Nutzer gelöscht) 19.02.2026 13:04
Was soll man dazu noch sagen?
Auf diesem Forum ist nichts heilig, nicht einmal die Würde des Menschen.
Einige hetzen, einige sehen zu und bilden sich ihre Meinung.
Meist geht es gegen:
- Arbeitslose
- Andersdenkende
- Katholiken
- Protestanten
- Menoniten
- Menschen die Jesus feiern
Etwas verändert sich hier, ja.
Und, es geicht einer Gleichschaltung.
Das einst ausgewogene Forum wird zum Mittelmaß degradiert.
Viele sind in der letzten Zeit gegangen, aus ersichtlichen Gründen. Und, es bleiben die übrig, die am lautesten schreien.
Aber gut. Lasst uns also über das Wetter unterhalten.
Auf diesem Forum ist nichts heilig, nicht einmal die Würde des Menschen.
Einige hetzen, einige sehen zu und bilden sich ihre Meinung.
Meist geht es gegen:
- Arbeitslose
- Andersdenkende
- Katholiken
- Protestanten
- Menoniten
- Menschen die Jesus feiern
Etwas verändert sich hier, ja.
Und, es geicht einer Gleichschaltung.
Das einst ausgewogene Forum wird zum Mittelmaß degradiert.
Viele sind in der letzten Zeit gegangen, aus ersichtlichen Gründen. Und, es bleiben die übrig, die am lautesten schreien.
Aber gut. Lasst uns also über das Wetter unterhalten.
liebeslied 19.02.2026 13:08
Vor einer Weile war auch bei meinem Profil ganz überraschend nichts mehr einsehbar und wirkte wie gelöscht. Dieses passierte auch noch einem langjährigen User hier, eine Woche zuvor. Nachdem ein Blog diesbezüglich aufgemacht wurde, war in Kürze alles wieder hergestellt. Danke nochmals für die Hilfe von lieben Menschen hier im Forum, die anderen beistehen.
🙏
🙏
Gabriel69 19.02.2026 13:09
Interessant wie User hier auf Vorwürfe reagieren, die garnicht im Raum stehen 😆
Apropo Bot. Schade das es keinen Bot gibt, der männliche User in Frauenaccounts erkennt.
Da gibt’s hier von auch den einen oder anderen, die sich dann noch erdreisten andere zu melden 🤓
Apropo Bot. Schade das es keinen Bot gibt, der männliche User in Frauenaccounts erkennt.
Da gibt’s hier von auch den einen oder anderen, die sich dann noch erdreisten andere zu melden 🤓
Annres 19.02.2026 13:10
Dass "Erika" ein Zweitaccount von MB war, war ja wohl nicht zu übersehen und wenn er so dumm war, diesen Account mit der gleichen IP zu machen, dann hat er es sich ganz alleine zuzuschreiben, dass er nun weg ist, da braucht´s keine Meldungen und noch nicht mal einen Admin, weil das - wie oben schon erwähnt wurde - automatisch geht.
Hier jetzt jemanden zum Sündenbock abzustempeln, ohne auch nur den geringsten Beweis zu haben, dass derjenige tatsächlich eine Meldung gemacht hat, aber den offensichtlichen Zweitaccount von MB totzuschweigen, finde ich nicht in Ordnung.
Hier jetzt jemanden zum Sündenbock abzustempeln, ohne auch nur den geringsten Beweis zu haben, dass derjenige tatsächlich eine Meldung gemacht hat, aber den offensichtlichen Zweitaccount von MB totzuschweigen, finde ich nicht in Ordnung.
Katjuscha777 19.02.2026 13:10
Nemrac, da du schriebst "petzen und denunzieren ist Verrat" ( und genau das ist es!), was ICH geschrieben habe, und dann im selben Satz, also im direkten Zusammenhang, dass mit dem Finger auf jmdn zeigen dasselbe wäre..zeig mir bitte, WO ich das getan habe!! Ich schrieb: vielleicht ist er auch freiwillig gegangen! Also vermisch meine Aussagen nicht mit denen anderer. Danke!
(Nutzer gelöscht) 19.02.2026 21:28
Also hat sich MB wohl selbst gelöscht...
(Nutzer gelöscht) 19.02.2026 21:36
MB73 wurde von linken Meldern denunziert.
(Nutzer gelöscht) 19.02.2026 21:48
Danke für die diese Klarstellung @Adminestrator!
Ist diese Limitationsfunktion für Beiträge neu? Oder besteht sie schon länger?
Hat diese Funktion etwas mit dem Verschwinden von MB73 zu tun?
Ist diese Limitationsfunktion für Beiträge neu? Oder besteht sie schon länger?
Hat diese Funktion etwas mit dem Verschwinden von MB73 zu tun?
Julia1960 19.02.2026 21:51
Das System limitiert das eröffnen von eigenen Diskussionen pro Tag dann "wenn es zu viel wird". Es soll schliesslich jeder zu Wort kommmen.
Guten Abend Administrator,
erst mal vielen Dank dafür, dass sie hier im Bog Stellung bezogen haben, um Licht ins Dunkel zu bringen.
Aber ich habe hierzu dennoch eine Verständnisfrage.
Wie ist denn das System programmiert? Wann ist es zu viel? Man darf also ca. 1 Jahr oder 1,5 Jahre lang täglich mehrere Blogs machen und ab Jahr/Tag X ist es dann zu viel? Vllt. könnten sie mal den Zeitraum sagen, nach wieviel Monaten/Jahre es zu viel ist.
Jeder soll zu Wort kommen, finde ich gut und richtig. Aber das ist doch gegeben. Ich habe es nun eine ganze Zeit hier beobachtet und meistens sind alle neuen Themen pro Tag auf Seite 1 und Seite 2 zu sehen. An seltenen Tagen muss man 2 mal klicken um auf Seite 3 zu kommen und da noch ein paar Themen des Tages zu sehen.
Also doch die ganze Zeit sehr überschaubar hier. Nur einen Klick auf Seite 2 und man sah alle Themen des Tages.
Und er kam den nicht zu Wort? Es konnte doch jeder einen Blog eröffnen bisher.
Also so ganz verstehe ich Ihre Argumentation nicht, wenn ich ehrlich bin.
Guten Abend Administrator,
erst mal vielen Dank dafür, dass sie hier im Bog Stellung bezogen haben, um Licht ins Dunkel zu bringen.
Aber ich habe hierzu dennoch eine Verständnisfrage.
Wie ist denn das System programmiert? Wann ist es zu viel? Man darf also ca. 1 Jahr oder 1,5 Jahre lang täglich mehrere Blogs machen und ab Jahr/Tag X ist es dann zu viel? Vllt. könnten sie mal den Zeitraum sagen, nach wieviel Monaten/Jahre es zu viel ist.
Jeder soll zu Wort kommen, finde ich gut und richtig. Aber das ist doch gegeben. Ich habe es nun eine ganze Zeit hier beobachtet und meistens sind alle neuen Themen pro Tag auf Seite 1 und Seite 2 zu sehen. An seltenen Tagen muss man 2 mal klicken um auf Seite 3 zu kommen und da noch ein paar Themen des Tages zu sehen.
Also doch die ganze Zeit sehr überschaubar hier. Nur einen Klick auf Seite 2 und man sah alle Themen des Tages.
Und er kam den nicht zu Wort? Es konnte doch jeder einen Blog eröffnen bisher.
Also so ganz verstehe ich Ihre Argumentation nicht, wenn ich ehrlich bin.
Julia1960 19.02.2026 21:57
Ist diese Limitationsfunktion für Beiträge neu? Oder besteht sie schon länger?
Hat diese Funktion etwas mit dem Verschwinden von MB73 zu tun?
Danke, gute Fragen.
Hat diese Funktion etwas mit dem Verschwinden von MB73 zu tun?
Danke, gute Fragen.
FrauSausewind 19.02.2026 21:58
Schon auffällig, dass ein Herzblog gegen Herrn Höcke läuft, sich die letzten Tage ständig beschwert wurde wegen angeblich zu viele AfD Blogs und nun ausgerechnet 2 User, welche gerne rechtspopulistische Bildungsblogs gepostet haben, weg sind.
MB hat mir vor paar Tagen gesagt das er nur noch einen Blog pro Tag posten darf.
Kurz zuvor wurde auch gegen ihn ein Hetzblog eröffnet, worüber sich die Linken ausgelassen haben.
Also das sind keine Zufälle!
MB hat mir vor paar Tagen gesagt das er nur noch einen Blog pro Tag posten darf.
Kurz zuvor wurde auch gegen ihn ein Hetzblog eröffnet, worüber sich die Linken ausgelassen haben.
Also das sind keine Zufälle!
FrauSausewind 19.02.2026 22:00
"Ist diese Limitationsfunktion für Beiträge neu? Oder besteht sie schon länger?"
Die ist alt.
Gibt es schon ganz lange!
Die ist alt.
Gibt es schon ganz lange!
Administrator 19.02.2026 22:03
@Julia kein Problem, Tippfehler sind auch meine Spezialität...
Es geht nicht darum über wieviele Jahre du Diskussionen eröffnest sondern, wieviele durchschnittlich am Tag. Wenn es dem durchschnitt entsprechend zu viel wird, greifen wir oder das System ein. CSC lebt von der Vielfältigkeit.
Es geht nicht darum über wieviele Jahre du Diskussionen eröffnest sondern, wieviele durchschnittlich am Tag. Wenn es dem durchschnitt entsprechend zu viel wird, greifen wir oder das System ein. CSC lebt von der Vielfältigkeit.
(Nutzer gelöscht) 19.02.2026 22:04
@Avocado um 21:36 Zitat "MB73 wurde von linken Meldern denunziert."
Das passt nicht mit der Klarstellung des Administrators zusammen, Zitat: "Wir haben ihn nicht gelöscht o.ä..!"
Bitte nicht solche Behauptungen in den Raum stellen, wenn doch vom Administrator persönlich eine LÖSCHUNG ODER ÄHNLICHES schon dementiert wurde.
Danke!!
Das passt nicht mit der Klarstellung des Administrators zusammen, Zitat: "Wir haben ihn nicht gelöscht o.ä..!"
Bitte nicht solche Behauptungen in den Raum stellen, wenn doch vom Administrator persönlich eine LÖSCHUNG ODER ÄHNLICHES schon dementiert wurde.
Danke!!
Shira 19.02.2026 22:05
Das System limitiert das eröffnen von eigenen Diskussionen pro Tag
Das ist ein Spamschutz, sonst könnte jemand kommen und 100 Blogs eröffnen und damit das System lahmlegen, überlasten...
Das ist ein Spamschutz, sonst könnte jemand kommen und 100 Blogs eröffnen und damit das System lahmlegen, überlasten...
(Nutzer gelöscht) 19.02.2026 22:07
22:04
dass er gelöscht wurde, sag ich auch nicht..
dass er gelöscht wurde, sag ich auch nicht..
FrauSausewind 19.02.2026 22:07
22.04
MB wurde gemeldet, worauf die Administration reagiert hat und seine Blogs auf einen pro Tag limitiert hat!
Avokado hat Recht!
MB wurde gemeldet, worauf die Administration reagiert hat und seine Blogs auf einen pro Tag limitiert hat!
Avokado hat Recht!
WundervollesLeben 19.02.2026 22:08
.
.
.
.
.
.
Also ich poste z.Z. keine Blogs
Kann ich MB dann meine abgeben?
🙋♀️
.
.
.
.
.
.
.
Also ich poste z.Z. keine Blogs
Kann ich MB dann meine abgeben?
🙋♀️
.
.
FrauSausewind 19.02.2026 22:09
Genau!
Avokado hat von Denunziert gesprochen.
Nicht behauptet dass er gelöscht wurde.
Avokado hat von Denunziert gesprochen.
Nicht behauptet dass er gelöscht wurde.
Julia1960 19.02.2026 22:13
@ Administrator 22.03
Ok und wie sieht dieser Eingriff dann aus? Ich kann mir gar nicht vorstellen, dass sich MB73 selber hier gelöscht hat. Heißt das, man wird dann gelöscht?
Und was heißt dem Durchschnitt entsprechend? Nur weil andere User keine Lust oder Interesse an Blogerstellung haben, werden andere User, die sich hier einbringen dann entfernt oder wie muss man das verstehen?
Ok und wie sieht dieser Eingriff dann aus? Ich kann mir gar nicht vorstellen, dass sich MB73 selber hier gelöscht hat. Heißt das, man wird dann gelöscht?
Und was heißt dem Durchschnitt entsprechend? Nur weil andere User keine Lust oder Interesse an Blogerstellung haben, werden andere User, die sich hier einbringen dann entfernt oder wie muss man das verstehen?
(Nutzer gelöscht) 19.02.2026 22:16
Danke @FrauSausewind für die Erklärung 22:07.
Dann hat sich MB nun doch selbst abgemeldet?
(Kleines unbedeutendes Ps: Ich hab MB weder gemeldet noch bin ich links/grün noch sonst irgendwas im politischen Farbspektrum. Aber wie gesagt, eigentlich nicht relevant.)
Dann hat sich MB nun doch selbst abgemeldet?
(Kleines unbedeutendes Ps: Ich hab MB weder gemeldet noch bin ich links/grün noch sonst irgendwas im politischen Farbspektrum. Aber wie gesagt, eigentlich nicht relevant.)
(Nutzer gelöscht) 19.02.2026 22:18
22:13 interessiert mich auch.
Danke für die gute Frage @Julia!
Danke für die gute Frage @Julia!
Julia1960 19.02.2026 22:18
wenn doch vom Administrator persönlich eine LÖSCHUNG ODER ÄHNLICHES schon dementiert wurde.
Danke!!
Danke Katinka. Bin gerade durcheinander. Wollte es nachlesen und sehe hier nichts mehr dazu.
Denn das hat mich noch interessiert.
Danke!!
Danke Katinka. Bin gerade durcheinander. Wollte es nachlesen und sehe hier nichts mehr dazu.
Denn das hat mich noch interessiert.
Administrator 19.02.2026 22:19
Nein, das Mitglied MB wurde von uns nicht gelöscht.
Er wurde temporär auf ein Posting / Tag gesetzt, das gefiel ihm scheinbar nicht.
Er wurde temporär auf ein Posting / Tag gesetzt, das gefiel ihm scheinbar nicht.
Zephora 19.02.2026 22:19
Eine Frage am Administrator
Ich wollte heute einen 2. Blog eröffnen,
doch wurde mir durch ein Feld mitgeteilt,
ich hätte schon einen,
für heute - da ein Blog pro Tag.
Doch sehe ich Userinen,
die zwei Blogs haben. 🤔
Wie darf ich das verstehen?
Ich wollte heute einen 2. Blog eröffnen,
doch wurde mir durch ein Feld mitgeteilt,
ich hätte schon einen,
für heute - da ein Blog pro Tag.
Doch sehe ich Userinen,
die zwei Blogs haben. 🤔
Wie darf ich das verstehen?
FrauSausewind 19.02.2026 22:20
Warum MB gelöscht wurde wissen wir nicht und ich glaube man muss auch nicht alles wissen!
Es reicht vollkommen aus was man die letzten Tage hier an Denunziertem Zeug gegen ihn lesen musste!
Danke für die Aufmerksamkeit!
Es reicht vollkommen aus was man die letzten Tage hier an Denunziertem Zeug gegen ihn lesen musste!
Danke für die Aufmerksamkeit!
Julia1960 19.02.2026 22:21
@ Administrator
Vielen Dank für die Info. Dann hören damit nun die Spekulationen auf und wir alle wissen, dass es seine Entscheidung war zu gehen.
Vielen Dank für die Info. Dann hören damit nun die Spekulationen auf und wir alle wissen, dass es seine Entscheidung war zu gehen.
(Nutzer gelöscht) 19.02.2026 22:22
@Julia 22:18 Das stand in seiner ersten Antwort um 19.50Uhr.
Diese wurde LEIDER entfernt, wie seine anderen Antworten auch...🤔
Diese wurde LEIDER entfernt, wie seine anderen Antworten auch...🤔
Julia1960 19.02.2026 22:24
22.20
@Frau Sausewind
Nun die ständigen unverschämten Verleumdungen und Diffamierungen gegen MB73, der stets höflich und freundlich war, selbst wenn er unterirdisch angegangen wurde, kenne wir ja. Oft aus der Ecke, die hier schon meinten jeden sogenannten Ungeimpften als sonst was titulieren und abwerten zu können. Dann aber die scheinheiligen Bibelsprüche Posten😅 nehme ich schon lange nicht mehr für ernst.
@Frau Sausewind
Nun die ständigen unverschämten Verleumdungen und Diffamierungen gegen MB73, der stets höflich und freundlich war, selbst wenn er unterirdisch angegangen wurde, kenne wir ja. Oft aus der Ecke, die hier schon meinten jeden sogenannten Ungeimpften als sonst was titulieren und abwerten zu können. Dann aber die scheinheiligen Bibelsprüche Posten😅 nehme ich schon lange nicht mehr für ernst.
Julia1960 19.02.2026 22:29
22.19
@Zephora
Gute Frage von Dir. Interessiert mich auch, warum Du nur 1/Tag und andere 2 dürfen.
Denn so viel postest Du hier doch gar nicht. Da sehe ich von anderen täglich mehr Blogs.
Wobei ich ja eh kein Problem habe zu entscheiden, was ich lese und was nicht. So, wie es Erwachsene, die gesund sind, eigentlich alle auch können.
@Zephora
Gute Frage von Dir. Interessiert mich auch, warum Du nur 1/Tag und andere 2 dürfen.
Denn so viel postest Du hier doch gar nicht. Da sehe ich von anderen täglich mehr Blogs.
Wobei ich ja eh kein Problem habe zu entscheiden, was ich lese und was nicht. So, wie es Erwachsene, die gesund sind, eigentlich alle auch können.
FrauSausewind 19.02.2026 22:30
Exakt Julia.
Und dann noch scheinheilig liken wie sich hier zeigt.
Jene, die sogar einen Blog gegen MB seine Blogs eröffnet hatte.
Man kann nur mit dem Kopf schütteln.
Und dann noch scheinheilig liken wie sich hier zeigt.
Jene, die sogar einen Blog gegen MB seine Blogs eröffnet hatte.
Man kann nur mit dem Kopf schütteln.
(Nutzer gelöscht) 19.02.2026 22:32
Danke für die weitere, klarstellende Antwort um 22:19 @Administrator.
Dann verstehe ich jetzt die Situation. Das genügt mir!
Und @MB, viele Grüße 🙋♀️⭐
Meinetwegen kannst du dich hier gern wieder einklinken, auch wenn unsere Ansichten auseinander gehen.
Dann verstehe ich jetzt die Situation. Das genügt mir!
Und @MB, viele Grüße 🙋♀️⭐
Meinetwegen kannst du dich hier gern wieder einklinken, auch wenn unsere Ansichten auseinander gehen.
FrauSausewind 19.02.2026 22:35
22.19
Tja, liebe Zephora, vielleicht wurdest Du auch gemeldet.
Liegt Nahe.
Musst Du aber auch immer geistliche Blogs posten!
Wie kannst Du nur!
Und über den Sabbat, na so was!
Weiter scrollen kann man auch nicht so einfach, weil interessant.
Ironie off.
Tja, liebe Zephora, vielleicht wurdest Du auch gemeldet.
Liegt Nahe.
Musst Du aber auch immer geistliche Blogs posten!
Wie kannst Du nur!
Und über den Sabbat, na so was!
Weiter scrollen kann man auch nicht so einfach, weil interessant.
Ironie off.
Zephora 19.02.2026 22:38
Ich würde mich freuen,
wenn @Administrator meine Frage beantwortet, eben weil ich es nicht verstehe. 🤔
Doch für heute sage ich erstmal - habt alle einen schönen Abend und später eine behütete Nachtruhe 💫✨️🥱😴
wenn @Administrator meine Frage beantwortet, eben weil ich es nicht verstehe. 🤔
Doch für heute sage ich erstmal - habt alle einen schönen Abend und später eine behütete Nachtruhe 💫✨️🥱😴
Gabriel69 19.02.2026 22:40
Zephora, es geht um einen Blog „pro Tag“.
Blogs vom Vortag dürfen weiter geführt werden.
So hab ich’s jedenfalls verstanden 🙃
Blogs vom Vortag dürfen weiter geführt werden.
So hab ich’s jedenfalls verstanden 🙃
FrauSausewind 19.02.2026 22:42
An dieser Stelle:
Liebe Grüße an MB73!🫶🙏
Liebe Grüße an easypeasy!🫶🙏
Liebe Grüße an Erika!🫶🙏
Falls ihr von Aussen mit lesen solltet.
Wir freuen uns wenn ihr wieder kommt!
Liebe Grüße an MB73!🫶🙏
Liebe Grüße an easypeasy!🫶🙏
Liebe Grüße an Erika!🫶🙏
Falls ihr von Aussen mit lesen solltet.
Wir freuen uns wenn ihr wieder kommt!
Gabriel69 19.02.2026 22:44
Wurden beide Blogs heute erstellt ? Oder war mindestens einer vom Vortag?
Katjuscha777 19.02.2026 22:49
Hab jetzt mal geschaut, gibt mehrere, die 2 Blogs haben. Ist doch auch normal, war in meiner Zeit schon oft...2 und mehr...
Arina 19.02.2026 22:51
@ ich finde es absolut in Ordnung, dass von Seiten der Administration eine Regelung über die Vielfach der Blogs getroffen wird,
Über die vorigen Spekulationen bin ich ehrlich gesagt erschrocken. Und wie schnell dies zu Mutmaßungen anderer User führt.
Über die vorigen Spekulationen bin ich ehrlich gesagt erschrocken. Und wie schnell dies zu Mutmaßungen anderer User führt.
Julia1960 19.02.2026 22:54
Gehe davon aus, dass der Administrator das sicher noch erklärt, bzw. wünsche mir das.
An dieser Stelle auch meine Bitte an die Administration, wenn solche Änderungen eingeführt werden, wäre es sinnvoll, dies zuvor bekannt zu machen. Damit keine Spekulationen oder sonst was entstehen.
Wobei ich persönlich es so, wie es war gut fand und die Beschränkung mir vorkommt, als sind wir im Kindergarten. Es kann Tage geben, da macht man mal mehr Blogs, an anderen weniger oder auch gar keinen. Das nennt sich auch Freiheit, freie Entscheidung.
Und da die neuen Themen eh mehr als überschaubar waren bisher (bin seit Juli 2022 hier) kann ich diese Änderung/Neuerung in keiner Weise nachvollziehen und verstehen.
Vielfalt entsteht, gibt es nur in Freiheit. Beschränkung ist das Gegenteil von Vielfalt und kommt eher einer Zensur, Vorschrift gleich. Und das, wo eh nur wenig neue Themen jeden Tag hier erstellt werden bei der Menge an Usern hier.
An dieser Stelle auch meine Bitte an die Administration, wenn solche Änderungen eingeführt werden, wäre es sinnvoll, dies zuvor bekannt zu machen. Damit keine Spekulationen oder sonst was entstehen.
Wobei ich persönlich es so, wie es war gut fand und die Beschränkung mir vorkommt, als sind wir im Kindergarten. Es kann Tage geben, da macht man mal mehr Blogs, an anderen weniger oder auch gar keinen. Das nennt sich auch Freiheit, freie Entscheidung.
Und da die neuen Themen eh mehr als überschaubar waren bisher (bin seit Juli 2022 hier) kann ich diese Änderung/Neuerung in keiner Weise nachvollziehen und verstehen.
Vielfalt entsteht, gibt es nur in Freiheit. Beschränkung ist das Gegenteil von Vielfalt und kommt eher einer Zensur, Vorschrift gleich. Und das, wo eh nur wenig neue Themen jeden Tag hier erstellt werden bei der Menge an Usern hier.
(Nutzer gelöscht) 19.02.2026 22:55
na endlich ist hier mal was passiert
FrauSausewind 19.02.2026 22:56
Vielleicht dürfen jetzt alle nur noch einen Blog am Tag posten?
Incl. Ben 😉? incl.Klavier?😉
Incl. Ben 😉? incl.Klavier?😉
Julia1960 19.02.2026 22:59
Beschränkung auf 1 Blog pro Tag ist keine Vielfalt, es ist das Gegenteil davon.
FrauSausewind 19.02.2026 23:04
Also gilt nicht für Alle, sondern für die "Unbequemen" mit dieser Limitierung, ich habe verstanden.
Katjuscha777 19.02.2026 23:05
Du hast vollkommen recht! Jeder kann sich so ein Profil anlegen. Wurde ja vor einigen Tagen hier eindrucksvoll demonstriert, wo jmd das Profil einer Userin kopierte. Damit sage ich NICHT, dass er das ist..ich sage nur, wie leicht es ist!
FrauSausewind 19.02.2026 23:08
Aber dieser Admin hat einmal seinen Text hier gelöscht.
Das kann nur der Bloginhaber, oder eben der Admin.
Alysa fällt aus, somit kann es nur ein Adminstraror gewesen sein.
Das kann nur der Bloginhaber, oder eben der Admin.
Alysa fällt aus, somit kann es nur ein Adminstraror gewesen sein.
Katjuscha777 19.02.2026 23:09
Stimmt...Alysas Blig war auch geschlossen, als er schrieb. Tja, man wird misstrauisch
Julia1960 19.02.2026 23:12
Für alle, die ein Problem mit gesunden Erwachsenen haben, die sich über für sie interessante Themen austauschen, möchte ich einfach mal als Hinweis den Link zu dem anderen Forum geben.
https://www.handicap-love.de/
Denn es kann ja wohl nicht wahr sein, dass nur, weil Erwachsene überfordert sind einen Klick auf die nächste Seite der neuen Themen zu machen, hier die anderen User sozusagen beschränkt werden.
Und wer Zwangsneurosen hat, Blogs lesen muss, die ihn nicht interessieren, der ist bei einem Facharzt an der richtigen Adresse.
https://www.handicap-love.de/
Denn es kann ja wohl nicht wahr sein, dass nur, weil Erwachsene überfordert sind einen Klick auf die nächste Seite der neuen Themen zu machen, hier die anderen User sozusagen beschränkt werden.
Und wer Zwangsneurosen hat, Blogs lesen muss, die ihn nicht interessieren, der ist bei einem Facharzt an der richtigen Adresse.
FrauSausewind 19.02.2026 23:12
Ich finde es schlimm, wie böse manche Menschen sind!
Muss ins Bett.🥱
Gute Nacht!
Muss ins Bett.🥱
Gute Nacht!
Ben78 19.02.2026 23:15
Ich weiß nicht, ob es bereits genannt wurde:
Er hatte mehrere Profile. Ein männliches = 100€ pro Jahr. Und zwischendrin habe ich auch zwei weibliche Profile gesehen. Die Geschäftsleitung hat es gemerkt, es analysiert und ihn unsichtbar geschalten oder komplett gesperrt.
Er hatte mehrere Profile. Ein männliches = 100€ pro Jahr. Und zwischendrin habe ich auch zwei weibliche Profile gesehen. Die Geschäftsleitung hat es gemerkt, es analysiert und ihn unsichtbar geschalten oder komplett gesperrt.
FrauSausewind 19.02.2026 23:18
Nein Ben, die Geschäftsleitung hat ihn weder gesperrt, noch unsichtbar gemacht!
Und das er 2 weitere Profile hatte, ist das nicht eine üble Nachrede?
Und das er 2 weitere Profile hatte, ist das nicht eine üble Nachrede?
(Nutzer gelöscht) 19.02.2026 23:21
der Obermelder wieder
FrauSausewind 19.02.2026 23:23
Ben, bitte hab so viel Anstand und lass die Leute wenigstens in Ruhe, solange sie sich nicht wehren können aufgrund von Abwesenheit!
FrauSausewind 19.02.2026 23:32
Es tut mir Leid Ben, möchte unsere Versöhnung nicht gefährden, aber Deinen Text hab ich vorsichtshalber kopiert, mal schauen wohin ich ihn schicke.
Das war für meinen Beschützerinstinkt jetzt eine Nummer zu viel.
Das war für meinen Beschützerinstinkt jetzt eine Nummer zu viel.
(Nutzer gelöscht) 19.02.2026 23:47
Nur weils halt gerade passt und das offenbar auch MB73 so sieht. 😉
Kopiert aus "Was ist los bei CsC Teil 2" Eingangstext:
Generell:
Das Forum gehört nicht mir, sondern der Geschäftsleitung von CsC. Die bestimmen, nicht ich. Wie die das Forum hier führen (oder nicht führen, geht mich gar nichts an) Wenn es mir hier nicht gefällt, zwingt mich keiner hier zu sein. Auch was andere hier täglich posten und von der Geschäftsleitung akzeptiert wird, geht mich NICHS an. Selbst wenn sie 100 Blogs am Tag eröffnen, es geht mich nichts an. In den AGB steht auch nicht, dass ich das Forum nur in dem Zustand akzeptieren muss, in dem ich es für gut heiße.
Und noch einmal DANKE @Administrator für die Klarstelungen:
-Erstens das MB73 sich selbst gelöscht hat. (Dass das was mit der 1 Blog Limitation zu tun hat liegt nahe, ist aber nicht bestätigt.)
- Und Zweitens, dass es Limitationen geben kann, wenn ein User es mit der Vielzahl an Blogs übertreibt.
Für die Forumsmitglieder ist offensichtlich nicht ersichtlich wann und wie dieses Maß erfüllt/übergelaufen ist (hilfreich wäre da sicher ein Statement). Doch es gibt eine Nachricht der Administratur, dass die Erstellung neuer Blogs limitiert wurde.
Nun, das hilft uns allen doch schon mal weiter. Oder nicht? 🙂
Kopiert aus "Was ist los bei CsC Teil 2" Eingangstext:
Generell:
Das Forum gehört nicht mir, sondern der Geschäftsleitung von CsC. Die bestimmen, nicht ich. Wie die das Forum hier führen (oder nicht führen, geht mich gar nichts an) Wenn es mir hier nicht gefällt, zwingt mich keiner hier zu sein. Auch was andere hier täglich posten und von der Geschäftsleitung akzeptiert wird, geht mich NICHS an. Selbst wenn sie 100 Blogs am Tag eröffnen, es geht mich nichts an. In den AGB steht auch nicht, dass ich das Forum nur in dem Zustand akzeptieren muss, in dem ich es für gut heiße.
Und noch einmal DANKE @Administrator für die Klarstelungen:
-Erstens das MB73 sich selbst gelöscht hat. (Dass das was mit der 1 Blog Limitation zu tun hat liegt nahe, ist aber nicht bestätigt.)
- Und Zweitens, dass es Limitationen geben kann, wenn ein User es mit der Vielzahl an Blogs übertreibt.
Für die Forumsmitglieder ist offensichtlich nicht ersichtlich wann und wie dieses Maß erfüllt/übergelaufen ist (hilfreich wäre da sicher ein Statement). Doch es gibt eine Nachricht der Administratur, dass die Erstellung neuer Blogs limitiert wurde.
Nun, das hilft uns allen doch schon mal weiter. Oder nicht? 🙂
Julia1960 19.02.2026 23:58
Liebe KatinkaStern,
und warum wurde limitiert? Ich vermute, da hier etliche User sind, die unfähig einen PC zu bedienen und mit 1 Klick auf die nächste Seite zu gehen oder weil unfähig andere Meinungen/Menschen stehen zu lassen, zu akzeptieren, wenn diese sich austauschen über Themen, die sie nicht interessieren.
Wie oft las ich das hier. Das gemecker, die Diffamierungen, die niederträchtigen Verleumdungen.
Ei, sie müssen doch nicht Dinge lesen, die sie nicht interessieren.
An Zeitungen, TV etc. schreiben die da auch täglich und hetzen und meckern? Sicher nicht, da werden sie sich nicht trauen. Aber anonym im www und das sogar in einem christlichen Forum. Da wird bic mac oder Domina gespielt und wird gemeint anderen Vorschriften machen zu können.
Aber dann von Nächstenliebe ihrer ach so tollen Christlichkeit schreiben.
Ganz ehrlich, ich kann so einige hier nicht für ernst nehmen.
und warum wurde limitiert? Ich vermute, da hier etliche User sind, die unfähig einen PC zu bedienen und mit 1 Klick auf die nächste Seite zu gehen oder weil unfähig andere Meinungen/Menschen stehen zu lassen, zu akzeptieren, wenn diese sich austauschen über Themen, die sie nicht interessieren.
Wie oft las ich das hier. Das gemecker, die Diffamierungen, die niederträchtigen Verleumdungen.
Ei, sie müssen doch nicht Dinge lesen, die sie nicht interessieren.
An Zeitungen, TV etc. schreiben die da auch täglich und hetzen und meckern? Sicher nicht, da werden sie sich nicht trauen. Aber anonym im www und das sogar in einem christlichen Forum. Da wird bic mac oder Domina gespielt und wird gemeint anderen Vorschriften machen zu können.
Aber dann von Nächstenliebe ihrer ach so tollen Christlichkeit schreiben.
Ganz ehrlich, ich kann so einige hier nicht für ernst nehmen.
Julia1960 20.02.2026 00:11
Nun, schaun wir mal. Wenn jeder 1 Blog / Tag machen darf, laufende Blogs ok sind, dann hat man halt nach 10 oder 20 Tagen 10 oder 20 Blogs, die man dann ergänzt. Kann lustig werden.
(Nutzer gelöscht) 20.02.2026 00:28
Wie gesagt liebe Julia (23:58) , dazu wäre ein Statement des Administrators durchaus noch sinnvoll/hilfreich.
Das haben heute schon einige anklingen lassen. Auch ich.
Allerdings, und das können wir wohl alle, mehr oder weniger, akzeptieren, denn sonst wären wir ja nicht hier😉, sind die Richtlinien des Forums und die damit verbundenen AGB's Sache der Geschäftsführung von CsC.
Was allerdings wünschenswert wäre, wäre ein Hinweis/Bezug auf die entsprechende Stelle in den AGB's und eine Erklärung zur Deutung, die es auch dem OttoNormlVerbraucher ermöglicht nicht in die Falle der Limitation zu geraten.
Allerdings wäre das auch kein Muss, sondern ein wünschenswertes Entgegenkommen des Betreibers.
Ich versuche das alles sehr nüchtern zu betrachten und distanziert zu reagieren.
Ich hoffe du/ihr könnt das nachvollziehen. 🙂
Das haben heute schon einige anklingen lassen. Auch ich.
Allerdings, und das können wir wohl alle, mehr oder weniger, akzeptieren, denn sonst wären wir ja nicht hier😉, sind die Richtlinien des Forums und die damit verbundenen AGB's Sache der Geschäftsführung von CsC.
Was allerdings wünschenswert wäre, wäre ein Hinweis/Bezug auf die entsprechende Stelle in den AGB's und eine Erklärung zur Deutung, die es auch dem OttoNormlVerbraucher ermöglicht nicht in die Falle der Limitation zu geraten.
Allerdings wäre das auch kein Muss, sondern ein wünschenswertes Entgegenkommen des Betreibers.
Ich versuche das alles sehr nüchtern zu betrachten und distanziert zu reagieren.
Ich hoffe du/ihr könnt das nachvollziehen. 🙂
(Nutzer gelöscht) 20.02.2026 00:37
Zu heute 0:11 @Julia - ich weiß nicht, hab nur in einem anderen Blog gelesen das Bubblegabble unsichtbar gemacht wurde.
Nur eine Vermutung, aber vielleicht hängt das auch mit der Limitationsfunktion zusammen?
Immerhin waren die Blogs geschlossen und sie wurden von ihr nur gepusht.
@Administrator, eine Erklärung zur Limitationsfunktion wären wirklich SEHR hilfreich für die Forumsnutzer!! Danke!!!!
Nur eine Vermutung, aber vielleicht hängt das auch mit der Limitationsfunktion zusammen?
Immerhin waren die Blogs geschlossen und sie wurden von ihr nur gepusht.
@Administrator, eine Erklärung zur Limitationsfunktion wären wirklich SEHR hilfreich für die Forumsnutzer!! Danke!!!!
Julia1960 20.02.2026 00:55
Hoffen wir mal, dass die Administration hier noch aufklärt.
Für mich noch nicht nachvollziehbar. Sah, dass eine Userin gestern 3 neue Blogs machen durfte, 2 andere Userinnen je 2 neue Blogs erstellt haben. Verstehe da nicht, warum Zephora nur 1 machen durfte und eine Meldung bekam.
Und selbstverständlich, liebe Katinka, sind die AGBs Sache der GF von CsC.
Der Admin schrieb oben 1 Posting/Tag. Warum haben dann einige User andere Rechte?
Und ein Posting ist ja wohl ein neuer Blog. Und wenn 10 andere Blogs noch laufen, noch offen sind und nicht geschlossen, was dann? Das dürfte dann ja nicht unter die Regelung fallen.
Für mich noch nicht nachvollziehbar. Sah, dass eine Userin gestern 3 neue Blogs machen durfte, 2 andere Userinnen je 2 neue Blogs erstellt haben. Verstehe da nicht, warum Zephora nur 1 machen durfte und eine Meldung bekam.
Und selbstverständlich, liebe Katinka, sind die AGBs Sache der GF von CsC.
Der Admin schrieb oben 1 Posting/Tag. Warum haben dann einige User andere Rechte?
Und ein Posting ist ja wohl ein neuer Blog. Und wenn 10 andere Blogs noch laufen, noch offen sind und nicht geschlossen, was dann? Das dürfte dann ja nicht unter die Regelung fallen.
Engeli 20.02.2026 01:17
Wenn ich mich richtig erinnere, gab es mal 1 Blog / Tag für alle.
Dann gab es mal eine Limitierung nach so und so viel Blogs in einem bestimmten Zeitraum. Also eine Art Mittelwert.
Würde dann erklären warum manche 1 Blog pro Tag und andere 2 Blogs pro Tag haben
Es gibt auch User, die haben 2 - 3 Blogs an einem Tag und dann wochenlang nichts mehr.
Wahrscheinlich trifft es jetzt User die täglich mehrere Blogs Posten.
Könnte mir vorstellen; dass diese Systemlegitimierung immer wieder ruhte.
Jetzt haben sich in letzter Zeit diverse User über verschiedene User beschwert und schwupps wurde die Systemlegitimierung wieder aktiviert.
Kann man ja nachlesen wer sich alles über welche User beschwert hat.
Und ich denke, dass manche Blogs immer wieder von der Administration mitgelesen werden
Dann gab es mal eine Limitierung nach so und so viel Blogs in einem bestimmten Zeitraum. Also eine Art Mittelwert.
Würde dann erklären warum manche 1 Blog pro Tag und andere 2 Blogs pro Tag haben
Es gibt auch User, die haben 2 - 3 Blogs an einem Tag und dann wochenlang nichts mehr.
Wahrscheinlich trifft es jetzt User die täglich mehrere Blogs Posten.
Könnte mir vorstellen; dass diese Systemlegitimierung immer wieder ruhte.
Jetzt haben sich in letzter Zeit diverse User über verschiedene User beschwert und schwupps wurde die Systemlegitimierung wieder aktiviert.
Kann man ja nachlesen wer sich alles über welche User beschwert hat.
Und ich denke, dass manche Blogs immer wieder von der Administration mitgelesen werden
Lapis 20.02.2026 01:51
Ich fand die Abhandlung der Themen aus den besagten Blogs oft zu oberflächlich, zu einseitig und zu wenig differenziert. Aus meiner Sicht ging es zu oft darum alles schlecht zu reden, auch wenn man oft einen Grund für manche Entscheidungen o. a. hätte erkennen können, wenn man nur mal danach gefragt hätte.
Aus meiner Sicht war es zu offensichtlich, was diese Art der Berichterstattung bezwecken wollte. Es ging darum Unmut, Unzufriedenheit und Misstrauen zu schüren und unsere gewählten Parteien unfähig darzustellen. Ich bin ja nicht der Meinung, dass bei uns alles super ist und einiges zu verbessern wäre.
Ja, natürlich muss ich nicht lesen, was ich einseitig und nicht gut finde, habe ich zum Teil auch gemacht, es sei denn ich fand es so absurd, dass ich dann doch mal Zeit damit verschwendet habe. Aber überhaupt nicht zur Kenntnis zu nehmen war bei der Menge schlecht möglich.
So, das war jetzt mal meine Meinung dazu.
Aus meiner Sicht war es zu offensichtlich, was diese Art der Berichterstattung bezwecken wollte. Es ging darum Unmut, Unzufriedenheit und Misstrauen zu schüren und unsere gewählten Parteien unfähig darzustellen. Ich bin ja nicht der Meinung, dass bei uns alles super ist und einiges zu verbessern wäre.
Ja, natürlich muss ich nicht lesen, was ich einseitig und nicht gut finde, habe ich zum Teil auch gemacht, es sei denn ich fand es so absurd, dass ich dann doch mal Zeit damit verschwendet habe. Aber überhaupt nicht zur Kenntnis zu nehmen war bei der Menge schlecht möglich.
So, das war jetzt mal meine Meinung dazu.
(Nutzer gelöscht) 20.02.2026 05:45
01:51
@Lapis ... SED Parteien sind nicht nur unfähig, sie sind inkompetent, Stichwort Quotenfrauen. Und sie gefährden den Frieden, spätestens seit 2014.
Salomon sagte, wer Zank liebt, liebt Übertretung; wer seine Tür hoch macht*, sucht Einsturz.
* wer jeden reinlässt
@Lapis ... SED Parteien sind nicht nur unfähig, sie sind inkompetent, Stichwort Quotenfrauen. Und sie gefährden den Frieden, spätestens seit 2014.
Salomon sagte, wer Zank liebt, liebt Übertretung; wer seine Tür hoch macht*, sucht Einsturz.
* wer jeden reinlässt
Alysa 20.02.2026 06:12
Guten Morgen 🙂
Zunächst einmal DANKE dafür, liebe FRAU SAUSEWIND, dass du es bemerkt hast, dass ich mit den Beiträgen, die ADMINISTRATOR gepostet (und gelöscht) hat, nichts zu tun habe! Solch ein Verhalten ist schon seltsam vom A.
Auch so entstehen leider Spekulationen!
Und DANKE auch an AVOKADO für die nochmalige Differenzierung und Klarstellung.
Ich selbst habe bisher noch keinen Beitrag gelöscht, weil ich selber daran interessiert bin, wie IHR die ganze Sache seht und einschätzt. Auch ohne, dass ich weitere einzelne Namen nenne, danke ich EUCH für eure Beteiligung.
Ich habe es schon hin und wieder mal erwähnt, dass ich viele Jahre in einem Forum (das es schon längere Zeit nicht mehr gibt) aktiv war, in dem unliebsame Beiträge rigoros von den Admins gelöscht wurden. Mit einer der Frauen, die sehr kritisch dem Geschehen gegenüber eingestellt war, war ich persönlich befreundet. Sie wurde dann einfach gelöscht wegen nicht gewünschten öffentlichen Äußerns. Auch aus diesem Grund bin ich dankbar für MBs Beiträge - und nicht nur über seine. Ich lese auch nicht nur mir genehme Postings, sondern fast alle - einfach auch, um mir selbst ein "Bild" von Usern und ihrer Meinung zu machen.
Wer eigentlich befindet darüber, was eine richtige oder falsche (politische) Einstellung ist?
Vor einigen Wochen entdeckte ich, dass meine Freundin auch hier angemeldet ist - immer noch - (es hat mich interessiert), sie ist allerdings schon seit fast 3 Jahren nicht mehr auf dieser Erde).
Vom ADMIN wünschte ich mir, dass Mitglieder, die, ich sage mal, 2 Jahre nicht online waren, gelöscht würden.
Zunächst einmal DANKE dafür, liebe FRAU SAUSEWIND, dass du es bemerkt hast, dass ich mit den Beiträgen, die ADMINISTRATOR gepostet (und gelöscht) hat, nichts zu tun habe! Solch ein Verhalten ist schon seltsam vom A.
Auch so entstehen leider Spekulationen!
Und DANKE auch an AVOKADO für die nochmalige Differenzierung und Klarstellung.
Ich selbst habe bisher noch keinen Beitrag gelöscht, weil ich selber daran interessiert bin, wie IHR die ganze Sache seht und einschätzt. Auch ohne, dass ich weitere einzelne Namen nenne, danke ich EUCH für eure Beteiligung.
Ich habe es schon hin und wieder mal erwähnt, dass ich viele Jahre in einem Forum (das es schon längere Zeit nicht mehr gibt) aktiv war, in dem unliebsame Beiträge rigoros von den Admins gelöscht wurden. Mit einer der Frauen, die sehr kritisch dem Geschehen gegenüber eingestellt war, war ich persönlich befreundet. Sie wurde dann einfach gelöscht wegen nicht gewünschten öffentlichen Äußerns. Auch aus diesem Grund bin ich dankbar für MBs Beiträge - und nicht nur über seine. Ich lese auch nicht nur mir genehme Postings, sondern fast alle - einfach auch, um mir selbst ein "Bild" von Usern und ihrer Meinung zu machen.
Wer eigentlich befindet darüber, was eine richtige oder falsche (politische) Einstellung ist?
Vor einigen Wochen entdeckte ich, dass meine Freundin auch hier angemeldet ist - immer noch - (es hat mich interessiert), sie ist allerdings schon seit fast 3 Jahren nicht mehr auf dieser Erde).
Vom ADMIN wünschte ich mir, dass Mitglieder, die, ich sage mal, 2 Jahre nicht online waren, gelöscht würden.
Autumn 20.02.2026 07:00
Der Admin hat geschrieben,
dass MB temporär diese Restriktion 1 Blog/Tag erhalten hat.
Ich verstehe das als einen Warnschuss
und ist besser und nachsichtiger, als eine komplette Sperrung.
Mit dieser gnädigen Verwarnung kommt MB aber nicht klar.
Statt sie zu akzeptieren, löschte er sich zum Trotz lieber ganz.
Es gab hier mehrere Anstöße und Bitten von usern, er möge doch seine Nachrichten in einen Blog pro Tag zusammenfassen, ein Nachrichtenblog.
Statt sich das zu Herzen zu nehmen, hat er eher noch nachgelegt.
Für mich unverständlich, wie man sein a-soziales Forumsverhalten und penetrante Wahlpropaganda hier auch noch verteidigt und ihn nun als "Opfer" bemitleidet und verteidigt.
dass MB temporär diese Restriktion 1 Blog/Tag erhalten hat.
Ich verstehe das als einen Warnschuss
und ist besser und nachsichtiger, als eine komplette Sperrung.
Mit dieser gnädigen Verwarnung kommt MB aber nicht klar.
Statt sie zu akzeptieren, löschte er sich zum Trotz lieber ganz.
Es gab hier mehrere Anstöße und Bitten von usern, er möge doch seine Nachrichten in einen Blog pro Tag zusammenfassen, ein Nachrichtenblog.
Statt sich das zu Herzen zu nehmen, hat er eher noch nachgelegt.
Für mich unverständlich, wie man sein a-soziales Forumsverhalten und penetrante Wahlpropaganda hier auch noch verteidigt und ihn nun als "Opfer" bemitleidet und verteidigt.
Alysa 20.02.2026 07:34
Von Frau Sausewind 23:23 : ...lass die Leute wenigstens in Ruhe, solange sie sich nicht wehren können aufgrund von Abwesenheit!
Diese Bitte möchte ich allen Mitschreibern ans Herz legen.
Diese Bitte möchte ich allen Mitschreibern ans Herz legen.
Jetzt