Breaking News! ICE richtet Mann auf offener Straße mit 7 Schüssen hin.
24.01.2026 19:21
Breaking News! ICE richtet Mann auf offener Straße mit 7 Schüssen hin.
24.01.2026 19:21
Breaking News! ICE richtet Mann auf offener Straße mit 7 Schüssen hin.
Distanziert sich jetzt die AFD von der Trump Regierun?
Kommentare
Schreib auch du einen Kommentar
JoFi1969 24.01.2026 19:22
(Nutzer gelöscht) 24.01.2026 19:32
Die Frage muss lauten, wer diese Leute in Land gelassen hat, oder? 🤔
hansfeuerstein 24.01.2026 21:37
Ich denke, dass einigen gewaltaffinen Clans hiezulande auch langsam mulmig wird. Man merkt es bereits. Der Mann hatte eine 9mm Halbautomatik, das kostete ihm hauptsächlich das Leben.
JoFi1969 24.01.2026 22:01
Beschäftige dich mit der Amerikanischen Verfassung bevor du solch einen Stuss von dir gibst.
JoFi1969 24.01.2026 22:02
Ich bin nicht mehr bereit mit solchen Menschen zu diskutieren die keine Ahnung haben.
hansfeuerstein 24.01.2026 22:08
Macht es euch nicht zu leicht. Man sieht jedenfalls dass die extreme Kriminalität bei uns ausgeschaltet werden könnte, wenn man nur wollte, auch die Sylvesterereignisse müssten nicht sein, wenn man nur wollte. Du kannst nicht mit 9mm Waffen auf der herumlaufen und meinen du hättest das Recht auf Deiner Seite, wenn Du Dich in Amtshandlungen einmischst, gerade in den USA rate ich Dir davon ab, auch bei einer ganz normalen Verkehrskontrolle.
hansfeuerstein 24.01.2026 22:10
Man kann nicht auf der einen Seite für Waffenverbote plädieren, und selber mit 9mm Halbautomatik und Ersatzmagazin in Clinch mit Amtspersonen gehen wollen. Da passt was nicht.
JoFi1969 24.01.2026 22:16
Darf man in Minnesota öffentlich eine Waffe tragen?
🔫 1. Erlaubt: Tragen von Handfeuerwaffen (Pistolen)
Man darf in öffentlichen Orten (open carry oder concealed) eine Handfeuerwaffe (Pistole) tragen, wenn man einen gültigen Waffentrage-Permit („Permit to Carry“) hat. Das gilt sowohl für das offen sichtbare Tragen als auch verdeckt getragen.
📜 2. Permit to Carry - Erfordernis
Ohne einen solchen Permit ist es illegal, eine Pistole in der Öffentlichkeit zu tragen (ausgenommen sehr eingeschränkte Ausnahmen z. B. Transport, eigenes Grundstück).
Der Permit wird vom Sheriff des Wohn-Countys ausgestellt, ist 5 Jahre gültig und erfordert einen Nachweis über Training in der sicheren Handhabung.
🎯 3. Alter
Ursprünglich musste man mindestens 21 Jahre alt sein, um den Permit zu bekommen.
Eine Bundesberufungsgerichtsurteil hat diese Altersbeschränkung für 18- bis 20-Jährige aufgehoben, und der Oberste Gerichtshof hat die Entscheidung nicht wieder aufgehoben, sodass auch 18- bis 20-Jährige inzwischen grundsätzlich berechtigt sind, einen Permit zu beantragen.
🪖 4. Andere Waffen
Langwaffen (z. B. Gewehre, Schrotflinten) dürfen in der Öffentlichkeit ohne Permit grundsätzlich nicht getragen werden, mit engen Ausnahmen (z. B. zum/vom Schießstand oder Jagdort, unloaded in einem Gewehrkoffer).
📍 5. Orte mit besonderen Regeln
Auch mit Permit gibt es Verbotspunkte oder Einschränkungen, z. B.:
Schulen, Kindertagesstätten und bestimmte Regierungsgebäude sind häufig verboten.
Private Geschäftsinhaber können das Tragen auf ihrem Gelände untersagen und verlangen, dass man geht.
🛑 6. Wichtig zu wissen
Minnesota hat kein „Constitutional Carry“ (permitloses Tragen) – ohne Permit ist öffentliches Tragen von Pistolen verboten.
Wer ohne Permit in der Öffentlichkeit eine Pistole trägt, macht sich strafbar (in der Regel ein gross misdemeanor).
🔫 1. Erlaubt: Tragen von Handfeuerwaffen (Pistolen)
Man darf in öffentlichen Orten (open carry oder concealed) eine Handfeuerwaffe (Pistole) tragen, wenn man einen gültigen Waffentrage-Permit („Permit to Carry“) hat. Das gilt sowohl für das offen sichtbare Tragen als auch verdeckt getragen.
📜 2. Permit to Carry - Erfordernis
Ohne einen solchen Permit ist es illegal, eine Pistole in der Öffentlichkeit zu tragen (ausgenommen sehr eingeschränkte Ausnahmen z. B. Transport, eigenes Grundstück).
Der Permit wird vom Sheriff des Wohn-Countys ausgestellt, ist 5 Jahre gültig und erfordert einen Nachweis über Training in der sicheren Handhabung.
🎯 3. Alter
Ursprünglich musste man mindestens 21 Jahre alt sein, um den Permit zu bekommen.
Eine Bundesberufungsgerichtsurteil hat diese Altersbeschränkung für 18- bis 20-Jährige aufgehoben, und der Oberste Gerichtshof hat die Entscheidung nicht wieder aufgehoben, sodass auch 18- bis 20-Jährige inzwischen grundsätzlich berechtigt sind, einen Permit zu beantragen.
🪖 4. Andere Waffen
Langwaffen (z. B. Gewehre, Schrotflinten) dürfen in der Öffentlichkeit ohne Permit grundsätzlich nicht getragen werden, mit engen Ausnahmen (z. B. zum/vom Schießstand oder Jagdort, unloaded in einem Gewehrkoffer).
📍 5. Orte mit besonderen Regeln
Auch mit Permit gibt es Verbotspunkte oder Einschränkungen, z. B.:
Schulen, Kindertagesstätten und bestimmte Regierungsgebäude sind häufig verboten.
Private Geschäftsinhaber können das Tragen auf ihrem Gelände untersagen und verlangen, dass man geht.
🛑 6. Wichtig zu wissen
Minnesota hat kein „Constitutional Carry“ (permitloses Tragen) – ohne Permit ist öffentliches Tragen von Pistolen verboten.
Wer ohne Permit in der Öffentlichkeit eine Pistole trägt, macht sich strafbar (in der Regel ein gross misdemeanor).
JoFi1969 24.01.2026 22:19
Kontext):
👮♂️ Polizei (lokale Polizei, State Troopers)
✅ Wann dürfen sie dich kontrollieren?
Bei einem konkreten Verdacht (reasonable suspicion), z. B.:
Verkehrsverstoß
Verdacht auf eine Straftat
Bei einer Festnahme
Bei einer rechtmäßigen Verkehrskontrolle
❌ Was dürfen sie nicht?
Dich einfach so anhalten, nur „um mal zu schauen“
Dich durchsuchen, ohne:
Durchsuchungsbefehl
oder konkreten Verdacht
oder deine Zustimmung
🪪 Ausweispflicht
Minnesota ist kein allgemeiner „Stop-and-ID“-Staat
Zu Fuß: Du musst keinen Ausweis zeigen, solange du nicht festgenommen bist
Beim Autofahren: Führerschein & Fahrzeugpapiere müssen vorgezeigt werden
🧊 ICE (Immigration and Customs Enforcement)
ICE hat weniger Befugnisse als die Polizei, vor allem im Alltag.
✅ ICE darf:
Dich kontrollieren oder festnehmen, wenn:
ein richterlicher Haftbefehl (Judicial Warrant) vorliegt
oder sie dich auf frischer Tat bei einem Einwanderungsverstoß antreffen
❌ ICE darf nicht:
Dich ohne richterlichen Beschluss anhalten oder durchsuchen
Dein Zuhause betreten, außer:
mit richterlichem Durchsuchungsbefehl, oder
du lässt sie freiwillig rein (musst du nicht!)
⚠️ Wichtig:
Viele ICE-„Warrants“ sind nur administrativ (von ICE selbst) → die reichen rechtlich oft nicht, um jemanden festzunehmen oder eine Wohnung zu betreten.
🗣️ Dein gutes Recht (gegenüber beiden):
Du darfst fragen: „Bin ich festgenommen oder kann ich gehen?“
Du darfst schweigen
Du darfst sagen: „Ich stimme keiner Durchsuchung zu.“
Du darfst einen Anwalt verlangen
🔑 Kurzfassung
Polizei: Kontrolle nur mit Grund; Ausweis meist nur bei Festnahme oder im Auto
ICE: Sehr begrenzte Befugnisse ohne richterlichen Beschluss
Du: Schweigen, gehen (wenn erlaubt), nichts unterschreiben, nichts zustimmen
👮♂️ Polizei (lokale Polizei, State Troopers)
✅ Wann dürfen sie dich kontrollieren?
Bei einem konkreten Verdacht (reasonable suspicion), z. B.:
Verkehrsverstoß
Verdacht auf eine Straftat
Bei einer Festnahme
Bei einer rechtmäßigen Verkehrskontrolle
❌ Was dürfen sie nicht?
Dich einfach so anhalten, nur „um mal zu schauen“
Dich durchsuchen, ohne:
Durchsuchungsbefehl
oder konkreten Verdacht
oder deine Zustimmung
🪪 Ausweispflicht
Minnesota ist kein allgemeiner „Stop-and-ID“-Staat
Zu Fuß: Du musst keinen Ausweis zeigen, solange du nicht festgenommen bist
Beim Autofahren: Führerschein & Fahrzeugpapiere müssen vorgezeigt werden
🧊 ICE (Immigration and Customs Enforcement)
ICE hat weniger Befugnisse als die Polizei, vor allem im Alltag.
✅ ICE darf:
Dich kontrollieren oder festnehmen, wenn:
ein richterlicher Haftbefehl (Judicial Warrant) vorliegt
oder sie dich auf frischer Tat bei einem Einwanderungsverstoß antreffen
❌ ICE darf nicht:
Dich ohne richterlichen Beschluss anhalten oder durchsuchen
Dein Zuhause betreten, außer:
mit richterlichem Durchsuchungsbefehl, oder
du lässt sie freiwillig rein (musst du nicht!)
⚠️ Wichtig:
Viele ICE-„Warrants“ sind nur administrativ (von ICE selbst) → die reichen rechtlich oft nicht, um jemanden festzunehmen oder eine Wohnung zu betreten.
🗣️ Dein gutes Recht (gegenüber beiden):
Du darfst fragen: „Bin ich festgenommen oder kann ich gehen?“
Du darfst schweigen
Du darfst sagen: „Ich stimme keiner Durchsuchung zu.“
Du darfst einen Anwalt verlangen
🔑 Kurzfassung
Polizei: Kontrolle nur mit Grund; Ausweis meist nur bei Festnahme oder im Auto
ICE: Sehr begrenzte Befugnisse ohne richterlichen Beschluss
Du: Schweigen, gehen (wenn erlaubt), nichts unterschreiben, nichts zustimmen
hansfeuerstein 24.01.2026 22:23
Kein normaler Mensch läuft auf eine solche Begegnung mit einer 9mm Halbautomatik mit Ersatzmagazin, mehr muss gar nicht gesagt werden...
JoFi1969 24.01.2026 22:29
Es gibt Gesetze in den USA die dies erlauben. Die Argumentation ist doch, Waffen machen alles sicherer.
hansfeuerstein 24.01.2026 22:30
Er gehört zu jenen die sich haben radikalisieren lassen. Es wäre für all diese Menschen besser und fruchtbarer zu Hause zu bleiben und den Hund zu streicheln, damit täten sie ein besseres Werk
JoFi1969 24.01.2026 22:33
Außerdem hatten die ICE Beamten das Opfer schon entwaffnet und erst dann 3 Schüsse auf ihn abgegeben. Als er dann regungslos auf dem Boden lag haben sie noch weitere 4 Schüsse auf ihn abgegeben. Darum habe ich auch von Hinrichtung gesprochen.
JoFi1969 24.01.2026 22:35
Kanntest du ihn persönlich oder woher weißt du das? Der Vorfall ist doch erst 2 Stunden her.
hansfeuerstein 24.01.2026 22:39
DIe Leute setzen halt in ihrem Leben aufs falsche Pferd, und einige zahlen dafür einen hohen Preis. Es ist ein Faktum, dass er offenbar eine Waffe mit Ersatzmagazin mit sich führte, da ist jeder Ausgang einer Konfronation mit anderen Bewaffneten stets völlig offen, meist geht es nicht gut aus.
JoFi1969 24.01.2026 22:39
Es ist für mich erstaunlich wie schnell manche Leute so schnell schon alle Fakten wissen ohne das es eine Untersuchung gab. Trump macht das, das Demokratisch regierte Minnesota nicht.
JoFi1969 24.01.2026 22:42
Wenn ich dich richtig verstehe wünscht du dir einen gleichen Umgang mit illegalen in unserem Land. Erst schießen, dann spart man sich die kosten für eine Gerichtsverhandlung.
hansfeuerstein 24.01.2026 22:43
Was ich mir wünsche, sind rechtsstaatliche Mittel um der eskalierenden Gewalt ein Ende zu setzen, die bei uns sogar schon Minderjährige erfasst hat, ohne jedes Hindernis.
JoFi1969 24.01.2026 22:46
Welche US Quellen meinst du? Die Epstein Akten wo Trump mit seinem Busenfreund Epstein dem Kinderschänder posiert und um die kleinen Mäuse Streiten?
JoFi1969 24.01.2026 22:49
Wünscht du dir härtere Strafen oder mehr Polizei? Sollen die Grenzen wieder kontrolliert werden?
hansfeuerstein 24.01.2026 22:50
Die Gewaltkriminaligät in DEUTSCHLAND hat ein Maß erreicht, welches keinen einzigen Tag länger akzeptabel ist. Das ist der Punkt. Der Totalversagen geht hier schon über Jahrzehnte, mit Opferzahlen die den Atem rauben.
JoFi1969 24.01.2026 22:57
🧠 1. Historischer Überblick: 1945 – 1970er Jahre
Direkt nach dem Zweiten Weltkrieg (Ende 1940er Jahre)
In den unmittelbaren Nachkriegsjahren lag die Zahl registrierter Tötungsdelikte (inkl. Mord und Totschlag) sehr hoch, teils im mehreren Tausend-Bereich pro Jahr aufgrund der Kriegs- und Nachkriegsgewalt.
Ab etwa 1950 stabilisierten sich die Mord- und Tötungsfälle auf einem niedrigeren Niveau von rund 300 bis 500 Morden pro Jahr in der jungen Bundesrepublik.
1950er – 1970er Jahre
Die bundesweiten Polizeidaten zur Gewaltkriminalität beginnen mit der systematischen PKS-Erfassung in den 1950er Jahren, sodass langfristige Zeitreihen möglich werden.
Gewaltverbrechen lagen in dieser Zeit insgesamt niedriger als in der Nachkriegsphase, stiegen aber im Zuge gesellschaftlicher Dynamiken (z. B. Urbanisierung, Wirtschaftswachstum, soziale Umbrüche) in den 1960er und 1970er Jahren an.
📈 2. Entwicklung seit den 1980er/1990er Jahren
1980er – 1990er Jahre
In den späten 1980er und frühen 1990er Jahren gab es einen sichtbar zunehmenden Trend bei Gewalt- und insbesondere Körperverletzungsdelikten. Teilweise hängen diese Anstiege mit gesellschaftlichen Umwälzungen zusammen, etwa der Wiedervereinigung 1990 und den damit verbundenen sozialen Herausforderungen.
Tötungsdelikte lagen Anfang bis Mitte der 1990er bei mehreren Tausend Fällen pro Jahr (z. B. mehr als 4.000 – 5.000 Fälle zwischen 1993 – 1995) und sind damit höher als in den frühen 1950ern.
2000er Jahre
Der lange dokumentierte Höhepunkt der Gewaltkriminalität lag etwa um 2007 (gemessen an Fallzahlen brutaler Delikte wie gefährliche und schwere Körperverletzung). Danach begann ein langjähriger Rückgang.
Die Häufigkeit (pro 100 000 Einwohner) von Gewaltverbrechen ging über die folgenden Jahre zurück, auch wenn einzelne schwere Delikte wie Mord oder sexuelle Gewalt weiterhin statistisch erfasst wurden.
📉 3. Langfristiger Trend: Rückgang und jüngere Schwankungen
📊 Langzeittrend (1970 – 2020)
Gesamtkriminalität (inkl. Gewaltverbrechen) zeigt seit dem Höhepunkt der 1990er/2000er Jahre insgesamt einen Rückgang, insbesondere wenn man sie „pro Kopf“ (pro 100 000 Einwohner) betrachtet.
Die Gewaltkriminalität als Kategorie ist nicht homogen:
Homicide/Tötungsdelikte (Mord, Totschlag) sind über Jahrzehnte relativ konstant oder sogar leicht rückläufig pro Bevölkerungseinheit.
Körperverletzungen/gefährliche Körperverletzungen stiegen bis Mitte der 2000er an, bevor sie insgesamt wieder sanken.
📊 Wirkung des Anzeige- und Erfassungs-Verhaltens
Wichtiger Hinweis: Die Entwicklung der polizeilichen Fallzahlen hängt stark von Anzeigeverhalten, gesetzlichen Erfassungsänderungen und polizeilicher Praxis ab. Mehr Meldungen bedeuten nicht zwangsläufig mehr tatsächliche Gewalt, sondern auch höhere Aufklärungs- und Melderaten.
🔎 4. Jüngste Entwicklungen (2019 – 2024)
📈 Gewaltkriminalität seit 2019
Seit dem Ende von Corona-Beschränkungen steigt die Gewaltkriminalität wieder deutlich:
2023 wurde ein 15-Jahres-Höchststand bei Gewaltverbrechen erreicht mit rund 214 000 Fällen, darunter gefährliche Körperverletzungen und andere schwere Delikte.
Für 2024 wurde ein erneuter Anstieg gemeldet auf rund 217 000 Fälle, der höchste Wert seit mindestens 2007.
Einige aktuelle Teiltrends:
Messerdelikte (als Waffenqualifikator) nehmen seit 2020 zu und sind heute ein statistisch signifikanter Faktor bei gefährlicher Körperverletzung und Raub.
Sexualdelikte, einschließlich Vergewaltigungen, stiegen 2024 um fast ein Zehntel im Vergleich zum Vorjahr.
Der Anteil von Kinder- und Jugendtatverdächtigen bei der Gewaltkriminalität ist zuletzt gestiegen.
📌 Kurzfassung – Entwicklung über ca. 80 Jahre
Zeitraum Trend bei Gewaltverbrechen
1945–1955 Sehr hohe Gewalt nach Krieg, danach starker Rückgang
1950er–1970er Relativ niedriges Niveau, langsamer Anstieg
1980er–1990er Zunehmende Gewaltkriminalität, Höhepunkte in 1990ern
2000er Peak etwa 2007, danach längerer Abwärtstrend
2010er Im internationalen Vergleich moderat, überwiegend rückläufig
2020–heute Wieder steigende Fallzahlen, Rekordstände seit 2007
📌 Fazit
Die Entwicklung der Gewaltverbrechen in Deutschland zeigt über die letzten 80 Jahre ein komplexes Muster:
🔹 Nachkriegszeit & 1950er: Rückgang von sehr hohen Werten.
🔹 Späte 20. Jahrhundert: Anstieg bis in die 1990er Jahre.
🔹 2000er – 2010er: Langfristiger Rückgang.
🔹 Ab etwa 2020: Erneute Zunahme, teils auf Rekordniveau, insbesondere bei körperlicher Gewalt und bestimmten Deliktarten wie Messerattacken.
Direkt nach dem Zweiten Weltkrieg (Ende 1940er Jahre)
In den unmittelbaren Nachkriegsjahren lag die Zahl registrierter Tötungsdelikte (inkl. Mord und Totschlag) sehr hoch, teils im mehreren Tausend-Bereich pro Jahr aufgrund der Kriegs- und Nachkriegsgewalt.
Ab etwa 1950 stabilisierten sich die Mord- und Tötungsfälle auf einem niedrigeren Niveau von rund 300 bis 500 Morden pro Jahr in der jungen Bundesrepublik.
1950er – 1970er Jahre
Die bundesweiten Polizeidaten zur Gewaltkriminalität beginnen mit der systematischen PKS-Erfassung in den 1950er Jahren, sodass langfristige Zeitreihen möglich werden.
Gewaltverbrechen lagen in dieser Zeit insgesamt niedriger als in der Nachkriegsphase, stiegen aber im Zuge gesellschaftlicher Dynamiken (z. B. Urbanisierung, Wirtschaftswachstum, soziale Umbrüche) in den 1960er und 1970er Jahren an.
📈 2. Entwicklung seit den 1980er/1990er Jahren
1980er – 1990er Jahre
In den späten 1980er und frühen 1990er Jahren gab es einen sichtbar zunehmenden Trend bei Gewalt- und insbesondere Körperverletzungsdelikten. Teilweise hängen diese Anstiege mit gesellschaftlichen Umwälzungen zusammen, etwa der Wiedervereinigung 1990 und den damit verbundenen sozialen Herausforderungen.
Tötungsdelikte lagen Anfang bis Mitte der 1990er bei mehreren Tausend Fällen pro Jahr (z. B. mehr als 4.000 – 5.000 Fälle zwischen 1993 – 1995) und sind damit höher als in den frühen 1950ern.
2000er Jahre
Der lange dokumentierte Höhepunkt der Gewaltkriminalität lag etwa um 2007 (gemessen an Fallzahlen brutaler Delikte wie gefährliche und schwere Körperverletzung). Danach begann ein langjähriger Rückgang.
Die Häufigkeit (pro 100 000 Einwohner) von Gewaltverbrechen ging über die folgenden Jahre zurück, auch wenn einzelne schwere Delikte wie Mord oder sexuelle Gewalt weiterhin statistisch erfasst wurden.
📉 3. Langfristiger Trend: Rückgang und jüngere Schwankungen
📊 Langzeittrend (1970 – 2020)
Gesamtkriminalität (inkl. Gewaltverbrechen) zeigt seit dem Höhepunkt der 1990er/2000er Jahre insgesamt einen Rückgang, insbesondere wenn man sie „pro Kopf“ (pro 100 000 Einwohner) betrachtet.
Die Gewaltkriminalität als Kategorie ist nicht homogen:
Homicide/Tötungsdelikte (Mord, Totschlag) sind über Jahrzehnte relativ konstant oder sogar leicht rückläufig pro Bevölkerungseinheit.
Körperverletzungen/gefährliche Körperverletzungen stiegen bis Mitte der 2000er an, bevor sie insgesamt wieder sanken.
📊 Wirkung des Anzeige- und Erfassungs-Verhaltens
Wichtiger Hinweis: Die Entwicklung der polizeilichen Fallzahlen hängt stark von Anzeigeverhalten, gesetzlichen Erfassungsänderungen und polizeilicher Praxis ab. Mehr Meldungen bedeuten nicht zwangsläufig mehr tatsächliche Gewalt, sondern auch höhere Aufklärungs- und Melderaten.
🔎 4. Jüngste Entwicklungen (2019 – 2024)
📈 Gewaltkriminalität seit 2019
Seit dem Ende von Corona-Beschränkungen steigt die Gewaltkriminalität wieder deutlich:
2023 wurde ein 15-Jahres-Höchststand bei Gewaltverbrechen erreicht mit rund 214 000 Fällen, darunter gefährliche Körperverletzungen und andere schwere Delikte.
Für 2024 wurde ein erneuter Anstieg gemeldet auf rund 217 000 Fälle, der höchste Wert seit mindestens 2007.
Einige aktuelle Teiltrends:
Messerdelikte (als Waffenqualifikator) nehmen seit 2020 zu und sind heute ein statistisch signifikanter Faktor bei gefährlicher Körperverletzung und Raub.
Sexualdelikte, einschließlich Vergewaltigungen, stiegen 2024 um fast ein Zehntel im Vergleich zum Vorjahr.
Der Anteil von Kinder- und Jugendtatverdächtigen bei der Gewaltkriminalität ist zuletzt gestiegen.
📌 Kurzfassung – Entwicklung über ca. 80 Jahre
Zeitraum Trend bei Gewaltverbrechen
1945–1955 Sehr hohe Gewalt nach Krieg, danach starker Rückgang
1950er–1970er Relativ niedriges Niveau, langsamer Anstieg
1980er–1990er Zunehmende Gewaltkriminalität, Höhepunkte in 1990ern
2000er Peak etwa 2007, danach längerer Abwärtstrend
2010er Im internationalen Vergleich moderat, überwiegend rückläufig
2020–heute Wieder steigende Fallzahlen, Rekordstände seit 2007
📌 Fazit
Die Entwicklung der Gewaltverbrechen in Deutschland zeigt über die letzten 80 Jahre ein komplexes Muster:
🔹 Nachkriegszeit & 1950er: Rückgang von sehr hohen Werten.
🔹 Späte 20. Jahrhundert: Anstieg bis in die 1990er Jahre.
🔹 2000er – 2010er: Langfristiger Rückgang.
🔹 Ab etwa 2020: Erneute Zunahme, teils auf Rekordniveau, insbesondere bei körperlicher Gewalt und bestimmten Deliktarten wie Messerattacken.
hansfeuerstein 24.01.2026 22:58
Wenn der Mensch die Fähigkeit hätte einfach mal zu Hause zu bleiben gäbe es viel Unheil und viele Kriege nicht. Die Menshen lassen sich aufhetzen gegen alles und jedes und der Preis ist es nie wert.
JoFi1969 24.01.2026 23:00
Das legt den Schluss nahe das den zurückholen der deutschen aus der UDSSR ein Fehler war. Sollen wir sie wieder in die UDSSR abschieben? Wäre doch logisch.
hansfeuerstein 24.01.2026 23:02
Vor allem linke und islamistische Organisationen führen die Menschen in die Gewaltaffinität, und zerstören damit viele Leben
JoFi1969 24.01.2026 23:03
Viele von denen finden Putin ja toll und seinen Krieg. Wäre doch eine win win Situation.
hansfeuerstein 24.01.2026 23:05
Linke sind überall dort, wo die Idiotie nicht weit ist. NationalSOZIALISMUS sag ich bloss...
hansfeuerstein 24.01.2026 23:07
Oder die demokratische Ukraine, die schon mal die Oppositionellen vor den Wahlen mit Anklageverfahren überzieht, vorsichtshalber. Oder der Kopfabschneider in Syrien, der neuerdings mit Mrd Hilfen aus Steuermitteln absolutiert wird....
JoFi1969 24.01.2026 23:09
Klar NationalSOZIALISMUS, deshalb fanden die Krupps das damals so toll. Wusste schon garnicht das die Kapitalisten eigentlich Soziallisten waren.
hansfeuerstein 24.01.2026 23:09
Vielleicht auch noch das Mullah Regime im Iran, die so erfolgreich dem amerikanischen "Imperialismus" wiederstehen weil sie ja selbst so volksnah sind...
hansfeuerstein 24.01.2026 23:11
Die Reden der NS Grössen waren gespickt von Sozialismus in ihrer reinster Form....man kann sogar die Reden vor der Machtergreifen nachstudieren, sie bezeichneten sich auch offen als Sozialisten..
JoFi1969 24.01.2026 23:15
Sei doch froh das sich die Arabischen Führer so kaufen lassen. Wenn sie sich für ihre Islamischen Brüder einsetzen würden und zum Beispiel kein Öl mehr fördern würden, dann würde wir heute nicht über Verbrenner aus diskutieren. Hatten wir schon mal, da konnte man auf den Autobahnen am Wochenende Fahrrad fahren.
hansfeuerstein 24.01.2026 23:19
Ja, der Sozialismus hadert, dass seine Flausen rückabgewickelt werden....aber so ist das im Leben. Es geht eben hin und her
JoFi1969 24.01.2026 23:20
Beide hatten wohl Ähnlichkeiten aber unterschieden sich doch grundsätzlich. Nur weil Orange und Apfel rund sind, sind sie doch Grundverschieden.
JoFi1969 24.01.2026 23:26
Das NS Ideologie schränkte es auf eine Teilmenge der Menschen ein und schloss/vernichtete ganze Volksgruppen ohne die Möglichkeit wenn du zur falschen gehörtest es zu verändern. Der Sozialismus schließt keinen Menschen kategorisch aus.
JoFi1969 24.01.2026 23:29
Weder das eine noch das Andere wird hoffentlich jemals zurück kehren. Demokratie ist die beste Art des Staates. Nur sie lässt den Wechsel zu und kann dadurch Fehlentwicklungen korrigieren.
hansfeuerstein 24.01.2026 23:34
Ich kann nur jedem raten, sich nicht hineinziehen zu lassen. Es ist viel viel mehr wert, über ein Gesicht zu streicheln, oder einem Tier Zuwendung zu schenken als auf den Strassen herumzulaufen....
JoFi1969 24.01.2026 23:34
Man sollte Marx als Philosoph lesen. Es gibt eine große Gefahr eines Kapitalistischen System. Das durch das Paradigma des Wachstums Unternehmen zu mächtig werden, wie man an Google und co. sieht.
hansfeuerstein 25.01.2026 00:16
Karl Marx hat viel angerichtet auf dieser Welt, man sollte sein Werk mit Mein Kampf vergleichen. Ich habe die Videos gesehen, er hatte nunmal eine Waffe, und wollte sie auch anweden.....
Gabriel69 25.01.2026 07:20
Schön das sich der Blogersteller als Waffenexperte outet 😉 So als gediente Kraft 😎
Erinnert mich an den Herrn Hofreiter 😉
Erinnert mich an den Herrn Hofreiter 😉
Autumn 25.01.2026 07:33
Zustände bzw. Un-Zustände wie in den illegal besetzten palästinensischen Gebieten.
Die selben Methoden, dieselbe Brutalität, dieselben Überwachungs- und Kontrollprogramme.
Trumps-Gestapo-Leute brechen nun auch ohne Durchsuchungsgenehmigung in Häuser ein.
Renee Good wurde auch ohne Not am helllichten Tag hingerichtet.
"Fu**ing bitch"
Kinder werden in Haft genommen.
Die Frage und Sorge ist berechtigt:
Wann trainieren IOF-Soldaten DEUTSCHE Polizisten und Sicherheitskräfte?
Die selben Methoden, dieselbe Brutalität, dieselben Überwachungs- und Kontrollprogramme.
Trumps-Gestapo-Leute brechen nun auch ohne Durchsuchungsgenehmigung in Häuser ein.
Renee Good wurde auch ohne Not am helllichten Tag hingerichtet.
"Fu**ing bitch"
Kinder werden in Haft genommen.
Die Frage und Sorge ist berechtigt:
Wann trainieren IOF-Soldaten DEUTSCHE Polizisten und Sicherheitskräfte?
Gabriel69 25.01.2026 08:03
Können wir nur hoffen, das Putin uns 2029 nicht angreift und wir auf Trumps Armee nicht angewiesen sind ! 😉
Rosenwunder 25.01.2026 09:55
Also ich finde all diese Rechtfertigungen für derartiges brutales Vorgehen der ICE unglaublich.
ohne W o r t e
ohne W o r t e
JoFi1969 25.01.2026 10:17
Gabriel69
Wann soll den Putin in Deutschland ankommen? Seine Arme schafft ja kaum 500m am Tag. Wenn wir die richtigen Waffen der Ukraine von Anfang an gegeben hätten wäre Putin schon längst in sein Loch zurück gekrochen.
Wann soll den Putin in Deutschland ankommen? Seine Arme schafft ja kaum 500m am Tag. Wenn wir die richtigen Waffen der Ukraine von Anfang an gegeben hätten wäre Putin schon längst in sein Loch zurück gekrochen.
Rosenwunder 25.01.2026 12:15
Mich erinnert solch brutales Vorgehen an etwas, was schon lange zurück liegt-
hansfeuerstein 25.01.2026 14:14
ich weiss, für manche sehen "friedliche Protester" so aus, dass sie eine 9mm Halbautomatik mit Zielsucher und 50 Schuss Munition dabei haben..... Es bräuchte nicht einen einzigen Toten geben, bei etwas Vernunft.
hansfeuerstein 25.01.2026 14:16
- it is clear he was prepared to kill as many officers as possible. He didn't bring his permit or ID (it is illegal to carry in MN without both).
hansfeuerstein 25.01.2026 14:23
Nach den Attentaten auf Trump und der Hinrichtung von Kirk hat sich die Situation zugespitzt, und das war absolut zu erwarten...
JoFi1969 25.01.2026 14:28
Ist dir mal aufgefallen das alle Attentate auf Republikaner schiefgehen und nur bei Demokraten erfolgreich sind. Ob da etwas anderes dahintersteckt?
hansfeuerstein 25.01.2026 14:32
Ist dir mal aufgefallen, dass die Spirale so weitergehen wird, je mehr man zu solchen Aktionen aufruft? Die Menschen radikalisiert und mit Waffen und einen haufen Munition auf Demos schickt? Die christliche Option ist eine völlig andere.
JoFi1969 25.01.2026 14:34
Ob er keine Lizenz dabei hatte wissen wir nicht. ICE hat den lokalen Behörden das Betreten des Tatortes verboten. Normalerweise untersucht eine unabhängige Behörde einen Vorfall wo Polizisten beteiligt sind. Es gibt Protokolle wie in solch Fällen vor zu gehen ist. Nicht so in diesem Fall.
JoFi1969 25.01.2026 14:37
Also kein Demonstrationsrecht. Verzicht auf Verfassungsrecht der USA Bürger. Die rechtlichen Verstöße von ICE hinnehmen.
JoFi1969 25.01.2026 14:42
Der getötete hat kein Recht gebrochen. Die Gewalt ging von den ICE Beamten aus. Die haben eine Frau zu Boden gestoßen und der getötete hat der Frau geholfen auf zu stehen. Darauf hin wurde ihm Pfefferspray ins Gesicht gesprüht, was eine Straftat ist. Danach haben sie ihn zu Boden gerungen.
Autumn 25.01.2026 16:25
"Es gibt Protokolle wie in solch Fällen vor zu gehen ist. Nicht so in diesem Fall."
-------------------------------------------------------
Bei der Ermordung von Charlie Kirk war und ist es auch so.
Hanebüchene und zum Himmel schreiende Vorgehensweisen und Versäumnisse.
-------------------------------------------------------
Bei der Ermordung von Charlie Kirk war und ist es auch so.
Hanebüchene und zum Himmel schreiende Vorgehensweisen und Versäumnisse.
Autumn 31.01.2026 21:08
Die bayerische AfD-Fraktion will eine Abschiebe-Einheit nach dem Vorbild der US-Einwanderungsbehörde ICE. Eine spezialisierte Polizeigruppe soll gezielt ausreisepflichtige Asylbewerber aufspüren und Abschiebungen organisieren, womit die Abschiebequote erhöht werden soll.
ICE steht seit Monaten stark in der Kritik. Hintergrund sind Berichte über gewaltsame Einsätze und tödliche Schüsse bei Festnahmen. Die Vorfälle haben in den USA eine breite Debatte ausgelöst. In mehreren Städten kam es zu landesweiten Demonstrationen gegen ICE, bei denen Protestierende eine Aufarbeitung der Einsätze, Reformen oder eine Abschaffung der Behörde forderten.
Die AfD in Bayern steht derweil im Visier von Sicherheitsbehörden. Seit 2022 stuft das Bayerische Landesamt für Verfassungsschutz den AfD-Landesverband als rechtsextremistischen Verdachtsfall ein. Diese Einstufung wurde im Juni 2024 vom Verwaltungsgericht München bestätigt.
Bei der Bundestagswahl 2025 wurde die AfD mit rund 19 Prozent die zweitstärkste Kraft in Bayern. Stärkste Partei blieb die CSU unter Markus Söder mit 37,2 Prozent.
JoFi1969 31.01.2026 21:34
Die Bundespolizei darf im Innern der Bundesrepublik Deutschland eingesetzt werden, und zwar regulär und dauerhaft. Das ist verfassungsrechtlich ganz normal und kein Ausnahmefall.
Kurz erklärt:
✅ Rechtsgrundlage
Art. 87 Abs. 1 GG: Der Bund unterhält Bundespolizei.
Das Bundespolizeigesetz (BPolG) regelt ihre Aufgaben.
👮♂️ Typische Aufgaben im Inland
Die Bundespolizei ist keine Notstands- oder Ausnahmebehörde, sondern eine ganz normale Polizeibehörde des Bundes. Sie wird z. B. eingesetzt für:
Grenzschutz und Grenzkontrollen
Sicherheit an Bahnhöfen, in Zügen und an Flughäfen
Schutz von Bundesorganen (z. B. Bundestag, Ministerien)
Unterstützung der Landespolizeien bei bestimmten Lagen
Luftsicherheitsaufgaben (Sky Marshals etc.)
⚠️ Wichtige Abgrenzung
Oft wird das verwechselt mit der Bundeswehr:
Bundespolizei → Einsatz im Innern ist der Normalfall
Bundeswehr → Einsatz im Innern nur ausnahmsweise (Art. 35, 87a GG, z. B. Katastrophen oder schwerste Gefahren für die freiheitliche Grundordnung)
🧠 Merksatz
Bundespolizei im Innern: erlaubt und alltäglich.
Bundeswehr im Innern: nur in extremen Ausnahmefällen.
1️⃣ Wer ist wofür zuständig? (Grundprinzip)
In Deutschland gilt grundsätzlich:
Polizei ist Sache der Länder.
Aber: Der Bund hat eigene, klar begrenzte Polizeiaufgaben → dafür gibt es die Bundespolizei.
2️⃣ Landespolizei 🟦
Zuständigkeit:
Allgemeine Gefahrenabwehr
Strafverfolgung
Demonstrationen
Verkehrskontrollen
Kriminalität im Alltag
Kurz gesagt:
👉 Alles, was im normalen Leben passiert.
Beispiele:
Einbruch
Körperverletzung
Demo eskaliert
Verkehrsunfall
Ruhestörung
3️⃣ Bundespolizei 🟩
Zuständigkeit ist sachlich begrenzt, nicht flächendeckend.
Typische Aufgaben:
🚆 Bahnhöfe & Züge (Eisenbahnanlagen des Bundes)
✈️ Flughäfen (Luftsicherheit)
🌍 Grenzschutz
🏛️ Schutz von Bundesorganen
🤝 Amtshilfe für Landespolizeien
Wichtig:
Sie darf nur dort tätig werden, wo das Gesetz es vorsieht.
4️⃣ Zusammenarbeit: Wer hat das Sagen?
Normalfall:
Landespolizei → zuständig
Bundespolizei → bleibt in ihrem Bereich
Aber:
Die Bundespolizei kann auf Anforderung helfen
Z. B. bei:
Großlagen
Terrorgefahr
Fußballspielen
Naturkatastrophen
👉 Juristisch nennt man das Amtshilfe (Art. 35 GG).
5️⃣ Sonderfall: Innere Notstände 🚨
Hier wird’s spannend (und oft missverstanden).
a) Art. 35 GG – Katastrophen
Naturkatastrophen
besonders schwere Unglücksfälle
➡️ Bundespolizei und Bundeswehr dürfen helfen
b) Art. 87a GG – Innerer Notstand
Gefahr für die freiheitlich-demokratische Grundordnung
z. B. bewaffneter Aufstand
➡️ Bundeswehr darf im Innern eingesetzt werden
➡️ extrem selten, hohe Hürden
6️⃣ Typische Fehlannahmen ❌
❌ „Bundespolizei = Militärpolizei“
❌ „Bundespolizei nur im Notstand“
❌ „Bundespolizei darf Länderpolizei ersetzen“
✔️ Richtig ist:
Die Bundespolizei ist eine normale Polizei, aber mit speziellen Aufgaben.
7️⃣ Einprägsame Zusammenfassung 🧠
👮♀️ Landespolizei → Alltag & Fläche
👮♂️ Bundespolizei → Bahn, Grenze, Flughafen, Bund
🪖 Bundeswehr → nur absolute Ausnahme
Die Bundespolizei ist kein deutsches ICE und nicht die Hauptbehörde für Abschiebungen – sie kann aber ermitteln, festnehmen und Abschiebungen durchführen, wenn das Gesetz es vorsieht.
1️⃣ Wer ist in Deutschland „ICE-ähnlich“ zuständig?
👉 Hauptzuständig sind die Ausländerbehörden der Länder/Kommunen, nicht die Bundespolizei.
Sie entscheiden über:
Ausreisepflicht
Abschiebungsanordnung
Duldung / Aufenthaltstitel
2️⃣ Was darf die Bundespolizei trotzdem? 👮♂️
✅ Ermitteln / feststellen
Die Bundespolizei darf:
Identität feststellen (§ 23 BPolG)
Aufenthaltsstatus prüfen
Unerlaubten Aufenthalt feststellen (§ 95 AufenthG = Straftat)
➡️ Ja, sie darf ausreisepflichtige Personen feststellen und verfolgen, wenn sie ihnen begegnet (z. B. an Grenze, Bahnhof, Flughafen).
✅ Festnehmen
Die Bundespolizei darf:
Personen vorläufig festnehmen
Haftbefehle vollstrecken
Abschiebungshaft vollziehen (auf richterliche Anordnung)
✅ Abschieben / Zurückweisen
Hier der entscheidende Punkt:
Die Bundespolizei darf Abschiebungen durchführen, aber meist nur in bestimmten Konstellationen:
🔹 An der Grenze
Zurückweisung bei unerlaubter Einreise
Zurückschiebung in den Herkunfts- oder Transitstaat
🔹 Am Flughafen ✈️
Organisation & Begleitung von Abschiebeflügen
Luftsicherheitsrechtlich zuständig
Durchführung im Auftrag der Ausländerbehörde
🔹 Im Auftrag der Ausländerbehörde
Vollzug der Abschiebung (Logistik + Zwangsmittel)
Entscheidung bleibt bei der Ausländerbehörde
📜 Rechtsgrundlagen u. a.:
§ 2 Bundespolizeigesetz
§§ 71, 58 ff. Aufenthaltsgesetz
3️⃣ Was darf die Bundespolizei nicht? ❌
❌ Eigenständig entscheiden, wer abgeschoben wird
❌ Flächendeckend „Ausländerjagd“ betreiben
❌ Aufenthaltsrecht ersetzen
👉 Sie ist Vollzugs- und Sicherheitsbehörde, keine Migrationsbehörde.
4️⃣ Vergleich: Bundespolizei vs. ICE (USA)
ICE (USA) Bundespolizei (DE)
Zentrale Migrationspolizei Polizeibehörde mit Sonderzuständigkeiten
Eigenständige Abschiebungsentscheidungen Nur Vollzug / Unterstützung
Bundesweit zuständig Sachlich & örtlich begrenzt
Sehr weitreichende Befugnisse Stark rechtsstaatlich begrenzt
➡️ So eine Behörde wie ICE gibt es in Deutschland bewusst nicht.
5️⃣ Merksatz 🧠
Ausländerbehörde entscheidet.
Bundespolizei vollzieht – vor allem an Grenze & Flughafen.
Kurz erklärt:
✅ Rechtsgrundlage
Art. 87 Abs. 1 GG: Der Bund unterhält Bundespolizei.
Das Bundespolizeigesetz (BPolG) regelt ihre Aufgaben.
👮♂️ Typische Aufgaben im Inland
Die Bundespolizei ist keine Notstands- oder Ausnahmebehörde, sondern eine ganz normale Polizeibehörde des Bundes. Sie wird z. B. eingesetzt für:
Grenzschutz und Grenzkontrollen
Sicherheit an Bahnhöfen, in Zügen und an Flughäfen
Schutz von Bundesorganen (z. B. Bundestag, Ministerien)
Unterstützung der Landespolizeien bei bestimmten Lagen
Luftsicherheitsaufgaben (Sky Marshals etc.)
⚠️ Wichtige Abgrenzung
Oft wird das verwechselt mit der Bundeswehr:
Bundespolizei → Einsatz im Innern ist der Normalfall
Bundeswehr → Einsatz im Innern nur ausnahmsweise (Art. 35, 87a GG, z. B. Katastrophen oder schwerste Gefahren für die freiheitliche Grundordnung)
🧠 Merksatz
Bundespolizei im Innern: erlaubt und alltäglich.
Bundeswehr im Innern: nur in extremen Ausnahmefällen.
1️⃣ Wer ist wofür zuständig? (Grundprinzip)
In Deutschland gilt grundsätzlich:
Polizei ist Sache der Länder.
Aber: Der Bund hat eigene, klar begrenzte Polizeiaufgaben → dafür gibt es die Bundespolizei.
2️⃣ Landespolizei 🟦
Zuständigkeit:
Allgemeine Gefahrenabwehr
Strafverfolgung
Demonstrationen
Verkehrskontrollen
Kriminalität im Alltag
Kurz gesagt:
👉 Alles, was im normalen Leben passiert.
Beispiele:
Einbruch
Körperverletzung
Demo eskaliert
Verkehrsunfall
Ruhestörung
3️⃣ Bundespolizei 🟩
Zuständigkeit ist sachlich begrenzt, nicht flächendeckend.
Typische Aufgaben:
🚆 Bahnhöfe & Züge (Eisenbahnanlagen des Bundes)
✈️ Flughäfen (Luftsicherheit)
🌍 Grenzschutz
🏛️ Schutz von Bundesorganen
🤝 Amtshilfe für Landespolizeien
Wichtig:
Sie darf nur dort tätig werden, wo das Gesetz es vorsieht.
4️⃣ Zusammenarbeit: Wer hat das Sagen?
Normalfall:
Landespolizei → zuständig
Bundespolizei → bleibt in ihrem Bereich
Aber:
Die Bundespolizei kann auf Anforderung helfen
Z. B. bei:
Großlagen
Terrorgefahr
Fußballspielen
Naturkatastrophen
👉 Juristisch nennt man das Amtshilfe (Art. 35 GG).
5️⃣ Sonderfall: Innere Notstände 🚨
Hier wird’s spannend (und oft missverstanden).
a) Art. 35 GG – Katastrophen
Naturkatastrophen
besonders schwere Unglücksfälle
➡️ Bundespolizei und Bundeswehr dürfen helfen
b) Art. 87a GG – Innerer Notstand
Gefahr für die freiheitlich-demokratische Grundordnung
z. B. bewaffneter Aufstand
➡️ Bundeswehr darf im Innern eingesetzt werden
➡️ extrem selten, hohe Hürden
6️⃣ Typische Fehlannahmen ❌
❌ „Bundespolizei = Militärpolizei“
❌ „Bundespolizei nur im Notstand“
❌ „Bundespolizei darf Länderpolizei ersetzen“
✔️ Richtig ist:
Die Bundespolizei ist eine normale Polizei, aber mit speziellen Aufgaben.
7️⃣ Einprägsame Zusammenfassung 🧠
👮♀️ Landespolizei → Alltag & Fläche
👮♂️ Bundespolizei → Bahn, Grenze, Flughafen, Bund
🪖 Bundeswehr → nur absolute Ausnahme
Die Bundespolizei ist kein deutsches ICE und nicht die Hauptbehörde für Abschiebungen – sie kann aber ermitteln, festnehmen und Abschiebungen durchführen, wenn das Gesetz es vorsieht.
1️⃣ Wer ist in Deutschland „ICE-ähnlich“ zuständig?
👉 Hauptzuständig sind die Ausländerbehörden der Länder/Kommunen, nicht die Bundespolizei.
Sie entscheiden über:
Ausreisepflicht
Abschiebungsanordnung
Duldung / Aufenthaltstitel
2️⃣ Was darf die Bundespolizei trotzdem? 👮♂️
✅ Ermitteln / feststellen
Die Bundespolizei darf:
Identität feststellen (§ 23 BPolG)
Aufenthaltsstatus prüfen
Unerlaubten Aufenthalt feststellen (§ 95 AufenthG = Straftat)
➡️ Ja, sie darf ausreisepflichtige Personen feststellen und verfolgen, wenn sie ihnen begegnet (z. B. an Grenze, Bahnhof, Flughafen).
✅ Festnehmen
Die Bundespolizei darf:
Personen vorläufig festnehmen
Haftbefehle vollstrecken
Abschiebungshaft vollziehen (auf richterliche Anordnung)
✅ Abschieben / Zurückweisen
Hier der entscheidende Punkt:
Die Bundespolizei darf Abschiebungen durchführen, aber meist nur in bestimmten Konstellationen:
🔹 An der Grenze
Zurückweisung bei unerlaubter Einreise
Zurückschiebung in den Herkunfts- oder Transitstaat
🔹 Am Flughafen ✈️
Organisation & Begleitung von Abschiebeflügen
Luftsicherheitsrechtlich zuständig
Durchführung im Auftrag der Ausländerbehörde
🔹 Im Auftrag der Ausländerbehörde
Vollzug der Abschiebung (Logistik + Zwangsmittel)
Entscheidung bleibt bei der Ausländerbehörde
📜 Rechtsgrundlagen u. a.:
§ 2 Bundespolizeigesetz
§§ 71, 58 ff. Aufenthaltsgesetz
3️⃣ Was darf die Bundespolizei nicht? ❌
❌ Eigenständig entscheiden, wer abgeschoben wird
❌ Flächendeckend „Ausländerjagd“ betreiben
❌ Aufenthaltsrecht ersetzen
👉 Sie ist Vollzugs- und Sicherheitsbehörde, keine Migrationsbehörde.
4️⃣ Vergleich: Bundespolizei vs. ICE (USA)
ICE (USA) Bundespolizei (DE)
Zentrale Migrationspolizei Polizeibehörde mit Sonderzuständigkeiten
Eigenständige Abschiebungsentscheidungen Nur Vollzug / Unterstützung
Bundesweit zuständig Sachlich & örtlich begrenzt
Sehr weitreichende Befugnisse Stark rechtsstaatlich begrenzt
➡️ So eine Behörde wie ICE gibt es in Deutschland bewusst nicht.
5️⃣ Merksatz 🧠
Ausländerbehörde entscheidet.
Bundespolizei vollzieht – vor allem an Grenze & Flughafen.
Jetzt