Ich habe gerade die Biografie von Dr. Hamer gelesen. Die ist wirklich sehr interessant.
Darüber muss ich mehr erfahren.
Dr. Hamer und seine Argumente gegen die Schulmedizin
18.01.2026 11:46
Dr. Hamer und seine Argumente gegen die Schulmedizin
18.01.2026 11:46
Kommentare
Schreib auch du einen Kommentar
Anastacia 18.01.2026 15:19
Ich bin schon immer der Meinung, dass man die Schulmedizin mit der alternativen Medizin "mischen" sollte.
Engeli 18.01.2026 22:51
@Anastacia
Und viele stehen dahinter.
Es gibt genug Kliniken
Du kannst niemals alle Ärzte unter einen Dach versammeln , genauso wenig wie alle CsC User
Und viele stehen dahinter.
Es gibt genug Kliniken
Du kannst niemals alle Ärzte unter einen Dach versammeln , genauso wenig wie alle CsC User
Engeli 18.01.2026 22:54
Genauso wie es einen Unterschied zwischen Alternativmedizin und Komplementärmedizin gibt
Anastacia 18.01.2026 23:47
Ich hatte nur geschrieben, dass ich schon immer der Meinung war.
Ich weiß auch, dass es das gibt.
Ich weiß auch, dass es das gibt.
schaloemchen 19.01.2026 16:01
11:46
damals wie heute ... ein Kampf ...
wer daran interessiert ist, Menschen wirklich zu helfen und Ursachen zu behandeln, wird im TV als verrückt diffamiert
Symptombehandlung (Rezept >>> Tablette) bringt Geld ...
ich glaube, er hatte selbst Krebs und hat dann mit Betroffenen mit derselben Krebsart gesprochen, alle hatten dieselbe psychische Ursache, so kam er dazu
weiß jemand wie der Film über ihn heißt?
wollte ich demnächst anschauen, habe leider den Titel vergessen ...
damals wie heute ... ein Kampf ...
wer daran interessiert ist, Menschen wirklich zu helfen und Ursachen zu behandeln, wird im TV als verrückt diffamiert
Symptombehandlung (Rezept >>> Tablette) bringt Geld ...
ich glaube, er hatte selbst Krebs und hat dann mit Betroffenen mit derselben Krebsart gesprochen, alle hatten dieselbe psychische Ursache, so kam er dazu
weiß jemand wie der Film über ihn heißt?
wollte ich demnächst anschauen, habe leider den Titel vergessen ...
Annres 19.01.2026 17:07
Danke für das Interesse.
Dr. Hamer als Person ist sehr umstritten. Er hat es nicht verkraftet, dass seine Entdeckung einfach unter den Teppich gekehrt und ihm sogar die Approbation entzogen wurde, deswegen verstrickte er sich im Alter in Verschwörungstheorien und wurde dadurch noch angreifbarer. Er saß sogar im Gefängnis, weil eine von ihm behandelte Patientin starb, wo er doch tausende behandelt hat und die Überlebensrate statistisch gesehen viel höher war als bei schulmedizinischer Behandlung.
Ich hatte hier schon mal einen Blog zur "Neuen Medizin":
https://www.christ-sucht-christ.de/christliches-forum/read/87140/
Dr. Hamer als Person ist sehr umstritten. Er hat es nicht verkraftet, dass seine Entdeckung einfach unter den Teppich gekehrt und ihm sogar die Approbation entzogen wurde, deswegen verstrickte er sich im Alter in Verschwörungstheorien und wurde dadurch noch angreifbarer. Er saß sogar im Gefängnis, weil eine von ihm behandelte Patientin starb, wo er doch tausende behandelt hat und die Überlebensrate statistisch gesehen viel höher war als bei schulmedizinischer Behandlung.
Ich hatte hier schon mal einen Blog zur "Neuen Medizin":
https://www.christ-sucht-christ.de/christliches-forum/read/87140/
Annres 19.01.2026 17:09
Von einem Film über Dr. Hamer weiß ich nichts, @Schaloemchen, nur über die "5 biologischen Naturgesetze", die im Blog zur Neuen Medizin verlinkt sind.
Annres 19.01.2026 17:26
Die Anhänger der 5bN - zu denen ich mich zähle - verstehen diese "Neue Medizin" übrigens nicht als "Alternative" zur Schulmedizin, sondern als komplett neuen Ansatz, wie Krankheiten zu verstehen sind, nämlich als "sinnvolle biologische Sonderprogramme", die zu einem bestimmten Zweck eine Zeitlang in einem Mensch oder Tier ablaufen.
Dass es beim Menschen zu "sinnvollen biologischen Sonderprogrammen" kommen kann, die dann von der Schulmedizin als "Krebs" gedeutet werden, liegt nach Dr. Hamer daran, dass der Mensch manche biologischen Prozesse unbiologisch lange durchläuft, weil ein imaginäres Problem vom Organismus als tatsächliches Problem interpretiert werden kann.
Ein Beispiel sei die Fettleibigkeit verarmter Bevölkerungsschichten, weil deren Körper das Sonderprogramm für Existenzangst-/Verhungerungskonflikt aktiviert hat und damit aus jedem Bissen die letzte Kalorie herausholt. In diesem Fall reagieren dann Leber und Galle mit Mehrfunktion.
Anders gesagt laufen alle Organe im Normalfall nur gemütlich vor sich hin, aber wenn es einen Notfall gibt, kommt ein "sinnvolles biologisches Sonderprogramm" und die entsprechenden Organe werden hochgefahren, bis das Problem beseitigt ist. Und wenn ein Problem unbiologisch lange dauert, kommt es zu Zell-Wachstum an Organen.
Dass es beim Menschen zu "sinnvollen biologischen Sonderprogrammen" kommen kann, die dann von der Schulmedizin als "Krebs" gedeutet werden, liegt nach Dr. Hamer daran, dass der Mensch manche biologischen Prozesse unbiologisch lange durchläuft, weil ein imaginäres Problem vom Organismus als tatsächliches Problem interpretiert werden kann.
Ein Beispiel sei die Fettleibigkeit verarmter Bevölkerungsschichten, weil deren Körper das Sonderprogramm für Existenzangst-/Verhungerungskonflikt aktiviert hat und damit aus jedem Bissen die letzte Kalorie herausholt. In diesem Fall reagieren dann Leber und Galle mit Mehrfunktion.
Anders gesagt laufen alle Organe im Normalfall nur gemütlich vor sich hin, aber wenn es einen Notfall gibt, kommt ein "sinnvolles biologisches Sonderprogramm" und die entsprechenden Organe werden hochgefahren, bis das Problem beseitigt ist. Und wenn ein Problem unbiologisch lange dauert, kommt es zu Zell-Wachstum an Organen.
Engeli 19.01.2026 20:33
@Schalömchen
Es gibt mehrere Dokumentationen zu Dr.Hamer
Sind aber überwiegend kritisch
Es gibt mehrere Dokumentationen zu Dr.Hamer
Sind aber überwiegend kritisch
(Nutzer gelöscht) 19.01.2026 22:54
Mich interessiert eigentlich nur eins: Wie können Krankheiten vermieden bzw geheilt werden.
Von Theorien alleine, seien sie noch so gut,- ist noch niemand gesund geworden.
Von Theorien alleine, seien sie noch so gut,- ist noch niemand gesund geworden.
Engeli 19.01.2026 23:18
@Birkenblatt
Prävention soll dazu beitragen, dass Krankheiten vermieden werden.
Und es gibt tatsächlich Therapien die Krankheiten heilen.
Leider können nicht alle Krankheiten vollständig geheilt werden.
Aber Symptome gelindert, damit Menschen mit einer Krankheit ein lebenswertes Leben haben
Prävention soll dazu beitragen, dass Krankheiten vermieden werden.
Und es gibt tatsächlich Therapien die Krankheiten heilen.
Leider können nicht alle Krankheiten vollständig geheilt werden.
Aber Symptome gelindert, damit Menschen mit einer Krankheit ein lebenswertes Leben haben
(Nutzer gelöscht) 19.01.2026 23:19
Ganzheitliche Konzepte sind wichtig, denke ich.
Engeli 19.01.2026 23:24
Ich denke es kommt auf das gesundheitliche Problem Und die betroffene Person an
(Nutzer gelöscht) 19.01.2026 23:31
Vielen Dank für die Info.
Ich setze schon sehr lange die Heilkunde um.
Einmal im Monat die Körperreiniging incl.Darmreinigung.
Im Darm sitzt der Tod das Buch ist sehr gut und ich kann es nur empfehlen.
Sehr traurig.das dieser Arzt im Gefängnis gesessen hat ,leider ist das typisch Dr Probst den wollten sie auch wegen seinen Aussagen zu Corona ins Gefängnis stecken
Die Seite Zentrum der Gesundheit und Maria Treben das hat mir sehr geholfen.
Incl Professor Dr Kalcker..
Ich setze schon sehr lange die Heilkunde um.
Einmal im Monat die Körperreiniging incl.Darmreinigung.
Im Darm sitzt der Tod das Buch ist sehr gut und ich kann es nur empfehlen.
Sehr traurig.das dieser Arzt im Gefängnis gesessen hat ,leider ist das typisch Dr Probst den wollten sie auch wegen seinen Aussagen zu Corona ins Gefängnis stecken
Die Seite Zentrum der Gesundheit und Maria Treben das hat mir sehr geholfen.
Incl Professor Dr Kalcker..
(Nutzer gelöscht) 20.01.2026 10:16
Schulmedizin kann viel, - jedoch nicht alles. Alternativmedizin und Naturheilverfahren können auch viel, aber eben nicht alles. Es kommt eben, wie Engeli schreibt, auf die Person und das Krankheitsbild an.
Mir selbst hat die Schulmedizin und die hochentwickelten Diagnose- und Operationstechniken das Leben gerettet. In einer anderen Sache hat man mir aus medizinischer Sicht von einer sogenannten gewinnbringenden OP abgeraten und auf konservative Therapie gesetzt.
Ich befürworte sehr, sich über Alternativen zur Schulmedizin zu informieren und diese auch einzusetzen, sofern es aus medizinischer Sicht vertretbar ist und einen wirklichen Nutzen bringt. Alternativmethoden sind auch nicht umsonst. Daran wird auch Geld verdient.
Mir selbst hat die Schulmedizin und die hochentwickelten Diagnose- und Operationstechniken das Leben gerettet. In einer anderen Sache hat man mir aus medizinischer Sicht von einer sogenannten gewinnbringenden OP abgeraten und auf konservative Therapie gesetzt.
Ich befürworte sehr, sich über Alternativen zur Schulmedizin zu informieren und diese auch einzusetzen, sofern es aus medizinischer Sicht vertretbar ist und einen wirklichen Nutzen bringt. Alternativmethoden sind auch nicht umsonst. Daran wird auch Geld verdient.
AndreasSchneider 20.01.2026 12:15
"Anders gesagt laufen alle Organe im Normalfall nur gemütlich vor sich hin, aber wenn es einen Notfall gibt, kommt ein "sinnvolles biologisches Sonderprogramm" und die entsprechenden Organe werden hochgefahren, bis das Problem beseitigt ist. Und wenn ein Problem unbiologisch lange dauert, kommt es zu Zell-Wachstum an Organen."
Und wenn ein Problem unbiologisch lange dauert, kommt es zu Zell-Wachstum an Organen.
Damit liegt ja ein pathologischer Prozess vor.
Die "sinnvollen, biologischen Sonderprogrsmme" sind spätestens dann, KEINE sinnvollen Programme mehr, sondern das System entgleist und muss behandelt werden.
Beim Fieber ist es ähnlich.
An für sich ist die Erhöhung der Körpertemperatur und, soweit das der Fall ist, eine Erhöhung des Stoffwechsels, sinnvoll bei einer Infektion, um beispielsweise Antikörper zu produzieren.
Steigt aber das Fieber auf 42 Grad Celsius, droht die Denaturierung der Proteine.
Spätestens dann muss das Fieber bekämpft werden, sonst steht am Ende ggf. der Tod.
Die "biologischen Sonderprogramme" des Körpers, bedürfen also der Überwachung und man kann sich keineswegs diesen willenlos ergeben.
Das bedeutet eben ärztliche Heilkunst.
Andreas
Und wenn ein Problem unbiologisch lange dauert, kommt es zu Zell-Wachstum an Organen.
Damit liegt ja ein pathologischer Prozess vor.
Die "sinnvollen, biologischen Sonderprogrsmme" sind spätestens dann, KEINE sinnvollen Programme mehr, sondern das System entgleist und muss behandelt werden.
Beim Fieber ist es ähnlich.
An für sich ist die Erhöhung der Körpertemperatur und, soweit das der Fall ist, eine Erhöhung des Stoffwechsels, sinnvoll bei einer Infektion, um beispielsweise Antikörper zu produzieren.
Steigt aber das Fieber auf 42 Grad Celsius, droht die Denaturierung der Proteine.
Spätestens dann muss das Fieber bekämpft werden, sonst steht am Ende ggf. der Tod.
Die "biologischen Sonderprogramme" des Körpers, bedürfen also der Überwachung und man kann sich keineswegs diesen willenlos ergeben.
Das bedeutet eben ärztliche Heilkunst.
Andreas
Annres 20.01.2026 14:18
Sehr gut mitgedacht, @AndreasSchneider und das Beispiel mit dem Fieber passt auch prima. 👍
Eine Anmerkung zu diesen Worten: "...Zell-Wachstum an Organen. - Damit liegt ja ein pathologischer Prozess vor. - Die "sinnvollen, biologischen Sonderprogromme" sind spätestens dann KEINE sinnvollen Programme mehr, sondern das System entgleist und muss behandelt werden."
Dr. Hamer war ja Mediziner und begrüßte von da her die Methoden der Schulmedizin was Diagnostik und Medikamente betraf, aber er setzte Medikamente ganz anders und viel seltener ein als die Schulmedizin. Und er sah die Chemo-Therapie nicht als Medikament, sondern als Vergiftung für den Körper, was den durch das SBS gerade geschwächten Organismus seiner Ansicht nach zusätzlich belastete.
Eine Krebs-Behandlung sah bei ihm so aus, dass mit dem Patienten durch Gespräche genau herausgearbeitet wurde, welches Problem seinen Krebs - das "überschießende SBS" - verursacht hatte. In den meisten Fällen gehen die Patienten sowieso erst zum Arzt, wenn der Konflikt schon gelöst ist, also ging es meistens nur darum, den Patienten durch die Heilungsphase zu bringen und Probleme, die dort auftreten können, abzumildern. Bei den 10-15% der Patienten, die in der konflikt-aktiven Phase zu ihm kamen, ging es dann zuerst darum, den Konflikt zu erkennen, in die Lösung zu bringen und dann die Heilungsphase zu begleiten.
Was er anprangerte, war neben der Chemo-"Therapie" der seiner Meinung nach unbarmherzige Umgang seiner Kollegen mit Krebs-Diagnosen.
Dr. Hamer behauptete, es sei unmöglich, dass sich eine Krebszelle von einem Organ ablöst, durch Blutgefäße und/oder Körpergewebe schwimmt und in einem ganz anderen Organ "andockt" und dort eine Metastase hervorruft. Er postulierte, dass die meisten dieser angeblichen Metastasen durch den Diagnose-Schock beim Arzt verursacht wurden, weil dadurch neue SBS starteten, wodurch das ursächliche - wegen dem man ja zum Arzt ging - nicht mehr ausheilen kann.
Eine Anmerkung zu diesen Worten: "...Zell-Wachstum an Organen. - Damit liegt ja ein pathologischer Prozess vor. - Die "sinnvollen, biologischen Sonderprogromme" sind spätestens dann KEINE sinnvollen Programme mehr, sondern das System entgleist und muss behandelt werden."
Dr. Hamer war ja Mediziner und begrüßte von da her die Methoden der Schulmedizin was Diagnostik und Medikamente betraf, aber er setzte Medikamente ganz anders und viel seltener ein als die Schulmedizin. Und er sah die Chemo-Therapie nicht als Medikament, sondern als Vergiftung für den Körper, was den durch das SBS gerade geschwächten Organismus seiner Ansicht nach zusätzlich belastete.
Eine Krebs-Behandlung sah bei ihm so aus, dass mit dem Patienten durch Gespräche genau herausgearbeitet wurde, welches Problem seinen Krebs - das "überschießende SBS" - verursacht hatte. In den meisten Fällen gehen die Patienten sowieso erst zum Arzt, wenn der Konflikt schon gelöst ist, also ging es meistens nur darum, den Patienten durch die Heilungsphase zu bringen und Probleme, die dort auftreten können, abzumildern. Bei den 10-15% der Patienten, die in der konflikt-aktiven Phase zu ihm kamen, ging es dann zuerst darum, den Konflikt zu erkennen, in die Lösung zu bringen und dann die Heilungsphase zu begleiten.
Was er anprangerte, war neben der Chemo-"Therapie" der seiner Meinung nach unbarmherzige Umgang seiner Kollegen mit Krebs-Diagnosen.
Dr. Hamer behauptete, es sei unmöglich, dass sich eine Krebszelle von einem Organ ablöst, durch Blutgefäße und/oder Körpergewebe schwimmt und in einem ganz anderen Organ "andockt" und dort eine Metastase hervorruft. Er postulierte, dass die meisten dieser angeblichen Metastasen durch den Diagnose-Schock beim Arzt verursacht wurden, weil dadurch neue SBS starteten, wodurch das ursächliche - wegen dem man ja zum Arzt ging - nicht mehr ausheilen kann.
Annres 20.01.2026 14:28
Neben Dr. Hamer ist auch Professor Hackethal in den 80ern massiv verfolgt worden, verlor seine Approbation und wurde geächtet. 20 Jahre später haben sich dann seine Behauptungen bestätigt, aber da war er dann schon tot.
Es gibt inzwischen über 20 Jahre alte Studien, die seine Behauptung bestätigen, dass man bei den invasiven Prostata-Operationen aus "Haustierkrebsen Raubtierkrebse macht". Vor über 10 Jahren habe ich dann mal mit Urologen gesprochen, warum sie immer noch so invasiv bei Prostata-Karzinomen vorgehen. Die lapidare Antwort war: "Das dauert immer mindestens eine Generation, bis sowas an der Basis ankommt."
Und deroweil werden jedes Jahr tausende Männer nur für den Geldbeutel der Pharma operiert und viele bleiben davon inkontinent zurück.
Es gibt inzwischen über 20 Jahre alte Studien, die seine Behauptung bestätigen, dass man bei den invasiven Prostata-Operationen aus "Haustierkrebsen Raubtierkrebse macht". Vor über 10 Jahren habe ich dann mal mit Urologen gesprochen, warum sie immer noch so invasiv bei Prostata-Karzinomen vorgehen. Die lapidare Antwort war: "Das dauert immer mindestens eine Generation, bis sowas an der Basis ankommt."
Und deroweil werden jedes Jahr tausende Männer nur für den Geldbeutel der Pharma operiert und viele bleiben davon inkontinent zurück.
AndreasSchneider 20.01.2026 19:01
"Dr. Hamer behauptete, es sei unmöglich, dass sich eine Krebszelle von einem Organ ablöst, durch Blutgefäße und/oder Körpergewebe schwimmt und in einem ganz anderen Organ "andockt" und dort eine Metastase hervorruft. Er postulierte, dass die meisten dieser angeblichen Metastasen durch den Diagnose-Schock beim Arzt verursacht wurden, weil dadurch neue SBS starteten, wodurch das ursächliche - wegen dem man ja zum Arzt ging - nicht mehr ausheilen kann."
Eine abenteuerliche Theorie.
Das müsste er erstmal beweisen.
Andreas
Eine abenteuerliche Theorie.
Das müsste er erstmal beweisen.
Andreas
AndreasSchneider 20.01.2026 19:04
"Neben Dr. Hamer ist auch Professor Hackethal in den 80ern massiv verfolgt worden, verlor seine Approbation und wurde geächtet. 20 Jahre später haben sich dann seine Behauptungen bestätigt, aber da war er dann schon tot."
Ist es nicht so, dass entweder Hacketal oder Köhnlechner, oder gar beide durchs Physikum (Ärztliche Vorprüfung) geflogen sind?
Das erklärt ja psychologisch deren Abneigung gegen die Hochschulmedizin.
Andreas
Ist es nicht so, dass entweder Hacketal oder Köhnlechner, oder gar beide durchs Physikum (Ärztliche Vorprüfung) geflogen sind?
Das erklärt ja psychologisch deren Abneigung gegen die Hochschulmedizin.
Andreas
Engeli 20.01.2026 19:32
WWer schon mal eine Entzündung mit Granulom hatte = wildes Fleisch, hat erlebt, dass vom Granulom Gewebe abbröselt.
So ähnlich Stelle ich mir das beim Tumor vor.
Wenn man Glück hat, entdeckt das Immunsystem die Zelle und killt sie.
Hat sich der Tumor maskiert und vererbt die Eigenschaft, dann hat das Immunsystem es echt schwierig
Und aus so ein fieser kleinen Zellen kann unter Umständen eine Metastase werden
So ähnlich Stelle ich mir das beim Tumor vor.
Wenn man Glück hat, entdeckt das Immunsystem die Zelle und killt sie.
Hat sich der Tumor maskiert und vererbt die Eigenschaft, dann hat das Immunsystem es echt schwierig
Und aus so ein fieser kleinen Zellen kann unter Umständen eine Metastase werden
Annres 20.01.2026 20:00
Zitat AndreasSchneider: "Das müsste er erstmal beweisen."
Genau darum geht es u.a. in diesem Blog:
Nicht Dr. Hamer muss das beweisen, sondern die Uni Tübingen wurde per Gerichtsbeschluss aufgefordert, die Neue Medizin zu prüfen und sie haben nach 10 Jahren Zeit lieber eine Strafe gezahlt und weitere 10 Jahre nicht geprüft, woraufhin Dr. Hamer sogar seinen Doktortitel zurückbekommen hat!
Und da hatte Dr. Hamer m.E. ganz recht, als er in den Interviews sagt, dass das nicht wissenschaftlich ist.
Übrigens habe ich die zwei medizinischen Lehrbücher Dr. Hamers und daraufhin die "Neue Medizin" gründlich studiert und war später dann leidlich aktiv bei den "5bN-lern", ich kenne also die Neue Medizin recht gut.
Übrigens ist die Krebs-Therapie nach den 5bN nur die Spitze des Eisbergs, es lassen sich auch die meisten "normalen" Krankheiten mit den 5bN ganz neu verstehen.
Im Endeffekt ist m.E. die Neue Medizin der perfekten Schöpfung Gottes um einiges näher als die Schulmedizin, die uns u.a. weismachen will, dass es "ansteckende Keime gäbe", die uns krank machen können oder sowas wie Krebs, was uns angeblich "von innen auffrisst".
Die Bibel lehrt uns da doch etwas anderes, oder?
Einem Reinen ist alles rein!
Genau darum geht es u.a. in diesem Blog:
Nicht Dr. Hamer muss das beweisen, sondern die Uni Tübingen wurde per Gerichtsbeschluss aufgefordert, die Neue Medizin zu prüfen und sie haben nach 10 Jahren Zeit lieber eine Strafe gezahlt und weitere 10 Jahre nicht geprüft, woraufhin Dr. Hamer sogar seinen Doktortitel zurückbekommen hat!
Und da hatte Dr. Hamer m.E. ganz recht, als er in den Interviews sagt, dass das nicht wissenschaftlich ist.
Übrigens habe ich die zwei medizinischen Lehrbücher Dr. Hamers und daraufhin die "Neue Medizin" gründlich studiert und war später dann leidlich aktiv bei den "5bN-lern", ich kenne also die Neue Medizin recht gut.
Übrigens ist die Krebs-Therapie nach den 5bN nur die Spitze des Eisbergs, es lassen sich auch die meisten "normalen" Krankheiten mit den 5bN ganz neu verstehen.
Im Endeffekt ist m.E. die Neue Medizin der perfekten Schöpfung Gottes um einiges näher als die Schulmedizin, die uns u.a. weismachen will, dass es "ansteckende Keime gäbe", die uns krank machen können oder sowas wie Krebs, was uns angeblich "von innen auffrisst".
Die Bibel lehrt uns da doch etwas anderes, oder?
Einem Reinen ist alles rein!
Engeli 20.01.2026 20:30
@Annres
Weisst Du zu welchem Thema Geert Hamer promoviert hat
Habe im Netz nichts gefunden
Wäre doch interessant
Dann könnte man die Dissertation lesen
Weisst Du zu welchem Thema Geert Hamer promoviert hat
Habe im Netz nichts gefunden
Wäre doch interessant
Dann könnte man die Dissertation lesen
AndreasSchneider 20.01.2026 22:25
"Im Endeffekt ist m.E. die Neue Medizin der perfekten Schöpfung Gottes um einiges näher als die Schulmedizin, die uns u.a. weismachen will, dass es "ansteckende Keime gäbe", die uns krank machen können oder sowas wie Krebs, was uns angeblich "von innen auffrisst".
Die Bibel lehrt uns da doch etwas anderes, oder?
Einem Reinen ist alles rein!"
Sowohl Hacketal, wie auch Köhnlechner sind an Krebs bzw. Metastasen gestorben.
Krebs ist nunmal, nach wie vor, bisweilen tödlich.
Die Argumentation, dem Reinen ist alles rein, zieht also nicht so ganz.
Andreas
Die Bibel lehrt uns da doch etwas anderes, oder?
Einem Reinen ist alles rein!"
Sowohl Hacketal, wie auch Köhnlechner sind an Krebs bzw. Metastasen gestorben.
Krebs ist nunmal, nach wie vor, bisweilen tödlich.
Die Argumentation, dem Reinen ist alles rein, zieht also nicht so ganz.
Andreas
AndreasSchneider 20.01.2026 22:27
Hacketal starb im Alter von 75 Jahren, nach Angaben der DocCheck-News-Redaktion, an Lungenmetastasen seines unbehandelten Prostatakrebses.[3]
AndreasSchneider 20.01.2026 22:29
Manfred Köhnlechner starb an den Folgen eines Krebsleidens. Seine Grabstelle befindet sich auf dem Waldfriedhof Grünwald.
AndreasSchneider 20.01.2026 22:32
Beide Einträge zum Tod (Hacketal und Köhnlechner) lt. Wikipedia.
Andreas
Andreas
Engeli 20.01.2026 22:33
Karl Lagerfeld starb auch an Prostata - Krebs.
Wurde zu spät entdeckt
Die Krebs- Therapien heute sind vielfältig
Es gibt sogar Tests die zeigen, ob eine Chemotherapie sinnvoll ist.
Zudem wird bei Krebs die schulmedizinische Therapie mit Komplementärmedizin begleitet, wenn der Patient das wünscht
Es hat sich doch so einiges getan
Wurde zu spät entdeckt
Die Krebs- Therapien heute sind vielfältig
Es gibt sogar Tests die zeigen, ob eine Chemotherapie sinnvoll ist.
Zudem wird bei Krebs die schulmedizinische Therapie mit Komplementärmedizin begleitet, wenn der Patient das wünscht
Es hat sich doch so einiges getan
Anastacia 20.01.2026 23:27
Ich hab das so verstanden, dass Hamer auch aufzeigen wollte, dass es psychologische Gründe geben kann, die eine Krebserkrankung hervorrufen.
Engeli 20.01.2026 23:37
@Anastacia
In Studien wurde nachgewiesen, dass es keinen " Krebstyp" gibt.
Jedoch weiß man auch, dass Stress das Immunsystem schwächt
Egal, ob nun körperlicher oder seelischer / psychischer.
Und sicherlich trägt die psychologische Betreuung zur Genesung bei.
Ob aber allein ein Konflikt ursächlich ist , das ist die Frage
Bei den Krebsfällen, die ich kenne, war die Ursache sicher multifaktoriell
Also das ungünstige Zusammenkommen verschiedener Faktoren.
In Studien wurde nachgewiesen, dass es keinen " Krebstyp" gibt.
Jedoch weiß man auch, dass Stress das Immunsystem schwächt
Egal, ob nun körperlicher oder seelischer / psychischer.
Und sicherlich trägt die psychologische Betreuung zur Genesung bei.
Ob aber allein ein Konflikt ursächlich ist , das ist die Frage
Bei den Krebsfällen, die ich kenne, war die Ursache sicher multifaktoriell
Also das ungünstige Zusammenkommen verschiedener Faktoren.
Annres 21.01.2026 06:03
Zum Tod von Dr. Hackethal siehe den Kommentar unter DocCheck:
https://www.doccheck.com/de/detail/articles/9333-do-you-remember-julius-hackethal
Leopold Sapus
Arzt | Ärztin (Innere Medizin - Nephrologie)
Woher wisst ihr das, woran er starb? Nach meinen Infos, die ich damals direkt in der Klinik erhielt, als ich dort ein Praktikum als Student absolvierte, war es röntgenologisch EIN relativ zentraler Rundherd, der leicht z.B. ein Lungen-Ca. sein könnte. Habt ihr vielleicht die Histologie oder wenigstens ne Zytologie? Ansonsten ist das eine freche Behauptung, die dazu dient, ein ironisch-verleumderisches Bild zu konstruieren.
https://www.doccheck.com/de/detail/articles/9333-do-you-remember-julius-hackethal
Leopold Sapus
Arzt | Ärztin (Innere Medizin - Nephrologie)
Woher wisst ihr das, woran er starb? Nach meinen Infos, die ich damals direkt in der Klinik erhielt, als ich dort ein Praktikum als Student absolvierte, war es röntgenologisch EIN relativ zentraler Rundherd, der leicht z.B. ein Lungen-Ca. sein könnte. Habt ihr vielleicht die Histologie oder wenigstens ne Zytologie? Ansonsten ist das eine freche Behauptung, die dazu dient, ein ironisch-verleumderisches Bild zu konstruieren.
Annres 21.01.2026 06:17
Zitat: "Krebs ist nunmal, nach wie vor, bisweilen tödlich."
Meiner Meinung nach nur, wenn man in schulmedizinischer Behandlung ist, dagegen bei Dr. Hamer und auch z.B. bei Rudolph Breuss war die Überlebensrate ungleich höher als bei der Schulmedizin. Siehe auch die Bücher von Gisela Friebel-Röhring (oder so ähnlich).
Ich zitiere nochmal meinen Spruch aus dem "Neue-Medizin-Blog":
Da bekommen Krebspatienten als "Therapie" so ein starkes Zellgift,
dass ihnen davon manchmal alle Haare ausfallen,
aber wenn sie dann sterben, sind sie natürlich am Krebs gestorben!?
Siehe auch Voltaire:
Ärzte geben Medikamente, von denen sie wenig wissen,
in Menschenleiber, von denen sie noch weniger wissen,
zur Behandlung von Krankheiten, von denen sie überhaupt nichts wissen.
Aber wenn solche Ärzte dann behaupten, dass Prof. Hackethal und Dr. Hamer an "Metastasen" starben, muss man das natürlich glauben!?
Meiner Meinung nach nur, wenn man in schulmedizinischer Behandlung ist, dagegen bei Dr. Hamer und auch z.B. bei Rudolph Breuss war die Überlebensrate ungleich höher als bei der Schulmedizin. Siehe auch die Bücher von Gisela Friebel-Röhring (oder so ähnlich).
Ich zitiere nochmal meinen Spruch aus dem "Neue-Medizin-Blog":
Da bekommen Krebspatienten als "Therapie" so ein starkes Zellgift,
dass ihnen davon manchmal alle Haare ausfallen,
aber wenn sie dann sterben, sind sie natürlich am Krebs gestorben!?
Siehe auch Voltaire:
Ärzte geben Medikamente, von denen sie wenig wissen,
in Menschenleiber, von denen sie noch weniger wissen,
zur Behandlung von Krankheiten, von denen sie überhaupt nichts wissen.
Aber wenn solche Ärzte dann behaupten, dass Prof. Hackethal und Dr. Hamer an "Metastasen" starben, muss man das natürlich glauben!?
Autumn 21.01.2026 07:50
"Auf Messers Schneide: Kunst und Fehler der Chirurgen" von Julius Hackethal
habe ich nach Erscheinen Ende der 70er gelesen.
Keine leichte Lektüre für ein jugendliches Mädchen.
Hab damals bereits mit einer gewissen Traurigkeit meine Naivität gegenüber den "Göttern in Weiß" und dem Krankenhauswesen verloren.
Schön, mal wieder seinen Namen erwähnt zu sehen.
habe ich nach Erscheinen Ende der 70er gelesen.
Keine leichte Lektüre für ein jugendliches Mädchen.
Hab damals bereits mit einer gewissen Traurigkeit meine Naivität gegenüber den "Göttern in Weiß" und dem Krankenhauswesen verloren.
Schön, mal wieder seinen Namen erwähnt zu sehen.
Autumn 21.01.2026 08:03
Das was AndreasSchneider schreibt erinnert mich an die Diskreditierung von unbequemen, kritischen Ärzten und Virologen bei den Corona-Impfdebatten.
Auch die unliebsamen Whistleblower im amerikanischen und israelischen Militär werden gerne als "Frustrierte" oder "Versager" hingestellt, um das zu schwächen, was sie mutig ausplaudern.
Auch die unliebsamen Whistleblower im amerikanischen und israelischen Militär werden gerne als "Frustrierte" oder "Versager" hingestellt, um das zu schwächen, was sie mutig ausplaudern.
schaloemchen 21.01.2026 12:06
Birkenblatt
Mich interessiert eigentlich nur eins: Wie können Krankheiten vermieden bzw geheilt werden.
eine "Alternative" zu Medizin ist >>> GLAUBE
er hat unsere Sünden selbst hinaufgetragen an seinem Leibe auf das Holz,
damit wir, der Sünde gestorben, der Gerechtigkeit leben möchten;
«durch seine Wunden seid ihr heil geworden.»
1. Petrus 2.24
Jesus hat für jede Krankheit mit Seinem Blut bezahlt
wir (wenn wir wiedergeboren sind) haben dieselbe Auferstehungskraft wie Jesus
wir haben dieselbe Autorität (leider bleibt es eine Theorie) wie ER
Heilet Kranke,
weckt Tote auf,
reiniget Aussätzige,
treibet Dämonen aus!
Umsonst habt ihr es empfangen, umsonst gebet es!
Matthäus 10.8
Doch wahrlich, unsere Krankheit trug er,
und unsere Schmerzen lud er auf sich;
wir aber hielten ihn für bestraft, von Gott geschlagen und geplagt
Jesaja 53
da wir dem Wort nicht glauben, sind wir (Christen) selbst krank
statt für Kranke im Glauben zu beten
glauben wir der Wahrheit ( dem Wort) oder den Symptomen?
Heilung ist Gottes Wille
das hat Jesus uns vorgelebt
es soll aber keinen Druck machen
jeder kann zu Jesus beten und IHN um Hilfe bitten dahin zu kommen ...
Mich interessiert eigentlich nur eins: Wie können Krankheiten vermieden bzw geheilt werden.
eine "Alternative" zu Medizin ist >>> GLAUBE
er hat unsere Sünden selbst hinaufgetragen an seinem Leibe auf das Holz,
damit wir, der Sünde gestorben, der Gerechtigkeit leben möchten;
«durch seine Wunden seid ihr heil geworden.»
1. Petrus 2.24
Jesus hat für jede Krankheit mit Seinem Blut bezahlt
wir (wenn wir wiedergeboren sind) haben dieselbe Auferstehungskraft wie Jesus
wir haben dieselbe Autorität (leider bleibt es eine Theorie) wie ER
Heilet Kranke,
weckt Tote auf,
reiniget Aussätzige,
treibet Dämonen aus!
Umsonst habt ihr es empfangen, umsonst gebet es!
Matthäus 10.8
Doch wahrlich, unsere Krankheit trug er,
und unsere Schmerzen lud er auf sich;
wir aber hielten ihn für bestraft, von Gott geschlagen und geplagt
Jesaja 53
da wir dem Wort nicht glauben, sind wir (Christen) selbst krank
statt für Kranke im Glauben zu beten
glauben wir der Wahrheit ( dem Wort) oder den Symptomen?
Heilung ist Gottes Wille
das hat Jesus uns vorgelebt
es soll aber keinen Druck machen
jeder kann zu Jesus beten und IHN um Hilfe bitten dahin zu kommen ...
schaloemchen 21.01.2026 12:10
Annres
kannst gern löschen, wenn es nicht passt
Gott begrenzt deine Heilung nicht | Andrew Wommack auf Deutsch – wenn du schon lange betest und trotzdem nichts siehst, könnte genau hier der Schlüssel liegen: Glaube, dass du empfängst, bevor du es fühlst.
Vielleicht kennst du dieses leise Ziehen im Herzen: Du glaubst an Jesus, du betest, du hoffst – und doch sagt dir dein Körper etwas anderes. In dieser Botschaft erklärt Andrew Wommack, warum Gott nicht derjenige ist, der Heilung zurückhält, und warum echte biblische Heilung oft im Unsichtbaren beginnt, bevor sie sichtbar wird.
Ausgehend von Markus 11 zeigt er das Bild vom verfluchten Feigenbaum: Jesus sprach – und obwohl es erst am nächsten Tag zu sehen war, war es im Moment des Wortes bereits geschehen. Genau so, sagt er, sollen wir beten: „Darum sage ich euch: Alles, was ihr auch immer im Gebet erbittet, glaubt, dass ihr es empfangen habt, und es wird euch zuteilwerden“ (Markus 11,24). Nicht das Sehen soll den Glauben erzeugen – der Glaube bringt das Unsichtbare ins Sichtbare.
Dann nimmt er dich mit zu Daniel: In Daniel 9 kam die Antwort „vom Anfang“ seiner Bitte, doch sie wurde erst Minuten später wahrnehmbar. In Daniel 10 dagegen wartete Daniel drei Wochen – nicht weil Gott zögerte, sondern weil ein geistlicher Widerstand die Manifestation verzögerte. Das verändert die Perspektive: Wenn du nach dem „Amen“ noch nichts spürst, ist das nicht automatisch ein Beweis gegen Gottes Handeln. Es kann bedeuten, dass du lernen darfst, standhaft zu bleiben – oder dass du geistlich kämpfst, statt passiv zu warten.
Reflexionsfrage an dich: Worauf stützt du deine Gewissheit – auf das, was du gerade fühlst, oder auf das, was Gott in seinem Wort bereits zugesagt hat? Wenn du heute für Heilung betest: Kannst du im Glauben „Danke, Vater“ sagen, noch bevor du eine Veränderung siehst?
00:00 Einführung: Gott begrenzt Heilung nicht
06:30 Gottes Wille ist Heilung
14:20 Warum Menschen Heilung nicht empfangen
22:10 Gnade statt Leistung
30:00 Glaube richtig verstehen
38:20 Hindernisse im Denken erkennen
46:00 Verantwortung des Gläubigen
53:20 Abschluss & Ermutigung
kannst gern löschen, wenn es nicht passt
Gott begrenzt deine Heilung nicht | Andrew Wommack auf Deutsch – wenn du schon lange betest und trotzdem nichts siehst, könnte genau hier der Schlüssel liegen: Glaube, dass du empfängst, bevor du es fühlst.
Vielleicht kennst du dieses leise Ziehen im Herzen: Du glaubst an Jesus, du betest, du hoffst – und doch sagt dir dein Körper etwas anderes. In dieser Botschaft erklärt Andrew Wommack, warum Gott nicht derjenige ist, der Heilung zurückhält, und warum echte biblische Heilung oft im Unsichtbaren beginnt, bevor sie sichtbar wird.
Ausgehend von Markus 11 zeigt er das Bild vom verfluchten Feigenbaum: Jesus sprach – und obwohl es erst am nächsten Tag zu sehen war, war es im Moment des Wortes bereits geschehen. Genau so, sagt er, sollen wir beten: „Darum sage ich euch: Alles, was ihr auch immer im Gebet erbittet, glaubt, dass ihr es empfangen habt, und es wird euch zuteilwerden“ (Markus 11,24). Nicht das Sehen soll den Glauben erzeugen – der Glaube bringt das Unsichtbare ins Sichtbare.
Dann nimmt er dich mit zu Daniel: In Daniel 9 kam die Antwort „vom Anfang“ seiner Bitte, doch sie wurde erst Minuten später wahrnehmbar. In Daniel 10 dagegen wartete Daniel drei Wochen – nicht weil Gott zögerte, sondern weil ein geistlicher Widerstand die Manifestation verzögerte. Das verändert die Perspektive: Wenn du nach dem „Amen“ noch nichts spürst, ist das nicht automatisch ein Beweis gegen Gottes Handeln. Es kann bedeuten, dass du lernen darfst, standhaft zu bleiben – oder dass du geistlich kämpfst, statt passiv zu warten.
Reflexionsfrage an dich: Worauf stützt du deine Gewissheit – auf das, was du gerade fühlst, oder auf das, was Gott in seinem Wort bereits zugesagt hat? Wenn du heute für Heilung betest: Kannst du im Glauben „Danke, Vater“ sagen, noch bevor du eine Veränderung siehst?
00:00 Einführung: Gott begrenzt Heilung nicht
06:30 Gottes Wille ist Heilung
14:20 Warum Menschen Heilung nicht empfangen
22:10 Gnade statt Leistung
30:00 Glaube richtig verstehen
38:20 Hindernisse im Denken erkennen
46:00 Verantwortung des Gläubigen
53:20 Abschluss & Ermutigung
Engeli 22.01.2026 00:04
Die Geschichte zeigt, es gab immer wieder Menschen, die vielen helfen konnten - nur sich selbst nicht.
Die Geschichte zeigt, dass Menschen einem Fehlurteil unterlegen sind, und dies teuer bezahlen mussten
Niemand ist vor Krankheit geschützt.
Doch Gott kann Wunder wirken
Der innere Arzt heilt
Er untersteht Gott
Die Geschichte zeigt, dass Menschen einem Fehlurteil unterlegen sind, und dies teuer bezahlen mussten
Niemand ist vor Krankheit geschützt.
Doch Gott kann Wunder wirken
Der innere Arzt heilt
Er untersteht Gott
AndreasSchneider 22.01.2026 01:38
"Siehe auch Voltaire:
Ärzte geben Medikamente, von denen sie wenig wissen,
in Menschenleiber, von denen sie noch weniger wissen,
zur Behandlung von Krankheiten, von denen sie überhaupt nichts wissen.
Aber wenn solche Ärzte dann behaupten, dass Prof. Hackethal und Dr. Hamer an "Metastasen" starben, muss man das natürlich glauben!?"
Die Medizin, zu Zeiten Voltaires, kann man nun wirklich nicht mit der heutigen, naturwissenschaftlichen Medizin vergleichen.
Die diagnostischen, wie therapeitischen Möglichkeiten der damaligen Zeit, sind mit heute überhaupt nicht zu vergleichen.
Auch verfügt man heute über ein viel umfangreicheren Fachwissen in vielen Bereichen.
Die moderne Medizin, einschließlich hygienischer Maßnahmen, hat das Leben der Menschen in den westlichen Industrieländern erheblich verlängert.
Nahezu verdoppelt, im Vergleich zur Antike.
Andreas
Ärzte geben Medikamente, von denen sie wenig wissen,
in Menschenleiber, von denen sie noch weniger wissen,
zur Behandlung von Krankheiten, von denen sie überhaupt nichts wissen.
Aber wenn solche Ärzte dann behaupten, dass Prof. Hackethal und Dr. Hamer an "Metastasen" starben, muss man das natürlich glauben!?"
Die Medizin, zu Zeiten Voltaires, kann man nun wirklich nicht mit der heutigen, naturwissenschaftlichen Medizin vergleichen.
Die diagnostischen, wie therapeitischen Möglichkeiten der damaligen Zeit, sind mit heute überhaupt nicht zu vergleichen.
Auch verfügt man heute über ein viel umfangreicheren Fachwissen in vielen Bereichen.
Die moderne Medizin, einschließlich hygienischer Maßnahmen, hat das Leben der Menschen in den westlichen Industrieländern erheblich verlängert.
Nahezu verdoppelt, im Vergleich zur Antike.
Andreas
AndreasSchneider 22.01.2026 01:47
Voltaire hat die Errungenschaften der modernen Medizin in den letzten 250 Jahren überhaupt nicht kennengelernt.
Die Medizin seiner Zeit mit der heutigen zu vergleichen, ist geradezu grotesk!
Voltaire lebte vor der industriellen Revolution in Deutschland, in England hatte diese gerade begonnen.
Einen schlechteren Vergleich hättest Du nicht bringen können.
Andreas
Die Medizin seiner Zeit mit der heutigen zu vergleichen, ist geradezu grotesk!
Voltaire lebte vor der industriellen Revolution in Deutschland, in England hatte diese gerade begonnen.
Einen schlechteren Vergleich hättest Du nicht bringen können.
Andreas
Annres 22.01.2026 06:21
"Einen schlechteren Vergleich hättest Du nicht bringen können."
Das war doch kein Vergleich, sondern einfach ein Vers, der m.E. heute noch genauso gültig ist wie damals und das finde ich grotesk.
Oder findest du es z.B. "naturwissenschaftlich", Tierversuche zu machen?
...alleine diese Grausamkeiten, die "Wissenschaftler" an Tieren verüben, könnten dir zeigen, wie weit bergab es mit dieser Medizin gekommen ist und wie weit weg von Gottes Gnade sie ist.
Das war doch kein Vergleich, sondern einfach ein Vers, der m.E. heute noch genauso gültig ist wie damals und das finde ich grotesk.
Oder findest du es z.B. "naturwissenschaftlich", Tierversuche zu machen?
...alleine diese Grausamkeiten, die "Wissenschaftler" an Tieren verüben, könnten dir zeigen, wie weit bergab es mit dieser Medizin gekommen ist und wie weit weg von Gottes Gnade sie ist.
Engeli 22.01.2026 21:38
Ich denke, dass vieles im Spiegel der Zeit betrachtet werden muss.
Heute belächeln wir medizinische Methoden, die vor 200 Jahren Standard waren
In 200 Jahren werden unsere Methoden belächelt.
Schon längst sind in der Krebstherapie Immuntherapien auf dem Vormarsch.
Für viele Krankheiten gilt die Gentechnik als zukünftige Heilmethode.
Nach heutigem Stand der Forschung werden wir vorerst nicht um den Einsatz von mRNA rumkommen
Heute belächeln wir medizinische Methoden, die vor 200 Jahren Standard waren
In 200 Jahren werden unsere Methoden belächelt.
Schon längst sind in der Krebstherapie Immuntherapien auf dem Vormarsch.
Für viele Krankheiten gilt die Gentechnik als zukünftige Heilmethode.
Nach heutigem Stand der Forschung werden wir vorerst nicht um den Einsatz von mRNA rumkommen
AndreasSchneider 23.01.2026 17:23
"Oder findest du es z.B. "naturwissenschaftlich", Tierversuche zu machen?"
Klar, immer noch besser an Tieren Versuche zu machen, als an Menschen.
Insbesondere sofern und soweit dies geschieht in den vorklinischen Testungen neuer Medikamente.
Versuche am Menschen, innerhalb klinischer Studien zur Testung neuer Medikamente, werden erst nach ausführlicher vorklinischer Testung durchgeführt.
Der Weg zu neuen Medikamenten führt eben über klinische Studien.
Davon profitierst Du auch.
Zumal der Tierschutz heute schon sehr weit gediegen ist.
Man muss beispielsweise einen Hai erstellen betäuben, bevor man seinen Magen halt überprüfen kann.
Früher hätte man den Hai einfach tot geschlagen.
So verrückt ist das ganze mittlerweile.
Haie müssen betäubt werden, menschliche Embryonen und Säuglinge werfen dagegen einfach umgebracht, wenn man sie abtreiben will.
So viel zum Thema "Grausamkeit".
Andreas
Klar, immer noch besser an Tieren Versuche zu machen, als an Menschen.
Insbesondere sofern und soweit dies geschieht in den vorklinischen Testungen neuer Medikamente.
Versuche am Menschen, innerhalb klinischer Studien zur Testung neuer Medikamente, werden erst nach ausführlicher vorklinischer Testung durchgeführt.
Der Weg zu neuen Medikamenten führt eben über klinische Studien.
Davon profitierst Du auch.
Zumal der Tierschutz heute schon sehr weit gediegen ist.
Man muss beispielsweise einen Hai erstellen betäuben, bevor man seinen Magen halt überprüfen kann.
Früher hätte man den Hai einfach tot geschlagen.
So verrückt ist das ganze mittlerweile.
Haie müssen betäubt werden, menschliche Embryonen und Säuglinge werfen dagegen einfach umgebracht, wenn man sie abtreiben will.
So viel zum Thema "Grausamkeit".
Andreas
AndreasSchneider 23.01.2026 17:26
Man muss beispielsweise einen Hai erst betäuben, bevor man seinen Mageninhalt überprüfen kann.
So ist es richtig.
So ist es richtig.
Engeli 23.01.2026 17:36
Man bedenke, dass Hahnemann von Anfang an Menschenversuche gemacht hat.
Wird in der Homöopathie übrigens heute noch gemacht
Wird in der Homöopathie übrigens heute noch gemacht
Engeli 25.01.2026 22:24
Ich finde es gut, dass wir in Deutschland freie Arztwahl haben
Ich finde es gut, dass wir uns heute durch bzw. über das Internet umfangreich informieren können
Ich finde es gut, dass wir uns heute durch bzw. über das Internet umfangreich informieren können
Annres 26.01.2026 17:12
@Engeli: "Man bedenke, dass Hahnemann von Anfang an Menschenversuche gemacht hat."
Dieser Vergleich ist insofern lustig, wenn man die Schulmedizin 100 Jahre nach Hahnemann ansieht:
Heroin, Kokain.... alles von der Pharma erfunden und damals fleißig verschrieben.
Dieser Vergleich ist insofern lustig, wenn man die Schulmedizin 100 Jahre nach Hahnemann ansieht:
Heroin, Kokain.... alles von der Pharma erfunden und damals fleißig verschrieben.
Annres 26.01.2026 17:17
@Engeli: "Ich finde es gut, dass wir in Deutschland freie Arztwahl haben"
Warum ist es sowohl Ärzten als auch Heilpraktikern verboten, bei einem Krebs eine Fastenkur zu begleiten?
Wenn ein Krebs-Patient eine Fastenkur nach Breuss oder Hildegard v. Bingen oder eine andere Alternativ-Kur ausprobieren will, muss er das alleine machen, weil kein Arzt und kein Heilpraktiker ihn dabei begleiten darf.
Was hilft mir da die freie Arztwahl?
Warum ist es sowohl Ärzten als auch Heilpraktikern verboten, bei einem Krebs eine Fastenkur zu begleiten?
Wenn ein Krebs-Patient eine Fastenkur nach Breuss oder Hildegard v. Bingen oder eine andere Alternativ-Kur ausprobieren will, muss er das alleine machen, weil kein Arzt und kein Heilpraktiker ihn dabei begleiten darf.
Was hilft mir da die freie Arztwahl?
Engeli 27.01.2026 13:55
Ich habe noch nie gehört , dass es Heilpraktikern und Ärzten verboten ist Krebspatienten mit Fastenkuren zu begleiten
Ich habe nur Heilpraktiker und Ärzte kennengelernt die es tun
Und es gibt " Krebs- Kliniken" die es anbieten
Ich habe nur Heilpraktiker und Ärzte kennengelernt die es tun
Und es gibt " Krebs- Kliniken" die es anbieten
Annres 27.01.2026 14:51
Frage an Tante Google:
Ist es Heilpraktikern und Ärzten erlaubt, Krebspatienten mit Fastenkuren zu begleiten?
Tante Google sagt:
Nein, es ist verboten für Heilpraktiker und Ärzte, Krebspatienten mit Fastenkuren zu begleiten. Diese Regelung ist u.a. Teil des Heilpraktikergesetzes, das die Ausübung der Heilkunde durch Nicht-Ärzte regelt. Ziel ist es, die Bevölkerung vor unsachgemäßen, gefährlichen oder wissenschaftlich nicht anerkannten Behandlungen zu schützen. Verstöße gegen das Heilpraktikergesetz können gravierende Folgen haben, einschließlich Geld- und Freiheitsstrafen oder sogar einem Berufsverbot.
-------------------------------------
Es ist schon so: Ich z.B. würde bei einer Krebsdiagnose erst einmal fasten, statt sofort zur schulmedizinischen Behandlung überzugehen - wäre dann aber auf mich alleine gestellt, weil eben kein HP oder Arzt einen fastenden Krebspatienten unterstützen darf, weil´s das ja gegen die Prinzipien der Schulmedizin verstößt.
Man wird auch nicht in Fastenkliniken aufgenommen, wenn man eine Krebsdiagnose zugibt.
Verrückt, oder? Wo doch Fasten etwas ganz normales ist, was jedes Säugetier periodisch macht und damit den ganzen Organimus reinigt. Sogar in unseren Religionen ist uns das Fasten anempfohlen, aber bei Krebs wird einem die Unterstützung durch die Heilberufe verwehrt, wenn man fasten will.
Ist es Heilpraktikern und Ärzten erlaubt, Krebspatienten mit Fastenkuren zu begleiten?
Tante Google sagt:
Nein, es ist verboten für Heilpraktiker und Ärzte, Krebspatienten mit Fastenkuren zu begleiten. Diese Regelung ist u.a. Teil des Heilpraktikergesetzes, das die Ausübung der Heilkunde durch Nicht-Ärzte regelt. Ziel ist es, die Bevölkerung vor unsachgemäßen, gefährlichen oder wissenschaftlich nicht anerkannten Behandlungen zu schützen. Verstöße gegen das Heilpraktikergesetz können gravierende Folgen haben, einschließlich Geld- und Freiheitsstrafen oder sogar einem Berufsverbot.
-------------------------------------
Es ist schon so: Ich z.B. würde bei einer Krebsdiagnose erst einmal fasten, statt sofort zur schulmedizinischen Behandlung überzugehen - wäre dann aber auf mich alleine gestellt, weil eben kein HP oder Arzt einen fastenden Krebspatienten unterstützen darf, weil´s das ja gegen die Prinzipien der Schulmedizin verstößt.
Man wird auch nicht in Fastenkliniken aufgenommen, wenn man eine Krebsdiagnose zugibt.
Verrückt, oder? Wo doch Fasten etwas ganz normales ist, was jedes Säugetier periodisch macht und damit den ganzen Organimus reinigt. Sogar in unseren Religionen ist uns das Fasten anempfohlen, aber bei Krebs wird einem die Unterstützung durch die Heilberufe verwehrt, wenn man fasten will.
Engeli 27.01.2026 16:49
Danke für die Info
Vielleicht bieten dann die Krebs- Kliniken Fasten nur bei bestimmten Zuständen des Krebs an
Vielleicht bieten dann die Krebs- Kliniken Fasten nur bei bestimmten Zuständen des Krebs an
Engeli 27.01.2026 17:03
@Annres
Habe es auch bei Google eingegeben
Da antwortet bei meinem Handy eine KI
Wenn Du willst kopiere ich das rein
Habe es auch bei Google eingegeben
Da antwortet bei meinem Handy eine KI
Wenn Du willst kopiere ich das rein
Annres 28.01.2026 06:33
Kurz gesagt: Ja, die gibt es zuhauf.
Habe in diesem Blog schon mal was zum Heil-Fasten geschrieben:
https://www.christ-sucht-christ.de/christliches-forum/read/91008/
Der zweite Beitrag dort beschreibt das Büchlein von Rudolph Breuss, aus dessen Wirkungszeit gibt es hunderte Erfahrungsberichte. Ich werde nach der Arbeit versuchen, ob ich näheres dazu finde.
Habe in diesem Blog schon mal was zum Heil-Fasten geschrieben:
https://www.christ-sucht-christ.de/christliches-forum/read/91008/
Der zweite Beitrag dort beschreibt das Büchlein von Rudolph Breuss, aus dessen Wirkungszeit gibt es hunderte Erfahrungsberichte. Ich werde nach der Arbeit versuchen, ob ich näheres dazu finde.
Jetzt
Hier eine sehr kurze Kurzeinführung, um was es dabei geht: