Eine Diskussion auf Augenhöhe?
06.09.2025 10:32
Eine Diskussion auf Augenhöhe?
06.09.2025 10:32
Eine Diskussion auf Augenhöhe?
Gestern Abend hat sich Tübingens Oberbürgermeister Boris Palmer einem Podiumsgespräch mit Markus Frohmaier von der AfD gestellt.
Das war natürlich sehr umstritten und es gab so wohl außen als auch in der Halle etliche Gegendemonstranten. Ich habe mir den live Stream angeschaut und hatte leider das Gefühl, dass die beiden ziemlich aneinander vorbei geredet haben.
Was meint Ihr? Ist ein Gespräch auf Augenhöhe mit der AfD möglich?
Hättet Ihr Palmer von diesem Gespräch abgeraten?
Bitte bleibt fair.
Persönliche Angriffe werden gelöscht.
Das war natürlich sehr umstritten und es gab so wohl außen als auch in der Halle etliche Gegendemonstranten. Ich habe mir den live Stream angeschaut und hatte leider das Gefühl, dass die beiden ziemlich aneinander vorbei geredet haben.
Was meint Ihr? Ist ein Gespräch auf Augenhöhe mit der AfD möglich?
Hättet Ihr Palmer von diesem Gespräch abgeraten?
Bitte bleibt fair.
Persönliche Angriffe werden gelöscht.
Kommentare
Schreib auch du einen Kommentar
Engelslhaar 06.09.2025 10:48
Man kann eher fragen: Ist ein Gespräch mit Boris Palmer auf Augenhöhe möglich?
Engelslhaar 06.09.2025 10:49
Wenn man die AfD weiter als Buhmann und Schmuddelkind betrachtet, wird das ihre Wähler nicht erfreuen, diese kommen nämlich zu einem großen Teil aus der Mitte des Volkes und nicht aus der "rechten" Ecke, wie man uns verkaufen will.
Alleshinterfragen 06.09.2025 10:58
Wie Du es richtig siehst, ist Boris Palmer nicht der übliche Politiker.
Aber Du kannst auch herausfinden, dass gerade in Tübingen nicht viele Menschen AfD wählen.
Ob sich ein anderer Politiker besser in einer Diskussion mit Frohmaier geschlagen hätte, ist hier allerdings nicht die Frage.
Aber Du kannst auch herausfinden, dass gerade in Tübingen nicht viele Menschen AfD wählen.
Ob sich ein anderer Politiker besser in einer Diskussion mit Frohmaier geschlagen hätte, ist hier allerdings nicht die Frage.
Arina 06.09.2025 11:25
Das Gespräch zwischen den OB Boris Palmer parteilos und den AfD Abgeordneten Marcus Frohnmaier
Das Gespräch wurde von Anfang an durch Störrufe zunächst unmöglich gemacht . Nachdem etwa 30 Personen entfernt wurden ,konnte die Debatte beginnen. Auf Augenhöhe war Diese meiner Meinung nach.
Thema: Meinungsfreiheit, Demokratie und Rechtsstaat, neue Sicherheit, Migration und Klimaschutz.
Ort. Tübingen :Baden Würtenberg.
Zum Klima äußerte sich Fronmaier, das Klima sei nicht menschengemacht, sondern ändere sich von selbst und das sei schon immer so gewesen.
Welches von Palmer widersprochen wurde, Der sich auf menschliches Handeln bezog.
Auch in der Migrationsfrage herrschten unterschiedliche Sichtweisen vor.
Fazit. zur Debatte äußerte sich der Professor für Kommunikationswissenschaften.
Das Gespräch wurde von Anfang an durch Störrufe zunächst unmöglich gemacht . Nachdem etwa 30 Personen entfernt wurden ,konnte die Debatte beginnen. Auf Augenhöhe war Diese meiner Meinung nach.
Thema: Meinungsfreiheit, Demokratie und Rechtsstaat, neue Sicherheit, Migration und Klimaschutz.
Ort. Tübingen :Baden Würtenberg.
Zum Klima äußerte sich Fronmaier, das Klima sei nicht menschengemacht, sondern ändere sich von selbst und das sei schon immer so gewesen.
Welches von Palmer widersprochen wurde, Der sich auf menschliches Handeln bezog.
Auch in der Migrationsfrage herrschten unterschiedliche Sichtweisen vor.
Fazit. zur Debatte äußerte sich der Professor für Kommunikationswissenschaften.
Alleshinterfragen 06.09.2025 12:30
Arina, Du scheinst also auch das Gespräch verfolgt zu haben.
Der Moderator war der Professor für Kommunikationswissenschaften, der sich eigentlich neutral verhalten wollte, aber natürlich auch was zu den Störungen sagte.
Das unterschiedliche Sichtweisen vorlagen war von vornherein klar. Aber was mich störte war, dass der AfD Mann nicht auf Baden-Württemberg einging, wo er ja schließlich im nächsten Jahr Ministerpräsident werden will, sondern allgemein die bekannten Statements der AfD sagte und Palmer eigentlich seine Sichtweisen in Bezug auf Tübingen darlegen wollte.
Der Moderator war der Professor für Kommunikationswissenschaften, der sich eigentlich neutral verhalten wollte, aber natürlich auch was zu den Störungen sagte.
Das unterschiedliche Sichtweisen vorlagen war von vornherein klar. Aber was mich störte war, dass der AfD Mann nicht auf Baden-Württemberg einging, wo er ja schließlich im nächsten Jahr Ministerpräsident werden will, sondern allgemein die bekannten Statements der AfD sagte und Palmer eigentlich seine Sichtweisen in Bezug auf Tübingen darlegen wollte.
Silberlocke46 06.09.2025 12:46
Sind Gespräche auf Augenhöhe möglich ??? Ja,- immer,- aber es sollten nicht die Hühneraugen auf den Zehen sein !!!
Alleshinterfragen 06.09.2025 12:58
Generell sind Gespräche auf Augenhöhe sicher möglich.
Aber nicht immer und nicht mit jedem.
Wir alle haben sicher schon Gespräche erlebt, wo wir hinterher das Gefühl hatten, dass wir aneinander vorbei geredet haben, oder?
Aber nicht immer und nicht mit jedem.
Wir alle haben sicher schon Gespräche erlebt, wo wir hinterher das Gefühl hatten, dass wir aneinander vorbei geredet haben, oder?
(Nutzer gelöscht) 06.09.2025 13:54
Ich halte konstruktive Gespräche mit AfD Leuten (nicht mit allen) für möglich, - je nachdem mit wem man es zu tun hat und sofern man einander respektiert. Ist aber nur einer oder womöglich beide auf Konfrontation aus, sind konstruktive Gespräche nicht möglich. Das ist aber überall so.
Arina 06.09.2025 14:14
@ Beobachter sind der Meinung dass der AfD Politiker profitiert habe, weil er vorher wenig bekannt nun bekannter wurde und dadurch für die nächste Wahl, den Wähler sichtbarer wird.
Alleshinterfragen 06.09.2025 14:31
Ich denke, dass die AfD auch deshalb profitiert hat, weil so viele Menschen des Saals verwiesen werden mussten.
Ob nun Herr Frohnmaier auf seinem Weg Ministerpräsident zu werden durch dieses Gespräch vorangekommen ist, würde ich noch in Zweifel ziehen, denn bis zur Wahl ist ja noch eine Weile hin.
Ob nun Herr Frohnmaier auf seinem Weg Ministerpräsident zu werden durch dieses Gespräch vorangekommen ist, würde ich noch in Zweifel ziehen, denn bis zur Wahl ist ja noch eine Weile hin.
Alleshinterfragen 06.09.2025 14:33
Da ich es für notwendig erachte, diesen Blog zu moderieren, werde ich ihn jetzt schließen, denn ich bin bis morgen früh außer Haus.
Gerne könnt Ihr Kommentare per PN hinterlassen und wenn es euch wichtig ist, weiter zu diskutieren, werde ich den Blog auch morgen wieder öffnen.
Gerne könnt Ihr Kommentare per PN hinterlassen und wenn es euch wichtig ist, weiter zu diskutieren, werde ich den Blog auch morgen wieder öffnen.
Alleshinterfragen 07.09.2025 09:09
Guten Morgen,
es kamen keine Nachrichten zu dem Thema bei mir an. Habe jetzt trotzdem den Blog noch mal geöffnet für einen fairen Austausch.
es kamen keine Nachrichten zu dem Thema bei mir an. Habe jetzt trotzdem den Blog noch mal geöffnet für einen fairen Austausch.
Jetzt
Eine Meinung dazu, aber auch der Ablauf ist kurz dargestellt.