Es ist so erschreckend, diese verurteilenden Zeilen noch einmal zu lesen. Jeder, wirklich jeder hat mitbekommen, wie sie ausgesprochen wurden, weil sie extra laut durch die Medien getrieben wurden, um noch mehr zu spalten und aufzustacheln!
Danke C67 für`s Einstellen und daran erinnern, wie böse manche Menschen sein können.
📚
Politisch korrekter Faschismus
17.12.2022 13:40
Politisch korrekter Faschismus
17.12.2022 13:40
Politisch korrekter Faschismus
Zitate der jüngsten Vergangenheit
aus "Das Corona-Unrecht und seine Täter"
Ich hingegen möchte an dieser Stelle ausdrücklich um gesellschaftliche Nachteile für all jene ersuchen, die freiwillig auf eine Impfung verzichten. Möge die gesamte Republik mit dem Finger auf sie zeigen.
Nikolaus Blome, Ressortleiter Politik und Gesellschaft in der Zentralredaktion der Mediengruppe RTL Deutschland
Schluss mit dem Impf-Schmarotzertum. Herdenimmunität fällt nicht vom Himmel.
Es ist schon traurig, dass Menschen sich wie der Suppenkasper weigern, die Infektionsbrühe auszulöffeln, die ihr Verhalten uns eingebrockt hat. Nein, ihr seid nicht das Volk.
Martin Zeyn, Redakteur, Bayerischer Rundfunk
Hat jemand eine Idee, wie wir jemals aus dieser Pandemie kommen sollen, wenn sich Millionen von ultra-asozialen Vollidioten einfach nicht impfen lassen wollen? Wenn diese Deppen allen Ernstes glauben, dass man an der Impfung stirbt, und das, obwohl sie bereits milliardenfach ! weltweit verabreicht wurde?
Andreas Läsker, Manager der Band Die Fantastischen Vier
Eine Impfpflicht muss Rechtssicherheit schaffen, Ungeimpfte aus allen Teilen des öffentlichen Lebens [incl. Beruf] auszuschließen.
Jürgen Klöckner, Hauptstadtkorrespondent des Handelsblatts
Was es jetzt braucht, ist ... ein scharfer Keil. Einer, der die Gesellschaft spaltet. … Richtig und tief eingeschlagen, trennt er den gefährlichen vom gefährdeten Teil der Gesellschaft.
Christian Vooren, Redakteur, ZEIT ONLINE
Wer ... keine Erstimpfung vorweisen kann, erhält kein Geld [Gehalt, Rente] mehr bis zur Vorlage der Impfbescheinigung.
Vorschlag von Boris Palmer, Oberbürgermeister von Tübingen
Aber wenn sie ungeimpft auch nicht mehr arbeiten können, brauchen sie auch keinen öffentlichen Personennahverkehr mehr, um dahin zu kommen. Ja, so hart ist das!
Momentan erleben wir ja wirklich eine Tyrannei der Ungeimpften
Prof. Frank Ulrich Montgomery, Vorstandsvorsitzender des Weltärztebundes
Wenn man das Geld [für Tests] nicht bezahlen will, muss man sich halt impfen lassen oder man muss demnächst leben wie ein Einsiedler, das ist die Wahrheit.
Karl-Josef Laumann, Minister für Arbeit, Gesundheit und Soziales in NRW
Kein Impfgegner wird wie ein Staatsfeind behandelt. Er darf nur, hoffentlich bald, nicht mehr unter die Leute gehen, weil er ein gefährlicher Sozialschädling ist.
Rainer Stinner, FDP-Politiker
Die Impfstoffe wirken, auch wenn man als Laie nicht genau begreift, wie. Wer das bezweifelt, dem sollte man ... mit zivilisierter Verachtung begegnen.
Jochen Rack, Autor, DLF
Wäre die Spaltung der Gesellschaft wirklich etwas so Schlimmes? Sie würde ja nicht in der Mitte auseinanderbrechen, sondern ziemlich weit rechts unten. Und so ein Blinddarm ist ja nicht im strengeren Sinne essentiell für das Überleben des Gesamtkomplexes.
Sarah Bosetti, ZDF-Komikerin
... Laut dem Gutachten sind Impfverweigerer nämlich Straftäter...
Wissenschaftlicher Dienst des Bundestages
Ungeimpfte Erwachsene … schränken mit ihrem Verhalten die Grundrechte der Kinder ein.
Dr. med. Thomas Fischbach, Präsident des Berufsverbandes der Kinder- und Jugendärzte (BVJK)
Für Zeitgenossen, die sich danach immer noch nicht impfen lassen wollen, hat man im Reich der Mitte auch wirksame Überzeugungsstrategien entwickelt.
Heinz Gorr, Redakteur, Bayerischer Rundfunk
Allgemeine Impfpflicht bedeutet Teilhabe!
Internetseite der Bundesvereinigung Lebenshilfe e.V.
Diejenigen, die hier gegen die Impfung protestieren ... haben kein Recht, hier zu sein!
Es wird ja niemand gegen seinen Willen geimpft.
Selbst die Impfpflicht führt ja dazu, dass man sich zum Schluss freiwillig impfen lässt.
Prof. Karl Lauterbach, deutscher Bundesgesundheitsminister
Impfgegner und Querschwurbler treten unsere Freiheit und unsere Demokratie mit Füßen.
Patrick Kunkel, Bürgermeister von Eltville
Eine kleine, extremistische Minderheit hat sich von unserer Gesellschaft, unserer Demokratie, unserem Gemeinwesen und unserem Staat abgewandt, nicht nur von Wissenschaft, Rationalität und Vernunft.
Es darf keine roten Linien geben
Das heute uns alle beeinträchtigende Infektionsgeschehen rührt von den Ungeimpften her. Darüber gibt es gar keinen Zweifel!
Olaf Scholz, deutscher Bundeskanzler
Wenn Du irgendwie mehr tun willst, als Dein Rathaus oder Deinen Supermarkt besuchen, dann musst Du geimpft sein
Jens Spahn
Ihr seid jetzt raus aus dem gesellschaftlichen Leben
Tobias Hans, ehemaliger Ministerpräsident des Saarlands
---
Schon seltsam, wenn diese Personen dann andere als demokratiefeindlich und rechtsradikal beschimpfen...
Denn solche Sprüche erinnern mich sehr an Hitler und sein braunes Gefolge.
aus "Das Corona-Unrecht und seine Täter"
Ich hingegen möchte an dieser Stelle ausdrücklich um gesellschaftliche Nachteile für all jene ersuchen, die freiwillig auf eine Impfung verzichten. Möge die gesamte Republik mit dem Finger auf sie zeigen.
Nikolaus Blome, Ressortleiter Politik und Gesellschaft in der Zentralredaktion der Mediengruppe RTL Deutschland
Schluss mit dem Impf-Schmarotzertum. Herdenimmunität fällt nicht vom Himmel.
Es ist schon traurig, dass Menschen sich wie der Suppenkasper weigern, die Infektionsbrühe auszulöffeln, die ihr Verhalten uns eingebrockt hat. Nein, ihr seid nicht das Volk.
Martin Zeyn, Redakteur, Bayerischer Rundfunk
Hat jemand eine Idee, wie wir jemals aus dieser Pandemie kommen sollen, wenn sich Millionen von ultra-asozialen Vollidioten einfach nicht impfen lassen wollen? Wenn diese Deppen allen Ernstes glauben, dass man an der Impfung stirbt, und das, obwohl sie bereits milliardenfach ! weltweit verabreicht wurde?
Andreas Läsker, Manager der Band Die Fantastischen Vier
Eine Impfpflicht muss Rechtssicherheit schaffen, Ungeimpfte aus allen Teilen des öffentlichen Lebens [incl. Beruf] auszuschließen.
Jürgen Klöckner, Hauptstadtkorrespondent des Handelsblatts
Was es jetzt braucht, ist ... ein scharfer Keil. Einer, der die Gesellschaft spaltet. … Richtig und tief eingeschlagen, trennt er den gefährlichen vom gefährdeten Teil der Gesellschaft.
Christian Vooren, Redakteur, ZEIT ONLINE
Wer ... keine Erstimpfung vorweisen kann, erhält kein Geld [Gehalt, Rente] mehr bis zur Vorlage der Impfbescheinigung.
Vorschlag von Boris Palmer, Oberbürgermeister von Tübingen
Aber wenn sie ungeimpft auch nicht mehr arbeiten können, brauchen sie auch keinen öffentlichen Personennahverkehr mehr, um dahin zu kommen. Ja, so hart ist das!
Momentan erleben wir ja wirklich eine Tyrannei der Ungeimpften
Prof. Frank Ulrich Montgomery, Vorstandsvorsitzender des Weltärztebundes
Wenn man das Geld [für Tests] nicht bezahlen will, muss man sich halt impfen lassen oder man muss demnächst leben wie ein Einsiedler, das ist die Wahrheit.
Karl-Josef Laumann, Minister für Arbeit, Gesundheit und Soziales in NRW
Kein Impfgegner wird wie ein Staatsfeind behandelt. Er darf nur, hoffentlich bald, nicht mehr unter die Leute gehen, weil er ein gefährlicher Sozialschädling ist.
Rainer Stinner, FDP-Politiker
Die Impfstoffe wirken, auch wenn man als Laie nicht genau begreift, wie. Wer das bezweifelt, dem sollte man ... mit zivilisierter Verachtung begegnen.
Jochen Rack, Autor, DLF
Wäre die Spaltung der Gesellschaft wirklich etwas so Schlimmes? Sie würde ja nicht in der Mitte auseinanderbrechen, sondern ziemlich weit rechts unten. Und so ein Blinddarm ist ja nicht im strengeren Sinne essentiell für das Überleben des Gesamtkomplexes.
Sarah Bosetti, ZDF-Komikerin
... Laut dem Gutachten sind Impfverweigerer nämlich Straftäter...
Wissenschaftlicher Dienst des Bundestages
Ungeimpfte Erwachsene … schränken mit ihrem Verhalten die Grundrechte der Kinder ein.
Dr. med. Thomas Fischbach, Präsident des Berufsverbandes der Kinder- und Jugendärzte (BVJK)
Für Zeitgenossen, die sich danach immer noch nicht impfen lassen wollen, hat man im Reich der Mitte auch wirksame Überzeugungsstrategien entwickelt.
Heinz Gorr, Redakteur, Bayerischer Rundfunk
Allgemeine Impfpflicht bedeutet Teilhabe!
Internetseite der Bundesvereinigung Lebenshilfe e.V.
Diejenigen, die hier gegen die Impfung protestieren ... haben kein Recht, hier zu sein!
Es wird ja niemand gegen seinen Willen geimpft.
Selbst die Impfpflicht führt ja dazu, dass man sich zum Schluss freiwillig impfen lässt.
Prof. Karl Lauterbach, deutscher Bundesgesundheitsminister
Impfgegner und Querschwurbler treten unsere Freiheit und unsere Demokratie mit Füßen.
Patrick Kunkel, Bürgermeister von Eltville
Eine kleine, extremistische Minderheit hat sich von unserer Gesellschaft, unserer Demokratie, unserem Gemeinwesen und unserem Staat abgewandt, nicht nur von Wissenschaft, Rationalität und Vernunft.
Es darf keine roten Linien geben
Das heute uns alle beeinträchtigende Infektionsgeschehen rührt von den Ungeimpften her. Darüber gibt es gar keinen Zweifel!
Olaf Scholz, deutscher Bundeskanzler
Wenn Du irgendwie mehr tun willst, als Dein Rathaus oder Deinen Supermarkt besuchen, dann musst Du geimpft sein
Jens Spahn
Ihr seid jetzt raus aus dem gesellschaftlichen Leben
Tobias Hans, ehemaliger Ministerpräsident des Saarlands
---
Schon seltsam, wenn diese Personen dann andere als demokratiefeindlich und rechtsradikal beschimpfen...
Denn solche Sprüche erinnern mich sehr an Hitler und sein braunes Gefolge.
Kommentare
Schreib auch du einen Kommentar
liebeslied 17.12.2022 16:52
"krass es noch mal so "gesammelt" zu lesen"
...und da gibts leider noch vieles mehr an unmenschlichen Sätzen und Taten, die zu dieser Zeit geschahen. Extrem Unchristlich.
...und da gibts leider noch vieles mehr an unmenschlichen Sätzen und Taten, die zu dieser Zeit geschahen. Extrem Unchristlich.
(Nutzer gelöscht) 17.12.2022 17:10
Danke — für s einstellen des Video s.
Es gibt davon — Ihr habt mitgemacht
noch 6 weitere Folgen - dies ist Teil 7
Es gibt davon — Ihr habt mitgemacht
noch 6 weitere Folgen - dies ist Teil 7
(Nutzer gelöscht) 17.12.2022 17:23
Hat Bild über die Entscheider dieser Maßnahmen auf höchster Ebene eine Dokumentation gemacht? Das ist interessant, letztlich ist die Polizei nur ausführende Gewalt, die einzelnen Polizisten entscheiden nämlich nicht, dass zukünftig bei weltweit verordneten Coronamaßnahmen die einzelnen Staaten sich diesen Maßnahmen fügen sollen.
Es ist nicht lange her, dass welt-online darüber berichtete.
Es ist nicht lange her, dass welt-online darüber berichtete.
liebeslied 17.12.2022 17:51
Das Video von 16:23!! ohje
Das hätte alles nicht sein müssen, wenn von Anfang an auf die wirklichen Experten angehört worden wären. Statt dessen wurden sie beschimpft und in den Dreck gezogen, obwohl sie im Recht waren, wie sich nun bestätigte.
Das hätte alles nicht sein müssen, wenn von Anfang an auf die wirklichen Experten angehört worden wären. Statt dessen wurden sie beschimpft und in den Dreck gezogen, obwohl sie im Recht waren, wie sich nun bestätigte.
liebeslied 17.12.2022 18:24
Wer das Video 16:23 nicht ganz schauen möchte, bitte ab Minute 12:00 anklicken und fühlen ❤
Regina61 17.12.2022 19:18
Ein trauriger Höhepunkt bei der ARD
ARD-Kommentar vom 19.11.2021
Nichts aus der Geschichte gelernt
Sollte sich noch jemand fragen, wie das damals geschehen konnte, hier ist das beste Beispiel:
Hinweis:
§ 130 STGB
Volksverhetzung
(1) Wer in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören,
1.
gegen eine nationale, rassische, religiöse oder durch ihre ethnische Herkunft bestimmte Gruppe, gegen Teile der Bevölkerung oder gegen einen Einzelnen wegen seiner Zugehörigkeit zu einer vorbezeichneten Gruppe oder zu einem Teil der Bevölkerung zum Hass aufstachelt, zu Gewalt- oder Willkürmaßnahmen auffordert oder
2.
die Menschenwürde anderer dadurch angreift, dass er eine vorbezeichnete Gruppe, Teile der Bevölkerung oder einen Einzelnen wegen seiner Zugehörigkeit zu einer vorbezeichneten Gruppe oder zu einem Teil der Bevölkerung beschimpft, böswillig verächtlich macht oder verleumdet,
wird mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft.
ARD-Kommentar vom 19.11.2021
Nichts aus der Geschichte gelernt
Sollte sich noch jemand fragen, wie das damals geschehen konnte, hier ist das beste Beispiel:
Hinweis:
§ 130 STGB
Volksverhetzung
(1) Wer in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören,
1.
gegen eine nationale, rassische, religiöse oder durch ihre ethnische Herkunft bestimmte Gruppe, gegen Teile der Bevölkerung oder gegen einen Einzelnen wegen seiner Zugehörigkeit zu einer vorbezeichneten Gruppe oder zu einem Teil der Bevölkerung zum Hass aufstachelt, zu Gewalt- oder Willkürmaßnahmen auffordert oder
2.
die Menschenwürde anderer dadurch angreift, dass er eine vorbezeichnete Gruppe, Teile der Bevölkerung oder einen Einzelnen wegen seiner Zugehörigkeit zu einer vorbezeichneten Gruppe oder zu einem Teil der Bevölkerung beschimpft, böswillig verächtlich macht oder verleumdet,
wird mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft.
liebeslied 17.12.2022 19:42
Video 19:18
"Sarah Frühauf (ARD/MDR) über Ungeimpfte und ihrer Mitschuld an der Corona-Lage
91.317 Aufrufe
20.11.2021"
..auch dieses Video ist sehr bekannt 😱 Was sagt diese streng verachtend urteilende Frau heute dazu, nach den neuesten Erkenntnissen? Ersetzt Geld eigentlich die Scham?
"Sarah Frühauf (ARD/MDR) über Ungeimpfte und ihrer Mitschuld an der Corona-Lage
91.317 Aufrufe
20.11.2021"
..auch dieses Video ist sehr bekannt 😱 Was sagt diese streng verachtend urteilende Frau heute dazu, nach den neuesten Erkenntnissen? Ersetzt Geld eigentlich die Scham?
(Nutzer gelöscht) 17.12.2022 20:15
@ liebeslied
19:42
Ignoranz war schon immer der Stolz
der DUMMEN/Herzenskalten und Hörigen!!
Wer dieses Marionetten- Kasperle- Theater von denen anschaut!- will es doch nicht anders als belogen zu werden!
19:42
Ignoranz war schon immer der Stolz
der DUMMEN/Herzenskalten und Hörigen!!
Wer dieses Marionetten- Kasperle- Theater von denen anschaut!- will es doch nicht anders als belogen zu werden!
Bambus2021 17.12.2022 20:16
Diese abartigen Sprüche gegen die Ungeimpften werden auch in diesem guten künstlerischen Lied nochmal aufgearbeitet:
https://www.youtube.com/watch?v=tl8uSPWfmuA
https://www.youtube.com/watch?v=tl8uSPWfmuA
(Nutzer gelöscht) 17.12.2022 20:28
Ich befürchte, dass etliche verdrängen, wie menschenverachtend sie gehandelt haben und einfach abstreiten. So können Menschen sein: Schlimmer als Tiere. Schutzbehauptungen werden geäußert. Manchmal würde ich hier auch gerne Namen von TäterInnen nennen, die ihren Mitmenschen übel mitgespielt haben. Ich übergebe es dem HERRN.
(Nutzer gelöscht) 17.12.2022 20:40
(Nutzer gelöscht) 17.12.2022 20:41
Kommt Euch das nicht bekannt vor: "Coronaleugner", "Covidioten", "Solidargemeinschaft"?
(Nutzer gelöscht) 17.12.2022 20:48
Zwei Beispiele aus der ehem. DDR:
Als beispielhafter Vorläufer für diese Praxis gilt das Urteil des Kreisgerichts Potsdam-Stadt vom 15. Januar 1959, auch „Kofferradio-Urteil“ genannt. Ein Mann hatte auf seinem tragbaren Radioempfänger auf der Straße den „Westsender“ RIAS gehört, als ihn ein Passant aufforderte, auf einen DDR-Sender umzuschalten. Weil der Radiobesitzer dem Wunsch nicht nachkam, zerstörte der Passant das Gerät. Das Kreisgericht lehnte die Klage auf Schadensersatz ab, mit der Begründung:
„Gemäß § 228 BGB handelt derjenige nicht widerrechtlich, der eine fremde Sache beschädigt oder zerstört, um damit eine durch die fremde Sache hervorgerufene drohende Gefahr von sich oder einem anderen abzuwenden. Nachweislich hat der Kläger das Kofferradio so laut spielen lassen, daß auch andere Passanten den Hetzkommentar des RIAS hören konnten. Er hat sich damit einer Verbreitung von Hetze gegen unseren Staat zuschulden kommen lassen.“
Am 13. August 1961 erteilte Horst Schumann einen „Kampfbefehl“, der die Selbstjustiz auf die Spitze trieb:
„Mit Provokateuren wird nicht diskutiert. Sie werden erst verdroschen und dann staatlichen Organen übergeben. [...] Jeder, der auch nur im geringsten abfällige Äußerungen über die Sowjetarmee, über den besten Freund des deutschen Volkes, den Genossen N. S. Chruschtschow, oder über den Vorsitzenden des Staatsrates Genossen Walter Ulbricht von sich gibt, muß in jedem Falle auf der Stelle den entsprechenden Denkzettel erhalten.“
Schumann war 1. Sekretär des Zentralrats der FDJ und Mitglied des Komitees der Antifaschistischen (Antifa!!!)Widerstandskämpfer.
Als beispielhafter Vorläufer für diese Praxis gilt das Urteil des Kreisgerichts Potsdam-Stadt vom 15. Januar 1959, auch „Kofferradio-Urteil“ genannt. Ein Mann hatte auf seinem tragbaren Radioempfänger auf der Straße den „Westsender“ RIAS gehört, als ihn ein Passant aufforderte, auf einen DDR-Sender umzuschalten. Weil der Radiobesitzer dem Wunsch nicht nachkam, zerstörte der Passant das Gerät. Das Kreisgericht lehnte die Klage auf Schadensersatz ab, mit der Begründung:
„Gemäß § 228 BGB handelt derjenige nicht widerrechtlich, der eine fremde Sache beschädigt oder zerstört, um damit eine durch die fremde Sache hervorgerufene drohende Gefahr von sich oder einem anderen abzuwenden. Nachweislich hat der Kläger das Kofferradio so laut spielen lassen, daß auch andere Passanten den Hetzkommentar des RIAS hören konnten. Er hat sich damit einer Verbreitung von Hetze gegen unseren Staat zuschulden kommen lassen.“
Am 13. August 1961 erteilte Horst Schumann einen „Kampfbefehl“, der die Selbstjustiz auf die Spitze trieb:
„Mit Provokateuren wird nicht diskutiert. Sie werden erst verdroschen und dann staatlichen Organen übergeben. [...] Jeder, der auch nur im geringsten abfällige Äußerungen über die Sowjetarmee, über den besten Freund des deutschen Volkes, den Genossen N. S. Chruschtschow, oder über den Vorsitzenden des Staatsrates Genossen Walter Ulbricht von sich gibt, muß in jedem Falle auf der Stelle den entsprechenden Denkzettel erhalten.“
Schumann war 1. Sekretär des Zentralrats der FDJ und Mitglied des Komitees der Antifaschistischen (Antifa!!!)Widerstandskämpfer.
liebeslied 17.12.2022 20:53
😥 das erinnert an diese Filme, die von Nazizeit berichten. Wenn Leute friedlich demonstrierten, kam aus dem Hinterhalt ein Knüppelkommando welches urplötzlich alles klein stampfte.
liebeslied 17.12.2022 21:16
@Julia1960
hab viel geweint, beim Anblick der Bilder und Videos, die gebracht wurden mit dem Verhalten mancher Menschen, die abgestumpft Grenzen überschreiten. Habe mich immer gefragt, seit der Computereinführung 2000, warum es nur PC Spiele gibt die auf Kampf aus sind...
Ballerspiele.
hab viel geweint, beim Anblick der Bilder und Videos, die gebracht wurden mit dem Verhalten mancher Menschen, die abgestumpft Grenzen überschreiten. Habe mich immer gefragt, seit der Computereinführung 2000, warum es nur PC Spiele gibt die auf Kampf aus sind...
Ballerspiele.
liebeslied 17.12.2022 21:34
@ Julia1960 Bei den Computerdingen, ist die Neugier zu groß, wenns alle Kinder in der Gruppe haben. Auch die schönste Natur und der Wald müssen erst wahrhaft entdeckt sein, um ZU SEHEN 🙂
liebeslied 17.12.2022 22:18
"Will einfach sagen, es liegt einzig und allein an den Eltern, was sie ihren Kindern erlauben, was nicht."
Es ist eine Prägung von außen, die Kindern weiter gegeben wurde..das Herz und die Seele eines Jeden entscheidet Gott sei Dank... letztendlich Selbst 🙂
Es ist eine Prägung von außen, die Kindern weiter gegeben wurde..das Herz und die Seele eines Jeden entscheidet Gott sei Dank... letztendlich Selbst 🙂
Bambus2021 17.12.2022 23:42
@Liebeslied
Das ist quatsch. Der Mensch ist leider auch immer ein Produkt seiner Zeit und auch seiner Prägung. Bei guter Erziehung wird er sich später im Leben viel leichter tun.
Das ist quatsch. Der Mensch ist leider auch immer ein Produkt seiner Zeit und auch seiner Prägung. Bei guter Erziehung wird er sich später im Leben viel leichter tun.
liebeslied 18.12.2022 07:08
Hast ja Recht Bambus, auch das gibt es 😉
Zurück zum eigentlichen Thema:
Wissenschaft beweist Hass und Hetze gegen Ungeimpfte (Raphael Bonelli)
https://www.youtube.com/watch?v=_iZ9_t1ZPL4
Zurück zum eigentlichen Thema:
Wissenschaft beweist Hass und Hetze gegen Ungeimpfte (Raphael Bonelli)
https://www.youtube.com/watch?v=_iZ9_t1ZPL4
Seinesgleichen 19.12.2022 00:18
Wir müssen uns diesen Rundfunk zurückholen!
Die Statements auf dieser Seite zeigen: Es gibt dort Menschen, die den Auftrag Öffentlichkeit erfüllen möchten. Menschen, die den Medienstaatsvertrag ernst nehmen und nicht vergessen haben, was für ein Privileg es ist, im Auftrag von uns allen zu arbeiten und dafür in aller Regel auch noch gut bezahlt zu werden. Ich habe mir nicht vorstellen können, dass die Corona-Propaganda ohne Diskussionen über die Sender geht. Jetzt haben wir es Schwarz auf Weiß: Es gab und es gibt Widerstand gegen Zahlenakrobatik, gegen Angstmacherei, gegen das Ausblenden und Abwerten von allem, was dem offiziellen Narrativ widerspricht. Kurz: Wer guten Journalismus möchte, muss nicht bei null anfangen.
Das gilt auch deshalb, weil viele der Wortmeldungen über die letzten beiden Jahre hinausweisen und grundsätzlich werden. Ein öffentlich-rechtlicher Rundfunk, der sich der Logik des digitalen Kapitalismus unterwirft und zum Sprachrohr der Macht wird, schafft sich selbst ab. Ein Zitat, das mir besonders gut gefällt: „Der journalistische Anspruch zu berichten, was ist, anstatt das zu verkünden, was Regierungen sich wünschen, sollte neu belebt werden. Und es sollte der deutliche Wille bekundet werden, die Menschen, die mit ihrem Rundfunkbeitrag zum Erhalt des öffentlich-rechtlichen Rundfunks beitragen, nicht zu diffamieren, sondern ihnen zuzuhören und respektvoll mit ihnen umzugehen. Der öffentlich-rechtliche Rundfunk kann nur durch ein klares Bekenntnis zum Pluralismus überleben.“
Bevor es pathetisch wird: Die Seite meinungsvielfalt.jetzt transportiert auch schlechte Nachrichten. Gut drei Dutzend von vielen Tausend: Ole Skambraks, Reinhard Jesionek, Martin Ruthenberg und Katrin Seibold sind zwar nicht mehr allein, aber für eine echte Debatte braucht es mehr. Es braucht vor allem Namen und Gesichter. Dass die allermeisten Statements hier anonym sind, hat wenig mit Feigheit zu tun und viel mit Strukturen. Zwei Drittel des redaktionellen Personals arbeiten ohne festen Vertrag. Das muss man erst einmal sacken lassen. 18.000 „Freie“, die für uns Programm machen. 18.000 Menschen, die nicht sicher sein können, dass es für sie auch nächsten Monat so weitergeht wie bisher. Man kann an der Universität viel über „innere Pressefreiheit“ erzählen, über den Mut zu Recherche und Aufklärung, über Distanz zu allen, die hineinreden wollen. Ohne Kündigungsschutz bleiben das Sonntagsreden.
Der öffentlich-rechtliche Rundfunk gehört uns allen. Wir bezahlen dafür, ob wir wollen oder nicht. Wir müssen uns diesen Rundfunk zurückholen und neu aufsetzen, von der Finanzierung bis zur Aufsicht. Verbündete für ein solches Projekt finden wir nun auch in den Redaktionen. Mir gibt diese Seite ( Meinungsvielfalt.Jetzt ) deshalb Zuversicht.
Prof. Dr. Michael Meyen
Ludwig-Maximilians-Universität München, Institut für Kommunikationswissenschaft und Medienforschung
Quelle:
https://meinungsvielfalt.jetzt/reaktionen.html ( In Zusammenarbeit mit den "Mutigmachern" : [url=]https://mutigmacher.org/[/url]
Die Statements auf dieser Seite zeigen: Es gibt dort Menschen, die den Auftrag Öffentlichkeit erfüllen möchten. Menschen, die den Medienstaatsvertrag ernst nehmen und nicht vergessen haben, was für ein Privileg es ist, im Auftrag von uns allen zu arbeiten und dafür in aller Regel auch noch gut bezahlt zu werden. Ich habe mir nicht vorstellen können, dass die Corona-Propaganda ohne Diskussionen über die Sender geht. Jetzt haben wir es Schwarz auf Weiß: Es gab und es gibt Widerstand gegen Zahlenakrobatik, gegen Angstmacherei, gegen das Ausblenden und Abwerten von allem, was dem offiziellen Narrativ widerspricht. Kurz: Wer guten Journalismus möchte, muss nicht bei null anfangen.
Das gilt auch deshalb, weil viele der Wortmeldungen über die letzten beiden Jahre hinausweisen und grundsätzlich werden. Ein öffentlich-rechtlicher Rundfunk, der sich der Logik des digitalen Kapitalismus unterwirft und zum Sprachrohr der Macht wird, schafft sich selbst ab. Ein Zitat, das mir besonders gut gefällt: „Der journalistische Anspruch zu berichten, was ist, anstatt das zu verkünden, was Regierungen sich wünschen, sollte neu belebt werden. Und es sollte der deutliche Wille bekundet werden, die Menschen, die mit ihrem Rundfunkbeitrag zum Erhalt des öffentlich-rechtlichen Rundfunks beitragen, nicht zu diffamieren, sondern ihnen zuzuhören und respektvoll mit ihnen umzugehen. Der öffentlich-rechtliche Rundfunk kann nur durch ein klares Bekenntnis zum Pluralismus überleben.“
Bevor es pathetisch wird: Die Seite meinungsvielfalt.jetzt transportiert auch schlechte Nachrichten. Gut drei Dutzend von vielen Tausend: Ole Skambraks, Reinhard Jesionek, Martin Ruthenberg und Katrin Seibold sind zwar nicht mehr allein, aber für eine echte Debatte braucht es mehr. Es braucht vor allem Namen und Gesichter. Dass die allermeisten Statements hier anonym sind, hat wenig mit Feigheit zu tun und viel mit Strukturen. Zwei Drittel des redaktionellen Personals arbeiten ohne festen Vertrag. Das muss man erst einmal sacken lassen. 18.000 „Freie“, die für uns Programm machen. 18.000 Menschen, die nicht sicher sein können, dass es für sie auch nächsten Monat so weitergeht wie bisher. Man kann an der Universität viel über „innere Pressefreiheit“ erzählen, über den Mut zu Recherche und Aufklärung, über Distanz zu allen, die hineinreden wollen. Ohne Kündigungsschutz bleiben das Sonntagsreden.
Der öffentlich-rechtliche Rundfunk gehört uns allen. Wir bezahlen dafür, ob wir wollen oder nicht. Wir müssen uns diesen Rundfunk zurückholen und neu aufsetzen, von der Finanzierung bis zur Aufsicht. Verbündete für ein solches Projekt finden wir nun auch in den Redaktionen. Mir gibt diese Seite ( Meinungsvielfalt.Jetzt ) deshalb Zuversicht.
Prof. Dr. Michael Meyen
Ludwig-Maximilians-Universität München, Institut für Kommunikationswissenschaft und Medienforschung
Quelle:
https://meinungsvielfalt.jetzt/reaktionen.html ( In Zusammenarbeit mit den "Mutigmachern" : [url=]https://mutigmacher.org/[/url]
Seinesgleichen 19.12.2022 00:22
Merkels Medien-Gleichschaltung während Corona: Bleibende Schäden
Perfide Medien-Strippenzieher: Der damalige Regierungssprecher Steffen Seibert mit seiner Herrin Merkel (Foto:Imago/IPON)
Ein von Bundestagsvizepräsident Wolfgang Kubicki in Auftrag gegebenes Gutachten bestätigte dieser Tage eine weitere „Verschwörungstheorie“ der angeblichen „Corona-Leugner“: Unter dem Titel „Zur Informations- und Pressearbeit staatlicher Stellen“ hatten die Wissenschaftlichen Dienste des Bundestages festgestellt, dass die damalige Bundekanzlerin Angela Merkel durch Hintergrundgespräche mit handverlesenen Journalisten massiven Einfluss auf die Corona-Berichterstattung genommen hatte. Als Fazit hält das Gutachten fest, die Informationsweitergabe staatlicher Stellen sowohl auf eigene Initiative wie auch aufgrund eines journalistischen Auskunftsersuchens dürfe „nicht auf eine Reglementierung oder Steuerung der Medien oder eines Teils von ihnen hinauslaufen“. Genau dies ist aber geschehen – und schlimmer noch: Diese Reglementierung hat bis heute nicht nur Methode, sie hat sich seitdem auch noch massiv verschlimmert.
Kubicki kritisierte das Gebaren der Altkanzlerin als „rechtlich fragwürdig, zumal niemand nachvollziehen kann, welche Kriterien die Bundesregierung bei der Auswahl ihrer Gesprächspartner angelegt hat.” Es habe sich, so Kubicki weiter, um nichts anderes als eine Reglementierung und Steuerung der Medien gehandelt, wenn, etwa „Corona-Schilderungen in der vertraulichen Journalisten-Runde so eindringlich von Regierungssprecher Steffen Seibert dargestellt wurden, dass Druck auf die Ministerpräsidenten aufgebaut wurde“. Als Grund für die Erstellung des Gutachtens nannte Kubicki Medienberichte vom Juli, wonach die Bundesregierung am Tag vor wichtigen Bund-Länder-Konferenzen über Corona-Maßnahmen einer „zusammengerufenen Journalistengruppe“ die Sichtweise des Kanzleramts erläuterte, dass strenge Lockdown-Maßnahmen unbedingt nötig seien.
Zum gesamten Artikel:
https://ansage.org/merkels-medien-gleichschaltung-waehrend-corona-bleibende-schaeden/
Perfide Medien-Strippenzieher: Der damalige Regierungssprecher Steffen Seibert mit seiner Herrin Merkel (Foto:Imago/IPON)
Ein von Bundestagsvizepräsident Wolfgang Kubicki in Auftrag gegebenes Gutachten bestätigte dieser Tage eine weitere „Verschwörungstheorie“ der angeblichen „Corona-Leugner“: Unter dem Titel „Zur Informations- und Pressearbeit staatlicher Stellen“ hatten die Wissenschaftlichen Dienste des Bundestages festgestellt, dass die damalige Bundekanzlerin Angela Merkel durch Hintergrundgespräche mit handverlesenen Journalisten massiven Einfluss auf die Corona-Berichterstattung genommen hatte. Als Fazit hält das Gutachten fest, die Informationsweitergabe staatlicher Stellen sowohl auf eigene Initiative wie auch aufgrund eines journalistischen Auskunftsersuchens dürfe „nicht auf eine Reglementierung oder Steuerung der Medien oder eines Teils von ihnen hinauslaufen“. Genau dies ist aber geschehen – und schlimmer noch: Diese Reglementierung hat bis heute nicht nur Methode, sie hat sich seitdem auch noch massiv verschlimmert.
Kubicki kritisierte das Gebaren der Altkanzlerin als „rechtlich fragwürdig, zumal niemand nachvollziehen kann, welche Kriterien die Bundesregierung bei der Auswahl ihrer Gesprächspartner angelegt hat.” Es habe sich, so Kubicki weiter, um nichts anderes als eine Reglementierung und Steuerung der Medien gehandelt, wenn, etwa „Corona-Schilderungen in der vertraulichen Journalisten-Runde so eindringlich von Regierungssprecher Steffen Seibert dargestellt wurden, dass Druck auf die Ministerpräsidenten aufgebaut wurde“. Als Grund für die Erstellung des Gutachtens nannte Kubicki Medienberichte vom Juli, wonach die Bundesregierung am Tag vor wichtigen Bund-Länder-Konferenzen über Corona-Maßnahmen einer „zusammengerufenen Journalistengruppe“ die Sichtweise des Kanzleramts erläuterte, dass strenge Lockdown-Maßnahmen unbedingt nötig seien.
Zum gesamten Artikel:
https://ansage.org/merkels-medien-gleichschaltung-waehrend-corona-bleibende-schaeden/
(Nutzer gelöscht) 19.12.2022 08:08
https://www.achgut.com/artikel/ein_urteil_zu_polizei_gewalt_bei_corona_demonstration
Endlich einmal ein Urteil das Recht spricht !
Endlich einmal ein Urteil das Recht spricht !
Alleshinterfragen 27.05.2023 17:35
@C67
Danke für Deine Zitatsammlung, scheinst ja auch eine ganze Kiste zu Corona gesammelt zu haben wie ich.
Danke für Deine Zitatsammlung, scheinst ja auch eine ganze Kiste zu Corona gesammelt zu haben wie ich.
C67 29.05.2023 11:44
Bei der rasanten Entwicklung der KI werden wir vielleicht schon bald mit Armeen von Lösch-Bots konfrontiert sein, die im Sinne des geplanten WHO-Pandemievertrags "falsche" Informationen beseitigen.
Es ist bestimmt kein Schaden, wenn solches Material vorher von vielen auf die eine oder andere Art gesichert wurde.
Den augenöffnenden Wikipedia-Eintrag zu Event201 finde ich schon jetzt nicht mehr.
Es ist bestimmt kein Schaden, wenn solches Material vorher von vielen auf die eine oder andere Art gesichert wurde.
Den augenöffnenden Wikipedia-Eintrag zu Event201 finde ich schon jetzt nicht mehr.
Sherezade 29.05.2023 14:16
Vielleicht war besagter Wiki Artikel einfach ohne Hand und Fuß.
https://centerforhealthsecurity.org/our-work/tabletop-exercises/event-201-pandemic-tabletop-exercise
https://en.wikipedia.org/wiki/Johns_Hopkins_Center_for_Health_Security
Sry, aber die Fachwelt halt sich schon immer mit möglichen Epidemie und Pandemien befasst. Dies ist ihr Job...nicht neu und nicht ohne Grund...
Computer im Jahre 2000 ? Ich hatte einen Commodore 64 🙂
https://centerforhealthsecurity.org/our-work/tabletop-exercises/event-201-pandemic-tabletop-exercise
https://en.wikipedia.org/wiki/Johns_Hopkins_Center_for_Health_Security
Sry, aber die Fachwelt halt sich schon immer mit möglichen Epidemie und Pandemien befasst. Dies ist ihr Job...nicht neu und nicht ohne Grund...
Computer im Jahre 2000 ? Ich hatte einen Commodore 64 🙂
C67 30.05.2023 15:31
@Sherezade 14:16
Dein erster Link zu Event201 könnte tatsächlich zum Nachdenken bringen, aber erst im letzten Punkt 7. Wahrscheinlich werden sich nicht viele durch den englischen Text durcharbeiten, falls sie auf der Suche nach Event201 diese Seite überhaupt finden.
Dein zweiter Link bringt 5 Zeilen Text, in denen wohl niemand etwas Ungutes vermutet.
>> Vielleicht war besagter Wiki Artikel einfach ohne Hand und Fuß.
Nein, das war er nicht.
Und wo er nicht perfekt war, hätte man ihn überarbeiten können.
Er ist aber seit langem komplett verschwunden, als ob es ihn nie gegeben hätte.
Auch im englischsprachigen Wikipedia.
Das wundert mich nicht.
Korrekte Information über Event201 erscheint mir von zentraler Bedeutung, wenn man die letzten 3 Jahre richtig einordnen will.
Bei Event201 wurde 2 Monate vor Beginn der Pandemie geprobt, wie im Fall einer Corona-Pandemie die öffentliche Meinung über verschiedene Methoden manipuliert werden sollte. Und zwar so, daß überall nur noch die gewünschte Einheitsmeinung dominiert.
Dein erster Link zu Event201 könnte tatsächlich zum Nachdenken bringen, aber erst im letzten Punkt 7. Wahrscheinlich werden sich nicht viele durch den englischen Text durcharbeiten, falls sie auf der Suche nach Event201 diese Seite überhaupt finden.
Dein zweiter Link bringt 5 Zeilen Text, in denen wohl niemand etwas Ungutes vermutet.
>> Vielleicht war besagter Wiki Artikel einfach ohne Hand und Fuß.
Nein, das war er nicht.
Und wo er nicht perfekt war, hätte man ihn überarbeiten können.
Er ist aber seit langem komplett verschwunden, als ob es ihn nie gegeben hätte.
Auch im englischsprachigen Wikipedia.
Das wundert mich nicht.
Korrekte Information über Event201 erscheint mir von zentraler Bedeutung, wenn man die letzten 3 Jahre richtig einordnen will.
Bei Event201 wurde 2 Monate vor Beginn der Pandemie geprobt, wie im Fall einer Corona-Pandemie die öffentliche Meinung über verschiedene Methoden manipuliert werden sollte. Und zwar so, daß überall nur noch die gewünschte Einheitsmeinung dominiert.
schaloemchen 30.05.2023 15:51
hier kann man noch nachlesen
so kann man dann besser "Medikamente" verkaufen
der Rubel rollt
(pro Spritze 28,- oder am WE 36,- Euro, glaube ich)
..........................................................................
„Event 201“:
Eine sonderbare Pandemie-Übung kurz vor Ausbruch der Corona-Krise
Im Oktober 2019 fand in New York eine aus heutiger Sicht sonderbare Pandemie-Übung statt.
Am 18. Oktober 2019 fand in New York eine umfangreiche Pandemie-Simulation mit dem Namen „Event 201“ statt, welche aus heutiger Sicht einige Fragen aufwirft. Die von der Bill & Melinda Gates Stiftung in Zusammenarbeit mit dem Weltwirtschaftsforum (World Economic Forum – WEF) und dem Johns Hopkins Center for Health Security initiierte Übung behandelte den fiktiven Fall einer von einem neuartigen Virus ausgelösten weltweiten Pandemie. Ziel war es dem offiziellen Internetauftritt der Veranstaltung zufolge, Bereiche zu illustrieren, „wo öffentlich-private Zusammenarbeit im Falle einer ernsten Pandemie nötig sei, um weitreichende ökonomische und soziale Folgen abzumildern.“
Mehrere Umstände des „Event 201“ erscheinen im Lichte der heutigen Corona-Pandemie sonderbar:
Alle drei Veranstalter (Bill Gates-Stiftung, Johns Hopkins-Universität und das WEF) spielen in der jetzigen Pandemie eine wichtige Rolle. Gates – der Finanzier der Weltgesundheitsorganisation – gilt als großer Mahner gegenüber der Politik und organisierte jüngst in Zusammenarbeit mit dem WEF eine Spendenaktion, bei der Milliarden an Steuergeldern eingesammelt wurden. Die Johns Hopkins Universität ist jene Organisation, welche die Entwicklung der Corona-Pandemie mit Zahlen unterlegt, die von praktisch allen Regierungen auf der Welt registriert und als Basis für ihre Entscheidungen herangezogen werden.
Auch der Veranstaltungsort ist bemerkenswert, weil New York in den vergangenen Wochen zu einem weltweiten Hotspot der Pandemie avancierte.
Der Zeitpunkt, zu dem „Event 201“ abgehalten wurden, ist ebenfalls interessant. Denn keine drei Monate später grassierte dann tatsächlich die Corona-Welle in China und breitete sich danach über den ganzen Erdball aus. Inzwischen mehren sich auch Meldungen, wonach die Erkrankung bereits im Herbst 2019 in verschiedenen Ländern aufgetaucht sein könnte.
Weil es offenbar verstärkt Nachfragen zur Veranstaltung gibt, sahen sich die Organisatoren gezwungen, eine Erklärung zu veröffentlichen. Darin heißt es:
Im Oktober 2019 leitete das Johns Hopkins Center for Health Security zusammen mit Partnern, dem Weltwirtschaftsforum und der Bill & Melinda Gates-Stiftung, eine Pandemie-Übung namens „Event 201“. In jüngster Zeit hat das Center for Health Security Fragen erhalten, ob die Pandemie-Übung den derzeitigen Ausbruch eines neuartigen Coronavirus in China vorhergesagt habe.
Um es klar zu sagen, das Center for Health Security und seine Partner haben während der Übung keine Vorhersage getätigt. Im Zuge des Szenarios haben wir eine fiktive Coronavirus-Pandemie simuliert, aber wir haben explizit gesagt, dass es sich dabei um keine Vorhersage handelt.
Stattdessen diente die Übung dazu, auf die Vorbereitung hinzuweisen und Problemen zu beantworten, welche wahrscheinlich im Zuge einer sehr ernsthaften Pandemie auftreten würden. Wir prognostizieren überdies derzeit nicht, dass der Ausbruch von nCov-2019 65 Millionen Menschen umbringen werde. Auch wenn unsere Übung einen frei erfundenen, neuartigen Coronavirus beinhaltete, waren die Faktoren, welche wir nutzten, um diesen erfundenen Virus zu modellieren, nicht ähnlich zu nCov-2019.
[url=]https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/503951/Event-201-Eine-sonderbare-Pandemie-UEbung-kurz-vor-Ausbruch-der-Corona-Krise https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/503951/Event-201-Eine-sonderbare-Pandemie-UEbung-kurz-vor-Ausbruch-der-Corona-Krise[/url]
so kann man dann besser "Medikamente" verkaufen
der Rubel rollt
(pro Spritze 28,- oder am WE 36,- Euro, glaube ich)
..........................................................................
„Event 201“:
Eine sonderbare Pandemie-Übung kurz vor Ausbruch der Corona-Krise
Im Oktober 2019 fand in New York eine aus heutiger Sicht sonderbare Pandemie-Übung statt.
Am 18. Oktober 2019 fand in New York eine umfangreiche Pandemie-Simulation mit dem Namen „Event 201“ statt, welche aus heutiger Sicht einige Fragen aufwirft. Die von der Bill & Melinda Gates Stiftung in Zusammenarbeit mit dem Weltwirtschaftsforum (World Economic Forum – WEF) und dem Johns Hopkins Center for Health Security initiierte Übung behandelte den fiktiven Fall einer von einem neuartigen Virus ausgelösten weltweiten Pandemie. Ziel war es dem offiziellen Internetauftritt der Veranstaltung zufolge, Bereiche zu illustrieren, „wo öffentlich-private Zusammenarbeit im Falle einer ernsten Pandemie nötig sei, um weitreichende ökonomische und soziale Folgen abzumildern.“
Mehrere Umstände des „Event 201“ erscheinen im Lichte der heutigen Corona-Pandemie sonderbar:
Alle drei Veranstalter (Bill Gates-Stiftung, Johns Hopkins-Universität und das WEF) spielen in der jetzigen Pandemie eine wichtige Rolle. Gates – der Finanzier der Weltgesundheitsorganisation – gilt als großer Mahner gegenüber der Politik und organisierte jüngst in Zusammenarbeit mit dem WEF eine Spendenaktion, bei der Milliarden an Steuergeldern eingesammelt wurden. Die Johns Hopkins Universität ist jene Organisation, welche die Entwicklung der Corona-Pandemie mit Zahlen unterlegt, die von praktisch allen Regierungen auf der Welt registriert und als Basis für ihre Entscheidungen herangezogen werden.
Auch der Veranstaltungsort ist bemerkenswert, weil New York in den vergangenen Wochen zu einem weltweiten Hotspot der Pandemie avancierte.
Der Zeitpunkt, zu dem „Event 201“ abgehalten wurden, ist ebenfalls interessant. Denn keine drei Monate später grassierte dann tatsächlich die Corona-Welle in China und breitete sich danach über den ganzen Erdball aus. Inzwischen mehren sich auch Meldungen, wonach die Erkrankung bereits im Herbst 2019 in verschiedenen Ländern aufgetaucht sein könnte.
Weil es offenbar verstärkt Nachfragen zur Veranstaltung gibt, sahen sich die Organisatoren gezwungen, eine Erklärung zu veröffentlichen. Darin heißt es:
Im Oktober 2019 leitete das Johns Hopkins Center for Health Security zusammen mit Partnern, dem Weltwirtschaftsforum und der Bill & Melinda Gates-Stiftung, eine Pandemie-Übung namens „Event 201“. In jüngster Zeit hat das Center for Health Security Fragen erhalten, ob die Pandemie-Übung den derzeitigen Ausbruch eines neuartigen Coronavirus in China vorhergesagt habe.
Um es klar zu sagen, das Center for Health Security und seine Partner haben während der Übung keine Vorhersage getätigt. Im Zuge des Szenarios haben wir eine fiktive Coronavirus-Pandemie simuliert, aber wir haben explizit gesagt, dass es sich dabei um keine Vorhersage handelt.
Stattdessen diente die Übung dazu, auf die Vorbereitung hinzuweisen und Problemen zu beantworten, welche wahrscheinlich im Zuge einer sehr ernsthaften Pandemie auftreten würden. Wir prognostizieren überdies derzeit nicht, dass der Ausbruch von nCov-2019 65 Millionen Menschen umbringen werde. Auch wenn unsere Übung einen frei erfundenen, neuartigen Coronavirus beinhaltete, waren die Faktoren, welche wir nutzten, um diesen erfundenen Virus zu modellieren, nicht ähnlich zu nCov-2019.
[url=]https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/503951/Event-201-Eine-sonderbare-Pandemie-UEbung-kurz-vor-Ausbruch-der-Corona-Krise https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/503951/Event-201-Eine-sonderbare-Pandemie-UEbung-kurz-vor-Ausbruch-der-Corona-Krise[/url]
schaloemchen 30.05.2023 15:52
[url=]https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/503951/Event-201-Eine-sonderbare-Pandemie-UEbung-kurz-vor-Ausbruch-der-Corona-Krise[/url]
Sherezade 30.05.2023 16:09
Wieso sollte man nachdenklich werden ? Gibt eine ganze Reihe von menschlichen Coronaviren ( zudem relativ leichte Ausbreitung), die auch schon Pandemien (SARS) oder auch nur Epidemien ausgelöst haben... die Letalität ist kein Kriterium für eine Pandemie...man kann natürlich auch Planungen mit Ebola oder Marburg machen...schon vor Jahrzehnten haben sich Menschen über mögliche Pandemien/Epidemien und wie man damit in einer immer mehr globalisierten Welt umgeht Gedanken gemacht...
Sry, wenn man wirklich an eine geplante Pandemie glaubt, dann wäre man nicht so doof und würde Planspiele genau mit besagtem Virus durchführen und schon gar nicht veröffentlichen...
Sry, wenn man wirklich an eine geplante Pandemie glaubt, dann wäre man nicht so doof und würde Planspiele genau mit besagtem Virus durchführen und schon gar nicht veröffentlichen...
C67 31.05.2023 14:51
>> Sry, wenn man wirklich an eine geplante Pandemie glaubt, dann wäre man nicht so doof und würde Planspiele genau mit besagtem Virus durchführen und schon gar nicht veröffentlichen...
Normale Kriminelle versuchen, im Dunkel zu bleiben.
Bei den ganz großen Aktionen wird gerne anders verfahren:
Man legt es großenteils offen und betont die guten Absichten.
Damit erweckt man den Anschein, daß alles seine Richtigkeit hat.
Der Wikipedia-Eintrag zu Event201 hatte die geplanten und dann auch umgesetzten Methoden der Meinungslenkung wohl etwas zu deutlich beschrieben. Da konnte man leicht auf die Idee kommen, daß das alles mit Demokratie und Pressefreiheit unvereinbar ist.
Normale Kriminelle versuchen, im Dunkel zu bleiben.
Bei den ganz großen Aktionen wird gerne anders verfahren:
Man legt es großenteils offen und betont die guten Absichten.
Damit erweckt man den Anschein, daß alles seine Richtigkeit hat.
Der Wikipedia-Eintrag zu Event201 hatte die geplanten und dann auch umgesetzten Methoden der Meinungslenkung wohl etwas zu deutlich beschrieben. Da konnte man leicht auf die Idee kommen, daß das alles mit Demokratie und Pressefreiheit unvereinbar ist.
schaloemchen 31.05.2023 17:55
Verführung
große Lügen werden nicht versteckt, da herrscht eine andere Strategie
große Lügen werden nicht versteckt, da herrscht eine andere Strategie
Jetzt
Die Gusche brav geschlossen!
Das Volk das taumelt ohne Schritt und Tritt.
Die an der Spritze schon gestorben,
taumeln im Geist in des Volkes Reihen mit.