Das ist jedoch völlig absurd. Denn während es bei der einen Pflicht um die Vermeidung von Körperverletzung geht, die durch das Anlegen eines Gurtes am Körper gegebenenfalls schützen soll, ist die Durchführung eine Impfung - ohne den ausdrücklichen Willen des Menschen - bereits eine Körperverletzung, da es hier zu einem Eingriff in den Körper kommt
Ich erinnere mich noch gut an die Einführung der Gurtpflicht. Dies sei Körperverletzung, argumentierten die Gegner. Das Anlegen des Gurtes verursache Engegefühl, Atemnot, reibe/verletze den Hals, schränke die Bewegungsfreiheit ein ect. Meine Mutter legte ihren Sicherheitsgurt nie an.
Und wie war es als Elektroleitungen durch das deutsche Land gezogen wurden? Die Menschen argumentierten mit Körperverletzung durch elektrische Strahlen, die Lebensmittelversorgung des Volkes sei gefährdet, da die Kühe beim Anblick der Stromleitungen schwindelig wird und deshalb die Milchversorgung ausfalle.
Warum der Vergleich mit der Gurtpflicht zur Impfpflicht hinkt !
30.12.2021 22:56
Warum der Vergleich mit der Gurtpflicht zur Impfpflicht hinkt !
30.12.2021 22:56
Warum der Vergleich mit der Gurtpflicht zur Impfpflicht hinkt !
Warum der Vergleich mit der Gurtpflicht zur Impfpflicht hinkt !
Auch hier lese ich heute im Forum, als Argument für die Einführung einer Impfpflicht, sei doch die bereits bestehende Gurtpflicht.
Das ist jedoch völlig absurd. Denn während es bei der einen Pflicht um die Vermeidung von Körperverletzung geht, die durch das Anlegen eines Gurtes am Körper gegebenenfalls schützen soll, ist die Durchführung eine Impfung - ohne den ausdrücklichen Willen des Menschen - bereits eine Körperverletzung, da es hier zu einem Eingriff auch in den Körper kommt .
Der Vergleich mit der Gurtpflicht hinkt demnach gewaltig.
Denn die Gurtpflicht stellt keine Körperverletzung dar, Impfen jedoch - gegen den ausdrücklichen Willen des Menschen- ist zweifelsfrei eine Körperverletzung.
Der Impfnutzen ist zudem völlig zweifelhaft, wie die zahlreichen Impfdurchbrüche belegen.
Darüber hinaus betrifft noch lange nicht eine Gurtpflicht die Gesamt-deutsche Bevölkerung, sondern KFZ-Fahrer. Mir bliebe als Mensch zumindest noch die Wahl, sowohl öffentliche Verkehrsmittel, Das Fahrrad sowie der Fuss- oder Seeweg zu nutzen . Auch im Heissluftballon muss ich mich nicht anschnallen...
Übrigens:
Nach der Wehrpflicht war die Einführung der Gurtpflicht der Anfang vom Ende individueller Freiheit in Selbstverantwortung. Es geht den Staat schlicht nichts an, wie jemand sein Leben gestalten möchte und welche Risiken er bereit ist, zu tragen.
Selbstverantwortung schließt selbstverständlich ein, dass der nicht Angegurtete hinzunehmen hat, dass ihm im Rahmen des Haftungsrechts ggfs. ein Mitverschulden (an der Schadenshöhe wegen der Schwere einer Verletzung) anzurechnen ist.
Es geht somit nicht zuletzt um die Vertragsfreiheit zwischen Versicherer und Versicherten. Den Schutzmann an der Ecke hat das überhaupt nicht zu interessieren.
Und nur weil die Gurtpflicht irgendwann einmal beschlossen wurde, heisst es nicht, dass es nicht auch sehr fragwürdig ist. Aber damit nun auch noch eine Impfpflicht zu rechtfertigen, wie es oft argumentativ von verängstigten Impfpflichtbefürwortern gebraucht wird, ist völlig absurd.
Eine Impfung muss freiwillig bleiben.
Auch hier lese ich heute im Forum, als Argument für die Einführung einer Impfpflicht, sei doch die bereits bestehende Gurtpflicht.
Das ist jedoch völlig absurd. Denn während es bei der einen Pflicht um die Vermeidung von Körperverletzung geht, die durch das Anlegen eines Gurtes am Körper gegebenenfalls schützen soll, ist die Durchführung eine Impfung - ohne den ausdrücklichen Willen des Menschen - bereits eine Körperverletzung, da es hier zu einem Eingriff auch in den Körper kommt .
Der Vergleich mit der Gurtpflicht hinkt demnach gewaltig.
Denn die Gurtpflicht stellt keine Körperverletzung dar, Impfen jedoch - gegen den ausdrücklichen Willen des Menschen- ist zweifelsfrei eine Körperverletzung.
Der Impfnutzen ist zudem völlig zweifelhaft, wie die zahlreichen Impfdurchbrüche belegen.
Darüber hinaus betrifft noch lange nicht eine Gurtpflicht die Gesamt-deutsche Bevölkerung, sondern KFZ-Fahrer. Mir bliebe als Mensch zumindest noch die Wahl, sowohl öffentliche Verkehrsmittel, Das Fahrrad sowie der Fuss- oder Seeweg zu nutzen . Auch im Heissluftballon muss ich mich nicht anschnallen...
Übrigens:
Nach der Wehrpflicht war die Einführung der Gurtpflicht der Anfang vom Ende individueller Freiheit in Selbstverantwortung. Es geht den Staat schlicht nichts an, wie jemand sein Leben gestalten möchte und welche Risiken er bereit ist, zu tragen.
Selbstverantwortung schließt selbstverständlich ein, dass der nicht Angegurtete hinzunehmen hat, dass ihm im Rahmen des Haftungsrechts ggfs. ein Mitverschulden (an der Schadenshöhe wegen der Schwere einer Verletzung) anzurechnen ist.
Es geht somit nicht zuletzt um die Vertragsfreiheit zwischen Versicherer und Versicherten. Den Schutzmann an der Ecke hat das überhaupt nicht zu interessieren.
Und nur weil die Gurtpflicht irgendwann einmal beschlossen wurde, heisst es nicht, dass es nicht auch sehr fragwürdig ist. Aber damit nun auch noch eine Impfpflicht zu rechtfertigen, wie es oft argumentativ von verängstigten Impfpflichtbefürwortern gebraucht wird, ist völlig absurd.
Eine Impfung muss freiwillig bleiben.
Kommentare
(Nutzer gelöscht) 30.12.2021 23:12
Seinesgleichen 30.12.2021 23:18
Richtig, Liebeslied.
Es geht keineswegs um die angebliche gesundheitsfürsorge. Auch wenn sie das an dem tatsächlichem Nutzen der tatsächlich reduzierten Körperlichen Unfallschäden rechtfertigen wollen.
Denn jeder halbwegs vernünftige Mensch würde auch freiwillig bereit sein, sein Risiko zu minimieren...wozu also eine Pflicht, wenn der Autofahrer für mögliche Kosten aufkommt?
Ginge es um Fürsorge, frage ich mich tatsächlich warum gibt es noch die Sektensteuer und kein Alkoholverbot?
Immerhin ist das eine veraltete Steuer die auch mal zur Abschaffung vorgesehen war, weil sie eben nur angeblich befristet gewesen sein soll...
Ähm, wir haben doch 4,2 Millionen offizielle Alkoholkranke, oder nicht? Die Dunkelziffer ist da gar nicht mit drin...naja und das ein Alkoholabhängiger nicht unbedingt krankheiteinsichtig ist, dürfe auch klar sein.
Es geht keineswegs um die angebliche gesundheitsfürsorge. Auch wenn sie das an dem tatsächlichem Nutzen der tatsächlich reduzierten Körperlichen Unfallschäden rechtfertigen wollen.
Denn jeder halbwegs vernünftige Mensch würde auch freiwillig bereit sein, sein Risiko zu minimieren...wozu also eine Pflicht, wenn der Autofahrer für mögliche Kosten aufkommt?
Ginge es um Fürsorge, frage ich mich tatsächlich warum gibt es noch die Sektensteuer und kein Alkoholverbot?
Immerhin ist das eine veraltete Steuer die auch mal zur Abschaffung vorgesehen war, weil sie eben nur angeblich befristet gewesen sein soll...
Ähm, wir haben doch 4,2 Millionen offizielle Alkoholkranke, oder nicht? Die Dunkelziffer ist da gar nicht mit drin...naja und das ein Alkoholabhängiger nicht unbedingt krankheiteinsichtig ist, dürfe auch klar sein.
(Nutzer gelöscht) 30.12.2021 23:25
Die Wahrscheinlichkeit, an Corona zu versterben, liegt bei 0,15 Prozent.
Das Durchschnittsalter der an Corona Verstorbenen liegt bei rund 84 Jahren.
Seit knapp einem Jahr wird jetzt geimpft und geboostert, was das Zeug herhält.
Und das Ergebnis kann sich sehen lassen: Aktuelle Übersterblichkeit liegt bei 20 Prozent.
Auf so einen Gurt kann ich gut und gerne verzichten.
Das Durchschnittsalter der an Corona Verstorbenen liegt bei rund 84 Jahren.
Seit knapp einem Jahr wird jetzt geimpft und geboostert, was das Zeug herhält.
Und das Ergebnis kann sich sehen lassen: Aktuelle Übersterblichkeit liegt bei 20 Prozent.
Auf so einen Gurt kann ich gut und gerne verzichten.
liebeslied 30.12.2021 23:27
(jedenfalls bringt beides Geld ein 💰
bei Verstößen) - noch ein kleiner Zusatz:
..natürlich auch in der Herstellung und bei der Vermarktung
bei Verstößen) - noch ein kleiner Zusatz:
..natürlich auch in der Herstellung und bei der Vermarktung
Schiller 30.12.2021 23:28
Man kann es überhaupt nicht vergleichen, schon deshalb nicht weil niemand seine Arbeit und seine Existenz verliert, wenn er keinen Gurt anlegt. Sondern dann bekommt er einen Strafzettel aber er wird nicht aus der Gesellschaft ausgeschlossen ….
Schiller 30.12.2021 23:31
Aktuelle Übersterblichkeit liegt bei 20 Prozent.
Auf so einen Gurt kann ich gut und gerne verzichten.
—-
Ja, schon seltsame Gurte die so eine enorme Übersterblichkeit begleiten ….
Kinder mal ernsthaft - was derzeit geschieht ist einmalig in der Geschichte der Menschheit.
Dementsprechend gibt es KEINE Vergleiche ….
Auf so einen Gurt kann ich gut und gerne verzichten.
—-
Ja, schon seltsame Gurte die so eine enorme Übersterblichkeit begleiten ….
Kinder mal ernsthaft - was derzeit geschieht ist einmalig in der Geschichte der Menschheit.
Dementsprechend gibt es KEINE Vergleiche ….
(Nutzer gelöscht) 30.12.2021 23:37
Ich warte immernoch auf ein konkretes Beispiel von @takeiteasy in meinem Blog 🤷♀️
(Nutzer gelöscht) 30.12.2021 23:39
Schiller und Seinesgleichen, ich bewundere Euren Mut für Eure Blogs - wie vielen Menschen habt Ihr dadurch das Leben gerettet bzw. vor einem Impfschaden bewahrt. Danke.
(Nutzer gelöscht) 30.12.2021 23:40
Es bekommt auch nicht jeder, der sich anschnallt einen „Elektronischen Anschnallpass“ oder einen Chip.
Seinesgleichen 30.12.2021 23:48
@MKS
Da wirst Du vermutlich lange warten können, denn das da oben hat sie auch nur aus dem Mainstream Gehirnwäscher-Blätter.
Aber bleiben wir bitte beim Thema.
Ihr glaubt nicht was mal gerichtlich entschieden wurde. Da kann ich mich nur noch fremdschämen für:
Ein Mann nach einem Schlaganfall, welcher linksseitig gelämt war, hatte versucht gerichtlich sich von der Gurtpflicht - als Beifahrer - befreien zu lassen...da es ihm selbst unmöglich war sich aufgrund der Lähmung anzuschnallen...ihr glaubt ja nicht, was für Richter wir teilweise im Lande haben...furchtbar wirklich...
https://www.bussgeldsiegen.de/befreiung-von-gurtpflicht/
Da wirst Du vermutlich lange warten können, denn das da oben hat sie auch nur aus dem Mainstream Gehirnwäscher-Blätter.
Aber bleiben wir bitte beim Thema.
Ihr glaubt nicht was mal gerichtlich entschieden wurde. Da kann ich mich nur noch fremdschämen für:
Ein Mann nach einem Schlaganfall, welcher linksseitig gelämt war, hatte versucht gerichtlich sich von der Gurtpflicht - als Beifahrer - befreien zu lassen...da es ihm selbst unmöglich war sich aufgrund der Lähmung anzuschnallen...ihr glaubt ja nicht, was für Richter wir teilweise im Lande haben...furchtbar wirklich...
https://www.bussgeldsiegen.de/befreiung-von-gurtpflicht/
Schiller 30.12.2021 23:52
Es gibt so viele Unterschiede dass man gar nicht fertig würde sie aufzuzählen !
Zb gibts auch nicht alle paar Monate einen neuen Gurt, weil der alte nichts mehr taugt 😅
Zb gibts auch nicht alle paar Monate einen neuen Gurt, weil der alte nichts mehr taugt 😅
Schiller 30.12.2021 23:54
Die Parallele müsste auch scharf gezogen werden. Nämlich müsste man seinen Führerschein verlieren, wenn man nicht alle paar Monate einen neuen Gurt installiert …
Seinesgleichen 30.12.2021 23:55
Wobei ich oben nicht missverstanden werden will...ich bin sicherlich nicht für ein Alkoholverbot. Denn es geht mich nichts an, ob jemand was trinken will.
Ich wollte nur darstellen, dass es nicht um Fürsorge geht...
Ich wollte nur darstellen, dass es nicht um Fürsorge geht...
(Nutzer gelöscht) 30.12.2021 23:55
Wirtschaftlich rechnet sich das schon, wenn ich alle 4 Monate alleine hier in Deutschland für 80 Millionen Menschen eine Impfung verkaufen kann. Hat nur mit Gesundheit nichts zu tun.
liebeslied 30.12.2021 23:57
"gib es eine Zahlen wie vielr Menschen an einem Gurt gestorben sind?"
Meinst Du Gurtdurchbrüche?
Meinst Du Gurtdurchbrüche?
Schiller 30.12.2021 23:58
Außerdem müsste der Gurt auch ANDERE schützen… tut er aber nicht, hoechtens wenn man bei einem Unfall Geschossartig durch die Windschutzscheibe fliegt dadurch Menschen so verletzt dass sie auf Intensivstationen beatmet werden müssen….
(Nutzer gelöscht) 31.12.2021 00:10
Für mich kommt nur eine ungeboosterte Frau in Frage. Wär mir mit 20 prozentiger Wahrscheinlichkeit viel zu gefährlich, wenn mir die sonst aus dem Fenster fliegt.
schaloemchen 31.12.2021 00:14
ein Gurt führt nicht zu verklumpten Blut
ein Gurt macht keine Lähmungen
er hat auch keine Langzeitfolgen
usw
usw
ein Gurt macht keine Lähmungen
er hat auch keine Langzeitfolgen
usw
usw
(Nutzer gelöscht) 31.12.2021 00:16
Der Gurt verabreicht unseren Körper kein Gift.
Das man so etwas erwähnen muss- traurig.
Und dann sind die Impfwerber beleidigt wenn man ihnen sagt sie können gerade mal von der Wand bis zur Tapete denken.
Traurig ist das man so etwas sagen muss!
Noch trauriger ist, dass es die Wahrheit ist!
Das man so etwas erwähnen muss- traurig.
Und dann sind die Impfwerber beleidigt wenn man ihnen sagt sie können gerade mal von der Wand bis zur Tapete denken.
Traurig ist das man so etwas sagen muss!
Noch trauriger ist, dass es die Wahrheit ist!
schaloemchen 31.12.2021 00:21
FrauSausewind
Bluete hat sich vor ein paar Minuten gelöscht
so sind sowohl die Wand als auch die Tapete jetzt wech 😀
Bluete hat sich vor ein paar Minuten gelöscht
so sind sowohl die Wand als auch die Tapete jetzt wech 😀
(Nutzer gelöscht) 31.12.2021 00:23
Das zeigt offensichtlich, dass mittlerweile auch die geistigen Impfschäden einsetzen. Beim Gurt sind mir bisher keine geistigen Gurtschäden bekannt.
(Nutzer gelöscht) 31.12.2021 00:50
Ich weiss.
Hat sie heute auch in ihrem Blog.
Hat sie heute auch in ihrem Blog.
linuxfan 31.12.2021 07:27
gib es eine Zahlen wie vielr Menschen an einem Gurt gestorben sind?
Ja, die gibt es, aber vernachlässigbar.
Wenn jemand sich nach einem Unfall nicht mehr rechtzeitig befreien kann, z.B. bei brennenden Auto.
In meinem Ort gab es mal jemanden, der in die Kurve nicht mehr gekriegt hat, und in einem Fluß gelandet ist. Das Auto und auch Türe war voll intakt, aber er hat wohl den Gurt nicht aufgekriegt und ist ertrunken.
Ja, die gibt es, aber vernachlässigbar.
Wenn jemand sich nach einem Unfall nicht mehr rechtzeitig befreien kann, z.B. bei brennenden Auto.
In meinem Ort gab es mal jemanden, der in die Kurve nicht mehr gekriegt hat, und in einem Fluß gelandet ist. Das Auto und auch Türe war voll intakt, aber er hat wohl den Gurt nicht aufgekriegt und ist ertrunken.
(Nutzer gelöscht) 31.12.2021 13:45
Mir wollte vor Monaten auch eine langjährige Christin weismachen, dass sie mich ja schützt, weil sie geimpft ist und ich nicht. Dann verglich sie auch noch die Verkehrsregeln, die ja nun mal nötig sind, mit der Impfung. Die Predigerin sagte dann im Gottesdienst, dass Geimpfte sich auch infizieren und erkranken. Neulich ein älteres Ehepaar aus dem Gottesdienst, natürlich auch brav geboostert, lag mit Fieber auf dem Sofa. Mein 85jähriger Onkel und eine 81jährige Bekannte, beide seit Jahrzehnten Christen, fragten mich im barschen Militärton: "Warum bist du nicht geimpft?" Eine andere Bekannte, zweimal geimpft, neulich total nervös und nicht fähig, sich normal zu konzentrieren mit 65 Jahren, unterbrach mich ständig beim Reden. Als ich ihr von einem Video erzählte, wo Blut von Geimpften und Ungeimpften unter dem Mikroskop zu sehen war und das Blut der Geimpften total verklumpt war, meinte sie: "Meine Tochter ist Apothekerin und paßt auf mich auf." Ganz schönes Armutszeugnis. Auf mich paßt Gott auf und mit ihm zusammen bestimme ich, dass ich mich auf gar keinen Fall impfen lassen, komme, was wolle! Es ist für mich nach wie vor, als ob Gott jeden Tag regelrecht vom Himmel ruft: "Auf gar keinen Fall impfen lassen!!!!" Das weiß ich von vornherein, dass die Impfung bei mir voll nach hinten los gehen würde mit schweren dauerhaften Nebenwirkungen. Man hat schließlich nicht umsonst eine innere Stimme.
Jetzt
bei Verstößen