Menschenrecht Bildung nur für Geimpfte?
Wissenschaft und Lehre sind frei – so das Grundgesetz in Deutschland und auch in Österreich. Doch für einige Studenten in Österreich gilt bereits 1G, nur Geimpfte dürfen studieren. In Deutschland setzt sich immer mehr 3G durch. Was passiert mit unserem hoch gepriesenen Bildungssystem? Wo sind die Verfassungsrechtler, wenn es um diese Regeln geht?
Hier geht es zum Artikel:
https://multipolar-magazin.de/artikel/menschenrecht-bildung
Die Aufhebung der Gleichheit .
19.09.2021 15:45
Die Aufhebung der Gleichheit .
19.09.2021 15:45
Die Aufhebung der Gleichheit .
Die Aufhebung der Gleichheit
Mit den Zugangsbeschränkungen für Nichtgeimpfte beginnt eine neue Ära. Es ist ein Bruch mit einem ethischen Prinzip, das vor 172 Jahren erstmals in einer deutschen Verfassung normiert und zuletzt in der Nazizeit außer Kraft gesetzt worden war – der Gleichheit und Gleichberechtigung aller Bürger. Was folgt aus diesem Einschnitt und was steckt hinter dem massiven Druck zum Impfen?
PAUL SCHREYER, 17. September 2021
Hier geht es zum Artikel:
https://multipolar-magazin.de/artikel/die-aufhebung-der-gleichheit
Kommentare
(Nutzer gelöscht) 19.09.2021 15:51
Von Benjamin Cardozo, in den 1930er Jahren Richter am Obersten Gerichtshof der USA, stammt der berühmte Ausspruch:
„Jeder Mensch, der volljährig und bei klarem Verstand ist, hat das Recht zu bestimmen, was mit seinem eigenen Körper geschehen soll.“
„Jeder Mensch, der volljährig und bei klarem Verstand ist, hat das Recht zu bestimmen, was mit seinem eigenen Körper geschehen soll.“
Seinesgleichen 19.09.2021 15:54
Erschreckende Zahlen im aktuellen Sicherheitsbericht des Paul-Ehrlich-Instituts (PEI):
Paul-Ehrlich-Institut: Meldungen bei mRNA 16mal so hoch wie bei anderen Impfstoffen.
In den letzten sieben Monaten wurden allein für Covid Impfstoffe 140% mehr Verdachtsfälle auf Nebenwirkungen, 170% mehr auf Todesfälle gemeldet als in den letzten 20 Jahren für die Gesamtheit aller in Deutschland verwendeten Impfstoffe.
Vergleicht man anteilsbereinigt je 1.000.000 Impfdosen, fallen die Zahlen der Covid Impfung vielfach (zweistellig) schlechter aus als die der anderen Impfstoffe. Für Covid Impfstoffe wurden 16mal so viele mutmaßliche Nebenwirkungen, 18mal so viele Todesfälle gemeldet als für alle Impfstoffe im Zeitraum von 2000-2020 zusammen.
Hier geht es zum Artikel:
https://www.transparenztest.de/post/paul-ehrlich-institut-16x-mehr-verdachtsfaelle-nebenwirkungen-bei-covid-mrna-impfstoffen
Paul-Ehrlich-Institut: Meldungen bei mRNA 16mal so hoch wie bei anderen Impfstoffen.
In den letzten sieben Monaten wurden allein für Covid Impfstoffe 140% mehr Verdachtsfälle auf Nebenwirkungen, 170% mehr auf Todesfälle gemeldet als in den letzten 20 Jahren für die Gesamtheit aller in Deutschland verwendeten Impfstoffe.
Vergleicht man anteilsbereinigt je 1.000.000 Impfdosen, fallen die Zahlen der Covid Impfung vielfach (zweistellig) schlechter aus als die der anderen Impfstoffe. Für Covid Impfstoffe wurden 16mal so viele mutmaßliche Nebenwirkungen, 18mal so viele Todesfälle gemeldet als für alle Impfstoffe im Zeitraum von 2000-2020 zusammen.
Hier geht es zum Artikel:
https://www.transparenztest.de/post/paul-ehrlich-institut-16x-mehr-verdachtsfaelle-nebenwirkungen-bei-covid-mrna-impfstoffen
Seinesgleichen 19.09.2021 15:57
94% nicht gemeldete Nebenfolgen !
Diese Studie erschien in der „National Library of Medicine“. National Center for Biotechnology Information
„Under-reporting of adverse drug reactions : a systematic review“
Zur Studie:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16689555/
Diese Studie erschien in der „National Library of Medicine“. National Center for Biotechnology Information
„Under-reporting of adverse drug reactions : a systematic review“
Zur Studie:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16689555/
Seinesgleichen 19.09.2021 16:18
@frida
Wobei das Selbstbestimmungsrecht in Sachen Abtreibungsgesetz ad absurdum geführt wird, da das Selbstbestimmungsrecht auf Kosten eines Ungeborenen, aber lebensfähigen in Entwicklung befindlichem Menschen geschieht, welches sein Selbstbestimmungsrecht NICHT in Anspruch nehmen kann...was ich zutiefst verabscheue, aber das ist ein anderes Thema.
Auch sind leider Minderjährige Kinder in Sachen Corona-Pandemie betroffen, dessen Eltern sie neuerdings nicht mehr vor den Machenschaften dieses Staates schützen können sollen.
Da ihnen der Kindesentzug droht...
Wobei das Selbstbestimmungsrecht in Sachen Abtreibungsgesetz ad absurdum geführt wird, da das Selbstbestimmungsrecht auf Kosten eines Ungeborenen, aber lebensfähigen in Entwicklung befindlichem Menschen geschieht, welches sein Selbstbestimmungsrecht NICHT in Anspruch nehmen kann...was ich zutiefst verabscheue, aber das ist ein anderes Thema.
Auch sind leider Minderjährige Kinder in Sachen Corona-Pandemie betroffen, dessen Eltern sie neuerdings nicht mehr vor den Machenschaften dieses Staates schützen können sollen.
Da ihnen der Kindesentzug droht...
(Nutzer gelöscht) 19.09.2021 16:24
Bill Gates, Weltwirtschaftsforum, Club of Rome und der Wunsch die Weltbevölkerung zu reduzieren
19. September 2021
Bill Gates, Weltwirtschaftsforum, Club of Rome und der Wunsch die Weltbevölkerung zu reduzierenBill und Melinda Gates auf dem Weltwirtschaftsforum im schweizerischen Davos.
Das vermeintliche Problem der Überbevölkerung wird schon seit Jahren bemüht, um den Menschen Angst zu machen. Mittlerweile gibt es sogar eine Internetseite, auf der man berechnen kann, wie viele Geburten man verhindern muss, um CO2-neutral zu leben. Dahinter steckt eine geisteskranke Agenda, die unter anderem von Bill Gates vorangetrieben wird.
von Sandra Bonnemeier
„Die Psychologin und Schriftstellerin Sue Blackmore erklärte vor einigen Jahren in einer Diskussion in der äußerst seriösen Radiosendung Nightwaves auf Radio 3: „Ich hoffe für den Planeten, dass wir die Vogelgrippe oder etwas anderes haben, das die Bevölkerung reduziert, denn sonst sind wir dem Untergang geweiht“. Bei der BBC gab es keine Beschwerden: Die Vorstellung, dass der Mensch ein Problem ist, das einer Lösung bedarf, ist in angesehenen Kreisen weit verbreitet.“
Interessante Einstellung in einer Zeit wie dieser. Woher kommt diese Einstellung? „Die Grenzen des Wachstums“ aus dem Jahr 1972 hat den „Club of Rome“ bekannt gemacht und die Welt verändert. Der Bericht hat letztlich zur Gründung der „Grünen“ beigetragen. Er hat die Agenda der Vereinten Nationen bis zur heutigen Agenda 2030 geprägt sowie das Weltwirtschaftsforum inklusive des „Great Reset“ beeinflusst. Die Ziele damals und heute unterscheiden sich im Kern nicht. Nur die angebliche Überbevölkerung wurde damals noch unverhohlener benannt. Zu viel waren und sind aber immer nur die Armen. Nie die Gierigen. Während die Profiteure der Pandemie immer reicher werden und ihre Bankkonten immer fetter, erklären sie uns und den Ärmsten der Armen, dass es leider, leider nicht für alle reicht.
Der Bericht „Die Grenzen des Wachstums“ wurde zu Recht kritisiert: „Der Mensch an sich gelte – wie in vielen anderen Darstellungen zur Umweltkrise auch – nicht viel mehr als das ‚Krebsgeschwür eines ungezügelten Bevölkerungswachstums‘.“ Damals wie heute kommen diejenigen als „Retter auf dem weißen Pferd“ daher, die die Probleme wie Umweltzerstörung und Ausbeutung der an Ressourcen reichen und doch armen Länder mit verursacht haben. Der „Club of Rome“ hat das angebliche Problem der „Überbevölkerung aber nicht „erfunden“.
Vater des Gedanken
Der „Vater“ des Gedanken der Überbevölkerung war der britische, politische Ökonom Thomas Malthus (1766 – 1834). „Ein Mensch, sagte er, der in einer schon okkupierten Welt geboren wird, wenn seine Familie nicht die Mittel hat, ihn zu ernähren oder wenn die Gesellschaft seine Arbeit nicht nötig hat, dieser Mensch hat nicht das mindeste Recht, irgendeinen Teil von Nahrung zu verlangen, und er ist wirklich zu viel auf der Erde. Bei dem großen Gastmahle der Natur ist durchaus kein Gedecke für ihn gelegt. Die Natur gebietet ihm abzutreten, und sie säumt nicht, selbst diesen Befehl zur Ausführung zu bringen.“
Die Gedanken der „nutzlosen Esser“ führten später zu Organisationen wie „Planned Parenthood“ (Geplante Elternschaft) bei der Bill Gates ́ Vater zeitweise im Vorstand war. Bill Gates selbst war Anhänger von Malthus. Später ruderte er zurück und sagte, Malthus habe falsch gelegen. Damit meinte er allerdings nicht die grundlegende Aussage, dass Überbevölkerung ein Problem sei.
Der berüchtigte Club of Rome und die Agenda 2030
Der Initiator des „Club of Rome“, der Industrielle Aurelio Peccei (u. a. Fiat, Olivetti, Alitalia), beschrieb, wie er sich Lösungen vorstellt. Ein „Plan für die weltweite Organisation der menschlichen Lebenssphäre, aufgeschlüsselt nach großen Regionen oder Ländergruppen“ müsse her. Was er als Lösung umschrieb ist nichts anderes als Kapitalisten, wie z. B. David Rockefeller, schon als Lösung ansahen: eine Weltregierung – eine globale, hierarchische Struktur. Die Weltgemeinschaft nach den Vorstellungen einer globalen Elite als „Mission“, wie er es nannte. Man müsse „unverzüglich intervenieren“. Er schreibt von einem „Gehirntrust“ und zitiert einen Freund, der von einem „Generalstab der Menschheit“ redet. Keine Kleinigkeit. Und vor allem: Keine Verschwörungstheorie. Die Aufteilung der Welt könne etwa so aussehen: 80 % Natur, 10 % Landwirtschaft und der Rest als Areal für die Menschheit.
Wie das konkret aussehen kann? Vielleicht so, wie es in einem Artikel des Weltwirtschaftsforums beschrieben wird: Willkommen im Jahr 2030. Die Agenda 2030 der UN lässt grüßen. Du besitzt nichts mehr. Auch keine Privatsphäre. Aber es ist alles ganz toll. Manchmal stört die totale Überwachung ein wenig. Aber was soll ́s? Diejenigen, die das nicht toll finden und auch nicht in Städten eingepfercht werden wollen (so wie vielleicht Ungeimpfte?), leben da draußen irgendwo, irgendwie. Ausgegrenzt. Willkommen in der schönen, neuen Welt der Agenda 2030.
Dr. Eckart von Hirschhausen, der Club of Rome und Bill Gates
Ein heutiger Vertreter des „Club of Rome“, der einen wesentlichen Grundstein für die „schöne neue Welt“ gelegt hat, ist z. B. Dr. Eckart von Hirschhausen. Er engagiert sich aktuell im Sinne der Profiteure der Pandemie, wie z. B. Bill Gates. Die Bill & Melinda Gates Foundation gehört wiederum zu den Unterstützern seiner Stiftung. Eckart von Hirschhausen wird u. a. als „Comedian“ bezeichnet. 2018 brachte er „komödiantisch“ hervor: „Wer sich nicht impfen lässt, ist ein asozialer Trittbrettfahrer.“ Bill Gates dürfte es gefallen.
Richtig interessant wird es aber in einem englischsprachigen Artikel zu „Malthus‘ Kindern“. Der Wunsch nach etwas, dass die Weltbevölkerung reduziert. In dem Artikel heißt es: „Die neuen Malthusianer werden immer dreister. Auf dem UN-Erdgipfel Rio+20 Anfang des Jahres forderten 105 angesehene Institutionen, darunter auch die zunehmend malthusianisch geprägte britische Royal Society, die internationalen Machthaber auf, die „ethischen Empfindlichkeiten“ in Bezug auf die Bevölkerungsfrage zu überwinden und „der steigenden Weltbevölkerung entgegenzutreten“. All diese weinenden Babys bedeuten, dass wir jetzt „über die Möglichkeiten des Planeten hinaus leben“, erklärten sie. Die Bill and Melinda Gates Foundation pumpt Millionen von Dollar in die Verteilung von Verhütungsmitteln in den Entwicklungsländern.
Babys als CO2-Sünde
Wohlhabende westliche Bürger können jetzt sogar ihre Kohlenstoffemissionen ausgleichen, indem sie dazu beitragen, die Geburt von Kindern in weniger glücklichen Gegenden zu verhindern. Auf der vom OPT eingerichteten Website Pop Offsets können Sie berechnen, wie viel Kohlendioxid Sie in Ihrem täglichen Leben ausstoßen, und dann feststellen, wie viele Geburten Sie verhindern müssen, um diese Menge auszugleichen. Sie leisten einen finanziellen Beitrag an eine Wohltätigkeitsorganisation für Reproduktionszwecke; diese Wohltätigkeitsorganisation ermutigt eine Frau irgendwo, keine weiteren Kinder zu bekommen. Ihre persönlichen Emissionen werden durch Ihren Beitrag zur Nicht-Erzeugung von ressourcenintensiven Babys ausgeglichen. Der Bericht des Guardian über diese Initiative wurde mit einem Foto von 12 Babys illustriert, die einfach so daliegen, wie die problematischen Abfälle in der Natur.
Der Malthusianismus ist in der Weltanschauung der Grünen und anderer Trendsetter so tief verwurzelt, dass man sich ohne mit der Wimper zu zucken ausmalen kann, wie viele Menschen aussterben werden. Bevölkerungspanikmacher behaupten oft, dass die „Tragfähigkeit“ des Planeten bei zwei Milliarden Menschen liegt, also mindestens fünf Milliarden weniger als heute. Die Psychologin und Schriftstellerin Sue Blackmore erklärte vor einigen Jahren in einer Diskussion in der äußerst seriösen Radiosendung Nightwaves auf Radio 3: „Ich hoffe für den Planeten, dass wir die Vogelgrippe oder etwas anderes haben, das die Bevölkerung reduziert, denn sonst sind wir dem Untergang geweiht“. Bei der BBC gab es keine Beschwerden: Die Vorstellung, dass der Mensch ein Problem ist, das einer Lösung bedarf, ist in angesehenen Kreisen weit verbreitet. Die Neuen Malthusianer kleiden ihren menschenfeindlichen Miserabilismus in ein wissenschaftliches Gewand…“ OPT steht für Optimum Population Trust (Heute: Population matters). Nachfolger von „PopOffsets“ ist „Empower to plan“.
Das Märchen von der Überbevölkerung
Was für ein Unsinn das Gerede von der Überbevölkerung ist und wie heuchlerisch es ist, wenn die Nimmersatten behaupten, dass es für die Hungrigen nicht reicht, zeigt ein wunderbarer Film von Werner Bote: „Population Boom“. „Horrorszenario Überbevölkerung: 7 Milliarden Menschen auf der Erde. Schwindende Ressourcen, giftige Müllberge, Hunger und Klimawandel – eine Folge der Überbevölkerung? Wer behauptet eigentlich, dass die Welt übervölkert ist? Und wer von uns ist zu viel?“ Der Autor beschreibt u. a. sinngemäß, dass es für die Weltbevölkerung – würde sie z. B. in Österreich leben – 11 qm Platz pro Person gäbe (Stand 2014). Der Rest der Welt wäre unbevölkert.
Wer ist zu viel? Die Nimmersatten oder die Armen? Geht aktuell der Wunsch nach einer Vogelgrippe oder irgendetwas, was die Bevölkerung reduziert, so wie es Malthus ́ menschenverachtende Kinder ersehnt hatten, in Erfüllung? Oder geht es um Gesundheit?
Mehr lesen überBill Gates Club of Rome Genozid Weltwirtschaftsforum
19. September 2021
Bill Gates, Weltwirtschaftsforum, Club of Rome und der Wunsch die Weltbevölkerung zu reduzierenBill und Melinda Gates auf dem Weltwirtschaftsforum im schweizerischen Davos.
Das vermeintliche Problem der Überbevölkerung wird schon seit Jahren bemüht, um den Menschen Angst zu machen. Mittlerweile gibt es sogar eine Internetseite, auf der man berechnen kann, wie viele Geburten man verhindern muss, um CO2-neutral zu leben. Dahinter steckt eine geisteskranke Agenda, die unter anderem von Bill Gates vorangetrieben wird.
von Sandra Bonnemeier
„Die Psychologin und Schriftstellerin Sue Blackmore erklärte vor einigen Jahren in einer Diskussion in der äußerst seriösen Radiosendung Nightwaves auf Radio 3: „Ich hoffe für den Planeten, dass wir die Vogelgrippe oder etwas anderes haben, das die Bevölkerung reduziert, denn sonst sind wir dem Untergang geweiht“. Bei der BBC gab es keine Beschwerden: Die Vorstellung, dass der Mensch ein Problem ist, das einer Lösung bedarf, ist in angesehenen Kreisen weit verbreitet.“
Interessante Einstellung in einer Zeit wie dieser. Woher kommt diese Einstellung? „Die Grenzen des Wachstums“ aus dem Jahr 1972 hat den „Club of Rome“ bekannt gemacht und die Welt verändert. Der Bericht hat letztlich zur Gründung der „Grünen“ beigetragen. Er hat die Agenda der Vereinten Nationen bis zur heutigen Agenda 2030 geprägt sowie das Weltwirtschaftsforum inklusive des „Great Reset“ beeinflusst. Die Ziele damals und heute unterscheiden sich im Kern nicht. Nur die angebliche Überbevölkerung wurde damals noch unverhohlener benannt. Zu viel waren und sind aber immer nur die Armen. Nie die Gierigen. Während die Profiteure der Pandemie immer reicher werden und ihre Bankkonten immer fetter, erklären sie uns und den Ärmsten der Armen, dass es leider, leider nicht für alle reicht.
Der Bericht „Die Grenzen des Wachstums“ wurde zu Recht kritisiert: „Der Mensch an sich gelte – wie in vielen anderen Darstellungen zur Umweltkrise auch – nicht viel mehr als das ‚Krebsgeschwür eines ungezügelten Bevölkerungswachstums‘.“ Damals wie heute kommen diejenigen als „Retter auf dem weißen Pferd“ daher, die die Probleme wie Umweltzerstörung und Ausbeutung der an Ressourcen reichen und doch armen Länder mit verursacht haben. Der „Club of Rome“ hat das angebliche Problem der „Überbevölkerung aber nicht „erfunden“.
Vater des Gedanken
Der „Vater“ des Gedanken der Überbevölkerung war der britische, politische Ökonom Thomas Malthus (1766 – 1834). „Ein Mensch, sagte er, der in einer schon okkupierten Welt geboren wird, wenn seine Familie nicht die Mittel hat, ihn zu ernähren oder wenn die Gesellschaft seine Arbeit nicht nötig hat, dieser Mensch hat nicht das mindeste Recht, irgendeinen Teil von Nahrung zu verlangen, und er ist wirklich zu viel auf der Erde. Bei dem großen Gastmahle der Natur ist durchaus kein Gedecke für ihn gelegt. Die Natur gebietet ihm abzutreten, und sie säumt nicht, selbst diesen Befehl zur Ausführung zu bringen.“
Die Gedanken der „nutzlosen Esser“ führten später zu Organisationen wie „Planned Parenthood“ (Geplante Elternschaft) bei der Bill Gates ́ Vater zeitweise im Vorstand war. Bill Gates selbst war Anhänger von Malthus. Später ruderte er zurück und sagte, Malthus habe falsch gelegen. Damit meinte er allerdings nicht die grundlegende Aussage, dass Überbevölkerung ein Problem sei.
Der berüchtigte Club of Rome und die Agenda 2030
Der Initiator des „Club of Rome“, der Industrielle Aurelio Peccei (u. a. Fiat, Olivetti, Alitalia), beschrieb, wie er sich Lösungen vorstellt. Ein „Plan für die weltweite Organisation der menschlichen Lebenssphäre, aufgeschlüsselt nach großen Regionen oder Ländergruppen“ müsse her. Was er als Lösung umschrieb ist nichts anderes als Kapitalisten, wie z. B. David Rockefeller, schon als Lösung ansahen: eine Weltregierung – eine globale, hierarchische Struktur. Die Weltgemeinschaft nach den Vorstellungen einer globalen Elite als „Mission“, wie er es nannte. Man müsse „unverzüglich intervenieren“. Er schreibt von einem „Gehirntrust“ und zitiert einen Freund, der von einem „Generalstab der Menschheit“ redet. Keine Kleinigkeit. Und vor allem: Keine Verschwörungstheorie. Die Aufteilung der Welt könne etwa so aussehen: 80 % Natur, 10 % Landwirtschaft und der Rest als Areal für die Menschheit.
Wie das konkret aussehen kann? Vielleicht so, wie es in einem Artikel des Weltwirtschaftsforums beschrieben wird: Willkommen im Jahr 2030. Die Agenda 2030 der UN lässt grüßen. Du besitzt nichts mehr. Auch keine Privatsphäre. Aber es ist alles ganz toll. Manchmal stört die totale Überwachung ein wenig. Aber was soll ́s? Diejenigen, die das nicht toll finden und auch nicht in Städten eingepfercht werden wollen (so wie vielleicht Ungeimpfte?), leben da draußen irgendwo, irgendwie. Ausgegrenzt. Willkommen in der schönen, neuen Welt der Agenda 2030.
Dr. Eckart von Hirschhausen, der Club of Rome und Bill Gates
Ein heutiger Vertreter des „Club of Rome“, der einen wesentlichen Grundstein für die „schöne neue Welt“ gelegt hat, ist z. B. Dr. Eckart von Hirschhausen. Er engagiert sich aktuell im Sinne der Profiteure der Pandemie, wie z. B. Bill Gates. Die Bill & Melinda Gates Foundation gehört wiederum zu den Unterstützern seiner Stiftung. Eckart von Hirschhausen wird u. a. als „Comedian“ bezeichnet. 2018 brachte er „komödiantisch“ hervor: „Wer sich nicht impfen lässt, ist ein asozialer Trittbrettfahrer.“ Bill Gates dürfte es gefallen.
Richtig interessant wird es aber in einem englischsprachigen Artikel zu „Malthus‘ Kindern“. Der Wunsch nach etwas, dass die Weltbevölkerung reduziert. In dem Artikel heißt es: „Die neuen Malthusianer werden immer dreister. Auf dem UN-Erdgipfel Rio+20 Anfang des Jahres forderten 105 angesehene Institutionen, darunter auch die zunehmend malthusianisch geprägte britische Royal Society, die internationalen Machthaber auf, die „ethischen Empfindlichkeiten“ in Bezug auf die Bevölkerungsfrage zu überwinden und „der steigenden Weltbevölkerung entgegenzutreten“. All diese weinenden Babys bedeuten, dass wir jetzt „über die Möglichkeiten des Planeten hinaus leben“, erklärten sie. Die Bill and Melinda Gates Foundation pumpt Millionen von Dollar in die Verteilung von Verhütungsmitteln in den Entwicklungsländern.
Babys als CO2-Sünde
Wohlhabende westliche Bürger können jetzt sogar ihre Kohlenstoffemissionen ausgleichen, indem sie dazu beitragen, die Geburt von Kindern in weniger glücklichen Gegenden zu verhindern. Auf der vom OPT eingerichteten Website Pop Offsets können Sie berechnen, wie viel Kohlendioxid Sie in Ihrem täglichen Leben ausstoßen, und dann feststellen, wie viele Geburten Sie verhindern müssen, um diese Menge auszugleichen. Sie leisten einen finanziellen Beitrag an eine Wohltätigkeitsorganisation für Reproduktionszwecke; diese Wohltätigkeitsorganisation ermutigt eine Frau irgendwo, keine weiteren Kinder zu bekommen. Ihre persönlichen Emissionen werden durch Ihren Beitrag zur Nicht-Erzeugung von ressourcenintensiven Babys ausgeglichen. Der Bericht des Guardian über diese Initiative wurde mit einem Foto von 12 Babys illustriert, die einfach so daliegen, wie die problematischen Abfälle in der Natur.
Der Malthusianismus ist in der Weltanschauung der Grünen und anderer Trendsetter so tief verwurzelt, dass man sich ohne mit der Wimper zu zucken ausmalen kann, wie viele Menschen aussterben werden. Bevölkerungspanikmacher behaupten oft, dass die „Tragfähigkeit“ des Planeten bei zwei Milliarden Menschen liegt, also mindestens fünf Milliarden weniger als heute. Die Psychologin und Schriftstellerin Sue Blackmore erklärte vor einigen Jahren in einer Diskussion in der äußerst seriösen Radiosendung Nightwaves auf Radio 3: „Ich hoffe für den Planeten, dass wir die Vogelgrippe oder etwas anderes haben, das die Bevölkerung reduziert, denn sonst sind wir dem Untergang geweiht“. Bei der BBC gab es keine Beschwerden: Die Vorstellung, dass der Mensch ein Problem ist, das einer Lösung bedarf, ist in angesehenen Kreisen weit verbreitet. Die Neuen Malthusianer kleiden ihren menschenfeindlichen Miserabilismus in ein wissenschaftliches Gewand…“ OPT steht für Optimum Population Trust (Heute: Population matters). Nachfolger von „PopOffsets“ ist „Empower to plan“.
Das Märchen von der Überbevölkerung
Was für ein Unsinn das Gerede von der Überbevölkerung ist und wie heuchlerisch es ist, wenn die Nimmersatten behaupten, dass es für die Hungrigen nicht reicht, zeigt ein wunderbarer Film von Werner Bote: „Population Boom“. „Horrorszenario Überbevölkerung: 7 Milliarden Menschen auf der Erde. Schwindende Ressourcen, giftige Müllberge, Hunger und Klimawandel – eine Folge der Überbevölkerung? Wer behauptet eigentlich, dass die Welt übervölkert ist? Und wer von uns ist zu viel?“ Der Autor beschreibt u. a. sinngemäß, dass es für die Weltbevölkerung – würde sie z. B. in Österreich leben – 11 qm Platz pro Person gäbe (Stand 2014). Der Rest der Welt wäre unbevölkert.
Wer ist zu viel? Die Nimmersatten oder die Armen? Geht aktuell der Wunsch nach einer Vogelgrippe oder irgendetwas, was die Bevölkerung reduziert, so wie es Malthus ́ menschenverachtende Kinder ersehnt hatten, in Erfüllung? Oder geht es um Gesundheit?
Mehr lesen überBill Gates Club of Rome Genozid Weltwirtschaftsforum
Seinesgleichen 19.09.2021 16:42
Kein Geld für Studien zu nicht-pharmakologischen Maßnahmen
Miserables Zeugnis für die Deutsche Corona-Forschung.
„Zusammen mit verschiedenen Universitäten habe ich beim Bundesministerium für Gesundheit unlängst zwei Studien zum Thema Aerosole beantragt. In einer ging es um die frühzeitige Identifizierung von Corona-Infizierten in Altersheimen und in der anderen um die Frage, ob auch Kinder Superspreader sein können, und wie viele Aerosolpartikel sie ausatmen. Leider wurden beide Studien abgelehnt“,“ sagt Prof. Scheuch, Physiker und Aerosolforscher, der lange Jahre am Helmholtz Zentrum in München forschte.
Zum Artikel:
https://www.faz.net/aktuell/wissen/corona-forschung-in-deutschland-klinische-studien-desastroes-17536319.html
Miserables Zeugnis für die Deutsche Corona-Forschung.
„Zusammen mit verschiedenen Universitäten habe ich beim Bundesministerium für Gesundheit unlängst zwei Studien zum Thema Aerosole beantragt. In einer ging es um die frühzeitige Identifizierung von Corona-Infizierten in Altersheimen und in der anderen um die Frage, ob auch Kinder Superspreader sein können, und wie viele Aerosolpartikel sie ausatmen. Leider wurden beide Studien abgelehnt“,“ sagt Prof. Scheuch, Physiker und Aerosolforscher, der lange Jahre am Helmholtz Zentrum in München forschte.
Zum Artikel:
https://www.faz.net/aktuell/wissen/corona-forschung-in-deutschland-klinische-studien-desastroes-17536319.html
Seinesgleichen 19.09.2021 16:47
Oberstes Gericht sitzt Probleme offenbar aus !
Scharfe Kritik des renommierten Verfassungsexperten Prof. Dietrich Murswiek (72, Uni Freiburg) am Bundesverfassungsgericht und der Corona-Politik der Bundesregierung!
Zum Artikel :
https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/corona-entscheidungen-verfassungsrechtler-attackiert-deutschlands-oberstes-geric-77683218.bild.html###wt_ref=https%3A%2F%2Fm.bild.de%2Fpolitik%2Finland%2Fpolitik-inland%2Fcorona-entscheidungen-verfassungsrechtler-attackiert-deutschlands-oberstes-geric-77683218.bildMobile.html&wt_t=1631830361727
Scharfe Kritik des renommierten Verfassungsexperten Prof. Dietrich Murswiek (72, Uni Freiburg) am Bundesverfassungsgericht und der Corona-Politik der Bundesregierung!
Zum Artikel :
https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/corona-entscheidungen-verfassungsrechtler-attackiert-deutschlands-oberstes-geric-77683218.bild.html###wt_ref=https%3A%2F%2Fm.bild.de%2Fpolitik%2Finland%2Fpolitik-inland%2Fcorona-entscheidungen-verfassungsrechtler-attackiert-deutschlands-oberstes-geric-77683218.bildMobile.html&wt_t=1631830361727
Norga 19.09.2021 17:36
Hallo, ihr beiden,
ich bin euch so dankbar für fundierte Informationen. Es ist gut, alles zu lesen.
Trotzdem erlebe ich Juristen wie Richter, die mittlerweile in Karlsruhe den Genozid anklagen.
ich bin euch so dankbar für fundierte Informationen. Es ist gut, alles zu lesen.
Trotzdem erlebe ich Juristen wie Richter, die mittlerweile in Karlsruhe den Genozid anklagen.
Seinesgleichen 19.09.2021 17:56
@Norga
Das ist auch gut so. Noch gibt es gegelegentlich Rechtsprechung. Alles andere wäre sicherlich auch zu auffällig bzw. äusserst fragwürdig.
Doch im Grossen und Ganzen will sich der aggressive abzeichnende Faschismus durchsetzen und ihm scheint auch wirklich jedes Mittel recht zu sein, bedenkt man die Verfahrensweise mit Herrn Dr.Hans Georg Maassen, als ehemaliger Verfassungsschutzpresidenten.Welchen sie sich kurzerhand entledigten...wer nicht mitmacht ist raus !
Diese Regierung hat bereits 2015 entgegen des Schwurs, Schaden vom Volk abzuwenden rigoros - eigenmächtig - verstossen...
Das ist auch gut so. Noch gibt es gegelegentlich Rechtsprechung. Alles andere wäre sicherlich auch zu auffällig bzw. äusserst fragwürdig.
Doch im Grossen und Ganzen will sich der aggressive abzeichnende Faschismus durchsetzen und ihm scheint auch wirklich jedes Mittel recht zu sein, bedenkt man die Verfahrensweise mit Herrn Dr.Hans Georg Maassen, als ehemaliger Verfassungsschutzpresidenten.Welchen sie sich kurzerhand entledigten...wer nicht mitmacht ist raus !
Diese Regierung hat bereits 2015 entgegen des Schwurs, Schaden vom Volk abzuwenden rigoros - eigenmächtig - verstossen...
Seinesgleichen 19.09.2021 18:03
Und die Nächste Regierung, ganz gleich aus welchen Farben sie sich zusammmensetzen wird, wird ebenfalls der Agenda : "Neue Weltordnung" gerecht werden. Zieht euch warm an. DAS ist - meiner Prognose nach - sowieso nur noch mit fremdmilitärischer Unterstützung hierzulande alles abwendbar...Alle Kritiker werden JETZT - wie auch immer - sanktioniert, ausgeschlossen, genötigt und erpresst...was kommt als Nächstes?
(Nutzer gelöscht) 19.09.2021 18:34
ich habe mir viel zeit "ans bein " gebunden,um alle beiträge in gänze zu studieren.
ein herr hirschhausen war mir in seinen gedankengängen und seinem eigentlichen
anliegen natürlich nicht bekannt. ein engagiert und unterhaltsam wirkender mensch...im
schafspelz..wer hätte das gedacht..
ich habe viele zusammenhänge nicht gewußt , noch vorstellen können...und steige immer mehr in hintergründe und pervideste machenschaften ein ,wozu menschen fähig und gedanklich in der lage sind
danke für eure große mühe euch beiden frauen!!!!!!!!!!!!!!!!
ein herr hirschhausen war mir in seinen gedankengängen und seinem eigentlichen
anliegen natürlich nicht bekannt. ein engagiert und unterhaltsam wirkender mensch...im
schafspelz..wer hätte das gedacht..
ich habe viele zusammenhänge nicht gewußt , noch vorstellen können...und steige immer mehr in hintergründe und pervideste machenschaften ein ,wozu menschen fähig und gedanklich in der lage sind
danke für eure große mühe euch beiden frauen!!!!!!!!!!!!!!!!
Seinesgleichen 19.09.2021 18:42
Du wirst dich vielleicht wundern aber das Zitat, welches der User Calimero hier wiederholt zum besten gab, stammt von genau diesemComedy- Doktor Hirschhausen.
" Impfverweigerer sind asoziale Trittbrettfahrer" !
" Impfverweigerer sind asoziale Trittbrettfahrer" !
Schiller 19.09.2021 18:42
Danke - super Material meine Damen !
da wird der Postillion wieder viel Arbeit haben um es laecherlich zu machen.
da wird der Postillion wieder viel Arbeit haben um es laecherlich zu machen.
Arne 19.09.2021 19:04
Macht jemand einen Thread zu Nena? Ich feiere die gerade. Die wirft der Bundesregierung rundheraus vor, die Menschen zu spalten und gegeneinander aufzubringen:
"Ich stehe zu meiner Aussage: Auf einem Nena-Konzert sind ALLE MENSCHEN WILLKOMMEN. Hier in unserem Land geht es derzeit in eine ganz andere Richtung, und ich mache da nicht mit.“
"Ich stehe zu meiner Aussage: Auf einem Nena-Konzert sind ALLE MENSCHEN WILLKOMMEN. Hier in unserem Land geht es derzeit in eine ganz andere Richtung, und ich mache da nicht mit.“
JesusComesBackSoon 19.09.2021 19:28
@Seinesgleichen: das Zitat, welches der User Calimero hier wiederholt zum besten gab, stammt von genau diesemComedy- Doktor Hirschhausen.
" Impfverweigerer sind asoziale Trittbrettfahrer" !
Seltsam, welches Trittbrett hier wohl gemeint ist. Schutz durch andere kann es ja nicht sein.
denn Geimpfte verbreiten das Virus ja auch.
Aber so ist das eben, wer sich nicht gleichschalten lässt, ist gleich der Böse.
" Impfverweigerer sind asoziale Trittbrettfahrer" !
Seltsam, welches Trittbrett hier wohl gemeint ist. Schutz durch andere kann es ja nicht sein.
denn Geimpfte verbreiten das Virus ja auch.
Aber so ist das eben, wer sich nicht gleichschalten lässt, ist gleich der Böse.
Seinesgleichen 19.09.2021 19:43
@JCBS
Was soll ich sagen...seinerzeit haben Hans und Sophie Scholl auch andere Ansichten gehabt und kämpften gegen die Nazi-Tyrannei.
Doch hat ein nationalsozialistischer Richter sie zum Tode verurteilt. Sie wurden noch am selben Tag hingerichtet. Geköpft.
Damals wie heute ist die Propaganda geignetes Mittel, unliebsame Menschen zu beseitigen.
Was soll ich sagen...seinerzeit haben Hans und Sophie Scholl auch andere Ansichten gehabt und kämpften gegen die Nazi-Tyrannei.
Doch hat ein nationalsozialistischer Richter sie zum Tode verurteilt. Sie wurden noch am selben Tag hingerichtet. Geköpft.
Damals wie heute ist die Propaganda geignetes Mittel, unliebsame Menschen zu beseitigen.
Regina61 19.09.2021 20:16
Herzlichen Dank für diese wertvollen Beiträge,
sie sind mir bekannt, da ich mich schon lange mit dieser Thematik beschäftige,
Hut ab vor euren Mut, das hier zu posten, in der Hoffnung, dass vielleicht einigen noch die Augen geöffnet werden
Es wütet das abgrundtief Böse auf dieser Erde!
@christina49
Ich zweifle daran, dass das Menschen sind!
sie sind mir bekannt, da ich mich schon lange mit dieser Thematik beschäftige,
Hut ab vor euren Mut, das hier zu posten, in der Hoffnung, dass vielleicht einigen noch die Augen geöffnet werden
Es wütet das abgrundtief Böse auf dieser Erde!
@christina49
Ich zweifle daran, dass das Menschen sind!
JesusComesBackSoon 19.09.2021 20:31
@Seinesgleichen: Mit den Zugangsbeschränkungen für Nichtgeimpfte beginnt eine neue Ära.
Und "scheinbar" gibt es sogar prominente Geimpfte, die gar nicht geimpft sind.
https://www.christ-sucht-christ.de/christliches-forum/JesusComesBackSoon/84185/
Und "scheinbar" gibt es sogar prominente Geimpfte, die gar nicht geimpft sind.
https://www.christ-sucht-christ.de/christliches-forum/JesusComesBackSoon/84185/
Regina61 19.09.2021 20:42
Klaus Schwab, der ^Menschenfreund^
https://www.theeuropean.de/edgar-ludwig-gaertner/klaus-schwabs-vision-von-einer-neuen-weltordnung/
https://www.theeuropean.de/edgar-ludwig-gaertner/klaus-schwabs-vision-von-einer-neuen-weltordnung/
Seinesgleichen 20.09.2021 11:08
Renaissance der Propaganda
VON JAN SCHOENMAKERS am 17. September 2021
Die Große Koalition hat ihre Budgets für Werbung in eigener Sache auf beispiellose Weise erhöht. Noch dazu wurde von der Bundesregierung ein regelrechtes Imperium an Online-Kanälen mit oft enormen Reichweiten und teilweise verdeckten Influencer-Netzwerken aufgebaut, um das Meinungsklima zu prägen. Dieser Spuk muss aufhören.
Regierungsinfluencer Eckart von Hirschhausen (re.) mit Bundesgesundheitsminister Jens Spahn (Mitte) / dpa
Demokratie braucht Gewaltenteilung – ein Gemeinplatz, der durch Wiederholung nicht weniger richtig wird. Ebenso einig sind sich alle Demokraten darin, dass die Unabhängigkeit der Medien dafür entscheidend wichtig ist. Weil wir in Deutschland in dieser Hinsicht gebrannte Kinder sind, gab es in der Geschichte der Bundesrepublik bislang klare rote Linien für die Vermischung von Politik und Medien, damit der Staat nicht seine finanzielle und politische Macht in die Waagschale wirft, um die Lufthoheit über dem Meinungsmarkt durchzusetzen.
In mehreren wegweisenden Urteilen in den 1960er- und 1970er-Jahren hat das Bundesverfassungsgericht (BVG) klar geregelt, dass die Regierung durch Öffentlichkeitsarbeit zwar aufklären soll, aber nicht einseitig für eigene politische Projekte werben (und dafür schon gar nicht die Parlamente umgehen) darf. Ebenso deutlich hat das BVG dem Staat untersagt, Massenmedien redaktionell zu betreiben.
Hier geht es weiter:
https://www.cicero.de/innenpolitik/werbung-der-bundesregierung-renaissance-der-propaganda-merkel-spahn-scholz
VON JAN SCHOENMAKERS am 17. September 2021
Die Große Koalition hat ihre Budgets für Werbung in eigener Sache auf beispiellose Weise erhöht. Noch dazu wurde von der Bundesregierung ein regelrechtes Imperium an Online-Kanälen mit oft enormen Reichweiten und teilweise verdeckten Influencer-Netzwerken aufgebaut, um das Meinungsklima zu prägen. Dieser Spuk muss aufhören.
Regierungsinfluencer Eckart von Hirschhausen (re.) mit Bundesgesundheitsminister Jens Spahn (Mitte) / dpa
Demokratie braucht Gewaltenteilung – ein Gemeinplatz, der durch Wiederholung nicht weniger richtig wird. Ebenso einig sind sich alle Demokraten darin, dass die Unabhängigkeit der Medien dafür entscheidend wichtig ist. Weil wir in Deutschland in dieser Hinsicht gebrannte Kinder sind, gab es in der Geschichte der Bundesrepublik bislang klare rote Linien für die Vermischung von Politik und Medien, damit der Staat nicht seine finanzielle und politische Macht in die Waagschale wirft, um die Lufthoheit über dem Meinungsmarkt durchzusetzen.
In mehreren wegweisenden Urteilen in den 1960er- und 1970er-Jahren hat das Bundesverfassungsgericht (BVG) klar geregelt, dass die Regierung durch Öffentlichkeitsarbeit zwar aufklären soll, aber nicht einseitig für eigene politische Projekte werben (und dafür schon gar nicht die Parlamente umgehen) darf. Ebenso deutlich hat das BVG dem Staat untersagt, Massenmedien redaktionell zu betreiben.
Hier geht es weiter:
https://www.cicero.de/innenpolitik/werbung-der-bundesregierung-renaissance-der-propaganda-merkel-spahn-scholz
Seinesgleichen 20.09.2021 11:34
Die WHO und die Wiederkehr des Kolonialismus im Gesundheitswesen
In den vergangenen 20 Jahren ist die WHO immer stärker in Abhängigkeit von privaten Geldgebern geraten. Das hat ihre demokratischen Gründungsprinzipien und ihr ursprünglich ganzheitliches Verständnis von Gesundheit korrumpiert und zu neuen Prioritäten wie bevölkerungsweiten Massenimpfungen geführt. Wie genau ist es zu dieser Wandlung gekommen?
DAVID BELL UND TOBY GREEN, 30. August 2021
Nach den Verheerungen des 2. Weltkriegs entstand die Weltgesundheitsorganisation WHO als globale Institution mit dem Ziel, Gesundheit für alle unabhängig von ihrem sozioökonomischen Status zu erreichen. Dem lag ein ganzheitliches Verständnis von Gesundheit zugrunde, das körperliches, seelisches und soziales Wohlergehen umfasst. Die Erklärung von Alma-Ata bekräftigte 1978 diese Prinzipien und verankerte eine gemeinschaftsbasierte Gesundheitsversorgung als Grundlage von Entscheidungsprozessen.
Seit dem Jahr 2000 ist die WHO jedoch mehr und mehr in die finanzielle Abhängigkeit von privaten Stiftungen und Pharmaunternehmen geraten. Je mehr diese an Einfluss gewannen, desto mehr haben sich die Machtverhältnisse zu Ungunsten der durch Nationalstaaten vertretenen Bevölkerungen verändert.
Damit einher ging, dass Impfungen als Strategien zur Bekämpfung von Virusepidemien immer stärker in den Vordergrund gerückt sind, wie 2005, 2009 und am Extremsten 2020 bei SARS-CoV-2 zu sehen war. Im Jahr 2009 hatte die WHO ihre Pandemiedefinition geändert, was Anfang 2020 zentral von oben verhängte Maßnahmen und Lockdowns ermöglichte, die ihren eigenen, nur wenige Monate zuvor veröffentlichten Richtlinien widersprachen. Beispiellose Massenimpfprogramme folgten, erleichtert durch eine willkürliche Änderung der Definition von Herdenimmunität, die allgemein geltenden immunologischen Prinzipien widerspricht.
Dieses autoritäre Vorgehen stellt eine Preisgabe der gemeinschaftsbasierten Prinzipien der Gesundheitsversorgung dar, wie sie in der Erklärung von Alma-Ata und der Gründungscharta der WHO verankert sind. Ein historischer Kreis hat sich geschlossen, denn der derzeitige Ansatz für die globale Gesundheit ähnelt den Hygienemaßnahmen des 19. Jahrhunderts, die zum Schutz der Reichen im "Globalen Norden" auf Kosten der Bevölkerung in anderen Teilen der Welt konzipiert wurden. Wir sind Zeugen einer Rückkehr zu den Ungleichheiten des kolonialistischen Ansatzes, die die Charta der WHO nach dem 2. Weltkrieg beseitigen wollte.
Hier geht es - sehr interessant - weiter :
https://multipolar-magazin.de/artikel/who-und-die-wiederkehr-des-kolonialismus
In den vergangenen 20 Jahren ist die WHO immer stärker in Abhängigkeit von privaten Geldgebern geraten. Das hat ihre demokratischen Gründungsprinzipien und ihr ursprünglich ganzheitliches Verständnis von Gesundheit korrumpiert und zu neuen Prioritäten wie bevölkerungsweiten Massenimpfungen geführt. Wie genau ist es zu dieser Wandlung gekommen?
DAVID BELL UND TOBY GREEN, 30. August 2021
Nach den Verheerungen des 2. Weltkriegs entstand die Weltgesundheitsorganisation WHO als globale Institution mit dem Ziel, Gesundheit für alle unabhängig von ihrem sozioökonomischen Status zu erreichen. Dem lag ein ganzheitliches Verständnis von Gesundheit zugrunde, das körperliches, seelisches und soziales Wohlergehen umfasst. Die Erklärung von Alma-Ata bekräftigte 1978 diese Prinzipien und verankerte eine gemeinschaftsbasierte Gesundheitsversorgung als Grundlage von Entscheidungsprozessen.
Seit dem Jahr 2000 ist die WHO jedoch mehr und mehr in die finanzielle Abhängigkeit von privaten Stiftungen und Pharmaunternehmen geraten. Je mehr diese an Einfluss gewannen, desto mehr haben sich die Machtverhältnisse zu Ungunsten der durch Nationalstaaten vertretenen Bevölkerungen verändert.
Damit einher ging, dass Impfungen als Strategien zur Bekämpfung von Virusepidemien immer stärker in den Vordergrund gerückt sind, wie 2005, 2009 und am Extremsten 2020 bei SARS-CoV-2 zu sehen war. Im Jahr 2009 hatte die WHO ihre Pandemiedefinition geändert, was Anfang 2020 zentral von oben verhängte Maßnahmen und Lockdowns ermöglichte, die ihren eigenen, nur wenige Monate zuvor veröffentlichten Richtlinien widersprachen. Beispiellose Massenimpfprogramme folgten, erleichtert durch eine willkürliche Änderung der Definition von Herdenimmunität, die allgemein geltenden immunologischen Prinzipien widerspricht.
Dieses autoritäre Vorgehen stellt eine Preisgabe der gemeinschaftsbasierten Prinzipien der Gesundheitsversorgung dar, wie sie in der Erklärung von Alma-Ata und der Gründungscharta der WHO verankert sind. Ein historischer Kreis hat sich geschlossen, denn der derzeitige Ansatz für die globale Gesundheit ähnelt den Hygienemaßnahmen des 19. Jahrhunderts, die zum Schutz der Reichen im "Globalen Norden" auf Kosten der Bevölkerung in anderen Teilen der Welt konzipiert wurden. Wir sind Zeugen einer Rückkehr zu den Ungleichheiten des kolonialistischen Ansatzes, die die Charta der WHO nach dem 2. Weltkrieg beseitigen wollte.
Hier geht es - sehr interessant - weiter :
https://multipolar-magazin.de/artikel/who-und-die-wiederkehr-des-kolonialismus
Jetzt
Der notorische Ausschluss von Menschen oder Themen aus einem gesellschaftlichen Diskurs ist kein friedvoller Akt. Sich gegenseitig wertschätzend zuzuhören, ist die Grundlage einer friedlichen Kommunikation. Eine wertschätzende Verständigung dringt nicht auf Überzeugung, also den Konsens, sondern hat einen friedlichen Diskurs zum Ziel. Dieser ist Grundlage einer friedlichen Gesellschaft. Ein Auszug aus dem Buch „Kant & Corona: Wie viel Aufklärung leisten Medien und Politik? Wie wenig Aufklärung verträgt die Demokratie?“
Hier geht es zum Artikel:
https://multipolar-magazin.de/artikel/ausgrenzung-ist-aggression