Impfstoffe gegen Covid-19 - sind sie wirklich so hilfreich und sicher wie propagiert
20.06.2021 20:15
Impfstoffe gegen Covid-19 - sind sie wirklich so hilfreich und sicher wie propagiert
20.06.2021 20:15
Impfstoffe gegen Covid-19 - sind sie wirklich so hilfreich und sicher wie propagiert
Eine Rede Prof. Dr. med. Sucharit Bhakdi, Facharzt für Mikrobiologie und Infektionsepidemiologie, ehem. Leiter des Instituts für Mikrobiologie und Hygiene der Johannes-Gutenberg-Universität Mainz.
22 Minuten über Notwendigkeit, Wirksamkeit und Sicherheit der Covid-19 Impfstoffe. Wichtig könnten diese vor allem für diejenigen sein, die vor einer Entscheidung zur Impfung oder Nachimpfung bezüglich Covid-19 stehen.
Unter anderem wird darauf Bezug genommen, dass das Nebenwirkungs-Risiko bezüglich einer Thrombose wesentlich höher zu sein scheint als bisher propagiert. Eine kleine Studie deutet auf mehr als 30 Prozent bei Impfungen hin. Und wer kann schon sagen ob dies bei ihm dann nur im kleinen Finger und nicht im Kopf der Fall sein wird.
<iframe width="530" height="310" src="https://www.youtube.com/embed/19ZFhOgs-Js" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen></iframe>
22 Minuten über Notwendigkeit, Wirksamkeit und Sicherheit der Covid-19 Impfstoffe. Wichtig könnten diese vor allem für diejenigen sein, die vor einer Entscheidung zur Impfung oder Nachimpfung bezüglich Covid-19 stehen.
Unter anderem wird darauf Bezug genommen, dass das Nebenwirkungs-Risiko bezüglich einer Thrombose wesentlich höher zu sein scheint als bisher propagiert. Eine kleine Studie deutet auf mehr als 30 Prozent bei Impfungen hin. Und wer kann schon sagen ob dies bei ihm dann nur im kleinen Finger und nicht im Kopf der Fall sein wird.
<iframe width="530" height="310" src="https://www.youtube.com/embed/19ZFhOgs-Js" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen></iframe>
Kommentare
Berni27 20.06.2021 20:17
😂😂😂
(Nutzer gelöscht) 20.06.2021 20:24
Hm... Ich würde jetzt deine Frage mit: Ja, beantworten.
30% Das ist wirklich hoch, das ist extrem hoch! Gott bewahre (das meine ich wirklich so).
Was mich bei dieser Aussage irritiert: Bei 30% (!) müssten doch wesentlich, aber wirklich wesentlich mehr Fälle bekannt sein. Immerhin sind mittlerweile mit in Deutschland 25 Millionen (30.4%), Israel 5,1 Millionen (59,5%) und GB 30,7 Millionen (45.2%) https://www.zdf.de/nachrichten/politik/corona-impfung-daten-100.html eine stattliche Anzahl von Menschen vollständig geimpft.
18,24 Millionen Menschen müssten also eine Thrombose erlitten haben.
Und das nur in diesen drei Ländern.
Korrekt?
30% Das ist wirklich hoch, das ist extrem hoch! Gott bewahre (das meine ich wirklich so).
Was mich bei dieser Aussage irritiert: Bei 30% (!) müssten doch wesentlich, aber wirklich wesentlich mehr Fälle bekannt sein. Immerhin sind mittlerweile mit in Deutschland 25 Millionen (30.4%), Israel 5,1 Millionen (59,5%) und GB 30,7 Millionen (45.2%) https://www.zdf.de/nachrichten/politik/corona-impfung-daten-100.html eine stattliche Anzahl von Menschen vollständig geimpft.
18,24 Millionen Menschen müssten also eine Thrombose erlitten haben.
Und das nur in diesen drei Ländern.
Korrekt?
JesusComesBackSoon 20.06.2021 20:35
Hast Du den Vortrag gehört?
Da wird auch darauf eingegangen warum eine kleinere Thrombose oft nicht bemerkt oder ignoriert wird. Der springende Punkt ist wo man sie bekommt. Im kleinen Zeh - kein Problem - man merkt es kaum - aber anderswo im Herzen oder gar Kopf da wird es extrem gefährlich.
Da wird auch darauf eingegangen warum eine kleinere Thrombose oft nicht bemerkt oder ignoriert wird. Der springende Punkt ist wo man sie bekommt. Im kleinen Zeh - kein Problem - man merkt es kaum - aber anderswo im Herzen oder gar Kopf da wird es extrem gefährlich.
Annres 20.06.2021 20:49
Meine Mutter ist geimpft (als ehemalige Schlaganfallpatientin) und hatte keine Probleme, aber ihre langjährige Bekannte, die eigentlich trotz hohem Alter immer fit war und noch Fahrrad fuhr (< 80 Jahre) hat zwei Wochen nach der zweiten Impfung massive Probleme bekommen (stärkste Kopfschmerzen und Schwindelattacken) und wurde deswegen gestern in der Uniklinik untersucht. Dabei wurde Rückenmarksflüssigkeit entnommen und festgestellt, dass Blut darinnen ist - was ein hochgradiges Alarmzeichen ist.
Heute wurde sie nach Hause geschickt (ohne Besserung der Beschwerden) und sie soll morgen zum Hausarzt gehen.
Die Ärzte versicherten ihr heute, dass ihre Probleme NICHTS mit der Impfung zu tun haben!
Sie wird also auch nicht in der Statistik der Impfgeschädigten auftauchen.
Heute wurde sie nach Hause geschickt (ohne Besserung der Beschwerden) und sie soll morgen zum Hausarzt gehen.
Die Ärzte versicherten ihr heute, dass ihre Probleme NICHTS mit der Impfung zu tun haben!
Sie wird also auch nicht in der Statistik der Impfgeschädigten auftauchen.
(Nutzer gelöscht) 20.06.2021 20:53
Danke Stehpan: Genau das ist der Punkt.
Coronamaßnahmenkritische Menschen sagen oft: Die "offiziellen" Zahlen führen in die Irre, denn die allermeisten Coronainfektionen fallen nicht drastisch aus.
Und genau die gleichen Menschen sagen jetzt auch, dass circa 30% der Impfreaktionen zu Thrombosen führen, die man aber nicht bemerkt, "wenig Symptome hat".
Da frage ich mich dann schon, warum einmal so und einmal so bewertet wird.
Verstehst Du jetzt meine Reaktion, Stephan?
Man darf, soll und muss kritisch sein - auch gegenüber den Impfungen.
Aber auch gegenüber Krankheiten. Diese einfach als gottgegeben hinzunehmen, halte ich für mich nicht richtig. Gott hat uns sowohl einen Verstand, als auch die Fähigkeiten gegeben Medikamente und Mechanismen gegenüber Krankheiten zu entwicklen. Und dadurch auch - so einmal ganz nebenbei angemerkt - die Gnadenzeit für Menschen zu verlängern.
Haben wir alle einen wachen Geist.
Coronamaßnahmenkritische Menschen sagen oft: Die "offiziellen" Zahlen führen in die Irre, denn die allermeisten Coronainfektionen fallen nicht drastisch aus.
Und genau die gleichen Menschen sagen jetzt auch, dass circa 30% der Impfreaktionen zu Thrombosen führen, die man aber nicht bemerkt, "wenig Symptome hat".
Da frage ich mich dann schon, warum einmal so und einmal so bewertet wird.
Verstehst Du jetzt meine Reaktion, Stephan?
Man darf, soll und muss kritisch sein - auch gegenüber den Impfungen.
Aber auch gegenüber Krankheiten. Diese einfach als gottgegeben hinzunehmen, halte ich für mich nicht richtig. Gott hat uns sowohl einen Verstand, als auch die Fähigkeiten gegeben Medikamente und Mechanismen gegenüber Krankheiten zu entwicklen. Und dadurch auch - so einmal ganz nebenbei angemerkt - die Gnadenzeit für Menschen zu verlängern.
Haben wir alle einen wachen Geist.
JesusComesBackSoon 20.06.2021 20:53
@Annres: Sie wird also auch nicht in der Statistik der Impfgeschädigten auftauchen.
Das wird schon oft der Fall gewesen und noch oft der Fall sein.
Die Kopfschmerzen und Schwindelattacken der Bekannten Deiner Mutter deuten genau auf das hin auf was in dem Vortrag verwiesen wird.
Das wird schon oft der Fall gewesen und noch oft der Fall sein.
Die Kopfschmerzen und Schwindelattacken der Bekannten Deiner Mutter deuten genau auf das hin auf was in dem Vortrag verwiesen wird.
JesusComesBackSoon 20.06.2021 20:57
@Markus1: genau die gleichen Menschen sagen jetzt auch, dass circa 30% der Impfreaktionen zu Thrombosen führen,
Verstehst Du jetzt meine Reaktion, Stephan?
Ich verstehe nur eines, Du hast den Vortrag nicht gehört. Denn dort wird auf die Studie eines Hausarztes verwiesen, der vor und nach der Impfung bei seinen Patienten Blut abnahm und so in mehr als 30 % der Fälle eine Thrombose nachwies. Das sind die Fakten. Also ausgedacht wurde da nichts!
Verstehst Du jetzt meine Reaktion, Stephan?
Ich verstehe nur eines, Du hast den Vortrag nicht gehört. Denn dort wird auf die Studie eines Hausarztes verwiesen, der vor und nach der Impfung bei seinen Patienten Blut abnahm und so in mehr als 30 % der Fälle eine Thrombose nachwies. Das sind die Fakten. Also ausgedacht wurde da nichts!
Annres 20.06.2021 20:59
> Die Kopfschmerzen und Schwindelattacken der Bekannten Deiner Mutter deuten genau auf das hin auf was in dem Vortrag verwiesen wird.
...dabei habe ich den Vortrag noch gar nicht angehört.
Was ich besonders schlimm finde: Blut im Liquor ist wirklich ein bedenkliches Zeichen, aber die Frau - die alleine wohnt - wird einfach nach Hause geschickt!
...dabei habe ich den Vortrag noch gar nicht angehört.
Was ich besonders schlimm finde: Blut im Liquor ist wirklich ein bedenkliches Zeichen, aber die Frau - die alleine wohnt - wird einfach nach Hause geschickt!
(Nutzer gelöscht) 20.06.2021 21:10
Bhakdi hat letztes Jahr auch behauptet, der Erreger von COVID sei nicht schlimmer als ein Grippevirus, eine Impfung sei sinnlos und es würden nur Leute mit Vorerkrankungen an COVID sterben.
Heute weiß man es besser.
Heute weiß man es besser.
cinnamon 20.06.2021 21:11
Hast Du das angehört Markus? Herr Bhakdi sagt, dass in ganz vielen Fällen die Blutgerinnung angekurbelt wird. Es kann dadurch zu einer Hirnthrombose kommen und als Folge den Tod haben, oder aber auch nur eine Thrombose im kleinen Finger und wenn es ganz leicht verläuft zB auch nur Kopfweh. Man stirbt nicht immer an einer Thrombose!
Was ich nicht verstehe ist, dass die Impfbefürworter immer so harsch dagegen gehen, warum sagen sie nicht okay ist halt so mit den Nebenwirkungen ich lass mich trotzdem spritzen... Im Übrigen unterschreibt man das vor jeder Covid Impfung, dass eine Thrombosegefahr besteht. Und was eigentlich klar und Fakt ist, es ist immer noch eine Notfallzulassung, es gibt keinerlei Langzeitstudien. Und diese Studien können auch nicht mit viel Manpower oder Geld kompensiert werden. ..
Und dennoch jeder darf und muss für sich selber entscheiden. Und man täte gut daran, wenn man es auch geistlich betrachtet, nicht nur was vorm menschlichen Auge ist. Es gibt viel zu lesen im Wort über Plagen und Seuchen, und dort ist auch zu finden dass der Weg daraus nicht die Spritze ist sondern Umkehr und Buße... nur mal so nebenbei!
Was ich nicht verstehe ist, dass die Impfbefürworter immer so harsch dagegen gehen, warum sagen sie nicht okay ist halt so mit den Nebenwirkungen ich lass mich trotzdem spritzen... Im Übrigen unterschreibt man das vor jeder Covid Impfung, dass eine Thrombosegefahr besteht. Und was eigentlich klar und Fakt ist, es ist immer noch eine Notfallzulassung, es gibt keinerlei Langzeitstudien. Und diese Studien können auch nicht mit viel Manpower oder Geld kompensiert werden. ..
Und dennoch jeder darf und muss für sich selber entscheiden. Und man täte gut daran, wenn man es auch geistlich betrachtet, nicht nur was vorm menschlichen Auge ist. Es gibt viel zu lesen im Wort über Plagen und Seuchen, und dort ist auch zu finden dass der Weg daraus nicht die Spritze ist sondern Umkehr und Buße... nur mal so nebenbei!
ManiacTentakel 20.06.2021 21:12
Deswegen warte ich auf andere Impfstoffe. Ich würde mich zum jetzigen Zeitpunkt auch nicht mit einem Vektor oder RNA Impfstoff impfen lassen. Mit einer Protein Impfung wie Novavax und Sanofi dagegen schon oder ein Totenvieren Impfstoff wie Valneva würde ich mir auch spritzen lassen.
(Nutzer gelöscht) 20.06.2021 21:17
Stephan,
ich habe doch nirgends geschrieben, dass etwas "ausgedacht wurde".
Und noch eimal: Bei 16:25 spricht er von den 30%. Wo sind denn die Leute, die deswegen auf den Intensivstationen liegen? Oder gestorben sind? Es geht doch um 18,24 Millionen.
Und genau diese Fragen werden doch von coronamaßnahmenkritischen Menschen aufgeworfen.
Bei 18:50 sagt er das bald so viele Fälle auftreten werden, dass kein Politiker Einladungen auf die Gefahrhinweise wegwerfen wird können.
19:10 sagt er, dass "jetzt ... die Anzahl der Fälle schon so hoch" [ist].
Und korrigiere mich bitte, falls ich nicht zugehört habe: Hat er von einer Kontrollgruppe erzählt, die das Ergebnis des Arzt verifizieren? Ich habe das nicht gehört. Ganz im Gegenteil:
Bei 20:16 fragt die Moderatorin nach, ob er das Ergebnis des Arztes überprüfen will. Und die Reaktion zeigt: Nein, das macht er nicht. Bei 21:38 wird gespannt auf das Ergebnis der anderen Ärzte verwiesen.
Stephan, das ist dünnes Eis! Wer mit so einer Aussage, dass 30% der Menschen ein deutlich höheres Nebenwirkungs-Risiko haben - an die Öffentlichkeit geht, es aber nur eine Studie gibt, deren Ergebnisse offenbar nicht von einer anderen Gruppe verifiziert wurden, das empfinde ich als ganz dünnes Eis.
Unabhängig davon ist es gut, dass Untersuchungen gemacht werden - das ist ja klar. Oder? 🙂
ich habe doch nirgends geschrieben, dass etwas "ausgedacht wurde".
Und noch eimal: Bei 16:25 spricht er von den 30%. Wo sind denn die Leute, die deswegen auf den Intensivstationen liegen? Oder gestorben sind? Es geht doch um 18,24 Millionen.
Und genau diese Fragen werden doch von coronamaßnahmenkritischen Menschen aufgeworfen.
Bei 18:50 sagt er das bald so viele Fälle auftreten werden, dass kein Politiker Einladungen auf die Gefahrhinweise wegwerfen wird können.
19:10 sagt er, dass "jetzt ... die Anzahl der Fälle schon so hoch" [ist].
Und korrigiere mich bitte, falls ich nicht zugehört habe: Hat er von einer Kontrollgruppe erzählt, die das Ergebnis des Arzt verifizieren? Ich habe das nicht gehört. Ganz im Gegenteil:
Bei 20:16 fragt die Moderatorin nach, ob er das Ergebnis des Arztes überprüfen will. Und die Reaktion zeigt: Nein, das macht er nicht. Bei 21:38 wird gespannt auf das Ergebnis der anderen Ärzte verwiesen.
Stephan, das ist dünnes Eis! Wer mit so einer Aussage, dass 30% der Menschen ein deutlich höheres Nebenwirkungs-Risiko haben - an die Öffentlichkeit geht, es aber nur eine Studie gibt, deren Ergebnisse offenbar nicht von einer anderen Gruppe verifiziert wurden, das empfinde ich als ganz dünnes Eis.
Unabhängig davon ist es gut, dass Untersuchungen gemacht werden - das ist ja klar. Oder? 🙂
JesusComesBackSoon 20.06.2021 21:18
DDorf: Bhakdi hat letztes Jahr auch behauptet, der Erreger von COVID sei nicht schlimmer als ein Grippevirus, eine Impfung sei sinnlos ...
Heute weiß man es besser.
Was weiß man besser? Mit welchen Beweisen kannst Du aufwarten?
In den Altenheimen wird trotz Impfung weiter oder sogar in Folge der Impfung gestorben. Und wo sind die Nachweise, dass auch völlig Gesunde mit einem völlig intakten Immunsystem an Covid-19 gestorben sind? Warum wurde erst gar nicht oder kaum obduziert?
Heute weiß man es besser.
Was weiß man besser? Mit welchen Beweisen kannst Du aufwarten?
In den Altenheimen wird trotz Impfung weiter oder sogar in Folge der Impfung gestorben. Und wo sind die Nachweise, dass auch völlig Gesunde mit einem völlig intakten Immunsystem an Covid-19 gestorben sind? Warum wurde erst gar nicht oder kaum obduziert?
(Nutzer gelöscht) 20.06.2021 21:23
"Was weiß man besser? Mit welchen Beweisen kannst Du aufwarten?"
Ist das eine ernstgemeinte Frage???
"In den Altenheimen wird trotz Impfung weiter oder sogar in Folge der Impfung gestorben."
Das liegt vielleicht daran, dass in Altenheimen vermehrt Menschen leben, die ohnehin zeitnah sterben werden. Natürlich wird dann in manchen Kreisen die Schuld auf die Impfung geschoben, so Oma oder Opa plötzlich tot sind. Bietet sich doch auch an.
"Und wo sind die Nachweise, dass auch völlig Gesunde mit einem völlig intakten Immunsystem an Covid-19 gestorben sind?"
Woran sollen denn Patienten, die keinerlei Vorerkrankungen hatten, denn sonst gestorben sein?
"Warum wurde erst gar nicht oder kaum obduziert?"
Vielleicht, weil in Deutschland gar nicht oder kaum obduziert wird?
Ist das eine ernstgemeinte Frage???
"In den Altenheimen wird trotz Impfung weiter oder sogar in Folge der Impfung gestorben."
Das liegt vielleicht daran, dass in Altenheimen vermehrt Menschen leben, die ohnehin zeitnah sterben werden. Natürlich wird dann in manchen Kreisen die Schuld auf die Impfung geschoben, so Oma oder Opa plötzlich tot sind. Bietet sich doch auch an.
"Und wo sind die Nachweise, dass auch völlig Gesunde mit einem völlig intakten Immunsystem an Covid-19 gestorben sind?"
Woran sollen denn Patienten, die keinerlei Vorerkrankungen hatten, denn sonst gestorben sein?
"Warum wurde erst gar nicht oder kaum obduziert?"
Vielleicht, weil in Deutschland gar nicht oder kaum obduziert wird?
JesusComesBackSoon 20.06.2021 21:27
@1Markus: Stephan, das ist dünnes Eis! Wer mit so einer Aussage, dass 30% der Menschen ein deutlich höheres Nebenwirkungs-Risiko haben - an die Öffentlichkeit geht, es aber nur eine Studie gibt, deren Ergebnisse offenbar nicht von einer anderen Gruppe verifiziert wurden, das empfinde ich als ganz dünnes Eis.
Für Dich mag das dünnes Eis sein. In dem Video kam auch zur Sprache, dass es eben nicht nur einen Hausarzt gibt, der das bestätigt was diese Nebenwirkungen anbelangt.
Und es sollen ja weitere Studien durch Ärzte die ihren Patienten Blut vor und nach der Impfung entnehmen und untersuchen dazu beitragen ein genaueres Gesamtbild zu bekommen. Warten wir es ab wie "dünn" das Eis in ein paar Wochen sein wird.
Für Dich mag das dünnes Eis sein. In dem Video kam auch zur Sprache, dass es eben nicht nur einen Hausarzt gibt, der das bestätigt was diese Nebenwirkungen anbelangt.
Und es sollen ja weitere Studien durch Ärzte die ihren Patienten Blut vor und nach der Impfung entnehmen und untersuchen dazu beitragen ein genaueres Gesamtbild zu bekommen. Warten wir es ab wie "dünn" das Eis in ein paar Wochen sein wird.
(Nutzer gelöscht) 20.06.2021 21:28
Ich habe nun einen gravierenden Impfschaden im persönlichen Umfeld. Die Person ist knapp über 60. Er wollte sich nicht impfen lassen und ist dem Druck erlegen es doch zu tun. Nun liegt er nach einer Impfung mit Biontech im Wachkoma. Nachdem ich das Video gesehen habe, würde ich auf ein Gerinsel im Gehirn tippen.
JesusComesBackSoon 20.06.2021 21:29
@DDorf: Woran sollen denn Patienten, die keinerlei Vorerkrankungen hatten, denn sonst gestorben sein?
Nochmals wo sind die Beweise, dass diese Patienten vorher gesund waren und ein völlig intaktes Immunsystem hatten?
Nochmals wo sind die Beweise, dass diese Patienten vorher gesund waren und ein völlig intaktes Immunsystem hatten?
(Nutzer gelöscht) 20.06.2021 21:38
"Nochmals wo sind die Beweise, dass diese Patienten vorher gesund waren und ein völlig intaktes Immunsystem hatten?"
Glaubst Du, die Ärzte wären inkompetent? Glaubst Du, die Patienten wären dann nicht vorher schon bei Ärzten mit anderen Problemen vorstellig geworden?
Vielleicht ein kleines Gedankenexperiment:
Ein Patient hat HIV.
Jetzt würden manche behaupten, dass HIV nicht so schlimm ist und nur Leute befällt, die nicht ein völlig intaktes Immunsystem hätten und vorher nicht gesund gewesen seien.
Und jetzt solle man doch erst einmal beweisen, dass die Patienten, die HIV im Körper tragen, vorher gesund waren und ein völlig intaktes Immunsystem hatten.
Glaubst Du, die Ärzte wären inkompetent? Glaubst Du, die Patienten wären dann nicht vorher schon bei Ärzten mit anderen Problemen vorstellig geworden?
Vielleicht ein kleines Gedankenexperiment:
Ein Patient hat HIV.
Jetzt würden manche behaupten, dass HIV nicht so schlimm ist und nur Leute befällt, die nicht ein völlig intaktes Immunsystem hätten und vorher nicht gesund gewesen seien.
Und jetzt solle man doch erst einmal beweisen, dass die Patienten, die HIV im Körper tragen, vorher gesund waren und ein völlig intaktes Immunsystem hatten.
Schiller 20.06.2021 21:42
Hallo.
Eigentlich habe ich nicht die Absicht hier in dem Forum weiter zu schreiben. Dies nur vorsorglich gegen alle die nun jubilieren weil sie hoffen wieder gegen mich direkt hetzen können, anstatt während meiner Abwesenheit hinter meinem Rücken.
Nur ein Punkt also :
Wenn nach der Impfung Hirnblutungen auftreten oder Herzinfarkte, Thrombosen, dann bedeutet das, dass der Impfstoff ins Blut geht - bei Hirnschäden bedient es dass er sogar ins Gehirn geht !
Bei normalen Impfstoffen Ist so etwas nicht der Fall und es sollte auch nicht der Fall sein.
Wer das nicht begreift, dem ist wirklich nicht zu helfen.
Eigentlich habe ich nicht die Absicht hier in dem Forum weiter zu schreiben. Dies nur vorsorglich gegen alle die nun jubilieren weil sie hoffen wieder gegen mich direkt hetzen können, anstatt während meiner Abwesenheit hinter meinem Rücken.
Nur ein Punkt also :
Wenn nach der Impfung Hirnblutungen auftreten oder Herzinfarkte, Thrombosen, dann bedeutet das, dass der Impfstoff ins Blut geht - bei Hirnschäden bedient es dass er sogar ins Gehirn geht !
Bei normalen Impfstoffen Ist so etwas nicht der Fall und es sollte auch nicht der Fall sein.
Wer das nicht begreift, dem ist wirklich nicht zu helfen.
Schiller 20.06.2021 21:44
Bedeutet - nicht bedient - sorry.
Also wer gerne die mRNA im Nano Partikel pack im Blut haben mag, mit der Möglichkeit dass die Gefaesswandzellen also Spikes produzieren, nur zu !
Also wer gerne die mRNA im Nano Partikel pack im Blut haben mag, mit der Möglichkeit dass die Gefaesswandzellen also Spikes produzieren, nur zu !
(Nutzer gelöscht) 20.06.2021 22:00
>"Bei normalen Impfstoffen Ist so etwas nicht der Fall und es sollte auch nicht der Fall sein."
Wenn diese Aussage stimmen würde - wie kann dann schon die Grippeimpfung (2009), also eine "normale" Impfung einen Einfluss auf Thrombose haben?
https://www.aerztezeitung.de/Panorama/Impfen-schuetzt-vor-Thrombose-363254.html
Das was Schiller geschrieben hat, ist nachweislich falsch.
Wenn diese Aussage stimmen würde - wie kann dann schon die Grippeimpfung (2009), also eine "normale" Impfung einen Einfluss auf Thrombose haben?
https://www.aerztezeitung.de/Panorama/Impfen-schuetzt-vor-Thrombose-363254.html
Das was Schiller geschrieben hat, ist nachweislich falsch.
(Nutzer gelöscht) 20.06.2021 22:06
Schön von dir zu hören liebe @Schiller😊
(Nutzer gelöscht) 20.06.2021 22:06
Mein Onkel (80) hatte zwei
Tage nach der Impfung
(Astrac.) auch nen grassen
Blutssturz. Die Ärzte meinten,
hätte auch so eintreten können
Tage nach der Impfung
(Astrac.) auch nen grassen
Blutssturz. Die Ärzte meinten,
hätte auch so eintreten können
Annres 20.06.2021 22:20
Stimmt so nicht ganz, Markus.
Bei der Grippe-Impfung wirkt nicht die Impfung selber "Thrombose-Risiko-vermindernd", sondern die Spätfolgen einer Grippe können eine Thrombose verursachen und die Impfung vermindert damit indirekt das Risiko einer Thrombose. Nachzulesen z.B hier:
https://www.gesundheitsstadt-berlin.de/mit-grippe-impfung-schlaganfall-risiko-senken-14631/
Bei der Covid-Impfung führt aber die Impfung selber zu einem erhöhten Risiko für Thrombosen, also hatte Schiller insofern recht.
Bei der Grippe-Impfung wirkt nicht die Impfung selber "Thrombose-Risiko-vermindernd", sondern die Spätfolgen einer Grippe können eine Thrombose verursachen und die Impfung vermindert damit indirekt das Risiko einer Thrombose. Nachzulesen z.B hier:
https://www.gesundheitsstadt-berlin.de/mit-grippe-impfung-schlaganfall-risiko-senken-14631/
Bei der Covid-Impfung führt aber die Impfung selber zu einem erhöhten Risiko für Thrombosen, also hatte Schiller insofern recht.
JesusComesBackSoon 20.06.2021 22:34
@Ddorf: Vielleicht, weil in Deutschland gar nicht oder kaum obduziert wird?
Nein, jeder der die Dinge verfolgt hat weiß, dass sogar Obduktionen untersagt wurden vom RKI.
Und wenn man seit Monaten immer wieder zu hören bekommt so und so viele sind "an oder mit Corona gestorben" welches Zeugnis wird dabei eigentlich immer gegeben.
Das Zeugnis dass man es eben gar nicht weiß. Wie ist das Zahlenverhältnis zwischen "an" und "mit"? Hätte man Lockdowns rechtfertigen können mit einer genaueren Kenntnis?
Obduktionen hätten da viel klären können. Aber ich glaube man will das gar nicht klären, weil das Folgen hätte über die man informieren müsste.
Nein, jeder der die Dinge verfolgt hat weiß, dass sogar Obduktionen untersagt wurden vom RKI.
Und wenn man seit Monaten immer wieder zu hören bekommt so und so viele sind "an oder mit Corona gestorben" welches Zeugnis wird dabei eigentlich immer gegeben.
Das Zeugnis dass man es eben gar nicht weiß. Wie ist das Zahlenverhältnis zwischen "an" und "mit"? Hätte man Lockdowns rechtfertigen können mit einer genaueren Kenntnis?
Obduktionen hätten da viel klären können. Aber ich glaube man will das gar nicht klären, weil das Folgen hätte über die man informieren müsste.
Schiller 20.06.2021 22:37
Wenn du nicht lesen kannst Markus ist das deine Sache.
Jedoch unterlasse deine Verleumdung !
Ein Impfstoff hat normal im Bereich der Einstichstelle zu bleiben.
Wenn du weiter gegen mich hetzt werde ich dich melden.
Jedoch unterlasse deine Verleumdung !
Ein Impfstoff hat normal im Bereich der Einstichstelle zu bleiben.
Wenn du weiter gegen mich hetzt werde ich dich melden.
(Nutzer gelöscht) 20.06.2021 22:42
"Wenn nach der Impfung Hirnblutungen auftreten oder Herzinfarkte, Thrombosen, dann bedeutet das, dass der Impfstoff ins Blut geht - bei Hirnschäden bedient es dass er sogar ins Gehirn geht !
Bei normalen Impfstoffen Ist so etwas nicht der Fall und es sollte auch nicht der Fall sein."
Kein Impfstoff "geht ins Blut", man impft nicht zuletzt deswegen auch bewusst in den Muskel.
Bei normalen Impfstoffen Ist so etwas nicht der Fall und es sollte auch nicht der Fall sein."
Kein Impfstoff "geht ins Blut", man impft nicht zuletzt deswegen auch bewusst in den Muskel.
(Nutzer gelöscht) 20.06.2021 22:43
"Also wer gerne die mRNA im Nano Partikel pack im Blut haben mag, mit der Möglichkeit dass die Gefaesswandzellen also Spikes produzieren, nur zu !"
Die mRNA hat man nicht im Blut, die würde da sofort abgebaut.
Die mRNAs werden in kleine "Fetttröpfchen" verpackt (die von Dir als Nano-Partikel bezeichnet werden), damit sie einerseits nicht sofort vom Immunsystem abgebaut und andererseits überhaupt erst in Immunzellen aufgenommen werden können. Dies passiert unmittelbar dort, wo sie verimpft werden, nicht über die Blutbahn. In der Blutbahn führen mRNAs zu keiner Reaktion, sie werden dort, wie gesagt, sofort abgebaut.
Und überhaupt ist nach ein paar Tagen von der verimpften mRNA nichts mehr übrig.
Die mRNA hat man nicht im Blut, die würde da sofort abgebaut.
Die mRNAs werden in kleine "Fetttröpfchen" verpackt (die von Dir als Nano-Partikel bezeichnet werden), damit sie einerseits nicht sofort vom Immunsystem abgebaut und andererseits überhaupt erst in Immunzellen aufgenommen werden können. Dies passiert unmittelbar dort, wo sie verimpft werden, nicht über die Blutbahn. In der Blutbahn führen mRNAs zu keiner Reaktion, sie werden dort, wie gesagt, sofort abgebaut.
Und überhaupt ist nach ein paar Tagen von der verimpften mRNA nichts mehr übrig.
mea7 20.06.2021 22:43
Die Mutter einer Kollegin bekam eine Thrombose im Bein. Der Arzt war so ehrlich und sagte dass er sich dies nur als Folge der Impfung erklären kann. Er kennt sie wohl schon lange, so meine Kollegin.
(Nutzer gelöscht) 20.06.2021 22:43
" Also wer gerne die mRNA im Nano Partikel pack im Blut haben mag, mit der Möglichkeit dass die Gefaesswandzellen also Spikes produzieren, nur zu ! "
Die Gefäßwandzellen produzieren keine Spikes?
Belies Dich 'mal, wer Spikes produziert.
Die Gefäßwandzellen produzieren keine Spikes?
Belies Dich 'mal, wer Spikes produziert.
Schiller 20.06.2021 22:52
Es ist wirklich unfassbar wie lernunfaehig einige sind.
Der Impfstoff geht in die Zellen und diese produzieren dann via mRNA die Spikes. Diese werden dann von der Zelle dargestellt - das heißt sie bekommt selbst selbst die Spikes ( so sie nicht auch noch frei werden ) .
Wenn das an den GefaessWänden passiert ( diese sind auch Zellen falls das wer nicht versteht) bekommen also diese die Spikes. Wenn sie dann zerstört werden werden sie löchrig und das Blut gerinnt.
Und wie kommt der Impfstoff ins Gehirn ?
Ja wahrscheinlich mit der Tram ? Oder doch über das Blut ?
Ihr seid einfach unsäglich und ich werde mich dem allem nicht weiter aussetzen.
Schönen Abend noch !
Der Impfstoff geht in die Zellen und diese produzieren dann via mRNA die Spikes. Diese werden dann von der Zelle dargestellt - das heißt sie bekommt selbst selbst die Spikes ( so sie nicht auch noch frei werden ) .
Wenn das an den GefaessWänden passiert ( diese sind auch Zellen falls das wer nicht versteht) bekommen also diese die Spikes. Wenn sie dann zerstört werden werden sie löchrig und das Blut gerinnt.
Und wie kommt der Impfstoff ins Gehirn ?
Ja wahrscheinlich mit der Tram ? Oder doch über das Blut ?
Ihr seid einfach unsäglich und ich werde mich dem allem nicht weiter aussetzen.
Schönen Abend noch !
(Nutzer gelöscht) 20.06.2021 22:53
"Nein, jeder der die Dinge verfolgt hat weiß, dass sogar Obduktionen untersagt wurden vom RKI.
Und wenn man seit Monaten immer wieder zu hören bekommt so und so viele sind "an oder mit Corona gestorben" welches Zeugnis wird dabei eigentlich immer gegeben.
Das Zeugnis dass man es eben gar nicht weiß. Wie ist das Zahlenverhältnis zwischen "an" und "mit"? Hätte man Lockdowns rechtfertigen können mit einer genaueren Kenntnis?
Obduktionen hätten da viel klären können. Aber ich glaube man will das gar nicht klären, weil das Folgen hätte über die man informieren müsste. "
Jetzt einmal ganz einfach:
Woran starben denn die Leute?
Trotz Präventationsmaßnahmen?
Warum gab es mehr Tote mit Präventationsmaßnahmen als sonst (bei der Grippe) ohne Präventationsmaßnahmen?
Warum sterben jetzt auf einmal weniger Leute?
Trotz den (angeblichen?) Nebenwirkungen der Impfstoffe? Trotz den Mutationen?
Eigentlich müßten mehr Leute sterben, denn das Virus kann, da es in mehr Organismen vertreten ist, immer erfolgreicher mutieren.
Ganz provokant gefragt: Wen interessiert es, ob die Leute an oder mit Corona sterben? Wen interessiert es, ob die Leute an der Impfung sterben oder nicht?
Am Ende interessiert, dass die Mehrheit profitiert. Von Präventationsmaßnahmen. Von Impfungen.
Momentan sind die Gruppen, an denen eine Intervention vorgenommen wird so groß, dass der Beifang an Komplikationen auch groß ist.
Es sterben jedes Jahr auch Menschen durch OPs, durch die Pille, durch Antibiotika oder durch Verkehrsunfällen.
Ganz sicher noch mehr als durch die Impfung.
Warum hält man dann denn trotzdem daran fest?
Und wenn man seit Monaten immer wieder zu hören bekommt so und so viele sind "an oder mit Corona gestorben" welches Zeugnis wird dabei eigentlich immer gegeben.
Das Zeugnis dass man es eben gar nicht weiß. Wie ist das Zahlenverhältnis zwischen "an" und "mit"? Hätte man Lockdowns rechtfertigen können mit einer genaueren Kenntnis?
Obduktionen hätten da viel klären können. Aber ich glaube man will das gar nicht klären, weil das Folgen hätte über die man informieren müsste. "
Jetzt einmal ganz einfach:
Woran starben denn die Leute?
Trotz Präventationsmaßnahmen?
Warum gab es mehr Tote mit Präventationsmaßnahmen als sonst (bei der Grippe) ohne Präventationsmaßnahmen?
Warum sterben jetzt auf einmal weniger Leute?
Trotz den (angeblichen?) Nebenwirkungen der Impfstoffe? Trotz den Mutationen?
Eigentlich müßten mehr Leute sterben, denn das Virus kann, da es in mehr Organismen vertreten ist, immer erfolgreicher mutieren.
Ganz provokant gefragt: Wen interessiert es, ob die Leute an oder mit Corona sterben? Wen interessiert es, ob die Leute an der Impfung sterben oder nicht?
Am Ende interessiert, dass die Mehrheit profitiert. Von Präventationsmaßnahmen. Von Impfungen.
Momentan sind die Gruppen, an denen eine Intervention vorgenommen wird so groß, dass der Beifang an Komplikationen auch groß ist.
Es sterben jedes Jahr auch Menschen durch OPs, durch die Pille, durch Antibiotika oder durch Verkehrsunfällen.
Ganz sicher noch mehr als durch die Impfung.
Warum hält man dann denn trotzdem daran fest?
Schiller 20.06.2021 22:58
Und deine fetttröpfchen - darüber machst du dich selber mal schlau. Da wird staunen, duDorf.
Von nichts eine Ahnung aber die Leute angreifen. Die Dinger heißen offiziell Nano LiPide.
Von nichts eine Ahnung aber die Leute angreifen. Die Dinger heißen offiziell Nano LiPide.
JesusComesBackSoon 20.06.2021 22:59
@DDorf: Warum gab es mehr Tote mit Präventationsmaßnahmen als sonst (bei der Grippe) ohne Präventationsmaßnahmen?
Wo ist der Beweis das es mehr Tote gab? Die Aussage gestorben "An oder mit" belegt, dass man gar nichts sagen kann oder behaupten sollte.
@DDorf: Warum sterben jetzt auf einmal weniger Leute?
Nun möglicherweise sind die besonders Anfälligen inzwischen gestorben?
Wo ist der Beweis das es mehr Tote gab? Die Aussage gestorben "An oder mit" belegt, dass man gar nichts sagen kann oder behaupten sollte.
@DDorf: Warum sterben jetzt auf einmal weniger Leute?
Nun möglicherweise sind die besonders Anfälligen inzwischen gestorben?
(Nutzer gelöscht) 20.06.2021 22:59
"Der Impfstoff geht in die Zellen und diese produzieren dann via mRNA die Spikes. Diese werden dann von der Zelle dargestellt - das heißt sie bekommt selbst selbst die Spikes ( so sie nicht auch noch frei werden ) ."
Das Spike-Protein wird von den Muskelzellen am Ort der Injektion produziert.
"Wenn das an den GefaessWänden passiert ( diese sind auch Zellen falls das wer nicht versteht) bekommen also diese die Spikes. Wenn sie dann zerstört werden werden sie löchrig und das Blut gerinnt."
Du kannst noch so oft unverschämte Antworten geben, Deine Aussagen werden dadurch nicht korrekter.
Das Spike-Protein wird von den Muskelzellen am Ort der Injektion produziert.
"Wenn das an den GefaessWänden passiert ( diese sind auch Zellen falls das wer nicht versteht) bekommen also diese die Spikes. Wenn sie dann zerstört werden werden sie löchrig und das Blut gerinnt."
Du kannst noch so oft unverschämte Antworten geben, Deine Aussagen werden dadurch nicht korrekter.
Schiller 20.06.2021 23:00
Und im Tierversuch hat man eben festgestellt dass sie sich verteilen ... und vorzugsweise in der Leber und Milz ablagern.
Wo und wann und wer ... schaut selber nach ihr Oberschlaumeier
Wo und wann und wer ... schaut selber nach ihr Oberschlaumeier
Schiller 20.06.2021 23:01
Du kannst ja selbst bei Pfizer nachlesen.
Deine Verleumdungen unterlässt du !
Deine Verleumdungen unterlässt du !
(Nutzer gelöscht) 20.06.2021 23:01
"Von nichts eine Ahnung aber die Leute angreifen. Die Dinger heißen offiziell Nano LiPide. "
Natürlich. Im Fachjargon.
Die Antworten hier richten sich aber auch an Leute, die nicht unbedingt vom Fach sind.
Natürlich. Im Fachjargon.
Die Antworten hier richten sich aber auch an Leute, die nicht unbedingt vom Fach sind.
(Nutzer gelöscht) 20.06.2021 23:02
https://childrenshealthdefense.org/defender/covid-vaccine-spike-protein-travels-from-injection-site-organ-damage/?lang=de
"Wir haben einen grossen Fehler gemacht"🙄
"Wir haben einen grossen Fehler gemacht"🙄
(Nutzer gelöscht) 20.06.2021 23:03
"Wo ist der Beweis das es mehr Tote gab? Die Aussage gestorben "An oder mit" belegt, dass man gar nichts sagen kann oder behaupten sollte."
Man kann auch bei der Grippe nicht sagen, ob man "an oder mit" ihr gestorben ist.
Dass es mehr Tote gab, merkt man an den Sterbetafeln.
"Nun möglicherweise sind die besonders Anfälligen inzwischen gestorben?"
Nein, dafür ging die Durchseuchung nicht schnell genug. Das könnte man nur behaupten, so jeder, der anfällig ist und sterben könnte, COVID auch bekommen hat und daran gestorben ist.
Man kann auch bei der Grippe nicht sagen, ob man "an oder mit" ihr gestorben ist.
Dass es mehr Tote gab, merkt man an den Sterbetafeln.
"Nun möglicherweise sind die besonders Anfälligen inzwischen gestorben?"
Nein, dafür ging die Durchseuchung nicht schnell genug. Das könnte man nur behaupten, so jeder, der anfällig ist und sterben könnte, COVID auch bekommen hat und daran gestorben ist.
Schiller 20.06.2021 23:04
Ich habe es gerade sehr einfach erklaert. Für Leute vom Fach würde die Erklärung sehr viel komplexer aussehen.
Es ist Nanotechnologie - Punkt !
Es ist Nanotechnologie - Punkt !
JesusComesBackSoon 20.06.2021 23:05
@DDorf: Warum sterben jetzt auf einmal weniger Leute?
Sicherlich auch deshalb weil man gewisse Behandlungsfehler nicht mehr macht,
Sicherlich auch deshalb weil man gewisse Behandlungsfehler nicht mehr macht,
(Nutzer gelöscht) 20.06.2021 23:10
"Es ist Nanotechnologie - Punkt !"
Ja? Das ist Fett. Das ist natürlich und kommt auch im Körper so vor.
Nicht Plastik oder Metall.
"Ich habe es gerade sehr einfach erklaert."
Einfach und falsch.
"Für Leute vom Fach würde die Erklärung sehr viel komplexer aussehen."
Dann leg 'mal los!
Ja? Das ist Fett. Das ist natürlich und kommt auch im Körper so vor.
Nicht Plastik oder Metall.
"Ich habe es gerade sehr einfach erklaert."
Einfach und falsch.
"Für Leute vom Fach würde die Erklärung sehr viel komplexer aussehen."
Dann leg 'mal los!
(Nutzer gelöscht) 20.06.2021 23:11
"Sicherlich auch deshalb weil man gewisse Behandlungsfehler nicht mehr macht,"
Es waren keine Behandlungsfehler, sondern sinnvolle medizinsche Reaktionen auf ein bislang unbekanntes Problem.
Es waren keine Behandlungsfehler, sondern sinnvolle medizinsche Reaktionen auf ein bislang unbekanntes Problem.
Schiller 20.06.2021 23:12
Daswurde bereits vor einem Jahr dargelegt durch Mikrobiologen . Hier mehrfach verlinkt.
Ich wiederhole mich nicht.
Guten Abend !
Ich wiederhole mich nicht.
Guten Abend !
(Nutzer gelöscht) 20.06.2021 23:12
"Womöglich mögen Corona Viren auch den Sommer nicht so gerne ?"
Wenn dem so wäre, würden die Zahlen nicht in den USA seit dem Januar sinken.
Wenn dem so wäre, würden die Zahlen nicht in den USA seit dem Januar sinken.
(Nutzer gelöscht) 20.06.2021 23:13
"Daswurde bereits vor einem Jahr dargelegt durch Mikrobiologen"
Waren das Kompetenzen wie Bhakdi, die ihr Buch promoten wollten?
Waren das Kompetenzen wie Bhakdi, die ihr Buch promoten wollten?
Schiller 20.06.2021 23:17
Es waren keine Behandlungsfehler, sondern sinnvolle medizinsche Reaktionen auf ein bislang unbekanntes Problem
——
Es wurde bereits in 2020 frühzeitig festgestellt, dass covid Tote an lauter kleinen Thrombosen verstorben sind. Obduktionen die gemacht wurden.
Beatmung ist dann falsch.
——
Es wurde bereits in 2020 frühzeitig festgestellt, dass covid Tote an lauter kleinen Thrombosen verstorben sind. Obduktionen die gemacht wurden.
Beatmung ist dann falsch.
(Nutzer gelöscht) 20.06.2021 23:18
"Womöglich mögen Corona Viren auch den Sommer nicht so gerne ? 🤦♀️"
"Wie die anderen Influenza Viren eben auch."
Wie kommt es dann, dass das Virus in Brasilien oder Indien so grassiert?
Da herrschen andere klimatische Verhältnisse als in Deutschland oder in den USA.
"Wie die anderen Influenza Viren eben auch."
Wie kommt es dann, dass das Virus in Brasilien oder Indien so grassiert?
Da herrschen andere klimatische Verhältnisse als in Deutschland oder in den USA.
(Nutzer gelöscht) 20.06.2021 23:24
"Es wurde bereits in 2020 frühzeitig festgestellt, dass covid Tote an lauter kleinen Thrombosen verstorben sind. Obduktionen die gemacht wurden.
Beatmung ist dann falsch."
Du schmeißt Dinge zusammen, die nicht zusammen gehören.
Und überhaupt: Wie soll man denn mit Patienten umgehen, deren Lungenfunktion massiv eingeschränkt ist?
Was glaubst Du, wie lange der menschliche Organismus ohne ausreichende Sauerstoffversorgung überlebt?
Beatmung ist dann falsch."
Du schmeißt Dinge zusammen, die nicht zusammen gehören.
Und überhaupt: Wie soll man denn mit Patienten umgehen, deren Lungenfunktion massiv eingeschränkt ist?
Was glaubst Du, wie lange der menschliche Organismus ohne ausreichende Sauerstoffversorgung überlebt?
Schiller 20.06.2021 23:30
Es grassiert nicht in Indien. Mach dich schlau !
Hier kannst ein wenig üeber deine fett Tröpfchen nachsinnieren : moderna !
https://corona-blog.net/2021/05/19/sm-102-hochgiftig-nur-fuer-die-forschung-zugelassen-und-im-mrna-impfstoff/
Hier kannst ein wenig üeber deine fett Tröpfchen nachsinnieren : moderna !
https://corona-blog.net/2021/05/19/sm-102-hochgiftig-nur-fuer-die-forschung-zugelassen-und-im-mrna-impfstoff/
Schiller 20.06.2021 23:33
Meine Diskussion mit DDorf ist hiermit beendet. Entschuldige aber du bist frech gegen mich und hast leider von der Materie ueberhaupt gar keine Ahnung.
🙋♀️
🙋♀️
(Nutzer gelöscht) 20.06.2021 23:36
"Es grassiert nicht in Indien. Mach dich schlau ! "
Habe ich. Bleibe bei meiner Aussage.
"https://corona-blog.net/2021/05/19/sm-102-hochgiftig-nur-fuer-die-forschung-zugelassen-und-im-mrna-impfstoff/ "
Schiller, Deine Schwurblerseiten kannst Du allein genießen.
Ich kann auch so eine Seite erzeugen, auf sie verlinken und dann behaupten, es wäre die Wahrheit.
Du nutzt Begriffe wie Gentechnik oder Nanotechnologie ohne zu verstehen, was dahinter steckt.
Habe ich. Bleibe bei meiner Aussage.
"https://corona-blog.net/2021/05/19/sm-102-hochgiftig-nur-fuer-die-forschung-zugelassen-und-im-mrna-impfstoff/ "
Schiller, Deine Schwurblerseiten kannst Du allein genießen.
Ich kann auch so eine Seite erzeugen, auf sie verlinken und dann behaupten, es wäre die Wahrheit.
Du nutzt Begriffe wie Gentechnik oder Nanotechnologie ohne zu verstehen, was dahinter steckt.
(Nutzer gelöscht) 20.06.2021 23:39
"Meine Diskussion mit DDorf ist hiermit beendet. Entschuldige aber du bist frech gegen mich und hast leider von der Materie ueberhaupt gar keine Ahnung."
Behauptet das jetzt diejenige, die definitiv nicht vom Fach ist, kein Englisch spricht und ihr gefährliches Halbwissen aus halbseidenen Quellen wie Russia Today bezieht?
Dachte, die Zwangspause hätte Dir Gelegenheit gegeben, Dein Auftreten und Deine Manieren einmal etwas zu hinterfragen.
Schade, dass es so weitergeht wie zuvor.
Behauptet das jetzt diejenige, die definitiv nicht vom Fach ist, kein Englisch spricht und ihr gefährliches Halbwissen aus halbseidenen Quellen wie Russia Today bezieht?
Dachte, die Zwangspause hätte Dir Gelegenheit gegeben, Dein Auftreten und Deine Manieren einmal etwas zu hinterfragen.
Schade, dass es so weitergeht wie zuvor.
Schiller 20.06.2021 23:41
Du bist unsäglich unverschämt und beleidigend. Schwurbeln tust du übrigens selbst.
Mir ist meine Zeit jedenfalls zu schade für Subjekte wie dich !
Mir ist meine Zeit jedenfalls zu schade für Subjekte wie dich !
(Nutzer gelöscht) 20.06.2021 23:42
Man könnte meinen, Du redest von Dir selbst.
Schiller 20.06.2021 23:43
Und wer die Originalangaben der Hersteller über die Inhaltsstoffe als ‚Schwurbel‘ bezeichnet ... Sorry aber du jemand ist wirklich nicht ernst zu nehmen.
Überhaupt nicht
Überhaupt nicht
Schiller 20.06.2021 23:46
Jcbs ich finde es nicht in die Ordnung dAss du es zulässt dAss diese Person mich immer weiter beleidigt.
Nicht dass das in diesem Forum etwas Neues wäre, aber muss das immer wieder sein?
Also ; Tschüss dann ! Kein intelligenter Mensch hält es hier aus.
Nicht dass das in diesem Forum etwas Neues wäre, aber muss das immer wieder sein?
Also ; Tschüss dann ! Kein intelligenter Mensch hält es hier aus.
(Nutzer gelöscht) 20.06.2021 23:47
Ich bezeichne nicht die Originalangaben der Hersteller als "Schwurbeleien", sondern die Quellen, die Du hier gerne anbringst.
"Eigentlich habe ich nicht die Absicht hier in dem Forum weiter zu schreiben. Dies nur vorsorglich gegen alle die nun jubilieren weil sie hoffen wieder gegen mich direkt hetzen können, anstatt während meiner Abwesenheit hinter meinem Rücken."
Soweit zu diesem Thema.
"Eigentlich habe ich nicht die Absicht hier in dem Forum weiter zu schreiben. Dies nur vorsorglich gegen alle die nun jubilieren weil sie hoffen wieder gegen mich direkt hetzen können, anstatt während meiner Abwesenheit hinter meinem Rücken."
Soweit zu diesem Thema.
(Nutzer gelöscht) 20.06.2021 23:47
"Kein intelligenter Mensch hält es hier aus."
Kehrst Du deswegen immer wieder zurück?
Kehrst Du deswegen immer wieder zurück?
Schiller 20.06.2021 23:53
Bla bla 😑 fällt dir nichts mehr ein ? Du unverschämter User ! Eine bodenlose Frechheit die du ablieferst. Einfach nur das Letzte !
Schiller 20.06.2021 23:54
Damit interessierte es wissen, der Link enthält die Orginal Angaben des Herstellers und Links die direkt dahin führen.
(Nutzer gelöscht) 20.06.2021 23:55
"Damit interessierte es wissen, der Link enthält die Orginal Angaben des Herstellers und Links die direkt dahin führen."
Das macht ihn nicht seriös.
Das macht ihn nicht seriös.
(Nutzer gelöscht) 20.06.2021 23:56
Ist doch eine sehr beliebte Schwurblerstrategie:
Man verweist auf eine seriöse Quelle, um so selbst seriöser zu wirken.
Man verweist auf eine seriöse Quelle, um so selbst seriöser zu wirken.
Schiller 20.06.2021 23:59
Die Hersteller Angaben SIND seriös und jetzt halte dein freches Sprechwerkzeug ich werde dich melden wegen Beleidigung
JesusComesBackSoon 21.06.2021 00:01
@Ddorf solltest Du die persönliche Schiene gegenüber @Schiller weiterfahren werde ich Dich sperren. Es reicht!
(Nutzer gelöscht) 21.06.2021 00:01
Nur zu!
Sie hat, wie eigentlich immer, angefangen.
Sie hat, wie eigentlich immer, angefangen.
(Nutzer gelöscht) 21.06.2021 00:02
Hier wird gerne gesperrt, sobald die Argumente ausgehen.
Jetzt