Erdogan ruft zu Boykott französischer Waren auf
26.10.2020 14:41
Erdogan ruft zu Boykott französischer Waren auf
26.10.2020 14:41
Erdogan ruft zu Boykott französischer Waren auf
Nach der Enthauptung des Lehrers Samuel Paty in Paris hat Erdogan zu einem Boykott französischer Waren aufgerufen:
https://www.welt.de/politik/ausland/article218609122/Erdogan-Maas-nennt-seine-Angriffe-auf-Macron-neuen-Tiefpunkt.html
Zitat:
"Am Montag rief Erdogan zudem zum Boykott französischer Produkte auf."
"Supermärkte in Katar und Kuwait planen den Boykott französischer Produkte; auch in Jordanien sollen französische Waren verbannt werden."
"Französische Unternehmen bereiten sich derweil auf den Boykott ihrer Waren auch in arabischen Ländern vor. Der Präsident des größten Arbeitgeberverbandes Medef, Geoffroy Roux de Bézieux, rief die Mitglieder am Montag aber auf, sich einer solchen „Erpressung“ zu widersetzen"
https://www.welt.de/politik/ausland/article218609122/Erdogan-Maas-nennt-seine-Angriffe-auf-Macron-neuen-Tiefpunkt.html
Zitat:
"Am Montag rief Erdogan zudem zum Boykott französischer Produkte auf."
"Supermärkte in Katar und Kuwait planen den Boykott französischer Produkte; auch in Jordanien sollen französische Waren verbannt werden."
"Französische Unternehmen bereiten sich derweil auf den Boykott ihrer Waren auch in arabischen Ländern vor. Der Präsident des größten Arbeitgeberverbandes Medef, Geoffroy Roux de Bézieux, rief die Mitglieder am Montag aber auf, sich einer solchen „Erpressung“ zu widersetzen"
Kommentare
Schreib auch du einen Kommentar
Arne 26.10.2020 14:43
Ich denke, dazu brauche ich nix weiter zu sagen, das spricht für sich.
(Nutzer gelöscht) 26.10.2020 15:15
Der kleine dicke Mann aus Nordkorea und der feiste Sultan vom Bosporus
sind immer wieder für kurzweilige Unterhaltung gut.
Davon abgesehen: Französische Autos und Fluggesellschaften sollte man ohnehin boykottieren.
sind immer wieder für kurzweilige Unterhaltung gut.
Davon abgesehen: Französische Autos und Fluggesellschaften sollte man ohnehin boykottieren.
(Nutzer gelöscht) 26.10.2020 15:18
Ob Erdogans Weibchen ihm das genehmigt hat? 🤔
Storniert die jetzt ihre Bestellungen bei Hermès? 🤔
Storniert die jetzt ihre Bestellungen bei Hermès? 🤔
Jerusa 26.10.2020 15:51
Vuelo
Zum totlachen......
Aber, wenn der Kopf erstmal ab ist, Ist der Betroffene auch schon aufgewacht......!!!!!!!
Zum totlachen......
Aber, wenn der Kopf erstmal ab ist, Ist der Betroffene auch schon aufgewacht......!!!!!!!
(Nutzer gelöscht) 26.10.2020 15:59
Zu 15 Uhr 18
Ja - schon irgendwie unpassend 😉wenn die Moslem. Kaufrausch- „“ Ladys““- Fr. Erdogan
dann ihre 60,000,- E Hermes Handtasche ausführt 😬
Ja - schon irgendwie unpassend 😉wenn die Moslem. Kaufrausch- „“ Ladys““- Fr. Erdogan
dann ihre 60,000,- E Hermes Handtasche ausführt 😬
(Nutzer gelöscht) 26.10.2020 16:05
...und der dreiste Sultan vom Bosporus sind immer wieder für kurzweilige Unterhaltung gut.
Die Autokorrektur und ich sind manchmal nicht auf einer Wellenlänge unterwegs... 😅
Die Autokorrektur und ich sind manchmal nicht auf einer Wellenlänge unterwegs... 😅
(Nutzer gelöscht) 26.10.2020 16:11
Zum totlachen......
Apropos Totlachen: Recep hat augenscheinlich entweder auch Humor oder eine etwas semioptimale Auffassung der Realität...
"Muslime seien in Europa einer "Lynchkampagne" ausgesetzt, die mit der Verfolgung "der Juden vor dem Zweiten Weltkrieg" vergleichbar sei, sagte Erdoğan."
[Quelle: Relotius Online]
Apropos Totlachen: Recep hat augenscheinlich entweder auch Humor oder eine etwas semioptimale Auffassung der Realität...
"Muslime seien in Europa einer "Lynchkampagne" ausgesetzt, die mit der Verfolgung "der Juden vor dem Zweiten Weltkrieg" vergleichbar sei, sagte Erdoğan."
[Quelle: Relotius Online]
Arne 26.10.2020 16:12
vuelo 26.10.2020 um 16:11
[Quelle: Relotius Online]
---------------------------------
😆
[Quelle: Relotius Online]
---------------------------------
😆
(Nutzer gelöscht) 26.10.2020 16:15
Es Braut sich um die Türkei herum was zusammen . Griechenland , Bergkarabach , syrienpolitik , Lybienpolitik , Russland . Dazu kommt Inflation und corona .
(Nutzer gelöscht) 26.10.2020 16:22
Mich wundert eigentlichl nur noch, daß der Sultan immer wieder mit seinen diplomatischen Dreistigkeiten davonkommt.
Daß die Europäer keine Courage haben, ist nichts Neues.
Daß aber selbst die Amerikaner und die Russen ihm nur desinteressiert zuschauen, ist dann doch etwas verwunderlich...
Daß die Europäer keine Courage haben, ist nichts Neues.
Daß aber selbst die Amerikaner und die Russen ihm nur desinteressiert zuschauen, ist dann doch etwas verwunderlich...
Arne 26.10.2020 16:50
vuelo 26.10.2020 um 16:22
Daß aber selbst die Amerikaner und die Russen ihm nur desinteressiert zuschauen, ist dann doch etwas verwunderlich...
--------------------
Najaa, die Russen schauen ja nicht gerade desinteressiert. Nachdem die Türken den einen Flieger über Syrien abgeschossen hatten und der Pilot ermordet wurde, kam ja gleich die Show mit Erdogans IS Ölhandel.
Daß aber selbst die Amerikaner und die Russen ihm nur desinteressiert zuschauen, ist dann doch etwas verwunderlich...
--------------------
Najaa, die Russen schauen ja nicht gerade desinteressiert. Nachdem die Türken den einen Flieger über Syrien abgeschossen hatten und der Pilot ermordet wurde, kam ja gleich die Show mit Erdogans IS Ölhandel.
(Nutzer gelöscht) 26.10.2020 17:51
Allerdings seien die Boykottaufrufe noch "örtlich begrenzt". Supermärkte in Katar und Kuwait bereiten derweil den Boykott französischer Produkte vor; auch in Jordanien sollen französische Waren verbannt werden.
Die türkische Lira im freien Fall …
Zeitlos
Die türkische Lira im freien Fall …
Zeitlos
(Nutzer gelöscht) 26.10.2020 18:08
Im Prinzip gebe ich Erdogan in dieser Sache ausnahmsweise Recht. Diese lästerlichen Karikaturen die den Glauben der Muslime herziehen gehören sich nicht und so etwas gehört untersagt, da Beleidigung einer Religionsgemeinschaft.
Wenn man darüber nachdenkt, die Hersteller dieses Unfugs beleidigen im Übrigen auch regelmäßig den christlichen oder jüdischen Glauben.
Das sollte ein Staat unter Strafe stellen. Ich fand es übrigens gut, dass diese Pussy Riot Frauen in Russland hinter Gitter mussten.
Wenn man darüber nachdenkt, die Hersteller dieses Unfugs beleidigen im Übrigen auch regelmäßig den christlichen oder jüdischen Glauben.
Das sollte ein Staat unter Strafe stellen. Ich fand es übrigens gut, dass diese Pussy Riot Frauen in Russland hinter Gitter mussten.
Arne 26.10.2020 18:21
Dann sind wir wieder im Mittelalter. Religion darf nicht kritisiert werden, selbst wenn sie Anderdenkende aufs Übelste beleidigt.
Man kann ja jetzt nicht einfach sagen: Religion darf beleidigen, die anderen nicht. Schon alleine die extremen Beleidigungen von Atheisten oder Polytheisten im Koran.
Man kann ja jetzt nicht einfach sagen: Religion darf beleidigen, die anderen nicht. Schon alleine die extremen Beleidigungen von Atheisten oder Polytheisten im Koran.
(Nutzer gelöscht) 26.10.2020 18:26
Findest Du es gut wenn nackte Frauen aus Protest in einer Kirche tanzen, oder ein Schwein am Kreuz gezeichnet wird?
Ich nicht, ich empfinde das als Beleidigung meines Glaubens.
Ich nicht, ich empfinde das als Beleidigung meines Glaubens.
(Nutzer gelöscht) 26.10.2020 18:28
Balin, ich denk, wenn ein Mensch wirklich gläubig ist, ist ihm bewusst, dass nichts vom Menschen kommende Gott auch nur ansatzweise entwürdigen könnte, worauf mancherlei Satire abzielt. Er steht einfach weit über allem.
Es ist traurig, dass einige derart pietätslos sind...aber eher für uns Gläubige. Gott selbst braucht uns nicht als seine "Rechtshilfe", das ist nicht unsere Aufgabe.
Und so gesehen, wo fängt Satire an, wo hört sie auf? Da darf es keine Einschränkungen geben.
Es ist traurig, dass einige derart pietätslos sind...aber eher für uns Gläubige. Gott selbst braucht uns nicht als seine "Rechtshilfe", das ist nicht unsere Aufgabe.
Und so gesehen, wo fängt Satire an, wo hört sie auf? Da darf es keine Einschränkungen geben.
Kikijano 26.10.2020 18:31
Da siehst man mal was für ein perfider antichristlicher Geist in der Sekte Islam steckt!
Wieso erwähnt der Kebabschneidende Osmane nicht die Enthauptung von Samuel Paty als verbrecherischen Akt und eine Schandtat?
Er hat nur noch nicht verstanden das man rein mit einem Flughafen der Größe Berlins halt keine Weltmacht wird.
Wieso erwähnt der Kebabschneidende Osmane nicht die Enthauptung von Samuel Paty als verbrecherischen Akt und eine Schandtat?
Er hat nur noch nicht verstanden das man rein mit einem Flughafen der Größe Berlins halt keine Weltmacht wird.
Kikijano 26.10.2020 18:36
"Findest Du es gut wenn nackte Frauen aus Protest in einer Kirche tanzen, oder ein Schwein am Kreuz gezeichnet wird?
Ich nicht, ich empfinde das als Beleidigung meines Glaubens."
Ob dein Glaube beleidigt wird oder nicht interessiert Antichristen nicht im geringsten.
Ich nicht, ich empfinde das als Beleidigung meines Glaubens."
Ob dein Glaube beleidigt wird oder nicht interessiert Antichristen nicht im geringsten.
Kikijano 26.10.2020 18:41
Ich habe auch schon immer gesagt das man dies mit den Karikaturen unterlassen soll!
Warum muss man Öl ins Feuer gießen? Mit der Argumentation der Demokratie und Meinungsfreiheit? Einen blinden zwingen die Farben zu sehen?
Absolut absurd! Typisch False Flag Taktiken.
Warum muss man Öl ins Feuer gießen? Mit der Argumentation der Demokratie und Meinungsfreiheit? Einen blinden zwingen die Farben zu sehen?
Absolut absurd! Typisch False Flag Taktiken.
(Nutzer gelöscht) 26.10.2020 19:03
Satire ,wie weit darf sie gehen ? Von mir aus grenzenlos . Aber man sollte nicht weinen dann wenn der Tod erscheint . Ganz normal . Nämlich die Menschen die immer eine zu großes Maul haben ,müssen dann vorher ihr Gehirn einschalten bevor sie sich über andere beleidigend auslassen .
Kikijano 26.10.2020 19:09
Satire ist fleischlich, ungeistig. Daher auch bis zur grenzenloser Dummheit.
(Nutzer gelöscht) 26.10.2020 19:11
Im Prinzip gebe ich Erdogan in dieser Sache ausnahmsweise Recht.
Erdogan geht es nicht um's Prinzip, sondern um den Angriff auf den Islam durch die Ungläubigen. Er ist ein Islamist und handelt wie ein Islamist.
Diese lästerlichen Karikaturen die den Glauben der Muslime herziehen gehören sich nicht...
Diesbezüglich würde ich Dir einerseits zustimmen, andererseits empfinde ich es armselig, sich gerade im Kontext der Kunst konsequent selektiv zurückzuhalten.
Das ist vorauseilender Gehorsam einer Minderheit gegenüber, die mit "Einzelfällen" immer wieder ganz offen und ehrlich zeigt, was Sache ist und mittlerweile auch 'mal verdient, anders angefaßt zu werden.
Es gilt doch mittlerweile auch in anderen Bereichen des Lebens: Die Thematisierung gewisser Mißstände ist ein Tabu, weil man sich dann ganz schnell in's rassistische Aus der Gesellschaft manövriert.
Diese unehrliche politische Korrektheit auf Kosten der Mehrheit (!) ist die Seuche.
Die lachen sich über Staatsorgane oder Gesetze doch kaputt. Die kennen nur die Sprache des Stärkeren, die besagte Staatsorgane oder Gesetze aber nicht sprechen können...
Der alte Mann hat im islamischen Kulturraum gesellschaftlich das höchste Ansehen. Umso bezeichnender, daß dann einem französischen greisen Priester und einem deutschen Renter der Hals durchgeschnitten wurde...
...und so etwas gehört untersagt, da Beleidigung einer Religionsgemeinschaft.
Wo soll man denn dann zukünftig in der Kunst die Grenze ziehen?
Wenn man darüber nachdenkt, die Hersteller dieses Unfugs beleidigen im Übrigen auch regelmäßig den christlichen oder jüdischen Glauben.
Die Autoren dieses "Unfugs" beleidigen traditionell grundsätzlich jeden, sind aber mittlerweile entweder tot oder existieren seit Jahren nur noch unter Polizeischutz im Verborgenen.
Wie kommt's denn, daß ausgerechnet manche (und das "manche" ist jetzt sehr diplomatisch ausgedrückt) Anhänger dieser einen Religion einerseits keinen Humor auf Kosten ihrer Religion verstehen möchten, andererseits aber immer ganz vorne mit dabei sind, so es darum geht, Anhänger anderer Religionen oder Atheisten/Agnostiker zu verhöhnen, zu unterdrücken oder gar zu massakrieren?
Friedliche Koexistenz kennen die nicht.
Erdogan geht es nicht um's Prinzip, sondern um den Angriff auf den Islam durch die Ungläubigen. Er ist ein Islamist und handelt wie ein Islamist.
Diese lästerlichen Karikaturen die den Glauben der Muslime herziehen gehören sich nicht...
Diesbezüglich würde ich Dir einerseits zustimmen, andererseits empfinde ich es armselig, sich gerade im Kontext der Kunst konsequent selektiv zurückzuhalten.
Das ist vorauseilender Gehorsam einer Minderheit gegenüber, die mit "Einzelfällen" immer wieder ganz offen und ehrlich zeigt, was Sache ist und mittlerweile auch 'mal verdient, anders angefaßt zu werden.
Es gilt doch mittlerweile auch in anderen Bereichen des Lebens: Die Thematisierung gewisser Mißstände ist ein Tabu, weil man sich dann ganz schnell in's rassistische Aus der Gesellschaft manövriert.
Diese unehrliche politische Korrektheit auf Kosten der Mehrheit (!) ist die Seuche.
Die lachen sich über Staatsorgane oder Gesetze doch kaputt. Die kennen nur die Sprache des Stärkeren, die besagte Staatsorgane oder Gesetze aber nicht sprechen können...
Der alte Mann hat im islamischen Kulturraum gesellschaftlich das höchste Ansehen. Umso bezeichnender, daß dann einem französischen greisen Priester und einem deutschen Renter der Hals durchgeschnitten wurde...
...und so etwas gehört untersagt, da Beleidigung einer Religionsgemeinschaft.
Wo soll man denn dann zukünftig in der Kunst die Grenze ziehen?
Wenn man darüber nachdenkt, die Hersteller dieses Unfugs beleidigen im Übrigen auch regelmäßig den christlichen oder jüdischen Glauben.
Die Autoren dieses "Unfugs" beleidigen traditionell grundsätzlich jeden, sind aber mittlerweile entweder tot oder existieren seit Jahren nur noch unter Polizeischutz im Verborgenen.
Wie kommt's denn, daß ausgerechnet manche (und das "manche" ist jetzt sehr diplomatisch ausgedrückt) Anhänger dieser einen Religion einerseits keinen Humor auf Kosten ihrer Religion verstehen möchten, andererseits aber immer ganz vorne mit dabei sind, so es darum geht, Anhänger anderer Religionen oder Atheisten/Agnostiker zu verhöhnen, zu unterdrücken oder gar zu massakrieren?
Friedliche Koexistenz kennen die nicht.
(Nutzer gelöscht) 26.10.2020 19:16
Grundsätzlich gäbe es ja den §166 StGB
(1) Wer öffentlich oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) den Inhalt des religiösen oder weltanschaulichen Bekenntnisses anderer in einer Weise beschimpft, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
(2) Ebenso wird bestraft, wer öffentlich oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) eine im Inland bestehende Kirche oder andere Religionsgesellschaft oder Weltanschauungsvereinigung, ihre Einrichtungen oder Gebräuche in einer Weise beschimpft, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören.
Leider wird diese Vorschrift selten angewandt. Sie sollte vielleicht verschärft werden, in dem man den letzten Halbsatz rausnimmt.
(1) Wer öffentlich oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) den Inhalt des religiösen oder weltanschaulichen Bekenntnisses anderer in einer Weise beschimpft, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
(2) Ebenso wird bestraft, wer öffentlich oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) eine im Inland bestehende Kirche oder andere Religionsgesellschaft oder Weltanschauungsvereinigung, ihre Einrichtungen oder Gebräuche in einer Weise beschimpft, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören.
Leider wird diese Vorschrift selten angewandt. Sie sollte vielleicht verschärft werden, in dem man den letzten Halbsatz rausnimmt.
(Nutzer gelöscht) 26.10.2020 19:16
Was Erdoğan betrifft . Seine Türkei ist durch ihn selber nicht mehr stark . Zuviele Türken haben Angst vor ihm oder halten seinen Weg für nicht gut .zusätzlich merken Sie den Mangel an allem so langsam am eigenen Laib und der Familie .
(Nutzer gelöscht) 26.10.2020 19:23
Najaa, die Russen schauen ja nicht gerade desinteressiert. Nachdem die Türken den einen Flieger über Syrien abgeschossen hatten und der Pilot ermordet wurde, kam ja gleich die Show mit Erdogans IS Ölhandel.
Das war ein diplomatischer Tritt gegen das Schienbein, der als Reaktion auf einen Akt, aus dem häufig Kriege beginnen, sicherlich besonnen, aber sicherlich auch nicht wirklich angemessen war.
Das war ein diplomatischer Tritt gegen das Schienbein, der als Reaktion auf einen Akt, aus dem häufig Kriege beginnen, sicherlich besonnen, aber sicherlich auch nicht wirklich angemessen war.
Kikijano 26.10.2020 19:25
@Balin
Ich selber finde das GG sehr gut und eine der besten Errungenschaften einer freien offenen Gesellschaft im ordentlichen Sinne.
Was jedoch die Anwendung und Gültigkeit des GG betrifft sehen wir immer mehr in diesem zunehmend faschistischen Staat!
Wie sehr das GG gilt wird einem klar wenn man z.b. gegen die Stasi-GEZ vorgeht oder alleine die jetzige Plandemie betrachtet, null und nichtig.
Ich selber finde das GG sehr gut und eine der besten Errungenschaften einer freien offenen Gesellschaft im ordentlichen Sinne.
Was jedoch die Anwendung und Gültigkeit des GG betrifft sehen wir immer mehr in diesem zunehmend faschistischen Staat!
Wie sehr das GG gilt wird einem klar wenn man z.b. gegen die Stasi-GEZ vorgeht oder alleine die jetzige Plandemie betrachtet, null und nichtig.
Arne 26.10.2020 20:22
Balin 26.10.2020 um 18:26
Findest Du es gut wenn nackte Frauen aus Protest in einer Kirche tanzen, oder ein Schwein am Kreuz gezeichnet wird?
Ich nicht, ich empfinde das als Beleidigung meines Glaubens.
---------------------------
Wenn man in Saudi Arabien sieht, dass Leute, die Mohammed absprechen, unfehlbar zu sein oder die Existenz Gottes anzweifeln, wegen "Beleidigung" des Propheten mit Peitschenhieben bestraft werden, dann siehst du, wohin die Reise geht.
Eine Religion, die Ungläubige als Tiere, dumm, lügnerisch usw. beleidigt, darf selbstverständlich kritisiert werden. Das ist eine gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit und diese ist nicht zu tolerieren. Genauso wie die 'Religion' der Azteken kritisiert werden darf, weil sie Menschenopfer durchführt.
Die Behauptung, man fühle sich von der bloßen physischen Existenz von Andersdenkenden oder Apostaten "beleidigt", obwohl der Koran offensichtlich sehr viel beleidigender ist, ist offensichtlich eine Ausrede.
Findest Du es gut wenn nackte Frauen aus Protest in einer Kirche tanzen, oder ein Schwein am Kreuz gezeichnet wird?
Ich nicht, ich empfinde das als Beleidigung meines Glaubens.
---------------------------
Wenn man in Saudi Arabien sieht, dass Leute, die Mohammed absprechen, unfehlbar zu sein oder die Existenz Gottes anzweifeln, wegen "Beleidigung" des Propheten mit Peitschenhieben bestraft werden, dann siehst du, wohin die Reise geht.
Eine Religion, die Ungläubige als Tiere, dumm, lügnerisch usw. beleidigt, darf selbstverständlich kritisiert werden. Das ist eine gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit und diese ist nicht zu tolerieren. Genauso wie die 'Religion' der Azteken kritisiert werden darf, weil sie Menschenopfer durchführt.
Die Behauptung, man fühle sich von der bloßen physischen Existenz von Andersdenkenden oder Apostaten "beleidigt", obwohl der Koran offensichtlich sehr viel beleidigender ist, ist offensichtlich eine Ausrede.
(Nutzer gelöscht) 26.10.2020 20:37
Mir geht es nicht um den Islam sondern um die Religionsausübung im Allgemeinen.
Seine Religion sollte man ausüben dürfen ohne beschimpft und verspottet werden zu dürfen.
Sachlage ist. In Deutschland gibt es einen kleinen Schutz der Religion, in Frankreich gar keinen. Ich finde es daher gut und richtig, dass islamische Länder den Franzosen kontra geben.
Gerne hätte ich es wenn auch unsere Kirchen wieder etwas mehr Mumm hätten gegen so etwas aufzustehen, vor 30 Jahren war das noch anders, da gab es durchaus Protest gegen sogenannte Künstler die die Religionen verunglimpften.
Seine Religion sollte man ausüben dürfen ohne beschimpft und verspottet werden zu dürfen.
Sachlage ist. In Deutschland gibt es einen kleinen Schutz der Religion, in Frankreich gar keinen. Ich finde es daher gut und richtig, dass islamische Länder den Franzosen kontra geben.
Gerne hätte ich es wenn auch unsere Kirchen wieder etwas mehr Mumm hätten gegen so etwas aufzustehen, vor 30 Jahren war das noch anders, da gab es durchaus Protest gegen sogenannte Künstler die die Religionen verunglimpften.
Schiller 26.10.2020 20:41
Pussy Riots war : Kirchenschaendung.
Die Bildchen sind irgendwelche Zeichnungen ... Satire
Völliger Unterschied ! Oder sollte pussy riots etwa witzig sein ???
Die Bildchen sind irgendwelche Zeichnungen ... Satire
Völliger Unterschied ! Oder sollte pussy riots etwa witzig sein ???
(Nutzer gelöscht) 26.10.2020 20:43
Balin, dann kommt der nächste und sagt "Seinen Beruf sollte man ausüben dürfen, ohne verspottet zu werden"....etc pp
Hier funktioniert nur ein ganz oder gar nicht...bisschen Meinungsfreiheit gibt es nicht, genauso wie man nicht bisschen schwanger sein kann.
Gerade als Gläubiger, finde ich zumindest, sollte man souverän genug sein, sowas an sich abprallen lassen zu können....weil ganz ehrlich, wer sonst auf der Welt sollte das eher können als Gläubige...?
Hier funktioniert nur ein ganz oder gar nicht...bisschen Meinungsfreiheit gibt es nicht, genauso wie man nicht bisschen schwanger sein kann.
Gerade als Gläubiger, finde ich zumindest, sollte man souverän genug sein, sowas an sich abprallen lassen zu können....weil ganz ehrlich, wer sonst auf der Welt sollte das eher können als Gläubige...?
Arne 26.10.2020 20:51
Balin 26.10.2020 um 20:37
Mir geht es nicht um den Islam sondern um die Religionsausübung im Allgemeinen.
Seine Religion sollte man ausüben dürfen ohne beschimpft und verspottet werden zu dürfen.
-------------------------------
Nein, die Azteken sollten ihre "Religion" nicht ausüben dürfen. Eine "Religion" darf so weit ausgeübt werden, wie sie dem Grundgesetz nicht widerspricht.
Und wenn Saudi Arabien, die führende Al Azar Universität in Ägypten usw. ganz offiziell aussagen, dass sie unter unter "Religion" die staatliche Verfolgung von Apostaten und Atheisten verstehen, dann sollten sie keine Visa erhalten.
----------------------------
Wobei ich dir recht gebe, ist, dass eine Religion, die friedlich und verfassungsgemäß ist, frei ausgeübt werden können sollte.
Mir geht es nicht um den Islam sondern um die Religionsausübung im Allgemeinen.
Seine Religion sollte man ausüben dürfen ohne beschimpft und verspottet werden zu dürfen.
-------------------------------
Nein, die Azteken sollten ihre "Religion" nicht ausüben dürfen. Eine "Religion" darf so weit ausgeübt werden, wie sie dem Grundgesetz nicht widerspricht.
Und wenn Saudi Arabien, die führende Al Azar Universität in Ägypten usw. ganz offiziell aussagen, dass sie unter unter "Religion" die staatliche Verfolgung von Apostaten und Atheisten verstehen, dann sollten sie keine Visa erhalten.
----------------------------
Wobei ich dir recht gebe, ist, dass eine Religion, die friedlich und verfassungsgemäß ist, frei ausgeübt werden können sollte.
Arne 26.10.2020 20:53
@Balin: Der springende Punkt ist, dass du das Wort "Religion" erst mal definieren musst. Denn offensichtlich gibt es ja sehr wohl gute und bösartige Religionen. Und daher kannst du ja rein logisch gar nicht jeder möglichen Religion pauschal ihre Ausübung garantieren.
Schiller 26.10.2020 20:55
Oh man - immer das gleiche:
Islam = nix Trennung von Kirche und Staat = nix Religionsfreiheit
Islam = nix Trennung von Kirche und Staat = nix Religionsfreiheit
(Nutzer gelöscht) 26.10.2020 20:55
Balin, theoretisch ginge nach dir sowas zum Beispiel dann ja auch nicht:
Ein katholischer Priester trifft einen evangelischen Gemeindepfarrer und sagt:
„Hallo Kollege, ich habe heute Nacht vom evangelischen Himmel geträumt.
Ein Geschrei, ein Krach, dort haben sie gesungen und gegrillt und gegessen und getanzt und was weiß ich noch alles. Ich habe es nicht ausgehalten!“
„Ja,“ sagt der Pfarrer, „mir hat heute Nacht auch geträumt, ich sei im katholischen Himmel: himmlische Ruhe! Wohlgerüche! Und kein Mensch da!“
Ein katholischer Priester trifft einen evangelischen Gemeindepfarrer und sagt:
„Hallo Kollege, ich habe heute Nacht vom evangelischen Himmel geträumt.
Ein Geschrei, ein Krach, dort haben sie gesungen und gegrillt und gegessen und getanzt und was weiß ich noch alles. Ich habe es nicht ausgehalten!“
„Ja,“ sagt der Pfarrer, „mir hat heute Nacht auch geträumt, ich sei im katholischen Himmel: himmlische Ruhe! Wohlgerüche! Und kein Mensch da!“
Kikijano 26.10.2020 21:14
@Balin
Der Islam ist keine Religion sondern eine Staatsform in einem religiösen Mantel.
Rein rechtlich gesehen ist der Islam laut dem deutschen GG verboten da er ein eigenes Rechts,- Werte,- Straf- und Militärsystem beiinhaltet das mit den Statuten des GG und der Demokratie( Ja ich weiss, wir haben keine mehr) nicht vereinbar ist, ja sogar dieser, konträr entgegen steht.
Im Islam gibt es keine Trennung vom Glauben und Staat, es ist im Islam implementiert, alles zusammen sozusagen.
Deshalb ist der Islam mit dem "Christentum" nicht vereinbar (Eigentlich müsste es heissen das er mit dem "westlichen Wertesystem" nicht vereinbar ist da das Evangelium dem Islam sowieso engegensteht und die Lehre als satanisch entlarvt).
Naja, die Linken und die Grünen denken das es geht...
Gibt es links-grüne Christen?🤔
Kikijano😘
Der Islam ist keine Religion sondern eine Staatsform in einem religiösen Mantel.
Rein rechtlich gesehen ist der Islam laut dem deutschen GG verboten da er ein eigenes Rechts,- Werte,- Straf- und Militärsystem beiinhaltet das mit den Statuten des GG und der Demokratie( Ja ich weiss, wir haben keine mehr) nicht vereinbar ist, ja sogar dieser, konträr entgegen steht.
Im Islam gibt es keine Trennung vom Glauben und Staat, es ist im Islam implementiert, alles zusammen sozusagen.
Deshalb ist der Islam mit dem "Christentum" nicht vereinbar (Eigentlich müsste es heissen das er mit dem "westlichen Wertesystem" nicht vereinbar ist da das Evangelium dem Islam sowieso engegensteht und die Lehre als satanisch entlarvt).
Naja, die Linken und die Grünen denken das es geht...
Gibt es links-grüne Christen?🤔
Kikijano😘
Jetzt