Rauchen & Achtung anderer - weitergeführt

uinquinn schrieb: 2009-05-21 21:41:09
hallo Nils
du wirst hier auf Erden jedoch keinen Menschen, ohne Schwächen finden. Deshalb sollten wir uns auch von Jesus führen lassen und nicht von Menschen. Jesus hatte keine.

----

Liebe uinquinn, ich rede nicht von Schwächen an sich, sondern von Rücksichtslosigkeit, indem man durch die eigenen Vorlieben andere schadet.
Dass kann wie erwähnt bei Führungskräften sein die ihre Mitarbeiter ausbeuten oder fertigmachen, es kann auch bei Rauchern sein, die nicht auf ihre Umgebung achten und andere scheinbar ohne nachzudenken oder ohne Lust der Achtung mit dem Qualm "tangieren".

Ich habe ja wie gesagt mich nicht gegen die Menschen an sich ausgesprochen, sondern gegen das was sie tun - und wie sie es tun. Doch auch habe ich nichts dagegen wenn du oder jemand anders raucht. Nur - sollte es nicht in der Gegenwart Fremder sein und besonders nicht - in der Gegenwart von Kindern.

Es kann eine Schwäche sein und wird es wohl - wie du es nennst.
Dennoch ist Rücksicht, Respekt und Achtung gegenüber anderen trotzdem etwas, was du und andere tun können. Es kann ja nicht eine Schwäche von einem Raucher sein (ich spreche dich nicht persönlich an, sondern meine das grundlegend!), dass er raucht und das in Gegenwart anderer tut und dann meint "akzeptiert mich so wie ich eben bin mit meinen Schwächen...". "Ahja deine Schwächen? Anderen durch den Rauch zu schaden?"

Fazit:

Schwächen haben wird wohl jeder, ich nehme mich da selber auch nicht aus, ich habe einige sogar.

Dennoch kann man Rücksicht, Respekt und Achtung zumindest so weit ausleben, dass man anderen mit seinem Verhalten nicht schadet.

Wenn selbst für sich was tut was nicht ok ist oder was man "noch" nicht ändern kann, sei das dahingestellt.

Solange man nicht meint, dass man somit auch nichts dafür kann, wenn andere dadurch "negativ tangiert/beeinflußt" werden.

Beispiel:
Eltern sollten nicht in Gegenwart ihrer Kinder rauchen. Das mag in dem Moment nichts ausmachen. Wenn diese aber erwachsen sind, KANN dies gesundheitliche Spätfolgen haben. Solche Schäden wirken sich oft nur langsam aus, schleichend, man merkt das nicht sofort (sonst würde man es wohl lassen)...

uinquinn schrieb: 2009-05-21 21:41:09
"Jetzt kann ich dir auch sagen, was ich geantwortet haeb auf die Aussage " nur wenn sie Nichtraucher sind "
ich habe geantwortet " na dann rauche ich eben nicht " und das habe ich ganz alleine Jesus zu verdanken, früher hätte ich eine ganz andere Antwort gegeben oder meinen Willen durchgesetzt."

Zu deinem Beitrag:
"Da hast du gut getan".

Leider ist nicht jeder so wie du. Gut, dass du dich in dieser Hinsicht positiv entwickelt hast.

...in dieser Hinsicht positiv entwickelt hast?
In anderen Hinsichten etwa nicht?!!!!!!!!!!!

Nun ja, nun halte ich mich lieber raus, weil ich schon ahne -
Nichtraucher gegen Raucher, keiner will irgendwie einen Schritt
nach vorn tun. Oder so ähnlich, man kann nicht von vorneherein sagen, das Raucher rücksichtslos sind, oft sind es die Nichtraucher noch viel schlimmer.
Aber erwachsene Menschen werden sich wohl einigen können, wie sie miteinder umgehen sollten.

Ich finde es nur schlimm, wenn ungeboreren Kindern im Mutterleib, die erste wichtigste Luft zum Atmen genommen wird,
sie mit Geburt schon unter Asthma und Lungenkrankheiten leiden müssen.
Aber dies betrifft nicht nur Kinder von rauchenden Müttern, sondern auch bei eßsüchtigen, alkoholkranken und drogensüchtigen Müttern.
Auch diese Kinder können so starke geistige Behinderungen dadurch bekommen haben, die nicht mehr zu beheben sind.
Dann aber ist das Geschrei nach Gott groß! Warum hat das nun
Gott zugelassen?
Die Antwort heißt.: Gott konnte es nicht verhindern, weil nun mal der Mensch in seiner Sünde verharrt ist, obwohl er die Schädlichkeit seines Tuns kannte und nicht mal für sein Kind was
tun wollte.

Auch die Ausstellung "Körperwelten" hat uns gezeigt, wie die
Lungen von Rauchern und Nichtrauchern aussehen können.
Und wer da immer noch nicht abgeschreckt ist vom Rauchen, ich
glaub, den kann keiner mehr helfen, was das Abgewöhnen anbetrifft!
Obwohl ich die Ausstellung "Körperwelten" überhaupt vom
Ethischen her, auch nicht gerade begrüßen kann.
Nur ein Bsp.: "Wie kann ich eine hochschwangere Frau, also
eine Frau, die ein ungeborenes Kind im Mutterleib trägt in hunderte von Scheibchen zerteilen, um ihr Inneres und Äußeres
zur Schau zu stellen. Das geht für mich überhaupt nicht!
Es kann ja nur eine Mutter in Not gewesen sein, die sich "vorm
Messer" mit dem Geld noch ein paar schöne Tage gemacht haben kann. Das wird wohl Keiner erfahren, ist aber denkbar,
weil die ganzen Köperspender vorwiegend aus armen Ländern stammen. (Sie und es können es uns nicht mehr erzählen, nur
Gott weiß es!)

Entschuldige bitte Nils, da ich nun auch vom Rauchen etwas abkam,
desöfteren ist das nun mal so und auch nicht Wort gehalten habe!

...in dieser Hinsicht positiv entwickelt hast?
In anderen Hinsichten etwa nicht?!!!!!!!!!!!

-----

Ähm hallo?
Wer sagt denn, dass wenn einer nur eine Sache erwähnt, andere Sachen nicht geschehen seien oder dieser diese verneinen würde?

Ich kann doch nur über das sprechen von dem ich etwas weiß - oder? Uinquinn hat "erzählt", wie sie heutzutage mit dem Rauchen in der Öffentlichkeit umgeht - was ich positiv empfinde. Eigentlich ein Lob - oder?

Über alle anderen Seiten, wo sie sich positiv entwickelt hat - weiß ich leider nicht bescheid (ob und welche) - und kann diese Seiten deswegen logischerweise auch nicht erwähnen (ich kann's nicht wissen)!?! Klar oder?

Insofern gehe ich mal davon aus, dass du meine Absicht leider etwas falsch verstanden hast. Ich hoffe, es ist jetzt klarer.




Auf deine anderen Worte gehe ich später ein, denn ich gehe gleich in meine Gemeinde...

Fazit:
Eigentlich sollte das ein Lob sein. Wenn ich dabei etwas nicht erwähnt habe, liegt das daran dass ich nicht etwas loben kann wovon ich gar nichts weiß... Deswegen verneine ich das aber nicht gleich, sondern gebe nur das an, was auch zur Sprache gekommen ist und ich selber gleichzeitig gut finde...

War ja auch nur ein wenig scherzhaft angemerkt, weil es etwas
eingegrenzt klang.

Tja, wenn das scherzhaft war, kam's nicht an. Es klang eher entsetzend. Ich glaub, du musst sonst mit Similies arbeiten.

Lieber George66,

wow, ein richtig guter Beitrag, Danke!

LG Monika

@George

Du hast es!! GENAU so sehe ich das auch. Und ich hätte es sicher irgendwann gesagt...
Toleranz fordern, sie aber nicht geben. Genau das...

(Wie gesagt habe ich nichts gegen Raucher persönlich, wohl aber gegen den Rauch (wenn Brandrauch giftig und gefährlich ist wer meint dann dass Zigarettenrauch da besser wäre, wenn auch in kleinerem Maße? -Nur mal ein kl. Gedankengang...) und gegen das Einatmen - dazu kommt dann auch schon dann und wann mal der Geruch...)

Ich könnte das Riechen des Rauches verschmerzen - wenn er nicht gesundheitsschädigend wäre! Ja, es gibt viele Arten zu sterben. Aber man muss ja nicht "auf Risiko" gehen indem man sich bewußt einer Gefahr aussetzt...

soweit.

Es ist und bleibt eine Sucht und macht auch bei Christen nicht halt, obwohl man doch seinen Tempel rein und heilig halten sollte und Jesus doch auch für Raucher gestoben ist, nicht damit sie es weiter tun, sondern das sie es lassen und damit aufhören mit leichten Herzen.
Sie tun nicht nur sich was Gutes, sondern der Umwelt und unserem dreieinigen Gott, dient es zur Ehre und man kann drei Loblieder mehr singen. grins

1