Temperaturerhöhungen !!
23.04.2026 17:58
Temperaturerhöhungen !!
23.04.2026 17:58
Kommentare
Schreib auch du einen Kommentar
HerzHaft 23.04.2026 18:33
Wieso gehen die Gletscher in den Alpen seit Jahrzehnten so drastisch zurück?
Was außer die Temperatur kann das bewirken?
Was außer die Temperatur kann das bewirken?
pieter49 23.04.2026 18:47
Heute, um 18:33 Uhr, von @Herzhaft
Das ist wegen der Sonne, werte @HerzHaft, es Regnet und Schneit weniger !!
Besser gesagt ZU-Wenig !!
Wir müssen Umziehen nach Lappland und Finnland !!
Das ist wegen der Sonne, werte @HerzHaft, es Regnet und Schneit weniger !!
Besser gesagt ZU-Wenig !!
Wir müssen Umziehen nach Lappland und Finnland !!
Alysa 23.04.2026 18:53
Waldzerstörung, der Kreislauf des Wassers kommt durcheinander,
Geoengineering (Sonne wird sichtbar mit Chemie zugesprüht)
Windräder, die Tiere zerstören...
Co2-Verhinderung, daher Pflanzenwachstum gehemmt
= Der Mensch greift viel zu viel ein...
Wieder so ein Thema ohne Ende...
Geoengineering (Sonne wird sichtbar mit Chemie zugesprüht)
Windräder, die Tiere zerstören...
Co2-Verhinderung, daher Pflanzenwachstum gehemmt
= Der Mensch greift viel zu viel ein...
Wieder so ein Thema ohne Ende...
Natural 23.04.2026 19:16
Wie oft wurde die Erde schon gereinigt anscheinend ?!!
Gott sagt es doch selber ! Erdbeben !
Wie viel Land verschwindet unter Wasser und wieviel Land steigt aus dem Wasser wieder hervor ! Die Erdachse hat er ja auch im Griff . Dazu kommt noch das er Kometen auf die seine Erde fallen lässt was Hunger und usw auslöst ! Gott löscht Leben aus wenn die Bosheit zu groß wird wie heute zb !
Und die Menschheit ist halt heute total Gottlos und unnatürlich unterwegs !
Gott sagt es doch selber ! Erdbeben !
Wie viel Land verschwindet unter Wasser und wieviel Land steigt aus dem Wasser wieder hervor ! Die Erdachse hat er ja auch im Griff . Dazu kommt noch das er Kometen auf die seine Erde fallen lässt was Hunger und usw auslöst ! Gott löscht Leben aus wenn die Bosheit zu groß wird wie heute zb !
Und die Menschheit ist halt heute total Gottlos und unnatürlich unterwegs !
paloma 24.04.2026 00:19
Warum überlegen u forschen Landbesitzer u Forstwirtschafter,welche Bäume neu gepflanzt werden können,die höhere Temperaturen kompensieren/ gewöhnt sind?
Warum plant man für Großstädte,Dach- u Hauswand Begrünung?
Ist es so schwer,Veränderungen zur Kenntnis zu nehmen?
Warum plant man für Großstädte,Dach- u Hauswand Begrünung?
Ist es so schwer,Veränderungen zur Kenntnis zu nehmen?
paloma 24.04.2026 00:20
Warum überlegen u forschen Landbesitzer u Forstwirtschafter,welche Bäume neu gepflanzt werden können,die höhere Temperaturen kompensieren/ gewöhnt sind?
Warum plant man für Großstädte,Dach- u Hauswand Begrünung?
Ist es so schwer,Veränderungen zur Kenntnis zu nehmen?
Warum plant man für Großstädte,Dach- u Hauswand Begrünung?
Ist es so schwer,Veränderungen zur Kenntnis zu nehmen?
Engeli 24.04.2026 00:34
@pieter
Du solltest dich umfassend informieren und an verschiedenen Stellen
Dann kannst Du Dir eine Meinung bilden
Du solltest dich umfassend informieren und an verschiedenen Stellen
Dann kannst Du Dir eine Meinung bilden
HerzHaft 24.04.2026 06:47
Pieter, bevor du deinen Umzug nach Finnland oder Lappland planst, würde ich an deiner Stelle den Zusammenhang zwischen Temperatur und Sonne noch etwas beleuchten...
Nemrac73 24.04.2026 07:16
Niemand kann leugnen dass das Klima sich verändert. Das war schon immer so, seit die Welt besteht.
Wenn ich die letzten 50 Jahre zurück Blicke, gab es schon auch früher heisere Sommer und nicht so heiße Sommer. Die Winter waren aber kälter als jetzt, und mit viel mehr Schnee.
Was mir auch auffällt im Gegensatz zum meiner Kindheit oder Jugend ist, dass vieles früher geerntet wird. Beeren haben wir früher in den Sommerferien Ende juli/Anfang August gepflückt. Jetzt einen Monat früher z.B.
Was wahrscheinlich an den milderen Winter und früheren Frühjahr liegt.
Wenn mei Vater immer erzählt hat von früher (jahrgang 36) dann war das auch schon vor meiner zeit so. Er erzählte auch von Sommern wo es 6 Wochen keinen Regen gab und sie Angst hatten die ernte vertrocknet.
Was uns natürlich aufgedrängt wird ist, dass das alles mit dem co2 Ausstoß zu tun hat.
Und noch schlimmer, dass vor allem Deutschland hierbei die Welt retten kann.
Das ist dann ideologie
Wenn ich die letzten 50 Jahre zurück Blicke, gab es schon auch früher heisere Sommer und nicht so heiße Sommer. Die Winter waren aber kälter als jetzt, und mit viel mehr Schnee.
Was mir auch auffällt im Gegensatz zum meiner Kindheit oder Jugend ist, dass vieles früher geerntet wird. Beeren haben wir früher in den Sommerferien Ende juli/Anfang August gepflückt. Jetzt einen Monat früher z.B.
Was wahrscheinlich an den milderen Winter und früheren Frühjahr liegt.
Wenn mei Vater immer erzählt hat von früher (jahrgang 36) dann war das auch schon vor meiner zeit so. Er erzählte auch von Sommern wo es 6 Wochen keinen Regen gab und sie Angst hatten die ernte vertrocknet.
Was uns natürlich aufgedrängt wird ist, dass das alles mit dem co2 Ausstoß zu tun hat.
Und noch schlimmer, dass vor allem Deutschland hierbei die Welt retten kann.
Das ist dann ideologie
pieter49 24.04.2026 07:32
@all, vielen Dank, für eure Beiträge !!
Besonders von @Nemrac73, um 07:16 Uhr, wo wir ausführlich Informiert wurden !!
Möchte den letzte 2 Sätze gerne wiederholen :
,,Was uns natürlich aufgedrängt wird ist, dass das alles mit dem CO2 Ausstoß zu tun hat.
Und noch schlimmer, dass vor allem Deutschland hierbei die Welt retten kann.''
,,Das ist dann Ideologie''
Dankeschön !!
Besonders von @Nemrac73, um 07:16 Uhr, wo wir ausführlich Informiert wurden !!
Möchte den letzte 2 Sätze gerne wiederholen :
,,Was uns natürlich aufgedrängt wird ist, dass das alles mit dem CO2 Ausstoß zu tun hat.
Und noch schlimmer, dass vor allem Deutschland hierbei die Welt retten kann.''
,,Das ist dann Ideologie''
Dankeschön !!
Julia1960 24.04.2026 09:19
Kommt uns alle sehr teuer zu stehen, diese Ideologie:
Das hier mal aus google kopiert:
Deutschland hat durch die CO2-Bepreisung (nationaler Emissionshandel für Wärme/Verkehr) und den europäischen Emissionshandel Rekordeinnahmen erzielt. Allein im Jahr 2025 beliefen sich die Einnahmen aus dem Verkauf von Verschmutzungsrechten auf über 21,4 Milliarden Euro. Die Einnahmen aus dem nationalen Emissionshandel (nEHS) allein lagen 2024 bei rund 13 Milliarden Euro.
Wichtige Fakten zu den CO2-Einnahmen:
Verwendung: Die Einnahmen fließen vollständig in den Klima- und Transformationsfonds (KTF), um Klimaschutzmaßnahmen und die Energiewende zu finanzieren.
Höhe 2025: Laut DEHSt führten hohe CO2-Preise (55-65 Euro pro Tonne ab 2026, 55 Euro im Jahr 2025) zu Erlösen von 21,4 Milliarden Euro.
Entwicklung: Die Einnahmen steigen jährlich, da der Preis pro Tonne CO2 angehoben wird.
Entlastung: Die Mittel werden auch genutzt, um Bürger zu entlasten, etwa durch die Senkung der EEG-Umlage.
Die CO2-Abgabe, oft als Steuer bezeichnet, startete 2021 und betrifft vor allem die Bereiche Gebäude und Verkehr.
Das hier mal aus google kopiert:
Deutschland hat durch die CO2-Bepreisung (nationaler Emissionshandel für Wärme/Verkehr) und den europäischen Emissionshandel Rekordeinnahmen erzielt. Allein im Jahr 2025 beliefen sich die Einnahmen aus dem Verkauf von Verschmutzungsrechten auf über 21,4 Milliarden Euro. Die Einnahmen aus dem nationalen Emissionshandel (nEHS) allein lagen 2024 bei rund 13 Milliarden Euro.
Wichtige Fakten zu den CO2-Einnahmen:
Verwendung: Die Einnahmen fließen vollständig in den Klima- und Transformationsfonds (KTF), um Klimaschutzmaßnahmen und die Energiewende zu finanzieren.
Höhe 2025: Laut DEHSt führten hohe CO2-Preise (55-65 Euro pro Tonne ab 2026, 55 Euro im Jahr 2025) zu Erlösen von 21,4 Milliarden Euro.
Entwicklung: Die Einnahmen steigen jährlich, da der Preis pro Tonne CO2 angehoben wird.
Entlastung: Die Mittel werden auch genutzt, um Bürger zu entlasten, etwa durch die Senkung der EEG-Umlage.
Die CO2-Abgabe, oft als Steuer bezeichnet, startete 2021 und betrifft vor allem die Bereiche Gebäude und Verkehr.
Julia1960 24.04.2026 09:22
Deutschland mit Einnahmerekord im Emissionshandel
Der Emissionshandel gilt als zentrales Klimaschutzinstrument. 2025 fielen die Erlöse aus dem Verkauf von Verschmutzungsrechten so hoch aus wie noch nie. Seit 2008 hat Deutschland nun schon mehr als 100 Milliarden Euro eingenommen.
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/energie/einnahmerekord-emissionshandel-verschmutzungsrechte-100.html
Der Emissionshandel gilt als zentrales Klimaschutzinstrument. 2025 fielen die Erlöse aus dem Verkauf von Verschmutzungsrechten so hoch aus wie noch nie. Seit 2008 hat Deutschland nun schon mehr als 100 Milliarden Euro eingenommen.
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/energie/einnahmerekord-emissionshandel-verschmutzungsrechte-100.html
schaloemchen 24.04.2026 11:17
die Co2 (Lüge) Abzocke zerstört die Wirtschaft und bricht uns das Genick 😭
pieter49 24.04.2026 12:04
um 11:17 Uhr, von @schaloemchen
So ist es !!
,,und bricht uns das Genick!''
Dir auch vielen Dank liebe @Julia1960, für den Information um 09:19 Uhr
! ! !
So ist es !!
,,und bricht uns das Genick!''
Dir auch vielen Dank liebe @Julia1960, für den Information um 09:19 Uhr
! ! !
Nemrac73 24.04.2026 12:56
Bei uns wird sehr viel Wald abgeholzt, bzw wurde schon abgeholzt.
Aber aus dem Grund, weil der borkenkäfer die Bäume kaputt gemacht hat, was natrülich auch mit Trockenheit und monokultur zu tun hat.
Aber die Chance darin besteht, statt den einseitigen fichtenwäldern werden mischwälder gepflanzt. Die Sorgen für besseres Klima und nehmen Co 2 auf.es dauert natürlich bis die Bäume mal groß sind.
Aber aus dem Grund, weil der borkenkäfer die Bäume kaputt gemacht hat, was natrülich auch mit Trockenheit und monokultur zu tun hat.
Aber die Chance darin besteht, statt den einseitigen fichtenwäldern werden mischwälder gepflanzt. Die Sorgen für besseres Klima und nehmen Co 2 auf.es dauert natürlich bis die Bäume mal groß sind.
Lapis 24.04.2026 14:15
Der Klimawandel bringt ja nicht in erster Linie einfach höhere Temperaturen mit sich, sodass wir hier einfach nur wärmere Sommer und mildere Winter bekommen. Darauf könnte man sich dann ja einstellen. Die Experten verbinden den Klimawandel mit mehr Extreme, z. B. heftigere Orkane, extrem lange heiß und trocken oder lange Regenperioden. Das hat Einfluss auf unsere Ernten.
Wieso soll eigentlich der CO2 Ausstoß keine Rolle bei der Klimaveränderung spielen?
Wieso soll eigentlich der CO2 Ausstoß keine Rolle bei der Klimaveränderung spielen?
pieter49 24.04.2026 14:32
Gute Frage !
um 12:53 Uhr, ... von @Nemrac73
CO2, ist für die Natur Notwendig und gibt es nicht um Sonst !!
Leider haben die Grünen, davon ein Bösewicht gemacht, weil sie meinen, es gibt jetzt zu viel zu viel davon...
Okay, aber das bedeutet nicht das man da so Panisch mit umgehen muss ...!?
(...)
Es gibt schlimmeres !!
um 12:53 Uhr, ... von @Nemrac73
CO2, ist für die Natur Notwendig und gibt es nicht um Sonst !!
Leider haben die Grünen, davon ein Bösewicht gemacht, weil sie meinen, es gibt jetzt zu viel zu viel davon...
Okay, aber das bedeutet nicht das man da so Panisch mit umgehen muss ...!?
(...)
Es gibt schlimmeres !!
Natural 24.04.2026 14:38
Die unnatürlichsten Menschen wollen uns was von Natur erzählen 🤡😂
Wenn wir uns nach der Natur richten würden gäbe es keine 8Milliarden Menschen sondern nur 1 millarde max.
Wenn wir uns nach der Natur richten würden gäbe es keine 8Milliarden Menschen sondern nur 1 millarde max.
Alysa 24.04.2026 17:14
Weil ich den Satz schrieb mit der CO2-Lüge, möchte ich gern darauf antworten, im Rahmen meiner Möglichkeiten. In meiner Nachbarschaft wohnt ein Landwirt, der unermüdlich darauf hinweist, das Co2 für die Natur, das Wachstum der Bäume und für die Photosynthese wichtig ist. Der Anteil von Co2 in der Atmosphäre sei ohnehin so minimal, dass es gar nicht ins Gewicht fällt, ob da gespart wird oder nicht.
Was mich schon seit längerem beschäftigt, wenn auf Päckchen, die angeliefert werden, steht:
Klimaneutral
Was eigentlich bedeutet das ganz genau?
Auch bei uns wird abgeholzt, in Mengen. Bäume aus dem Wald bringen gutes Geld. Und in Parks und vom Straßenrand werden sie wegen der Gefahr des Umstürzens entfernt. Geredet wird seit Jahren von Mischwald anpflanzen, allerdings ist mir das noch nicht aufgefallen. Aber einen der Verantwortlichen treffe ich schon mal wieder, wenn ich in Wald und Flur unterwegs bin. Den frage ich dann ganz konkret.
Ja, der Borkenkäfer hat es bei uns auch sehr gut, z.B. wenn das geschlagene Holz noch sehr lange rumliegt, das Totholz zum Verrotten liegenbleibt...da macht er es sich richtig "gemütlich".😉
Gerade jetzt um die Osterzeit fiel mir erneut an, dass der Garten, den meine Eltern während meiner Kinderzeit hatten, jedes Jahr vom Frühjahrshochwasser wegen Schneeschmelze heimgesucht wurde. Vor Ostern konnten wir ihn kaum betreten. Aber es war sehr fruchtbares Land und war hatten immer reiche Ernten.
Und auch wenn ich mich ständig wiederhole. Diese Holzfällungen im Wald sorgen leider dafür, dass der Wald nicht mehr die Funktionen hat, die er eigentlich haben sollte: Wasserspeicher, Schutz vor Sonne und Hitze und normalerweise soll auch der Wasserkreislauf davon abhängig sein. Durch das Ausdünnen allerdings ist all das verloren gegangen. Vor ca. 50 Jahren noch wurde nicht ausgedünnt, sondern gezielt Kahlschlag betrieben und sofort neu aufgeforstet. Da gab es noch guten Boden und Schatten...
Neulich hat mal jemand ein Video eingestellt, wo man sehen konnte, wie eine Landwirtin durch das Anpflanzen von Laubbäumen ihr karges Land wieder fruchtbar machte. Das fand ich sehr aufschlussreich.
Was mich schon seit längerem beschäftigt, wenn auf Päckchen, die angeliefert werden, steht:
Klimaneutral
Was eigentlich bedeutet das ganz genau?
Auch bei uns wird abgeholzt, in Mengen. Bäume aus dem Wald bringen gutes Geld. Und in Parks und vom Straßenrand werden sie wegen der Gefahr des Umstürzens entfernt. Geredet wird seit Jahren von Mischwald anpflanzen, allerdings ist mir das noch nicht aufgefallen. Aber einen der Verantwortlichen treffe ich schon mal wieder, wenn ich in Wald und Flur unterwegs bin. Den frage ich dann ganz konkret.
Ja, der Borkenkäfer hat es bei uns auch sehr gut, z.B. wenn das geschlagene Holz noch sehr lange rumliegt, das Totholz zum Verrotten liegenbleibt...da macht er es sich richtig "gemütlich".😉
Gerade jetzt um die Osterzeit fiel mir erneut an, dass der Garten, den meine Eltern während meiner Kinderzeit hatten, jedes Jahr vom Frühjahrshochwasser wegen Schneeschmelze heimgesucht wurde. Vor Ostern konnten wir ihn kaum betreten. Aber es war sehr fruchtbares Land und war hatten immer reiche Ernten.
Und auch wenn ich mich ständig wiederhole. Diese Holzfällungen im Wald sorgen leider dafür, dass der Wald nicht mehr die Funktionen hat, die er eigentlich haben sollte: Wasserspeicher, Schutz vor Sonne und Hitze und normalerweise soll auch der Wasserkreislauf davon abhängig sein. Durch das Ausdünnen allerdings ist all das verloren gegangen. Vor ca. 50 Jahren noch wurde nicht ausgedünnt, sondern gezielt Kahlschlag betrieben und sofort neu aufgeforstet. Da gab es noch guten Boden und Schatten...
Neulich hat mal jemand ein Video eingestellt, wo man sehen konnte, wie eine Landwirtin durch das Anpflanzen von Laubbäumen ihr karges Land wieder fruchtbar machte. Das fand ich sehr aufschlussreich.
Julia1960 24.04.2026 18:29
78 % unser Luft ist Stickstoff, 21 % Sauerstoff, 1 % sind Edelgase, der CO2 Anteil beträgt 0,04 %, vom jährlichen CO2-Ausstoss produziert die Natur selbst 96 % und lediglich 4 % sind Menschen gemacht.
4 % von 0,04 geben 0,0016 % Menschen gemachtes CO2, der Anteil Deutschlands daran ist 1,76 %. Deutschland beeinflusst weltweit CO2 Anteil der Luft von 0,000028 %.
Und wir wollen also das Klima retten😅😆
Also mir erschließt sich dieser Irrsinn nicht🤔
4 % von 0,04 geben 0,0016 % Menschen gemachtes CO2, der Anteil Deutschlands daran ist 1,76 %. Deutschland beeinflusst weltweit CO2 Anteil der Luft von 0,000028 %.
Und wir wollen also das Klima retten😅😆
Also mir erschließt sich dieser Irrsinn nicht🤔
Julia1960 24.04.2026 18:33
Hatte mal einen Bericht gelesen, in dem Stand, was Deutschland in einem Jahr einspart an CO2 seit dieser Panikmache und den Steuern/Kosten, die uns aufgebürdet werden (von den Kosten für die Unternehmen und jede Privatperson mal ganz abgesehen), wird in China alleine an einem einzigen Tag in die Umwelt gegeben.
Und selbst wenn wie da minimal was einsparen, was uns Milliarden kostet, Deutschland ist nicht unter einer Glaskuppel, isoliert vom Rest der Welt.
Für mich ist das einfach nur der blanke Wahnsinn.
Es gibt Unmengen an Artikel die besagen, nach belegten Fakten, dass sich das Klima hier schon immer geändert hat und teils extremer war als nun in unserem industriellen Zeitalter.
Das zeigt doch eigentlich schon auf, dass es nicht am menschengemachten CO2-Ausstoß liegen kann.
Aber wenn Mensch Gott spielen will.......
Aber doch ein wunderbares Instrument, Milliarden um zu verteilen.
Und selbst wenn wie da minimal was einsparen, was uns Milliarden kostet, Deutschland ist nicht unter einer Glaskuppel, isoliert vom Rest der Welt.
Für mich ist das einfach nur der blanke Wahnsinn.
Es gibt Unmengen an Artikel die besagen, nach belegten Fakten, dass sich das Klima hier schon immer geändert hat und teils extremer war als nun in unserem industriellen Zeitalter.
Das zeigt doch eigentlich schon auf, dass es nicht am menschengemachten CO2-Ausstoß liegen kann.
Aber wenn Mensch Gott spielen will.......
Aber doch ein wunderbares Instrument, Milliarden um zu verteilen.
Jubel 24.04.2026 21:53
Es ist verdreht, es heißt Klimaschutz und dann sollen Windräder gebaut werden, die so giftig sind, dass das Grundwasser sinkt, das Kleinklima ein Wüstenklima wird, die Teile dürfen im Wald stehen - und hierfür wird viel Platz benötigt (Wege, Ersatzteillager, Löschteiche und nicht zu vergessen das Fundament). Einfach nur giftig, auch mit dem Infraschall für Mensch und Tier.
Heute war ich eingeladen bei Nachbarn, sie haben einen wunderschönen Obstgarten, und pflegen und hegen ihn seit vielen Jahrzehnten. O-Ton: Im heißesten Sommer ist es bei uns unter den Bäumen stets angenehm.
Heute war ich eingeladen bei Nachbarn, sie haben einen wunderschönen Obstgarten, und pflegen und hegen ihn seit vielen Jahrzehnten. O-Ton: Im heißesten Sommer ist es bei uns unter den Bäumen stets angenehm.
Julia1960 25.04.2026 18:15
Wenn wir uns nach der Natur richten würden gäbe es keine 8Milliarden Menschen sondern nur 1 millarde max.
Nun ja, zur Natur gehört ja irgendwie auch, dass wir ein Hirn bekamen von Gott und es eben auch Menschen gab, die es benutzten und u.a. auch herausgefunden haben, warum damals so viele Babies und auch Mütter bei der Entbindung starben. Mangelnde Hygiene, unzureichende Ernährung da nun einfach mal zu benennen.
Ebenfalls durch Wissen, Erkenntnisse was die Medizin anbelangt, ist die Sterblichkeit zurück gegangen.
Ohne die Menschen, die ihren Kopf nicht nur als Hutständer oder für ihre Haare benutzten, wären wir heute ggf. gar nicht da.
Nun ja, zur Natur gehört ja irgendwie auch, dass wir ein Hirn bekamen von Gott und es eben auch Menschen gab, die es benutzten und u.a. auch herausgefunden haben, warum damals so viele Babies und auch Mütter bei der Entbindung starben. Mangelnde Hygiene, unzureichende Ernährung da nun einfach mal zu benennen.
Ebenfalls durch Wissen, Erkenntnisse was die Medizin anbelangt, ist die Sterblichkeit zurück gegangen.
Ohne die Menschen, die ihren Kopf nicht nur als Hutständer oder für ihre Haare benutzten, wären wir heute ggf. gar nicht da.
Julia1960 25.04.2026 18:19
Möchte damit ausdrücken, hätte Gott gewollt, dass wir sowas wie ein Reptiliengehirn haben, hätte er uns mit so einem ausgestattet. Hat er aber nicht.
JoFi1969 25.04.2026 20:52
Seit 1958 gibt es Messmethoden die den co2 in der Atmosphäre messen. Davor waren es indirekte Methoden, wie Untersuchung von Luft in Eiskernen. 1958 waren es 315ppm und heute sind es 420ppm. Das sind eine Zuname von ca. 30%. CO2 hindert die Energie wieder ins Weltall zu reflektieren und bleibt in der Atmosphäre. Es gibt allerdings weitaus schlimmere Treibhausgase wie Methan, die durch höhere Temperaturen, die den Permafrostböden entweichen entstehen. Dies ist ein sich verstärkender Prozess. CO2 entweicht nur sehr langsam wieder aus der Atmosphäre, so das wir die folgen noch lange spüren werden.
Wir haben Millionen Tonnen gebundenes co2 wieder in die Atmosphäre gebracht, so dass es ca 30% mehr ist als beim Beginn der Messungen. Diese Erhöhung soll also keinen Einfluss auf unser Klima haben? Wohl eher unwahrscheinlich!
Wir haben Millionen Tonnen gebundenes co2 wieder in die Atmosphäre gebracht, so dass es ca 30% mehr ist als beim Beginn der Messungen. Diese Erhöhung soll also keinen Einfluss auf unser Klima haben? Wohl eher unwahrscheinlich!
Julia1960 25.04.2026 21:25
Physik und Chemie zu CO2: Kaum Einfluss auf Klima und historischer Tiefststand
Die Behauptungen des Weltklimarates und globaler Organisationen wie WEF, UNO, WHO oder EU widersprechen grundlegenden Erkenntnissen der Physik und Chemie aber auch der Biologie. Die Behauptungen über den Einfluss auf die Erwärmung ist nicht durch Fakten unterlegt, sondern beruhen auf Modellen, die wesentliche Faktoren, wie etwa die Sonne, ignorieren. Die fundamentale Bedeutung von CO2 für Pflanzenwachstum – unter 150 ppm ist Schluss damit – wird nicht verstanden.
Weiter siehe Link:
https://tkp.at/2023/08/10/physik-und-chemie-zu-co2-kaum-einfluss-auf-klima-und-historischer-tiefststand/
Die Behauptungen des Weltklimarates und globaler Organisationen wie WEF, UNO, WHO oder EU widersprechen grundlegenden Erkenntnissen der Physik und Chemie aber auch der Biologie. Die Behauptungen über den Einfluss auf die Erwärmung ist nicht durch Fakten unterlegt, sondern beruhen auf Modellen, die wesentliche Faktoren, wie etwa die Sonne, ignorieren. Die fundamentale Bedeutung von CO2 für Pflanzenwachstum – unter 150 ppm ist Schluss damit – wird nicht verstanden.
Weiter siehe Link:
https://tkp.at/2023/08/10/physik-und-chemie-zu-co2-kaum-einfluss-auf-klima-und-historischer-tiefststand/
Julia1960 25.04.2026 21:28
Höhere CO2-Konzentration fördert Wachstum der Pflanzen und Ertrag für Bauern
Die CO2-Spiegel der jüngsten Inter-Glazial-Periode sind auf einem Allzeit-Tiefststand. Am Ende der letzten Eiszeit sind nur mehr 182 ppm (Teile CO2 pro Million Teile Luft) in der Atmosphäre gewesen. Bei 150 ppm ist Schluss mit Pflanzenwachstum. Über hunderte Millionen Jahre haben Pflanzen und vor allem das Phytoplankton im Meer CO2 in O2, Kalk und Erdöl, Kohle oder Erdgas verwandelt. Umgekehrt wissen wir, dass CO2-Düngung das Pflanzenwachstum beschleunigt und den Ertrag in der Landwirtschaft steigert.
Weiter siehe Link:
https://tkp.at/2023/08/11/hoehere-co2-konzentration-foerdert-wachstum-der-pflanzen-und-ertrag-fuer-bauern/
Weiter siehe Link:
Die CO2-Spiegel der jüngsten Inter-Glazial-Periode sind auf einem Allzeit-Tiefststand. Am Ende der letzten Eiszeit sind nur mehr 182 ppm (Teile CO2 pro Million Teile Luft) in der Atmosphäre gewesen. Bei 150 ppm ist Schluss mit Pflanzenwachstum. Über hunderte Millionen Jahre haben Pflanzen und vor allem das Phytoplankton im Meer CO2 in O2, Kalk und Erdöl, Kohle oder Erdgas verwandelt. Umgekehrt wissen wir, dass CO2-Düngung das Pflanzenwachstum beschleunigt und den Ertrag in der Landwirtschaft steigert.
Weiter siehe Link:
https://tkp.at/2023/08/11/hoehere-co2-konzentration-foerdert-wachstum-der-pflanzen-und-ertrag-fuer-bauern/
Weiter siehe Link:
pieter49 26.04.2026 08:39
Ohne Moos nichts Loos !!
Aber ohne CO2, kein Essen !!
Das ist Katastrophal !!!
Vielen Dank liebe @Julia, für deine Konkrete Information !!
Aber ohne CO2, kein Essen !!
Das ist Katastrophal !!!
Vielen Dank liebe @Julia, für deine Konkrete Information !!
Klavierspielerin2 26.04.2026 08:52
„Und Gott der Herr nahm den Menschen und setzte ihn in den Garten Eden, dass er ihn bebaute und bewahrte.“
📢Bewahren!
📢Bewahren!
JoFi1969 26.04.2026 11:05
Julia
Wenn die Sonne so einen Einfluss hat, warum sehe ich es nicht bei den Solarmodulen? Die müssten ja jedes Jahr mehr Ertrag erwirtschaften, weil die Sonne mehr Energie zur Erde emeritiert.
Wenn du von Wissenschaft sprichst, dann ist doch ein Prinzip das man Experimente beschreibt die eine Behauptung belegen.
Wenn die Sonne so einen Einfluss hat, warum sehe ich es nicht bei den Solarmodulen? Die müssten ja jedes Jahr mehr Ertrag erwirtschaften, weil die Sonne mehr Energie zur Erde emeritiert.
Wenn du von Wissenschaft sprichst, dann ist doch ein Prinzip das man Experimente beschreibt die eine Behauptung belegen.
JoFi1969 26.04.2026 11:40
Julia gestern 21:25
Die Ergebnisse kann man aber auch anders interpretieren.
1. Es werden mit lokalen Temperierten argumentiert. Eher fraglich. Da es in einem anderen Land ganz andere Ergebnisse geben kann.
2. https://tkp.at/2023/08/06/starke-aenderungen-der-temperaturen-seit-jeher-dank-natuerlicher-zyklen/# zeigt das der Rückgang der Gletscher und der Anstieg des Meeresspiegels so um 1830 beginnt. Also genau in dem Zeitpunkt wo die Industrialisierung begann. Wo das massive verbrennen von fossilen Rohstoffen begann.
Was brauch es den noch um einen Zusammenhang zwischen Mensch gemachten Einfluss auf die Erwärmung zu vermuten?
Die Ergebnisse kann man aber auch anders interpretieren.
1. Es werden mit lokalen Temperierten argumentiert. Eher fraglich. Da es in einem anderen Land ganz andere Ergebnisse geben kann.
2. https://tkp.at/2023/08/06/starke-aenderungen-der-temperaturen-seit-jeher-dank-natuerlicher-zyklen/# zeigt das der Rückgang der Gletscher und der Anstieg des Meeresspiegels so um 1830 beginnt. Also genau in dem Zeitpunkt wo die Industrialisierung begann. Wo das massive verbrennen von fossilen Rohstoffen begann.
Was brauch es den noch um einen Zusammenhang zwischen Mensch gemachten Einfluss auf die Erwärmung zu vermuten?
JoFi1969 26.04.2026 13:16
Bei der co2 Debatte geht es nicht nur um die Erwärmung, sondern auch um moderne Technologie zu fördern gegen den widerstand der Öl und Auto Lobby.
Julia1960 26.04.2026 13:17
Wir brauchen mehr CO2 in der Atmosphäre – die Physik des Kohlendioxids
Hört man Politikern, Staats- und Konzernmedien sowie den UNO-, EU oder WHO-Bürokraten zu, so könnte der Eindruck entstehen, CO2 sei das Schlimmste auf der Welt was es gibt. Abgesehen vielleicht von Corona. Dem ist nicht so, denn Pflanzen machen aus CO2 und H20 mit Hilfe von Sonnenlicht Zucker. Zum Beispiel Saccharose mit der Summenformel C12H22O11. Alles tierische Leben und somit auch unseres hängt von dieser Zuckerproduktion der Pflanzen ab, die dafür mindestens 150 ppm CO2 in der Luft brauchen. Darunter gibt es kein Leben und je mehr CO2 desto grüner wird unser Planet.
Weiter siehe Link:
https://tkp.at/2023/09/12/wir-brauchen-mehr-co2-in-der-atmosphaere-die-physik-des-kohlendioxids/
Hört man Politikern, Staats- und Konzernmedien sowie den UNO-, EU oder WHO-Bürokraten zu, so könnte der Eindruck entstehen, CO2 sei das Schlimmste auf der Welt was es gibt. Abgesehen vielleicht von Corona. Dem ist nicht so, denn Pflanzen machen aus CO2 und H20 mit Hilfe von Sonnenlicht Zucker. Zum Beispiel Saccharose mit der Summenformel C12H22O11. Alles tierische Leben und somit auch unseres hängt von dieser Zuckerproduktion der Pflanzen ab, die dafür mindestens 150 ppm CO2 in der Luft brauchen. Darunter gibt es kein Leben und je mehr CO2 desto grüner wird unser Planet.
Weiter siehe Link:
https://tkp.at/2023/09/12/wir-brauchen-mehr-co2-in-der-atmosphaere-die-physik-des-kohlendioxids/
Julia1960 26.04.2026 13:30
So nahm die CO2 Konzentration der Atmosphäre mit Beginn der Industrialisierung ab
Die Finanzindustrie, die an Solaranlagen, Windrädern und Wärmepumpen verdient, behauptet, dass seit Ewigkeiten der CO2 Gehalt bei 280 ppm lag. Dann kam die Industrialisierung mit der Verfeuerung von Kohle, Erdöl und Erdgas. Und dadurch stieg der CO2 Gehalt der Luft auf 420 ppm heute und es wurde dadurch wärmer. Die Fakten sehen allerdings anders aus.
Weiter siehe Link:
https://tkp.at/2025/04/22/so-nahm-die-co2-konzentration-der-atmosphaere-mit-beginn-der-industrialisierung-ab/
Die Finanzindustrie, die an Solaranlagen, Windrädern und Wärmepumpen verdient, behauptet, dass seit Ewigkeiten der CO2 Gehalt bei 280 ppm lag. Dann kam die Industrialisierung mit der Verfeuerung von Kohle, Erdöl und Erdgas. Und dadurch stieg der CO2 Gehalt der Luft auf 420 ppm heute und es wurde dadurch wärmer. Die Fakten sehen allerdings anders aus.
Weiter siehe Link:
https://tkp.at/2025/04/22/so-nahm-die-co2-konzentration-der-atmosphaere-mit-beginn-der-industrialisierung-ab/
Julia1960 26.04.2026 13:31
Die Unterdrückung von Daten und Fakten zur Leugnung des Klimawandels vor 1850
„Wir müssen die mittelalterliche Warmzeit loswerden.“ Die Klimapolitik von EU, UNO und den Milliardärseliten seit Rockefeller als Gründer des IPCC steht auf tönernen Füßen. Zu viele Voraussetzung müssten wahr sein, um die Behauptung vom menschengemachten CO2 als Ursache der Erderwärmung seit Beginn der Industrialisierung zu unterstützen. Deshalb werden Daten gefälscht und in Medien verschwiegen.
Weiter siehe Link:
https://tkp.at/2025/04/14/die-unterdrueckung-von-daten-und-fakten-zur-leugnung-des-klimawandels-vor-1850/
„Wir müssen die mittelalterliche Warmzeit loswerden.“ Die Klimapolitik von EU, UNO und den Milliardärseliten seit Rockefeller als Gründer des IPCC steht auf tönernen Füßen. Zu viele Voraussetzung müssten wahr sein, um die Behauptung vom menschengemachten CO2 als Ursache der Erderwärmung seit Beginn der Industrialisierung zu unterstützen. Deshalb werden Daten gefälscht und in Medien verschwiegen.
Weiter siehe Link:
https://tkp.at/2025/04/14/die-unterdrueckung-von-daten-und-fakten-zur-leugnung-des-klimawandels-vor-1850/
Julia1960 26.04.2026 13:36
Extremregenfälle doppelt so wahrscheinlich? Nur wenn man Geschichte leugnet!
Das Extremwetter das Mitte September große Teile von Zentraleuropa unter Wasser gesetzt hat, wird als so stark durch Klimawandel und einmalig hinzustellen versucht. Dabei werden geflissentlich frühere Extremwetterereignisse ignoriert. Man kann mit Bruno Kreisky nur wieder sagen „Lernen’s Geschichte Herr Redakteur.“
Weiter siehe Link:
https://tkp.at/2024/09/25/extremregenfaelle-doppelt-so-wahrscheinlich-nur-wenn-man-geschichte-leugnet/
Das Extremwetter das Mitte September große Teile von Zentraleuropa unter Wasser gesetzt hat, wird als so stark durch Klimawandel und einmalig hinzustellen versucht. Dabei werden geflissentlich frühere Extremwetterereignisse ignoriert. Man kann mit Bruno Kreisky nur wieder sagen „Lernen’s Geschichte Herr Redakteur.“
Weiter siehe Link:
https://tkp.at/2024/09/25/extremregenfaelle-doppelt-so-wahrscheinlich-nur-wenn-man-geschichte-leugnet/
JoFi1969 26.04.2026 14:15
Julia 13:07
Leider mal wieder Vermischung zweier Messungen!
Diese Messung, die keine co2 Messung ist, aber eine hohe Genauigkeit hat , wird mit der co2 Messung bezüglich der Genauigkeit vermischt.
Der Genfer Chemiker Nicolas-Théodore de Saussure (1767–1845) war einer der ersten Wissenschaftler, die sich systematisch mit der Rolle von Kohlendioxid (CO₂) in Pflanzen beschäftigten.
Seine CO₂-Messungen und Erkenntnisse
De Saussure führte um 1804 sehr präzise Experimente zur Pflanzenphysiologie durch.
Er untersuchte, wie Pflanzen wachsen, und maß dabei die Aufnahme von CO₂ aus der Luft.
Dabei nutzte er geschlossene Systeme (z. B. Glasgefäße), in denen er Veränderungen der Luftzusammensetzung analysierte.
Seine Messungen zeigten:
Pflanzen nehmen CO₂ aus der Atmosphäre auf.
Der Kohlenstoff in der Pflanze stammt größtenteils aus diesem CO₂.
Wasser spielt ebenfalls eine entscheidende Rolle im Wachstum.
Bedeutung
De Saussure bestätigte und erweiterte frühere Arbeiten von Jan Ingenhousz und Joseph Priestley.
Er gilt als einer der Begründer der modernen Pflanzenphysiologie.
Seine Arbeit war ein wichtiger Schritt hin zum Verständnis der Photosynthese.
Kurz gesagt
De Saussure konnte durch quantitative Messungen zeigen, dass Pflanzen CO₂ aus der Luft aufnehmen und daraus ihre Biomasse aufbauen – eine fundamentale Erkenntnis für Biologie und Klimawissenschaft.
Wenn du möchtest, kann ich dir seine Versuchsanordnung genauer erklären oder zeigen, wie man solche CO₂-Messungen heute durchführt.
Die co2 Messung ist ungenau.
Ja – Nicolas-Théodore de Saussure hat sich auch mit dem CO₂-Gehalt der Luft beschäftigt, allerdings nicht im modernen Sinn einer präzisen atmosphärischen Hintergrundmessung.
Was er tatsächlich gemessen hat
In seinen Experimenten bestimmte er den CO₂-Anteil vor und nach dem Kontakt mit Pflanzen in geschlossenen Gefäßen.
Dadurch konnte er zeigen, dass der CO₂-Gehalt der Luft abnimmt, wenn Pflanzen wachsen (bei Licht).
Seine Analysen waren quantitativ genug, um die aufgenommene CO₂-Menge abzuschätzen.
Aber wichtig:
Er hat keine systematische Messreihe des atmosphärischen CO₂-Gehalts durchgeführt, wie man sie heute kennt (z. B. kontinuierliche Messstationen).
Die damaligen Methoden waren noch zu ungenau, um den sehr kleinen CO₂-Anteil der freien Atmosphäre (~0,04 %) exakt zu bestimmen.
Sein Fokus lag klar auf Stoffbilanzen (Wie viel CO₂ verschwindet? Wie viel Masse gewinnt die Pflanze?).
Einordnung
Er hat also:
✔ indirekt CO₂ in Luft gemessen (in Experimenten)
✔ Veränderungen des CO₂-Gehalts quantifiziert
✖ aber nicht den globalen oder natürlichen Hintergrundwert der Atmosphäre bestimmt
Das kam erst viel später mit präziseren Methoden, etwa durch Messreihen wie die von Charles David Keeling im 20. Jahrhundert.
Leider mal wieder Vermischung zweier Messungen!
Diese Messung, die keine co2 Messung ist, aber eine hohe Genauigkeit hat , wird mit der co2 Messung bezüglich der Genauigkeit vermischt.
Der Genfer Chemiker Nicolas-Théodore de Saussure (1767–1845) war einer der ersten Wissenschaftler, die sich systematisch mit der Rolle von Kohlendioxid (CO₂) in Pflanzen beschäftigten.
Seine CO₂-Messungen und Erkenntnisse
De Saussure führte um 1804 sehr präzise Experimente zur Pflanzenphysiologie durch.
Er untersuchte, wie Pflanzen wachsen, und maß dabei die Aufnahme von CO₂ aus der Luft.
Dabei nutzte er geschlossene Systeme (z. B. Glasgefäße), in denen er Veränderungen der Luftzusammensetzung analysierte.
Seine Messungen zeigten:
Pflanzen nehmen CO₂ aus der Atmosphäre auf.
Der Kohlenstoff in der Pflanze stammt größtenteils aus diesem CO₂.
Wasser spielt ebenfalls eine entscheidende Rolle im Wachstum.
Bedeutung
De Saussure bestätigte und erweiterte frühere Arbeiten von Jan Ingenhousz und Joseph Priestley.
Er gilt als einer der Begründer der modernen Pflanzenphysiologie.
Seine Arbeit war ein wichtiger Schritt hin zum Verständnis der Photosynthese.
Kurz gesagt
De Saussure konnte durch quantitative Messungen zeigen, dass Pflanzen CO₂ aus der Luft aufnehmen und daraus ihre Biomasse aufbauen – eine fundamentale Erkenntnis für Biologie und Klimawissenschaft.
Wenn du möchtest, kann ich dir seine Versuchsanordnung genauer erklären oder zeigen, wie man solche CO₂-Messungen heute durchführt.
Die co2 Messung ist ungenau.
Ja – Nicolas-Théodore de Saussure hat sich auch mit dem CO₂-Gehalt der Luft beschäftigt, allerdings nicht im modernen Sinn einer präzisen atmosphärischen Hintergrundmessung.
Was er tatsächlich gemessen hat
In seinen Experimenten bestimmte er den CO₂-Anteil vor und nach dem Kontakt mit Pflanzen in geschlossenen Gefäßen.
Dadurch konnte er zeigen, dass der CO₂-Gehalt der Luft abnimmt, wenn Pflanzen wachsen (bei Licht).
Seine Analysen waren quantitativ genug, um die aufgenommene CO₂-Menge abzuschätzen.
Aber wichtig:
Er hat keine systematische Messreihe des atmosphärischen CO₂-Gehalts durchgeführt, wie man sie heute kennt (z. B. kontinuierliche Messstationen).
Die damaligen Methoden waren noch zu ungenau, um den sehr kleinen CO₂-Anteil der freien Atmosphäre (~0,04 %) exakt zu bestimmen.
Sein Fokus lag klar auf Stoffbilanzen (Wie viel CO₂ verschwindet? Wie viel Masse gewinnt die Pflanze?).
Einordnung
Er hat also:
✔ indirekt CO₂ in Luft gemessen (in Experimenten)
✔ Veränderungen des CO₂-Gehalts quantifiziert
✖ aber nicht den globalen oder natürlichen Hintergrundwert der Atmosphäre bestimmt
Das kam erst viel später mit präziseren Methoden, etwa durch Messreihen wie die von Charles David Keeling im 20. Jahrhundert.
JoFi1969 26.04.2026 14:19
Es ist genau wie bei der Argumentation deiner Corona Studien. Einmal sind die Studien nicht überprüft, dann sind es Studien die neue Methoden beschreiben und deren Ergebnisse werden als Beweis heran gezogen ohne das die Methode etabliert ist.
So funktioniert nicht wissenschaftliches Arbeiten
So funktioniert nicht wissenschaftliches Arbeiten
Julia1960 26.04.2026 14:48
@JoFi
Du Super-Wissenschaftler. Lerne erst mal lesen.
Und kannst Dich ja gerne mit den Verfassern der von mir oben eingestellten Artikel auseinander setzen.
Und ich verbitte mir hier Deine Lügen über meine Person, denn von mir existieren keine Corona-Studien. So einen Schwachsinn habe ich auch nie behauptet.
Und klar, die weit über 1000 Corona-Studien sind alle nicht überprüft😆😅
Und alle nach neuen Methoden, die nicht etabliert sind🙈
Wen man keine Ahnung hat, ist es besser zu schweigen, statt so einen Unsinn zu erzählen.
Aber von mir aus, mache Dich öffentlich im Netz gerne lächerlich. Deine Sache.
Du Super-Wissenschaftler. Lerne erst mal lesen.
Und kannst Dich ja gerne mit den Verfassern der von mir oben eingestellten Artikel auseinander setzen.
Und ich verbitte mir hier Deine Lügen über meine Person, denn von mir existieren keine Corona-Studien. So einen Schwachsinn habe ich auch nie behauptet.
Und klar, die weit über 1000 Corona-Studien sind alle nicht überprüft😆😅
Und alle nach neuen Methoden, die nicht etabliert sind🙈
Wen man keine Ahnung hat, ist es besser zu schweigen, statt so einen Unsinn zu erzählen.
Aber von mir aus, mache Dich öffentlich im Netz gerne lächerlich. Deine Sache.
JoFi1969 26.04.2026 15:08
Bei den Studien beziehe ich mich nur auf die du hier veröffentlicht hast.
Zumindest habe ich im Studium bei der Vorlesung wissenschaftliches Arbeiten aufgepasst.
Ja ich habe die Artikel gelesen und am Anfang wird auf den Chemiker Nicolas-Théodore de Saussure verwiesen und die oben beschriebene Aussage als Beleg herangezogen für falsche co2 Werte. Da steht auch das die co2 Messung eine hohe Genauigkeit hat. Das ist falsch!
Welche Methode zur co2 Messung hat er denn genutzt?
Der Genfer Chemiker Nicolas-Théodore de Saussure hat Anfang des 19. Jahrhunderts eine der ersten quantitativen Bestimmungen von CO₂ in der Luft durchgeführt.
Seine Methode beruhte im Kern auf einer chemischen Absorptionsmessung:
Er leitete ein bekanntes Volumen Luft durch eine Lösung von Alkalien (typischerweise Kalilauge, also Kaliumhydroxid).
Das darin enthaltene CO₂ wurde chemisch gebunden (es reagiert zu Carbonat).
Anschließend bestimmte er die Massen- oder Volumenänderung – entweder durch Wägung der Lösung oder durch die Abnahme des Gasvolumens.
Das Prinzip dahinter ist eine klassische Anwendung der Gravimetrie bzw. Volumenanalyse:
CO₂ wird selektiv entfernt
die Differenz entspricht dem ursprünglichen CO₂-Gehalt
Mit dieser Methode kam de Saussure bereits auf einen CO₂-Anteil der Luft, der erstaunlich nah an modernen Werten lag (rund 0,04 %).
Kurz gesagt:
👉 Er nutzte eine chemische Absorption von CO₂ in Laugenlösung mit anschließender quantitativer Bestimmung (gravimetrisch/volumetrisch).
Das Ergebnis:
Nicolas-Théodore de Saussure bestimmte den CO₂-Gehalt der Luft als etwa 0,04 Volumenprozent.
Umrechnung in ppm (parts per million):
0,04 % = 0,0004 (als Anteil)
0,0004 × 1 000 000 = ≈ 400 ppm
👉 Sein Ergebnis lag also bei ungefähr 400 ppm.
Das ist bemerkenswert, weil dieser Wert in der Größenordnung heutiger Messungen liegt (wenn auch mit damals deutlich größeren Unsicherheiten).
Und die Unsicherheit?
Die Messungen von Nicolas-Théodore de Saussure waren für ihre Zeit erstaunlich gut – aber eine quantitativ exakt angegebene Unsicherheit im modernen Sinn (± ppm) hat er nicht angegeben.
Was man aus seinen Experimenten und der Methode ableiten kann:
Seine Ergebnisse lagen ungefähr im Bereich von 0,03–0,05 Vol.-% CO₂
→ das entspricht etwa 300–500 ppm
Daraus ergibt sich rückblickend eine Unsicherheit in der Größenordnung von etwa
👉 ±100 ppm (oder grob 25–30 %)
Warum war die Unsicherheit so groß?
Seine Methode (Absorption in Lauge + Wägung/Volumenänderung) war prinzipiell korrekt, aber:
sehr kleine CO₂-Mengen mussten aus großen Luftvolumina bestimmt werden
Temperatur- und Druckschwankungen beeinflussten das Gasvolumen
unvollständige Absorption oder Nebenreaktionen konnten auftreten
die analytische Waagenpräzision war begrenzt
Zum Vergleich:
Moderne Messungen liegen bei Unsicherheiten von < ±1 ppm, also zwei Größenordnungen genauer.
👉 Fazit: De Saussure war in der richtigen Größenordnung, aber seine Werte hatten wahrscheinlich eine Unsicherheit von etwa ±100 ppm oder mehr.
Nun da sind wir gerade bei dem Bereich der sich bis heute hinzugefügt hat. Mit anderen Worten seine Unsicherheit ist so groß das es den Zuwachs entspricht was co2 bis heute gewonnen hat.
Genau aus diesem Grund habe ich auch Messungen von 1958 bis heute gewählt weil diese Messmethoden genauer sind.
Zumindest habe ich im Studium bei der Vorlesung wissenschaftliches Arbeiten aufgepasst.
Ja ich habe die Artikel gelesen und am Anfang wird auf den Chemiker Nicolas-Théodore de Saussure verwiesen und die oben beschriebene Aussage als Beleg herangezogen für falsche co2 Werte. Da steht auch das die co2 Messung eine hohe Genauigkeit hat. Das ist falsch!
Welche Methode zur co2 Messung hat er denn genutzt?
Der Genfer Chemiker Nicolas-Théodore de Saussure hat Anfang des 19. Jahrhunderts eine der ersten quantitativen Bestimmungen von CO₂ in der Luft durchgeführt.
Seine Methode beruhte im Kern auf einer chemischen Absorptionsmessung:
Er leitete ein bekanntes Volumen Luft durch eine Lösung von Alkalien (typischerweise Kalilauge, also Kaliumhydroxid).
Das darin enthaltene CO₂ wurde chemisch gebunden (es reagiert zu Carbonat).
Anschließend bestimmte er die Massen- oder Volumenänderung – entweder durch Wägung der Lösung oder durch die Abnahme des Gasvolumens.
Das Prinzip dahinter ist eine klassische Anwendung der Gravimetrie bzw. Volumenanalyse:
CO₂ wird selektiv entfernt
die Differenz entspricht dem ursprünglichen CO₂-Gehalt
Mit dieser Methode kam de Saussure bereits auf einen CO₂-Anteil der Luft, der erstaunlich nah an modernen Werten lag (rund 0,04 %).
Kurz gesagt:
👉 Er nutzte eine chemische Absorption von CO₂ in Laugenlösung mit anschließender quantitativer Bestimmung (gravimetrisch/volumetrisch).
Das Ergebnis:
Nicolas-Théodore de Saussure bestimmte den CO₂-Gehalt der Luft als etwa 0,04 Volumenprozent.
Umrechnung in ppm (parts per million):
0,04 % = 0,0004 (als Anteil)
0,0004 × 1 000 000 = ≈ 400 ppm
👉 Sein Ergebnis lag also bei ungefähr 400 ppm.
Das ist bemerkenswert, weil dieser Wert in der Größenordnung heutiger Messungen liegt (wenn auch mit damals deutlich größeren Unsicherheiten).
Und die Unsicherheit?
Die Messungen von Nicolas-Théodore de Saussure waren für ihre Zeit erstaunlich gut – aber eine quantitativ exakt angegebene Unsicherheit im modernen Sinn (± ppm) hat er nicht angegeben.
Was man aus seinen Experimenten und der Methode ableiten kann:
Seine Ergebnisse lagen ungefähr im Bereich von 0,03–0,05 Vol.-% CO₂
→ das entspricht etwa 300–500 ppm
Daraus ergibt sich rückblickend eine Unsicherheit in der Größenordnung von etwa
👉 ±100 ppm (oder grob 25–30 %)
Warum war die Unsicherheit so groß?
Seine Methode (Absorption in Lauge + Wägung/Volumenänderung) war prinzipiell korrekt, aber:
sehr kleine CO₂-Mengen mussten aus großen Luftvolumina bestimmt werden
Temperatur- und Druckschwankungen beeinflussten das Gasvolumen
unvollständige Absorption oder Nebenreaktionen konnten auftreten
die analytische Waagenpräzision war begrenzt
Zum Vergleich:
Moderne Messungen liegen bei Unsicherheiten von < ±1 ppm, also zwei Größenordnungen genauer.
👉 Fazit: De Saussure war in der richtigen Größenordnung, aber seine Werte hatten wahrscheinlich eine Unsicherheit von etwa ±100 ppm oder mehr.
Nun da sind wir gerade bei dem Bereich der sich bis heute hinzugefügt hat. Mit anderen Worten seine Unsicherheit ist so groß das es den Zuwachs entspricht was co2 bis heute gewonnen hat.
Genau aus diesem Grund habe ich auch Messungen von 1958 bis heute gewählt weil diese Messmethoden genauer sind.
Julia1960 26.04.2026 15:18
Bei den Studien beziehe ich mich nur auf die du hier veröffentlicht hast.
Zumindest habe ich im Studium bei der Vorlesung wissenschaftliches Arbeiten aufgepasst.
Wenn dem so wäre, würdest Du niemals so etwas behaupten. So zeigst Du mir nur, dass Du die Studien betr. der mRNA-Gentherpie, die ich hier zur Info eingestellt habe in all den Jahren und die hier genannten Methoden entweder nicht gelesen oder nicht verstanden hast oder nicht kennst und von daher so Behauptungen aufstellst, die Methoden seien alle nicht etabliert.🙈
Zumindest habe ich im Studium bei der Vorlesung wissenschaftliches Arbeiten aufgepasst.
Wenn dem so wäre, würdest Du niemals so etwas behaupten. So zeigst Du mir nur, dass Du die Studien betr. der mRNA-Gentherpie, die ich hier zur Info eingestellt habe in all den Jahren und die hier genannten Methoden entweder nicht gelesen oder nicht verstanden hast oder nicht kennst und von daher so Behauptungen aufstellst, die Methoden seien alle nicht etabliert.🙈
Julia1960 26.04.2026 15:21
Werde mit Dir das auch alles nicht tiefer weiter diskutieren. Dass sinnlos, wissen wir ja aus so einigen Diskussionsrunden und habe auch keine Lust auf Zeitverschwendung.
Glaube, was Du glauben möchtest. Von mir aus auch an die heilsbringenden mRNA-Geninjektionen.
Glaube, was Du glauben möchtest. Von mir aus auch an die heilsbringenden mRNA-Geninjektionen.
JoFi1969 26.04.2026 21:38
Beginn lieber inhaltlich zu diskutieren und nicht mit Artikeln der lügen Presse wie TKP, NIUS und co. Die haben mindestens in jedem zweiten Beitrag Lügen verbreitet, getarnt als Halbwahrheiten.
Jetzt
Das es seit 1899 kein Temperaturerhöhungen gibt in den USA !!!
Leider konnte ich nichts dazu Schreiben ...
Aber wir sehen wie wir von den Grünen und Linken veräppelt werden !!!
Diktatur Pur !!!