FunFact: Die iranisch-persische Kultur ist mindestens tausend Jahre älter als die amerikanische Kultur - wenn man bei Amerika überhaupt von Kultur sprechen mag, aber die Amis meinen trotzdem, sie wären überlegen.
Apropos:
Der Iran hat doch wohl dasselbe Recht, sich zu verteidigen, wie z.B. Israel oder Amerika, oder?
Was will dann Trump eigentlich, wenn der Iran gegen Krawallmacher im eigenen Land kämpft, die Menschen getötet und Moscheen angezündet haben? Trump und seine Meute haben diese Unruhestifter ja dafür bezahlt, Unruhe zu stiften!
Nachrichten aus aller Welt
15.01.2026 13:54
Nachrichten aus aller Welt
15.01.2026 13:54
Nachrichten aus aller Welt
- Es wurde ein Amtsenthebungsverfahren gegen Kristi Noem, die Heimatschutzministerin der USA, die für die ICE-Übergriffe verantwortlich ist, eingeleitet.
- In den USA gibt es inzwischen schon Straßenschlachten zwischen ICE-Beamten und Demonstranten und in Gaza starben hunderttausende Unbewaffnete durch die Angriffe der IDF, aber Trump will den angeblich friedlich protestierenden Iranern "zu Hilfe kommen"
- In den USA gibt es inzwischen schon Straßenschlachten zwischen ICE-Beamten und Demonstranten und in Gaza starben hunderttausende Unbewaffnete durch die Angriffe der IDF, aber Trump will den angeblich friedlich protestierenden Iranern "zu Hilfe kommen"
Kommentare
Schreib auch du einen Kommentar
Annres 15.01.2026 14:22
Viele erwarten innerhalb der nächsten 48 Stunden einen Angriff der USA auf den Iran.
Hauptgrund dafür sei, dass Trump die Felle davonschwimmen und er nun handeln muss wie damals Netanjahu, der auch einen Krieg brauchte, um von seinen inneren Konflikten abzulenken.
Trump fliegt seine Innenpolitik gerade gewaltig um die Ohren, er muss jetzt schnell handeln, um das Kriegsrecht ausrufen und weiter an der Macht bleiben zu können. Bzw. ist er dann sogar absoluter Herrscher und diese Rolle würde ihm bestimmt gut gefallen.
Er hat China und anderen Verbündeten des Iran schon gedroht, sich ja nicht einzumischen, was China und Russland aber bestimmt nicht beachten werden.
Ich befürchte, dass die Kriegsköche aller Länder gerade zusammensitzen und letzte Vorbereitungen treffen.
Hauptgrund dafür sei, dass Trump die Felle davonschwimmen und er nun handeln muss wie damals Netanjahu, der auch einen Krieg brauchte, um von seinen inneren Konflikten abzulenken.
Trump fliegt seine Innenpolitik gerade gewaltig um die Ohren, er muss jetzt schnell handeln, um das Kriegsrecht ausrufen und weiter an der Macht bleiben zu können. Bzw. ist er dann sogar absoluter Herrscher und diese Rolle würde ihm bestimmt gut gefallen.
Er hat China und anderen Verbündeten des Iran schon gedroht, sich ja nicht einzumischen, was China und Russland aber bestimmt nicht beachten werden.
Ich befürchte, dass die Kriegsköche aller Länder gerade zusammensitzen und letzte Vorbereitungen treffen.
Bea9 15.01.2026 17:31
WIE KANN MAN NUR SO EINSEITIG DIE LAGE SEHEN......
Trump bashing, darum geht es dir?
Trump bashing, darum geht es dir?
Annres 15.01.2026 18:31
Die "Heimatschutzministerin" Kristi Noem wurde vom US-Senat befragt und weil sie logischerweise keinen ihrer offenkundigen Rechtsbrüche rechtfertigen konnte, berließ sie die Anhörung, "weil sie zum FEMA-Ausschuß muss, um dort über neue Vorschläge zu beraten". Irgendwie fast lustig.
Ihr Gehen mitten während der Anhörung hat zu einem Eklat im US-Senat geführt, es gab Geschrei, als sie ging. Hier ab Minute 7:45 wird´s interessant:
Ihr Gehen mitten während der Anhörung hat zu einem Eklat im US-Senat geführt, es gab Geschrei, als sie ging. Hier ab Minute 7:45 wird´s interessant:
Annres 15.01.2026 18:32
@Bea: Es geht mir darum, dass Trump uns gerade in den letzten Weltkrieg führt.
(Nutzer gelöscht) 15.01.2026 18:52
https://x.com/ggreenwald/status/2011446062905504244
Der israelische Fernsehsender Kanal 14 enthüllte, dass „ausländische Akteure die Demonstranten im Iran mit scharfen Schusswaffen ausrüsten“ und dass deshalb „Hunderte von Angehörigen des Regimes getötet wurden“.
Der israelische Fernsehsender Kanal 14 enthüllte, dass „ausländische Akteure die Demonstranten im Iran mit scharfen Schusswaffen ausrüsten“ und dass deshalb „Hunderte von Angehörigen des Regimes getötet wurden“.
(Nutzer gelöscht) 15.01.2026 18:53
Ich frage mich, was die US-Regierung tun würde, wenn ein ausländischer Gegner US-Demonstranten bewaffnen würde, die daraufhin das Feuer auf FBI-Agenten und die Nationalgarde eröffnen."
Oder jedes andere Land der Welt!
Oder jedes andere Land der Welt!
Autumn 16.01.2026 07:44
➡ Artikel von Max Blumenthal und Wyatt Reed
Westliche Medien beschönigen tödliche Unruhen im Iran
und stützen sich dabei auf von der US-Regierung finanzierte NGOs,
die einen Regimewechsel anstreben
"Diese einseitige Berichterstattung hat dazu beigetragen, Trump an den Rand einer Entscheidung zu drängen, erneute US-Angriffe zu genehmigen."
"Nachdem sich der Staub gelegt hat, strömen Millionen iranischer Bürger auf die Straßen von Teheran bis Maschhad, um ihre Empörung über die Unruhen zum Ausdruck zu bringen, die ausländischen Kräfte anzuprangern, die den Regimewechsel vorangetrieben haben, und ihre Unterstützung für die Regierung zu bekunden.
In den Redaktionen des Westens scheint es jedoch verboten zu sein, diesen Massen iranischer Demonstranten eine Stimme zu geben."
Klavierspielerin2 16.01.2026 08:18
Zur Info: Erinnere mich gehört zu haben, dass die USA keinen Krieg beginnen darf und habe das mal gegoogelt:
" Nein, die US-Verfassung erlaubt es dem Präsidenten nicht, selbstständig Krieg zu beginnen, aber die Befugnisse sind zwischen Präsident und Kongress geteilt: Der Kongress hat laut Artikel I, Abschnitt 8, das alleinige Recht, einen Krieg zu erklären, während der Präsident als Oberbefehlshaber der Streitkräfte die Befugnis hat, Truppen zu entsenden und militärische Aktionen ohne formelle Kriegserklärung durchzuführen, was oft zu Spannungen führt, wie die War Powers Resolution von 1973 (Wikipedia und jüngere Beispiele zeigen.
Wer hat die Macht?
Kongress: Darf Krieg erklären, Kaperbriefe ausstellen und Regeln für die Kriegsführung festlegen (Artikel I, § 8).
Präsident: Oberbefehlshaber der Armee und Marine (Artikel II, § 2) und kann Militär einsetzen, aber seine Befugnisse sind durch den Kongress und die War Powers Resolution (Wikipedia eingeschränkt, um eine schnelle Eskalation zu verhindern.
Praktische Umsetzung & Konflikte:
Historisch: Die letzte formelle Kriegserklärung des Kongresses war im Zweiten Weltkrieg.
Modern: Oftmals werden militärische Einsätze ohne formelle Kriegserklärung gestartet, basierend auf Präsidentenbefehlen, was zu rechtlichen Auseinandersetzungen führt.
War Powers Resolution (1973): Sollte die Macht des Präsidenten begrenzen, indem er Truppen nach 60 Tagen ohne Genehmigung abziehen muss, doch ihre Anwendung ist umstritten.
Zusammenfassend: Die Verfassung teilt die Macht, um einen "alleinigen" Krieg zu verhindern, aber die Interpretation der Rollen von Präsident und Kongress in militärischen Konflikten bleibt ein ständiger Streitpunkt in der amerikanischen Politik. ...."
" Nein, die US-Verfassung erlaubt es dem Präsidenten nicht, selbstständig Krieg zu beginnen, aber die Befugnisse sind zwischen Präsident und Kongress geteilt: Der Kongress hat laut Artikel I, Abschnitt 8, das alleinige Recht, einen Krieg zu erklären, während der Präsident als Oberbefehlshaber der Streitkräfte die Befugnis hat, Truppen zu entsenden und militärische Aktionen ohne formelle Kriegserklärung durchzuführen, was oft zu Spannungen führt, wie die War Powers Resolution von 1973 (Wikipedia und jüngere Beispiele zeigen.
Wer hat die Macht?
Kongress: Darf Krieg erklären, Kaperbriefe ausstellen und Regeln für die Kriegsführung festlegen (Artikel I, § 8).
Präsident: Oberbefehlshaber der Armee und Marine (Artikel II, § 2) und kann Militär einsetzen, aber seine Befugnisse sind durch den Kongress und die War Powers Resolution (Wikipedia eingeschränkt, um eine schnelle Eskalation zu verhindern.
Praktische Umsetzung & Konflikte:
Historisch: Die letzte formelle Kriegserklärung des Kongresses war im Zweiten Weltkrieg.
Modern: Oftmals werden militärische Einsätze ohne formelle Kriegserklärung gestartet, basierend auf Präsidentenbefehlen, was zu rechtlichen Auseinandersetzungen führt.
War Powers Resolution (1973): Sollte die Macht des Präsidenten begrenzen, indem er Truppen nach 60 Tagen ohne Genehmigung abziehen muss, doch ihre Anwendung ist umstritten.
Zusammenfassend: Die Verfassung teilt die Macht, um einen "alleinigen" Krieg zu verhindern, aber die Interpretation der Rollen von Präsident und Kongress in militärischen Konflikten bleibt ein ständiger Streitpunkt in der amerikanischen Politik. ...."
Klavierspielerin2 16.01.2026 08:21
War Powers Resolution
Gesetz der Vereinigten Staaten
https://de.wikipedia.org/wiki/War_Powers_Resolution
Gesetz der Vereinigten Staaten
https://de.wikipedia.org/wiki/War_Powers_Resolution
Autumn 16.01.2026 20:43
Trump bekommt Nobelpreis-Medaille von Venezuelas Oppositionsführerin Machado geschenkt
Venezuelas Oppositionsführerin hat dem US-Präsidenten bei einem Treffen im Weißen Haus die Medaille ihres Friedensnobelpreises übergeben. Es sei eine Anerkennung seines Engagements für die Freiheit ihres Volkes, sagte Machado am Donnerstag.
US-Präsident Donald Trump sagt immer wieder, dass er den Friedensnobelpreis verdient hätte.
Jetzt sorgt die Preisträgerin dafür, dass er zumindest die dazugehörige Medaille bekommt.
---------------------------------------------------------------------------------
Jetzt hat er ihn doch noch, ... zumindest die Medaille.
Aber wenn man bedenkt, wer diesen Preis in der Vergangenheit schon erhielt incl. Terrorist Begin und Obama, dann passt das schon.
(Nutzer gelöscht) 16.01.2026 21:55
Jesaja 5, 20: Wehe denen, die das Böse gut nennen und das Gute böse; die Finsternis zu Licht machen und Licht zu Finsternis; die Bitteres zu Süßem machen und Süßes zu Bitterem! 21 Wehe denen, die in ihren eigenen Augen weise sind und sich selbst für verständig halten! 22 Wehe denen, die Helden sind im Weintrinken und tapfere Männer im Mischen von Rauschtrank; 23 die den Ungerechten wegen eines Bestechungsgeschenkes gerecht sprechen, den Gerechten aber ihre Gerechtigkeit absprechen!
Jetzt
- Das iranische Volk steht mit überwältigender Mehrheit hinter dem "Regime".