Neuer Überblicksartikel zum Thema (radiometrische) Datierung!

Guten Abend,

Deine Eingangworte wecken mein Interesse zum heutigen veröffentlichten Artikel von Wort und Wissen. 

Den Link merke ich mir vor. Klingt interessant Genesis-net -- Überblick Datierungen.

Danke! 

🙂

Die gesamte Wissenschaft muss zwingend infrage gestellt werden.

Ich wurde hellhörig als ich vor Jahren das 1. Mal von einem Vater und seiner minderjährigen Tochter hörte, die sich bei einem Museumsbesuch irgendwelche Fossilien und Gesteine ansahen. Präsentiert wurden die Funde üblicherweise, jeweils mit dem angeblichen Alter der ausgestellten Fundstücke.

Das junge Mädchen stellte dem Vater die Frage : " Papa, woher wissen die genau, wie alt die Sachen sind ? "

Der Vater antwortete, dass es die " Experten " und " Fachleute " genau wüssten.
Ihn selbst prägte jedoch die Frage seiner Tochter und er befasste sich schließlich doch auch mit der Arbeitsweise der " Experten ", weil er mit seiner eigenen Antwort selbst unzufrieden war und eben doch genauer wissen wollte, W I E die Wissenschaft zu ihren Ergebnissen kommt.

Er kam jedenfalls zu genau dem Ergebnis, der auch aus dem von Dir verlinkten Artikel entnommen werden kann, dass es nämlich üblich ist, u.a. ein Zirkelschluss bei der Datierung anzuwenden.

Es gibt nunmal auch ein großes Interesse, den Menschen glaubhaft machen zu wollen, dass unsere Erde u.a. sehr alt sei... ALLES ist da recht, nur um von einer Schöpfung und dem Schöpfer abzulenken !

Ich selbst wollte es auch genauer wissen und befasste mich  - insbesondere - mit der Mär von " Dinosauriern ", die angeblich gelebt haben sollen !

Doch wie auch aus dem Artikel hervor geht, Zitat :

" ... ist keine unabhängige Überprüfung der Resultate möglich "

Denn das, was man ursprünglich einem Dinosaurier zugeordnet hatte, waren lediglich ein paar Zähne ! Daraus konstruierte man schließlich sogar einen gesamten Schädel und gipfelnd anhand irgendwelcher anderer einzelner Knochenfunde jeweils die Kreaturen, die man uns als Dinos verkauft... Bemerkenswert jedoch ist eben genau die Tatsache, dass die angeblich für echt befundenen Knochen, irgendwo in einem Tresor lagern und weltweite universitäre Anfragen die Knochen jeweils untersuchen zu dürfen, durchweg abgelehnt werden !

Schließlich findet keine unabhängige Überprüfung statt 

Die Lehrinhalte an den Universitäten im Bezug auf " Datierung " vermitteln dahingehend durchaus fragwürdiges " Wissen ".

Ähnlich wie in der Medizin, sind es nur wenige Menschen gewesen, die den Einfluss auf die Lehrinhalte an den weltweiten Universitäten hatten/haben. ( Ich empfehle dazu den sogenannten " Flexner Report " ) AUf diese Weise, lassen sich eben auch " wissenschaftliche Fakten weltweit etablieren, die mit Wahrheit nichts zu tun haben müssen.

In der Medizin wird es ganz besonders deutlich und wir leben sogar gegenwärtig genau in dem Zeitalter, in dem die Macht und das Wissen im Gesundheitswesen von nationalen Ebenen VOLLUMPFÄNGLICH auf eine NGO als Weltgesundheitsorganisationen ihr " WiSSEN " weltweit zu etablieren versuchen und auf politischer Ebene die Rechte der Menschen auf Wahrheit und Gesundheit ohne weitere im großen Stil verwehrt bleibt.

Welche Rolle diese Organisation bereits in der Pandemie spielte, muss man ja nicht erwähnen. Allerdings gibt es bereits schon im nächsten Jahr eine offizielle Impfquote, die verpflichtend für sämtliche Ärzte in Deutschland eingeführt wird.
Dies wird auch bereits über die EU angestrebt.

Es ist im Grunde recht einfach aus einer Machtposition heraus " Wissen " zu etablieren.
In diesem Fall verlieren die Ärzte gleich 40 % ihrer bisherigen Honorarunterstützung, wenn sie nicht bereit sind ab 2027,  25% ihrer Patienten zu impfen.

Was also letzlich ein Wissenschaftler an der Uni lernt ist nicht nur die eine Sache, sondern die Andere auch, dass er ALLES mitmachen muss und akzeptieren muss, wenn er in seinem erlernten Beruf weiter beschäftigt bleiben will...dafür wird eben gesort...

GOTT als Schöpfer ist in einem völlig gottlosen System unerwünscht. Und zwar in jeder Hinsicht, denn wenn es Atheisten und Satanisten sind, welche die Zügel in der Hand haben, lehren eben auch inzwischen, dass es bis zu 72 Geschlechter gibt, was so ziemlich genau überhaupt gar nichts mit biologischen Fakten zu tun hat. Aber eben auch auf einer weiteren Ebene als wissenschaftliche Erkenntnisse verkauft werden .

@Seinesgleichen

Die gesamte Wissenschaft muss zwingend infrage gestellt werden.

Naja... Was meinst du mit "die Wissenschaft"? An der wissenschaftlichen Methode an sich ist nichts auszusetzen. Problematisch ist nur die betriebene Wissenschaft auf Basis des Materialismus, bzw. Naturalismus.

der Mär von " Dinosauriern ", die angeblich gelebt haben sollen !

Die gab es, das sagen auch alle Schöpfungswissenschaftler. Allerdings wurden sie wie alles andere in der Schöpfungswoche geschaffen und starben durch die Sintflut und ihre Folgen aus. In Hiob ab Kap. 40 werden noch 2 Dinos beschrieben.

Denn das, was man ursprünglich einem Dinosaurier zugeordnet hatte, waren lediglich ein paar Zähne ! Daraus konstruierte man schließlich sogar einen gesamten Schädel und gipfelnd anhand irgendwelcher anderer einzelner Knochenfunde jeweils die Kreaturen, die man uns als Dinos verkauft...

Solche Fälle gab es natürlich auch. Trotzdem sind die meisten Fossilien echt. Erst kürzlich wurde ein neuer Dinofossil-Fund gemacht, der bisherigen Evolutionshypothesen widerspricht. Du hast vielleicht schon von den "Keulenschwanzdinosauriern" gehört. Das sind die mit Rückenpanzerung und Keulenschwanz. 

Bisher nahm man an, dass die Panzerung in folgender Reihenfolge entstand: Zuerst eine einfache, glatte Panzerung, dann eine Panzerung mit Stacheln und zuletzt die Schwanzwaffe.

Doch der neue Fund ist der älteste (in den geologischen Schichten am weitetesten unten) bekannte Fund dieser Gruppe und hatte sowohl Stacheln von Nacken bis Schwanzspitze (Am Nacken mit bis zu 87cm Länge!), als auch eine Schwanzwaffe. 

Jetzt ist man gezwungen eine Reduktion der Panzerung im Evolutionsverlauf anzunehmen. - Das ist aber keine Makroevolution mehr. Etwas mehr dazu hier: https://kreationismusforum.forumieren.de/t47-neues-uberraschendes-dino-fossil

Dem Rest deines Kommentares stimme ich zu.

Die " Wissenschaft " befindet sich auf vielen Gebieten im freien Fall ! 

Weswegen ich da eben auch verallgemeinere. Wissenschaftliche Erkenntnisse sind nur dann brauchbar, wenn sie einer unabhängigen Überprüfung stand halten können...wovon reden wir also ?

Gerade weil völlig unseriös gearbeitet wird und nur wenige Experten bzw. Fachleute ihr " Wissen " darbieten können, ohne jeweils eine Überprüfung ihrer Erkenntnisse zuzulassen, verliert die Wissenschaft in vielerlei Hinsichten an Glaubwürdigkeit.

Es handelt sich auch nicht um Einzelfälle. Es gibt mehr gefälschte Fossilienfunde, als zur Überprüfung unerlaubte - für echt befunde - Fundstücke. Insofern ist es völlig unglaubwürdig, was da alles als wissenschaftliche unumstössliche Fakten präsentiert wird.

Wir reden hier nur von vereinzelten angeblichen Zahn -Fundstücke, worauf letztendlich die Dinos in unseren Köpfen Einzug halten konnten...eine Gesamtkreatur letztlich durch weitere unüberprüfbare einzelner Fundstücke - mit viel Fantasie - kreiert wurde.
Auf Grundlage dieser Fundstücke wurde faktisch eine unüberprüfbare Behauptung geschaffen. Wäre es nicht so, ließe man auch Jene überprüfen, die bereits vermeintliche Fossilienfunde als Fälschungen entlarvt haben, oder etwa nicht ?

Wer nichts zu verbergen hat, lässt eben auch eine Überprüfung zu !

Im Übrigen habe ich durch das Impfthema verdeutlichen wollen, wie auch aktuell gearbeitet wird.
Eine Pandemieausrufung war nur durch konzentrierte Macht über die sogenannte Weltgesundheitsorganisation möglich.
Diese WHO begründete allerdings ihre Entscheidung auf die Arbeit einer einzigen Person.

Ein gewisser Neil Ferguson ( Ein britischer Epidemiologe ! ) und sein Forschungsteam sollten hier lediglich die Kompetenz haben, um schließlich auf seine wissenschaftlichen Überzeugungen eine derartige weltumspannende Entscheidung zu treffen.  Auf dieser Grundlage konnten letztlich ganz andere Interessen verfolgt werden.
Hundertausende Forscher, Wissenschaftler und Ärzte weltweit hatten letztlich nichts zu melden.

Was zudem die Bibel letztlich umschreibt, muss rein gar nichts mit dem zu tun haben, was uns als " wissenschaftliche Fakten " geboten wird...
Darüber hinaus ist es ratsam, dass Christen generell auch die Möglichkeit in Betracht ziehen, dass bibliche Inhalte -  insbesondere die Offenbarung - als Skript auch gegenwärtig für ganz andere gottlose Dinge missbraucht werden können...

Meine Meinungen und Ansichten müssen im Übrigen nicht geteilt werden.

Mir langt es durchaus, wenn sie unzensiert zugelassen werden. Dank dafür. Bye-bye.