Eure Fragen rund um Schöpfung und Evolution

Hehe,
Da meld ich mich doch mal. Zur Schöpfung: zuerst das Licht, dann die Sonne, dann die Sterne. 
Wie interpretierst du das?
Wie ich aufgewachsen bin ist das Licht, das die Erde erreicht zu 99% von der Sonne, die ein Stern ist.
Also wie schaffen wir Licht, dessen Quelle noch nicht diskret als die eine Sonne und auch noch nicht in der Kategorie der vielen Sterne geschaffen wurde?

Schon komisch, dass hier keine Nachfragen kommen. Ich hätte noch viele Fragen. Aber die wird mir nur der Herr selbst beantworten können. Auch wird mir die Wissenschaft nicht weiterhelfen können.

Inwiefern hat sich die ursprüngliche Schöpfung von der in Sünde gefallenen unterschieden?
Was wäre gewesen, die Sünde hätte Gottes Planung nicht durchkreuzt?
Was hat Gott die davor liegenden Ewigkeit gemacht? So ohne geschaffene Engel und den Kosmos und die Erde?
Weshalb hat er den Teufel auf die Erde und somit auf den Einflussbereich des Menschen geworfen? Und ihn nicht einfach irgendwo separat verbannt?
Wird die ursprüngliche Schöpfung im 1000jährigen Friedensreich wieder hergestellt? Oder auch nur teilweise?
Warum gibt es all die lästigen Mücken und Insekten?
Gibt es überhaupt Viren? Wenn es sie nicht gibt, was ist dann die Erklärung für angebliche ansteckende virale Krankheiten?
Wieso sind die Menschen so dumm?
Ich glaube an die 6-Tage-Schöpfung und an eine junge Erde. Was widerspricht ernsthaft aus wissenschaftlicher Sicht dieser Sichtweise?
Warum weiß ich so viel nicht und andere auch nicht?
Ich könnte jetzt ewig so weitermachen, will euch aber nicht langweilen.

Das ist hier nur eine kurze Anregung, sicherlich habt ihr garantiert noch ernsthafte Fragen. Traut euch nur. Epheser511 hat es echt drauf. Traut euch ihm an. Bevor ihr euch traut. Dann ist eh alles zu spät.

Bevor noch komische Fragen kommen. Ich lebe noch und beobachte euch alle. Und ihr mich. Weiß ich doch. Bin noch am Leben. Aber komme dennoch nicht wieder zurück. War nur so eine spontane Eingebung. Vermutlich eine Dumme. Ich lerne es halt nie.

Und jetzt seit ihr dran. Auf geht's! Das könnte echt noch interessant werden. Ich schaue morgen wieder rein. Und dann will ich mich amüsieren.

Und noch die eine Frage an die Evolutionsanhänger, soll es hier auch zahlreich geben. Weshalb glaubt ihr mehr der menschlichen Wissenschaft als dem geoffenbarten Wort Gottes, persönlich hinterlegt in seiner Schrift?

Und jetzt gebe ich Ruhe. Vermutlich wieder für eine lange Zeit. Macht's gut, macht's besser.
Epheser dir alles Gute und des Herrn Segen.

@RaBe

Glaubst du nicht, dass Gott Licht auch ohne materielle Quelle erschaffen kann?

Gut möglich, dass Gott selber die Lichtquelle war, wie es auch auf der neuen Erde sein wird:

Off. 21, 23 Und die Stadt bedarf nicht der Sonne, noch des Mondes, dass sie in ihr scheinen; denn die Herrlichkeit Gottes erleuchtet sie, und ihre Leuchte ist das Lamm.

Off. 22,5 Und es wird dort keine Nacht mehr geben, und sie bedürfen nicht eines Leuchters, noch des Lichtes der Sonne, denn Gott, der Herr, erleuchtet sie; und sie werden herrschen von Ewigkeit zu Ewigkeit.

@johnny67 es freut mich mal wieder von dir zu lesen!

Inwiefern hat sich die ursprüngliche Schöpfung von der in Sünde gefallenen unterschieden?

Bis aufs kleinste Detail werden wir das natürlich nicht wissen können, doch es gab auf jeden Fall keinen Tod, keine Wehen bei der Geburt und Dornen und Disteln. Ich gehe mal schwer davon aus du kennst die entsprechenden Verse. Außerdem werden heute Strukturen bei Tieren und Pflanzen, die der Verteidigung oder des Angriffs dienen, damals entweder eine andere, friedliche Funktion gehabt oder noch nicht existiert haben.

Was wäre gewesen, die Sünde hätte Gottes Planung nicht durchkreuzt?
Was hat Gott die davor liegenden Ewigkeit gemacht? So ohne geschaffene Engel und den Kosmos und die Erde?
Weshalb hat er den Teufel auf die Erde und somit auf den Einflussbereich des Menschen geworfen? Und ihn nicht einfach irgendwo separat verbannt?

Du wirst ja wahrscheinlich vor mir heimgeholt. Die Fragen kannst du mir dann beantworten, wenn ich nachkomme

Wird die ursprüngliche Schöpfung im 1000jährigen Friedensreich wieder hergestellt? Oder auch nur teilweise?

Gute Frage. Ich würde auf maximal teilweise tippen, da der Tod ja erst mit der neuen Erde nicht mehr existieren wird.

Warum gibt es all die lästigen Mücken und Insekten?

Was die blutsaugenden Insekten angeht, könnten sie sich vor der Sintflut von Pflanzensäften ernährt haben. Hämoglobin ist ja ein wesentlicher Bestandteil von Blut und auch in Pflanzen ist dieses in geringerer Menge vorhanden. Vielleicht gab es vor der Sintflut Pflanzenarten, die mehr davon hatten und als Nahrungsquelle für diese Mücken dienten. Als dann die Sintflut einen Großteil der Vegetation zerstörte, waren die gezwungen auf Menschen und Tiere umzusteigen.

Auf den Rest antworte ich später.

Danke lieber Epheser, viele gute Gedanken und  Gedankenmodelle, ich finde diese Blogidee super.
Bitte mal wiederholen
 hab gerade keine zZeit um Fragen zu stellen....
Lg julia

Wenn man von den Kreatonisten ausgeht , ergibt sich für mich die Frage , wie konnten die Menschen neben den Dinosauriern überleben ?
Und nahm Noah auch Dinosaurier mit in seine Arche - die wäre doch dann abgesoffen oder sie wären alle gefressen worden..

@johnny67

Gibt es überhaupt Viren? Wenn es sie nicht gibt, was ist dann die Erklärung für angebliche ansteckende virale Krankheiten?

Selber tiefgehend damit befasst habe ich mich nicht, aber ich weiß, dass Schöpfungswissenschaftler von ihrer Existenz ausgehen und dass schädliche Viren degenerierte Reste von Bakterien sein können.

Tatsächlich sind aber auch viele Viren harmlos. Einige Viren spielen z.B. eine wichtige Rolle bei der Regulierung der Anzahl von Mikroben und Bakterien. Zu viele Bakterien von einer Art wären schädlich für den Organismus. Solche Viren sind also eine Art Regulationssystem.

Aus biblisch-schöpfungswissenschaftlicher Sicht ist naheliegend, dass solche Viren Teil von Gottes guter ursprünglicher Schöpfung sind.

Hier ein Artikel und Vortrag von dem Molekularbiologen Dr. Peter Borger von Wort und Wissen:

https://www.genesisnet.info/index.php?News=278


Ich glaube an die 6-Tage-Schöpfung und an eine junge Erde. Was widerspricht ernsthaft aus wissenschaftlicher Sicht dieser Sichtweise?

Im biologischen Bereich (in dem ich mich am besten auskenne) wäre mir nichts bekannt. Im kosmologischen Bereich war das Licht weit entfernter Sterne mal ein ernst zu nehmendes Problem für eine junge Erde. Ein Lichtjahr ist ja die Strecke, die Licht in einem Jahr zurück legt. Wie können wir dann auf einer 6.000-10.000 Jahre alten Welt Licht von Sternen sehen, die Milliarden Lichtjahre entfernt sind?

Es gibt da aber inzwischen vielversprechende Erklärungen von Schöpfungswissenschaftlern: Mehr dazu hier:

https://genesis-net.de/f/f/48-0/



In sich widersprüchlich erscheint der Fossilbericht. Die systematisch fehlenden Bindeglieder und die von unten nach oben abnehmende Verschiedenartigkeit widerspricht der ET und passt zu den Erwartungen einer biblischen Schöpfung. Außerdem sind von der Anzahl der Arten, die es evolutionstheoretisch gegeben haben sollte, nur unter einem Prozent im Fossilbericht vertreten. Die Fossile Datenlage ist für Evolutionstheoretiker also äußerst dünn.

Auf der anderen Seite ist es nunmal Tatsache, dass die grobe Abfolge der vorhandenen Fossilien zur ET passt (kleine Meerestiere ganz unten, der Mensch ganz oben) und auf den ersten Blick nicht mit einer gleichzeitigen Schöpfung aller Grundtypen zusammen passt.

Es gibt Erklärungsansätze aus Schöpfungssicht, zum Beispiel könnte ein Teil der jeweiligen fossilierten Art in von Katastrophen verschonten Lebensräumen überlebt haben und deshalb später / vorher nicht mehr im Fossilbericht auftauchen. Für eine wirklich ausgereifte Erklärung bedarf es allerdings weiterer Forschung.

Also im Fossilbericht und der Geologie gibt es noch nicht vollständig gelöste Probleme für eine junge 6-Tage-Schöpfung, aber Evolutionstheoretiker haben mit anderen geologischen und fossilen Befunden ebenso Probleme für ihre Theorie.

Aber so funktioniert Wissenschaft nunmal auch: Man hat nicht immer sofort auf alles die Antwort. Wir Christen dürfen und müssen in solchen Fällen dem unveränderlichen Wort Gottes den Vertrauensvorschuss geben.
__

Auch herzlichen Dank für deine lobenden Worte, lieber johnny.

Gottes reichen Segen wünsche ich dir!

@Cherub

wie konnten die Menschen neben den Dinosauriern überleben

Woher willst du wissen, dass die für Menschen eine größere Bedrohung als andere Wildtiere waren? Unser Bild vom blutrünstigen Dino, der alles tötet was ihm über den Weg läuft, stammt aus erfundenen Filmen.

Wahrscheinlich haben sie sich nicht viel gefährlicher als heutige Raubtiere verhalten. Und dann wird es ja auch nicht auf jedem Quadratkilometer von Dinos gewimmelt haben.

Und nahm Noah auch Dinosaurier mit in seine Arche - die wäre doch dann abgesoffen oder sie wären alle gefressen worden..

Du bist doch so eine leidenschaftliche Kritikerin, die Frage hast du bestimmt nicht zum ersten Mal gestellt. Noah wird Jungtiere mitgenommen haben, die auch den Vorteil hatten nach der Flut noch länger zu leben und mehr Nachkommen zeugen zu können.

Was gefährliche Raubtiere angeht, erledigen Gottes übernatürliches Wirken und Käfige den Rest.

Wenigstens wird die Existenz der Dinos nicht geleugnet. Das ist ja schon mal ganz gut.