Pestimpfstoff
06.01.2025 16:10
Pestimpfstoff
06.01.2025 16:10
Pestimpfstoff
Kann es vielleicht auch sein dass man einfach nur besser vorbereitet sein will?🙄
Kommentare
Schreib auch du einen Kommentar
Donaukiesel 06.01.2025 16:40
Doch 2017 war etwas anders: Statt der üblichen Beulenpest wütete eine noch gefährlichere Variante: die Lungenpest. Sie hat eine Inkubationszeit von nur ein bis drei Tagen und verläuft unbehandelt fast immer tödlich. Nicht nur auf Madagaskar kommt die Pest noch immer vor. Selbst in Nordamerika wird sie nachgewiesen.29.03.2023
Donaukiesel 06.01.2025 17:15
Das ist mir alles bekannt. Auch dass wir im ständigen geistigen Kampf stehen, aber das war schon immer so...
Donaukiesel 06.01.2025 17:48
Julia
Zusammenhang sehe, was Gott in seinem Wort sagt, dass wenn Israel wieder sein Land bekommen hat, eine Generation vergehen wird, bis Jesus Christus wieder kommt, dann leben wir aktuell in einer wirklich speziellen und einzigartigen Zeit.
Wo in der Bibel steht das?
Zusammenhang sehe, was Gott in seinem Wort sagt, dass wenn Israel wieder sein Land bekommen hat, eine Generation vergehen wird, bis Jesus Christus wieder kommt, dann leben wir aktuell in einer wirklich speziellen und einzigartigen Zeit.
Wo in der Bibel steht das?
calando 06.01.2025 17:55
Dringst du bei der Bibel auch so durch wie bei RKI files....
Neulich sah ich einen Film von Advokado eingestellt, dort wurde ein Wort benutzt, dass mir vor auch durch den Kopf ging.
Das heißt Whataboutism.
Das bedeutet, dass man etwas in einem Zusammenhang erwähnt, als Zusammenhang, Vergleichbarkeit darstellt, dass so nicht möglich ist.
Das fiel mir ein als ich las was du geschrieben hast.
Neulich sah ich einen Film von Advokado eingestellt, dort wurde ein Wort benutzt, dass mir vor auch durch den Kopf ging.
Das heißt Whataboutism.
Das bedeutet, dass man etwas in einem Zusammenhang erwähnt, als Zusammenhang, Vergleichbarkeit darstellt, dass so nicht möglich ist.
Das fiel mir ein als ich las was du geschrieben hast.
Donaukiesel 06.01.2025 17:56
Nicht für uns zu wissen
Viele möchten wissen, wann Jesus zurückkehren wird, um sein Reich vollständig zu errichten. Die Jünger stellten genau diese Frage (Matt. 24:3; Mark. 13:4; Lukas 21:7). In Jesu Antwort, bekannt als Ölbergrede, bestätigt er, dass wir den tatsächlichen Zeitpunkt seiner Wiederkunft nicht kennen können, obwohl Zeichen seine Wiederkunft ankündigen (Matt. 24:36–44; Mark. 13:32–37). Stattdessen sollten Gläubige geduldig warten und immer auf sein Erscheinen vorbereitet sein (z. B. Matt. 24:45–25:13; Lukas 12:39–46). In 1. Thessalonicher 5 beantwortet Paulus auch Fragen zum Zeitpunkt der Wiederkunft Jesu und orientiert sich bei seiner Antwort sorgfältig an den Lehren Jesu. Es könnte sein, dass ein Brief aus Thessalonich eingetroffen war oder dass Timotheus Nachrichten mitgebracht hatte, was den Wunsch der Thessalonicher nach weiteren Informationen zum Zeitpunkt der Wiederkunft Jesu signalisierte.
In Bezug auf „die Zeiten und Zeitpunkte“ findet sich ein ähnlicher Ausdruck in Apostelgeschichte 1:7, wo Jesus auf die Frage der Jünger nach dem Zeitpunkt der Wiederherstellung des Reiches Gottes antwortet: „Es ist nicht eure Sache, Zeiten oder Zeitpunkte zu wissen, die der Vater in seiner eigenen Macht festgesetzt hat.“ Paulus bezeichnet die Gemeinde erneut als „Brüder“ und erinnert die Gemeinde an die Anweisungen, die sie bereits erhalten hatte, als Paulus und sein Team mit ihnen in Thessalonich waren. Rhetorisch unterstreicht Paulus, dass es „nicht nötig ist, dass euch etwas geschrieben wird“.Apostelgeschichte 1:7 , wo Jesus auf die Frage der Jünger nach dem Zeitpunkt der Wiederherstellung des Reiches Gottes antwortet: „Es ist nicht eure Sache, Zeiten oder Fristen zu wissen, die der Vater in seiner Macht festgesetzt hat.“ Paulus bezeichnet die Gemeinde erneut als „Brüder“ und erinnert die Gemeinde an die Anweisungen, die sie bereits erhalten hatte, als Paulus und sein Team mit ihnen in Thessalonich waren. Rhetorisch unterstreicht Paulus, dass es „nicht nötig ist, dass euch etwas geschrieben wird“.
Viele möchten wissen, wann Jesus zurückkehren wird, um sein Reich vollständig zu errichten. Die Jünger stellten genau diese Frage (Matt. 24:3; Mark. 13:4; Lukas 21:7). In Jesu Antwort, bekannt als Ölbergrede, bestätigt er, dass wir den tatsächlichen Zeitpunkt seiner Wiederkunft nicht kennen können, obwohl Zeichen seine Wiederkunft ankündigen (Matt. 24:36–44; Mark. 13:32–37). Stattdessen sollten Gläubige geduldig warten und immer auf sein Erscheinen vorbereitet sein (z. B. Matt. 24:45–25:13; Lukas 12:39–46). In 1. Thessalonicher 5 beantwortet Paulus auch Fragen zum Zeitpunkt der Wiederkunft Jesu und orientiert sich bei seiner Antwort sorgfältig an den Lehren Jesu. Es könnte sein, dass ein Brief aus Thessalonich eingetroffen war oder dass Timotheus Nachrichten mitgebracht hatte, was den Wunsch der Thessalonicher nach weiteren Informationen zum Zeitpunkt der Wiederkunft Jesu signalisierte.
In Bezug auf „die Zeiten und Zeitpunkte“ findet sich ein ähnlicher Ausdruck in Apostelgeschichte 1:7, wo Jesus auf die Frage der Jünger nach dem Zeitpunkt der Wiederherstellung des Reiches Gottes antwortet: „Es ist nicht eure Sache, Zeiten oder Zeitpunkte zu wissen, die der Vater in seiner eigenen Macht festgesetzt hat.“ Paulus bezeichnet die Gemeinde erneut als „Brüder“ und erinnert die Gemeinde an die Anweisungen, die sie bereits erhalten hatte, als Paulus und sein Team mit ihnen in Thessalonich waren. Rhetorisch unterstreicht Paulus, dass es „nicht nötig ist, dass euch etwas geschrieben wird“.Apostelgeschichte 1:7 , wo Jesus auf die Frage der Jünger nach dem Zeitpunkt der Wiederherstellung des Reiches Gottes antwortet: „Es ist nicht eure Sache, Zeiten oder Fristen zu wissen, die der Vater in seiner Macht festgesetzt hat.“ Paulus bezeichnet die Gemeinde erneut als „Brüder“ und erinnert die Gemeinde an die Anweisungen, die sie bereits erhalten hatte, als Paulus und sein Team mit ihnen in Thessalonich waren. Rhetorisch unterstreicht Paulus, dass es „nicht nötig ist, dass euch etwas geschrieben wird“.
calando 06.01.2025 17:56
So erklärt es Wikipedia
Whataboutism oder Whataboutismus (von englisch What about …? „Was ist mit …?“, und -ism „-ismus“) ist ein rhetorisches Verfahren, das eine Kritik durch den Verweis auf andere Missstände relativiert oder vom eigentlichen Thema ablenkt. Diese Technik wird häufig verwendet, um unangenehme Fragen oder Vorwürfe zu umgehen, indem man stattdessen auf vermeintliche oder tatsächliche Verfehlungen anderer verweist.[1] Eine kritische Frage oder ein kritisches Argument wird nicht beantwortet oder erörtert, sondern mit einer kritischen Gegenfrage erwidert. Die Gegenfrage kann zu einem anderen Sachthema wechseln oder als Ad-hominem-Argument die angesprochene Person angreifen und diskreditieren.[2]
Whataboutism wird unter logischem und argumentativem Gesichtspunkt als Ausprägung des Tu-quoque-Musters eingeordnet (lat. ‚du auch‘, Bezeichnung für einen Gegenvorwurf), wonach das eigene unlautere Verhalten durch die Unlauterkeit des anderen entschuldigt wird.[3] Der Vorwurf an den Gesprächspartner, Whataboutism zu betreiben, kann auch selbst manipulativer Natur sein und der Diskreditierung dienen. Für den Ausgangspunkt des Gesprächs können von vornherein kritische talking points selektiv und zielgerichtet eingesetzt werden (vgl. Agenda Setting, Framing, Framing Effect, Priming, Cherry picking), die Abweichung von ihnen wird dann als Whataboutism gebrandmarkt.
Verwandte Manipulationstechniken im Sinne eines rhetorischen Ausweichmanövers sind der Themenwechsel und die Falsche Ausgewogenheit (bothsideism).[4] Whataboutism und der Vorwurf, diesen zu betreiben, sind beides Formen des strategischen Framings und haben einen Framing-Effekt.
Whataboutism oder Whataboutismus (von englisch What about …? „Was ist mit …?“, und -ism „-ismus“) ist ein rhetorisches Verfahren, das eine Kritik durch den Verweis auf andere Missstände relativiert oder vom eigentlichen Thema ablenkt. Diese Technik wird häufig verwendet, um unangenehme Fragen oder Vorwürfe zu umgehen, indem man stattdessen auf vermeintliche oder tatsächliche Verfehlungen anderer verweist.[1] Eine kritische Frage oder ein kritisches Argument wird nicht beantwortet oder erörtert, sondern mit einer kritischen Gegenfrage erwidert. Die Gegenfrage kann zu einem anderen Sachthema wechseln oder als Ad-hominem-Argument die angesprochene Person angreifen und diskreditieren.[2]
Whataboutism wird unter logischem und argumentativem Gesichtspunkt als Ausprägung des Tu-quoque-Musters eingeordnet (lat. ‚du auch‘, Bezeichnung für einen Gegenvorwurf), wonach das eigene unlautere Verhalten durch die Unlauterkeit des anderen entschuldigt wird.[3] Der Vorwurf an den Gesprächspartner, Whataboutism zu betreiben, kann auch selbst manipulativer Natur sein und der Diskreditierung dienen. Für den Ausgangspunkt des Gesprächs können von vornherein kritische talking points selektiv und zielgerichtet eingesetzt werden (vgl. Agenda Setting, Framing, Framing Effect, Priming, Cherry picking), die Abweichung von ihnen wird dann als Whataboutism gebrandmarkt.
Verwandte Manipulationstechniken im Sinne eines rhetorischen Ausweichmanövers sind der Themenwechsel und die Falsche Ausgewogenheit (bothsideism).[4] Whataboutism und der Vorwurf, diesen zu betreiben, sind beides Formen des strategischen Framings und haben einen Framing-Effekt.
Donaukiesel 06.01.2025 18:09
Ach so jetzt verstehe ich. Nein liebe Calando ich meine das in keinster Weise manipulativ oder so. Es ist mir ziemlich ernst mit dieser Frage. Denn ich finde es wichtiger in der Bibel durch zu dringen, als in RKI files. Ich weiss auch so daß wir in einer unschönen Zeit leben. Warum weiß ich das, weil ich schon sehe was um mich rum passiert, aber die Bibel mir Kraft und Sicherheit gibt, dass er , mein Herr, alles in seiner Hand hält.
Das ist wie mit den 2 Wölfen, wo sich die Frage stellt, welchen du fütterst. Ich füttere vorrangig lieber den guten, ohne jetzt den Kopf in den Sand zu stecken.
Das ist wie mit den 2 Wölfen, wo sich die Frage stellt, welchen du fütterst. Ich füttere vorrangig lieber den guten, ohne jetzt den Kopf in den Sand zu stecken.
DaddysGirl 06.01.2025 19:01
Corona gibt es schon seit 1964. Nur hatte damals das Corona Virus nicht so eine gute Publikation.
Shira 06.01.2025 19:08
Gibt es jetzt eine Impfung gegen die Pest? Ich habe darüber nichts gefunden..🤔
Donaukiesel 06.01.2025 19:21
Man arbeitet anscheinend dran. Und ich meine halt, vielleicht wollen sie diesmal einen Impfstoff der ausgereift ist. Das würde ja auch bei den COVID Impfungen als Vorwurf angeführt, dass das Serum nicht erprobt war. Vielleicht ist das aber auch naiv vor n mir, so zu denken.
Jetzt
mir scheint es, du hast das Thema Corona spätestens seit den RKI-Files oder dem Untersuchungsausschuss, den die AfD leitete, nicht wirklich durchdrungen.
Ich würde mich gern irren....