weiße TaubeChrist sucht Christ Logo ohne Taube

Parteien Verbot

Parteien Verbot
So fing die letzte Diktatur an....

Kommentare

 
CWi 16.02.2024 01:48
im Gegenteil, die letzte Diktatur hätte es nicht gegeben, wenn man die Nazis verboten hätte!
Heute können wir wissen, wie es ausgehen kann!
 
msn268 16.02.2024 07:06
Bitte die Historie korrekt betrachten:

EINE Partei hat alle Anderen verboten, da diese die Diktatur gefährden.

Wenn MEHRERE Parteien eine Andere verbiten wollen, dann weil diese als Gefahr für die Demokratie angesehen wird.

Verbote dienen stets dem Schutz - zu oft leider nur zum Schutz der eigenen Interessen.
 
Alleshinterfragen 16.02.2024 08:33
Was aber bringen Verbote?
* Gruppierungen gehen in den Untergrund und radikalisieren sich (noch mehr)
* es werden unter neuem Namen wieder neue Parteien gegründet.

Es ist aktuell ja nicht nur in Deutschland so, dass die rechten Parteien im Aufwind sind.

Für mich ist es wichtig, die Anliegen der Menschen ernst zu nehmen und nicht von oben herab zu regieren.
70% der Deutschen wohnen im ländlichen Raum, nur etwa 30% wohnen in Großstädten mit einer guten öffentlichen Verbindung. Die Menschen auf dem Land aber brauchen ihr Auto.

Gerade auf dem Land, in einem kleinen Ort fällt es negativ auf, wenn in eine Halle 150 Flüchtlinge gedrängt werden.

Da hilft es nichts, wenn Politiker sagen" Ich bin an ihrer Seite." Für die Menschen insbesondere im Osten wirkt es so, als sage man: Niemand hat die Absicht eine Mauer zu bauen.
 
Klavierspielerin2 16.02.2024 08:41
Es sollte verboten werden, dass sich mehr als 2 Parteien nach der Wahl zusammen tun, also genauer, sich Minderheit- Parteien nach der Wahl zusammen tun, um zu regieren - dadurch wird der Wille des Volkes ignoriert - siehe letzte Bundestagswahl: das Volk wollte eine GroKo mit Kanzler der SPD und nicht diese " Ampel"!

" Die Ampel"....😤- freue mich auf die Bundestagswahl nächstes Jahr! 🥳🍾🥂
 
MB73 16.02.2024 08:50
https://www.christ-sucht-christ.de/christliches-forum/read/129857/

Ein System kurz vor dem Zusammenbruch.
Breites Bündnis gegen Rechts.
 
MB73 16.02.2024 08:52
07:06

Traurig, wenn so getan wird, als stünde die NSDAP kurz vor der Machtergreifung.

Hier wird mit rechtswidrigen Mitteln eine demokratische Partei/en diskreditiert.

Dies geschied nicht auf Grundlage des GG.
 
MB73 16.02.2024 08:53
01:48

Wo kommt denn der Faschismus z.Z. her?
Bestimmt nicht aus der Opposition.
 
Klavierspielerin2 16.02.2024 08:56
....die " Alternative für Deutschland" ist m.M.n. nur ein lockender Partei Name, die aber keine realisierbaren " Alternativen" anbietet- aufpassen und nicht alles glauben😉
 
MB73 16.02.2024 08:57
01:48

Die letzte Diktatur hätte es nicht gegeben, wenn der Versailler-Vertrag ein Vertrag gewesen wäre und kein Apperat um Deutschland ausbeuten zu lassen.

Kriege haben immer mehrere Väter.
 
msn268 16.02.2024 09:08
@MB73
Das öffentliche Äußern von Forderungen ist Teil der Meinungsfreiheit. Jemand meint das etwas bestimmtes - z.B. dass eine Partei verboten werden sollte.

Dies zu können und zu dürfen ist durch das GG garantiert.

Um rechtswidrig zu Diskreditieren bedarf es Verleumdung, Indiskretionen oder das Verbreiten von Gerüchten.
 
paeffche 16.02.2024 09:48
die Partei outet sich ja selbst

 
Schiller 16.02.2024 10:10
msn268 Heute, 07:06
Bitte die Historie korrekt betrachten:

EINE Partei hat alle Anderen verboten, da diese die Diktatur gefährden.

Wenn MEHRERE Parteien eine Andere verbiten wollen, dann weil diese als Gefahr für die Demokratie angesehen wird.

—-

Bitte den Kontext auch umfassend beachten.

 Damals waren mehrere Parteien gegen diese eine Partei

Heute gibt es nur diese eine Partei die gegen diesen Zusammenschluss an Parteien und deren Politik wettert.
 
Schiller 16.02.2024 10:14
Das Problem ist doch einfach ein Etikett.  

Die Strukturen werden gar nicht beachtet. Die Methoden sind die gleichen mE.

Wieso schaut man nicht wie es Deutschland, den Menschen dabei geht ? Die Industrie verlässt das Land, die Bauern protestieren Monate lang … 

Naja wenn euch das so gefällt. Wenn die Mehrheit mit dieser Politik so zufrieden ist, braucht es vielleicht wirklich keine Opposition mehr … ????
 
schaloemchen 16.02.2024 10:25
paeffche

das Video ist MenungsMACHE

bis auf die Holcausüberlebende, die hat Recht
 
Schiller 16.02.2024 10:57
bis auf die Holcausüberlebende, die hat Recht

—-

Wobei aber der Kontext ausgeblendet wird, in dem sie das sagt.
Wurde sie etwa über die AFD befragt ?

Der Sprecher konstruiert einen rein zeitlichen Kontext indem er sagt ‚als die AfD nur bei 12 Prozent lag‘.   


Man darf annehmen, dass WENN die Frau konkret in Bezug auf die AFD befragt worden wäre, man das Sicherlich auch gebracht hätte.

Ich empfehle einem jeden mal einen worksshop in Filmschnitt - Bild / Ton .. regiebuch usw
 
Schiller 16.02.2024 11:05
Sollen sie doch einfach dieses Parteienverbot anstreben. 

Dann geht es vors Gericht und man kann am Ende sehen, was Sache ist.
 
schaloemchen 16.02.2024 11:23
Wobei aber der Kontext ausgeblendet wird, in dem sie das sagt.

ja, so kann man alles mißbrauchen und das tut der Sender
das beste Beispiel ... für Manipulation
 
Schiller 16.02.2024 11:28
Filmschnitt sollte in den Schulen gelehrt werden.

Sobald man mal aus Rohmaterial eine Nachrichtensendung produzieren muss, weiß man was alles möglich ist und WIE das gemacht wird. 

Da kannst aus dem selben Material jede beliebige Aussage zusammen basteln.
 
Jerusa 16.02.2024 15:00
Paeffche 
Noch haben wir die Wahl.... 

Zur Erinnerung : Die RAF war links!!


Bald dürfen wir auch die Partei für einen muslimischen Gottesstaat wählen, falls Frauen, gemaess der Scharia ueberhaupt noch wählen dürfen!!
weiße TaubeJetzt kostenlos registrieren