weiße TaubeChrist sucht Christ Logo ohne Taube

David Friedrich Strauß: Vordenker oder Glaubenszerstörer?

David Friedrich Strauß: Vordenker oder Glaubenszerstörer?
LEBEN-JESU-FORSCHER STARB VOR 150 JAHREN


LUDWIGSBURG ‐ Er revolutionierte das Verständnis der biblischen Texte, unterschied zwischen dem historischen Jesus von Nazareth und dem biblischen Christus – und machte sich damit Feinde: Vor 150 Jahren starb der württembergische Theologe David Friedrich Strauß.


Den einen gilt er bis heute als Wegbereiter der modernen Bibelwissenschaft, anderen als Zerstörer biblischer Heilsgewissheiten: Der württembergische Theologe David Friedrich Strauß starb vor 150 Jahren – am 8. Februar 1874 – in seiner Heimatstadt Ludwigsburg. Der hochbegabte Kaufmannssohn studierte am Evangelischen Stift zu Tübingen Theologie. 1830 wurde er Vikar. Doch bereits zu dieser Zeit plagten ihn Zweifel am christlichen Glauben. Man müsse die Dinge im Himmel und auf Erden heute anders betrachten, als das die Autoren des Neuen Testaments getan hätten, formulierte er. Gott sei "ein anderer, unsere Welt eine andere, auch Christus kann uns nicht mehr der sein, der er ihnen war".

Seine Fragen, Zweifel und Erkenntnisse fasste er 1835 zusammen in seinem Buch "Das Leben Jesu". Es machte ihn über Nacht berühmt – und gilt heute als Standardwerk. Darin bezeichnet Strauß das Neue Testament als weitgehend unhistorisch, vor allem die darin enthaltenen Wundergeschichten. Damit machte er sich innerhalb der Kirche und des theologischen Lehrbetriebs unbeliebt und verbaute sich seine Chancen auf eine kirchliche und akademische Karriere.

Nach Erscheinen des Buches wurde er als Professor in Zürich auf Druck konservativer Christen – darunter viele Pfarrer – zwangspensioniert. Da war er gerade 31 Jahre alt. Strauß verdingte sich fortan als freier Schriftsteller. Auch in der Politik versuchte er Fuß zu fassen – allerdings wenig erfolgreich. Als Abgeordneter der Stadt Ludwigsburg saß er kurze Zeit im württembergischen Landtag.

Distanzierung von christlicher Botschaft

Nach Einschätzung von Historikern wollte Strauß das Übernatürliche der biblischen Berichte nicht wegwischen. Vielmehr habe er die biblischen Geschichten als "Mythen auffassen und sich doch in dem gleichen Atem zu ihrem ewigen Wahrheitsgehalte als anschaulicher Darstellung des religiösen 'Prinzips' des Christentums bekennen" können, bilanzierte der Theologieprofessor Paul Althaus (1888-1966) Mitte des vergangenen Jahrhunderts.

Ähnlich urteilt einer der bekanntesten deutschen Neutestamentler, der Tübinger Theologe Hermann Lichtenberger. In seinem Werk "Das Leben Jesu" habe Strauß die Frage nach dem historischen Jesus für fast zwei Jahrhunderte neu gestellt. "Er versuchte, mit der Unterscheidung eines historischen und eines mythischen Jesus die Vielschichtigkeit der Evangelienberichte zu verstehen", sagte Lichtenberger dem Evangelischen Pressedienst (epd). Dabei habe Strauß die große Bedeutung alttestamentlicher Überlieferungen für Jesus und sein Bild in den Evangelien entdeckt "und der neutestamentlichen Forschung Aufgaben bis heute gestellt".

Gegen Ende seines Lebens distanzierte sich Strauß immer stärker von Kerninhalten des christlichen Glaubens und von der Kirche als solcher. Über sie schrieb er: "Man wird erst ganz wahr, nachdem man den letzten Schritt aus den Grenzen dieser Selbstbelügungsanstalt herausgemacht hat." Auch für seine Beerdigung untersagte er "jede Beteiligung eines Geistlichen bei meiner dereinstigen Leiche". Strauß starb am 8. Februar 1874 im Alter von 66 Jahren in seiner Geburtsstadt. Er wurde ohne religiöse Feier beigesetzt.

Von Matthias Pankau

Kommentare

Schreib auch du einen Kommentar
 
Herbstprince 08.02.2024 08:06
Nach diesem Artikel wird wieder einmal bestätigt, wie sehr Theologen vom wahren Glauben abbringen können.
Sie beschäftigen sich mit der Bibel, hinterfragen alles, wollen Beweise sehen und bezweifeln die Geschichten
 
Und diese „berühmten Theologen“ sind kein Einzelfall. Es sind genug junge Theologen evangelisch und katholisch während des Studiums oder später vom Glauben abgefallen.

Ich sehe noch auf dem Friedhof einen katholischen Pfarrer am Grab seiner Eltern stehen. Täglich besuchte er das Grab. Er war verzweifelt, weil er nicht einmal selbst Heilsgewissheit für seine Seele hatte
 
Klavierspielerin2 08.02.2024 08:25
E.G. White ist auch so ein Auswuchs.
 
Klavierspielerin2 08.02.2024 11:04
Blultmann muss auch so ein unsäglicher Theologe gewesen sein mit seiner " Entmystifizierung" hat er manchem den letzten Glauben an ein übernatürliches Wirken Gottes geraubt.
 
Klavierspielerin2 08.02.2024 11:08
Zu 8:06h, " keine Heilsgewissheit", hierzu hat der reformierte Calvin, mit seiner Prädestinationslehre, die Basis geschaffen!
 
Herbstprince 08.02.2024 11:41
@Klavierspielerin2
Also ich bin der Überzuegung, dass der persönliche Glaube nicht an eine theologische Lehre gebunden ist, sondern es ist eine persönliche Offenburg, die einen bedingungslos glauben lässt oder man findet den Trost im Glauben eben nicht. 

Wenn Jesus in Johannes 17,17 sagt,"Heilige sie in deiner Wahrheit! Dein Wort ist Wahrheit", dann ist es sehr problematisch, wenn Theologen sich über Gottes Wort und damit über Gott stellen.
Die Theologen tragen dafür die Verantwortung für sich und für die, die sie verführt haben. Vor Gott!!!
 
Klavierspielerin2 08.02.2024 11:54
Da stimme ich dir völlig zu.

Da aber im Protestantismus jeder, oder jede De- Nomination ihre - oft- eigene Meinung, bzw. Auslegung hat, ist es schwierig schnell zu erkennen, wer von den Theologen auf dem Holzweg unterwegs ist.

Und das ist mit einem Lehramt nicht so einfach möglich und deshalb ein wirksamer Sicherheitsmechanismus, um dem Zeitgeist nicht zum Opfer zu fallen, wie es den beiden o.g. Theologen wohl erging.
weiße TaubeJetzt kostenlos registrieren