Stimmen zum Fall Epstein
06.01.2024 18:22
Stimmen zum Fall Epstein
06.01.2024 18:22
Stimmen zum Fall Epstein
Stimmen zum Fall Epstein
5. Januar 2024 von Thomas Oysmüller
Die Veröffentlichung der Gerichtsakten im Fall Epstein sorgten für weltweiten Wirbel. Einige deutschsprachige Stimmen.
Das Jahr 2024 beginnt mit Jeffrey Epstein. In den USA ist durch die Veröffentlichung der ersten Gerichtsunterlagen die Affäre voll in den Fokus gerückt. Auch Ex-Präsident Bill Clinton steht unter scharfer Kritik. Das war nur der Anfang, am Freitag wurden weitere Dokumente veröffentlicht und so wird es weitergehen.
Große wie kleine Details kommen an die Öffentlichkeit – TKP hat am Freitag etwa über einen Fall berichtet.
Hier sind drei deutschsprachige Stimmen, die die Causa weiter thematisieren:
Journalist Miloz Matuschek schrieb auf seinem Blog von der „Staatsaffäre unserer Zeit“:
Die Veröffentlichung dieser Dokumente ist mit mehrwöchigem Vorlauf geschehen, doch in der deutschsprachigen Presse wird das Ereignis bisher vor allem in zwei Formen abgehandelt: als quasi “Nicht-Event” oder als Überraschungs-Coup. Entweder wird eine dpa-Meldung kolportiert (oder leicht umgeschrieben), welche in die Richtung geht, dass die Namensnennung ja noch selbst nichts beweise, frei nach dem Motto: Es gibt hier nichts zu sehen, alles schon mehr oder weniger bekannt. Oder aber die Namensnennung wird als voyeuristische Sensation hochgejazzt. Beides wird dem Ereignis nicht gerecht.
[…]
Bis hierher ist der Fall Epstein ein gewaltiger Missbrauchsskandal, der für die Beteiligten einen Reputationsschaden ungeahnten Ausmaßes bedeuten dürfte. Doch im Grunde beginnt hier erst ein Kaninchenbau, der weitaus tiefer reicht als systematischer sexueller Missbrauch durch Prominente. Der Fall Epstein hat das Potential zu einer globalen Staatsaffäre ungeahnten Ausmaßes. Wenn die letzten Details des Falls Epstein geklärt sind, dürfte die Weltordnung in gänzlich anderem Licht erscheinen. Warum?
Karin Kneissl, ehemalige Außenministerin Österreichs, äußerte sich auf ihrem Telegramkanal. Sie erinnert daran, dass Macht, Sex und Perversion schon länger eng verknüpft sind:
Auf der Epstein Insel Little James mit seinen vielen schmutzigen Geschichten über Geld, Perversionen und Politik ging es um Kontakte oder, wie es die Mafia seit jeher definiert, “Networking”.
Im alten Wien gab es das Hotel Sacher, in Paris das Montmartre und heute in Übersee den Epstein-Kreis. Die Gastgeberin sitzt also im Gefängnis, der Gastgeber ist tot, aber die Kunden hatten nur Spaß oder mehr?
Der Wiener Schriftsteller Arthur Schnitzler schrieb über solche immer wiederkehrenden Plots wie ein echter Seelenforscher. Und viele Freier und österreichische Pädophile blieben von Strafverfahren verschont. Damals, Anfang 1900. Genau wie heute. Man musste die richtigen Leute kennen.
Das Medium Exxpress.at erinnerte an den österreichischen Pass der bei Epstein im Zuge einer Hausdurchsuchung gefunden worden war. Antworten bekam die Öffentlichkeit diesbezüglich keine:
“Epsteins Anwalt sagte vor vier Jahren, dass der 66-jährige Milliardär den Pass in den 1980er-Jahren nur für den Fall hatte, bei einer Flugzeugentführung als Geisel genommen zu werden. Die Gefahr dafür sei damals Jahren bei Flügen in den Mittleren Osten hoch gewesen. Jetzt tauchten aber Aussagen im aktuellen Prozess in New York auf, dass dieser österreichische Reisepass nicht nur für einen Notfall gedacht gewesen sei, sondern auch tatsächlich verwendet worden ist – und zwar für Reisen nach Frankreich, nach Großbritannien, Spanien und Saudi Arabien, das würden die Stempel der Zollbehörden belegen.”
Der anonyme X-Influencer Haginho fasste es so zusammen:
Teile der Epstein Liste wurden bereits freigeben/veröffentlicht! Der Server mit den Infos ist zeitweise abgeschmiert, so extrem ist das Interesse in den USA. Das wird für einige sehr ungemütlich werden und einige Pädo … äh …. Protagonisten sind bereits bekannt. Ohne Twitter/X würde man all das easy unter den Teppich kehren können, aber die Zeiten sind vorbei. Nehmt euch Popcorn und „genießt“ die Panik in Hollywood und der US-Politik in den nächsten Tagen und Wochen.
Ob es wirklich so kommt, und aus den Veröffentlichungen echte Konsequenzen abseits eines Medienspektakels folgen, wird man erst sehen….
Quelle:
https://tkp.at/2024/01/05/stimmen-zum-fall-epstein/
Kommentare
Seinesgleichen 06.01.2024 18:27
calando 06.01.2024 18:33
Eine der Zeugin in dem Prozess gegen Epstein ist verstorben habe ich neulich gelesen. An einer Überdosis, wird gesagt.
Ich weiss nicht wie es euch geht damit?
Ich denke mir meist, dass dieser jemand evtl. vorsätzlich getötet worden ist.
Ich habe auch nicht unbedingt an Suizid bei Epstein geglaubt, sondern er mundtot gemacht wurde, weil er zuviel von zuvielen Menschen wusste, die nicht genannt werden wollten.
Hoffentlich bricht jetzt einiges auf, was bisher im heimlich passiert ist in diesen Kreisen.
Ich weiss nicht wie es euch geht damit?
Ich denke mir meist, dass dieser jemand evtl. vorsätzlich getötet worden ist.
Ich habe auch nicht unbedingt an Suizid bei Epstein geglaubt, sondern er mundtot gemacht wurde, weil er zuviel von zuvielen Menschen wusste, die nicht genannt werden wollten.
Hoffentlich bricht jetzt einiges auf, was bisher im heimlich passiert ist in diesen Kreisen.
calando 06.01.2024 19:09
Die unversiegelten Gerichtsdokumente haben die Identitäten von über 170 Personen preisgegeben, die mit Jeffrey Epstein in Verbindung standen.
Die Enthüllungen zeigen hochrangige Persönlichkeiten wie Bill Clinton, Prinz Andrew, Glenn Dubin und Jean Luc Brunel unter den Mitarbeitern. Unter den aufgeführten Namen befinden sich auch zahlreiche Opfer von Epstein.
Ein Bundesrichter in New York hat im Rahmen eines langjährigen Rechtsstreits zwischen einem Kläger und Ghislaine Maxwell, Epsteins mutmaßlicher Komplizin im Sexhandel, die Identität dieser etwa 170 Personen entsiegelt.
Die Dokumente werden stufenweise der Öffentlichkeit zugänglich gemacht, wobei der erste Satz bereits veröffentlicht wurde. Weitere Dokumente, die weitere Mitarbeiter von Epstein nennen, sollen heute im Laufe des Tages freigegeben werden.
Der ehemalige Präsident Bill Clinton ist einer der prominentesten Namen in diesen Dokumenten.
Er war zuvor als „Doe 36“ identifiziert und in zahlreichen geschwärzten Gerichtsdokumenten erwähnt.
Clinton hatte keine Einwände gegen die Offenlegung seines Namens und es wurden keine neuen Anschuldigungen gegen ihn erhoben.
In einem kürzlich entsiegelten Dokument, einem Ausschnitt aus Ghislaine Maxwells Aussage, wurde erwähnt, dass Maxwell nicht genau wusste, wie oft Clinton mit Epsteins Privatjet geflogen sei, aber sie war sich sicher, dass er während der Flüge gegessen habe.
Eine Epstein-Anklägerin behauptete, Clinton nicht auf Epsteins berüchtigter Privatinsel gesehen zu haben, was früheren Berichten widerspricht. Ein anderes Opfer behauptete, Epstein habe ihr gesagt, dass Clinton “junge” Mädchen mochte.
Die Dokumente rücken auch Prinz Andrew, einen langjährigen Freund Epsteins, wieder ins Rampenlicht.
Eine weitere ungeschwärzte Person, Johanna Sjoberg, ein Opfer Epsteins, gab an, vom Prinzen in seiner Villa in Manhattan berührt worden zu sein.
Die Liste der Namen umfasst nicht nur mächtige Personen, die mit Epstein verbunden waren, sondern auch die Identitäten einiger seiner Opfer, Hausangestellter und anderer Personen, deren Namen zufällig im Verlauf des Gerichtsverfahrens zwischen Virginia Roberts Giuffre und Maxwell auftauchten.
Einige der zuvor als “John” oder “Jane Doe” identifizierten Personen wurden nun in den Dokumenten mit ihren echten Namen veröffentlicht.
Beispielsweise wurde Carolyn Andriano, zuvor als „J. Doe 005“ genannt, in einem Gerichtsprozess gegen Maxwell für ihre Aussage identifiziert, in der sie detailliert über den von Epstein erlittenen Missbrauch sprach. Andriano verstarb im Mai an einer mutmaßlichen Überdosis.
Courtney Wild, als „Doe 185“ bekannt, kämpfte rechtlich gegen Epsteins umstrittenen Strafdeal von 2007 und gab Medien mehrere Interviews über ihre Erfahrungen mit Epstein.
Zwei weitere Frauen, Annie und Maria Farmer, beschuldigten Epstein des Missbrauchs und gaben ebenfalls Medieninterviews über ihre Erlebnisse.
Von den über 170 anonymen Personen, deren Namen veröffentlicht werden sollten, haben zwei eine Fristverlängerung erhalten, um weiterhin um Anonymität zu kämpfen. Eine von ihnen ist ebenfalls ein Opfer Epsteins und argumentiert über ihren Anwalt für den Schutz ihrer Privatsphäre. Die Identität der anderen Person ist noch nicht bekannt.
Epstein verstarb 2019 in einem Bundesgefängnis in Manhattan, während er auf seinen Prozess wegen des Handels mit sexuellen Dienstleistungen wartete.
Ghislaine Maxwell, eine seiner ehemaligen Partnerinnen, wurde Ende 2021 wegen Verkaufs von Mädchen zur sexuellen Ausbeutung an Epstein für schuldig befunden.
Einige dieser Mädchen wurden auch von ihr selbst missbraucht.
Maxwell verbüßt derzeit eine 20-jährige Haftstrafe in Tallahassee, Florida.
Vor der strafrechtlichen Anklage reichte Virginia Roberts Giuffre Zivilklagen gegen beide ein und beschuldigte sie des Menschenhandels. Epstein schloss 2009 eine Klage gegen ihn von Giuffre mit einer Zahlung von 500.000 US-Dollar ab. Die später eingereichte Klage gegen Maxwell wurde 2017 beigelegt, jedoch erst nach einem heftigen Rechtsstreit, der zahlreiche Zeugenaussagen und ein Entdeckungsverfahren umfasste.
Dabei wurden E-Mails, Fluglisten, Nachrichtenartikel und andere Aufzeichnungen im Zusammenhang mit Epstein, Maxwell und Giuffre untersucht.
Seit dieser Einigung hat der Zivilprozess anhaltendes Interesse hervorgerufen, mit verschiedenen Parteien, die versuchten, die Akten zu entsiegeln. Alan Dershowitz versuchte, die Versiegelung zahlreicher Dokumente zu erreichen, um Giuffres Anschuldigungen gegen ihn zu widerlegen. Der Miami Herald und auch der rechte Influencer Michael Cernovich beauftragten Anwälte, um Dokumente zu entsiegeln, die später in ihren jeweiligen Berichterstattungen über Epsteins Verbindung mit Staatsanwälten in Florida und anderen sensiblen Themen verwendet wurden.
Der US-Bezirksrichter Robert Sweet, der ursprünglich über Giuffres Klage gegen Maxwell entschied, verstarb 2019.
Die Zuständigkeit für die Entsiegelung der Dokumente übernahm daraufhin die US-Bezirksrichterin Loretta Preska.
Der Prozess gestaltete sich als langwierig. Preska musste verschiedene Interessen abwägen, darunter das öffentliche Interesse an Gerichtsdokumenten und die Privatsphäre der in den Verfahren genannten Personen.
Während der Bemühungen, diese Dokumente zu entsiegeln, setzte Preska eine Frist für die “Does” bis zum 1. Januar, um Einwände gegen die Offenlegung ihrer Identitäten vorzubringen.
Da diese Frist nun abgelaufen ist, wurden die Anwälte von Giuffre und Maxwell angewiesen, unversiegelte Versionen der in der Gerichtsakte enthaltenen Dokumente auszuhändigen und zu veröffentlichen.
Sigrid McCawley, Anwältin von Giuffre bei der Anwaltskanzlei Boies Schiller Flexner, betonte, dass die nun entsiegelten Dokumente helfen könnten zu erklären, wie Epstein sein weltweites Sexhandelsunternehmen betrieb und wie er jahrzehntelang davonkam, was zu großem Leid bei unzähligen Mädchen und jungen Frauen führte.
Der Prozess der Entsiegelung hat bedeutende Namen ans Licht gebracht. Einige der “Does” sind mächtige Persönlichkeiten, von denen einige mit Epstein in Verbindung standen, was aber nicht zwangsläufig bedeutet, dass sie in irgendein Fehlverhalten verwickelt waren.
Diese Enthüllungen und Entsiegelungen der Dokumente dienen dem öffentlichen Interesse, mehr über die Machenschaften Epsteins herauszufinden und den Handel mit sexuellen Dienstleistungen zu bekämpfen.
Die Offenlegung dieser Dokumente wird als Schritt in Richtung dieses wichtigen Ziels betrachtet.
Bilder / Quelle: businessinsider.com/getty Pixabay – quimono screenshot – collage 170 Names from Jeffreys Secrets
Die Enthüllungen zeigen hochrangige Persönlichkeiten wie Bill Clinton, Prinz Andrew, Glenn Dubin und Jean Luc Brunel unter den Mitarbeitern. Unter den aufgeführten Namen befinden sich auch zahlreiche Opfer von Epstein.
Ein Bundesrichter in New York hat im Rahmen eines langjährigen Rechtsstreits zwischen einem Kläger und Ghislaine Maxwell, Epsteins mutmaßlicher Komplizin im Sexhandel, die Identität dieser etwa 170 Personen entsiegelt.
Die Dokumente werden stufenweise der Öffentlichkeit zugänglich gemacht, wobei der erste Satz bereits veröffentlicht wurde. Weitere Dokumente, die weitere Mitarbeiter von Epstein nennen, sollen heute im Laufe des Tages freigegeben werden.
Der ehemalige Präsident Bill Clinton ist einer der prominentesten Namen in diesen Dokumenten.
Er war zuvor als „Doe 36“ identifiziert und in zahlreichen geschwärzten Gerichtsdokumenten erwähnt.
Clinton hatte keine Einwände gegen die Offenlegung seines Namens und es wurden keine neuen Anschuldigungen gegen ihn erhoben.
In einem kürzlich entsiegelten Dokument, einem Ausschnitt aus Ghislaine Maxwells Aussage, wurde erwähnt, dass Maxwell nicht genau wusste, wie oft Clinton mit Epsteins Privatjet geflogen sei, aber sie war sich sicher, dass er während der Flüge gegessen habe.
Eine Epstein-Anklägerin behauptete, Clinton nicht auf Epsteins berüchtigter Privatinsel gesehen zu haben, was früheren Berichten widerspricht. Ein anderes Opfer behauptete, Epstein habe ihr gesagt, dass Clinton “junge” Mädchen mochte.
Die Dokumente rücken auch Prinz Andrew, einen langjährigen Freund Epsteins, wieder ins Rampenlicht.
Eine weitere ungeschwärzte Person, Johanna Sjoberg, ein Opfer Epsteins, gab an, vom Prinzen in seiner Villa in Manhattan berührt worden zu sein.
Die Liste der Namen umfasst nicht nur mächtige Personen, die mit Epstein verbunden waren, sondern auch die Identitäten einiger seiner Opfer, Hausangestellter und anderer Personen, deren Namen zufällig im Verlauf des Gerichtsverfahrens zwischen Virginia Roberts Giuffre und Maxwell auftauchten.
Einige der zuvor als “John” oder “Jane Doe” identifizierten Personen wurden nun in den Dokumenten mit ihren echten Namen veröffentlicht.
Beispielsweise wurde Carolyn Andriano, zuvor als „J. Doe 005“ genannt, in einem Gerichtsprozess gegen Maxwell für ihre Aussage identifiziert, in der sie detailliert über den von Epstein erlittenen Missbrauch sprach. Andriano verstarb im Mai an einer mutmaßlichen Überdosis.
Courtney Wild, als „Doe 185“ bekannt, kämpfte rechtlich gegen Epsteins umstrittenen Strafdeal von 2007 und gab Medien mehrere Interviews über ihre Erfahrungen mit Epstein.
Zwei weitere Frauen, Annie und Maria Farmer, beschuldigten Epstein des Missbrauchs und gaben ebenfalls Medieninterviews über ihre Erlebnisse.
Von den über 170 anonymen Personen, deren Namen veröffentlicht werden sollten, haben zwei eine Fristverlängerung erhalten, um weiterhin um Anonymität zu kämpfen. Eine von ihnen ist ebenfalls ein Opfer Epsteins und argumentiert über ihren Anwalt für den Schutz ihrer Privatsphäre. Die Identität der anderen Person ist noch nicht bekannt.
Epstein verstarb 2019 in einem Bundesgefängnis in Manhattan, während er auf seinen Prozess wegen des Handels mit sexuellen Dienstleistungen wartete.
Ghislaine Maxwell, eine seiner ehemaligen Partnerinnen, wurde Ende 2021 wegen Verkaufs von Mädchen zur sexuellen Ausbeutung an Epstein für schuldig befunden.
Einige dieser Mädchen wurden auch von ihr selbst missbraucht.
Maxwell verbüßt derzeit eine 20-jährige Haftstrafe in Tallahassee, Florida.
Vor der strafrechtlichen Anklage reichte Virginia Roberts Giuffre Zivilklagen gegen beide ein und beschuldigte sie des Menschenhandels. Epstein schloss 2009 eine Klage gegen ihn von Giuffre mit einer Zahlung von 500.000 US-Dollar ab. Die später eingereichte Klage gegen Maxwell wurde 2017 beigelegt, jedoch erst nach einem heftigen Rechtsstreit, der zahlreiche Zeugenaussagen und ein Entdeckungsverfahren umfasste.
Dabei wurden E-Mails, Fluglisten, Nachrichtenartikel und andere Aufzeichnungen im Zusammenhang mit Epstein, Maxwell und Giuffre untersucht.
Seit dieser Einigung hat der Zivilprozess anhaltendes Interesse hervorgerufen, mit verschiedenen Parteien, die versuchten, die Akten zu entsiegeln. Alan Dershowitz versuchte, die Versiegelung zahlreicher Dokumente zu erreichen, um Giuffres Anschuldigungen gegen ihn zu widerlegen. Der Miami Herald und auch der rechte Influencer Michael Cernovich beauftragten Anwälte, um Dokumente zu entsiegeln, die später in ihren jeweiligen Berichterstattungen über Epsteins Verbindung mit Staatsanwälten in Florida und anderen sensiblen Themen verwendet wurden.
Der US-Bezirksrichter Robert Sweet, der ursprünglich über Giuffres Klage gegen Maxwell entschied, verstarb 2019.
Die Zuständigkeit für die Entsiegelung der Dokumente übernahm daraufhin die US-Bezirksrichterin Loretta Preska.
Der Prozess gestaltete sich als langwierig. Preska musste verschiedene Interessen abwägen, darunter das öffentliche Interesse an Gerichtsdokumenten und die Privatsphäre der in den Verfahren genannten Personen.
Während der Bemühungen, diese Dokumente zu entsiegeln, setzte Preska eine Frist für die “Does” bis zum 1. Januar, um Einwände gegen die Offenlegung ihrer Identitäten vorzubringen.
Da diese Frist nun abgelaufen ist, wurden die Anwälte von Giuffre und Maxwell angewiesen, unversiegelte Versionen der in der Gerichtsakte enthaltenen Dokumente auszuhändigen und zu veröffentlichen.
Sigrid McCawley, Anwältin von Giuffre bei der Anwaltskanzlei Boies Schiller Flexner, betonte, dass die nun entsiegelten Dokumente helfen könnten zu erklären, wie Epstein sein weltweites Sexhandelsunternehmen betrieb und wie er jahrzehntelang davonkam, was zu großem Leid bei unzähligen Mädchen und jungen Frauen führte.
Der Prozess der Entsiegelung hat bedeutende Namen ans Licht gebracht. Einige der “Does” sind mächtige Persönlichkeiten, von denen einige mit Epstein in Verbindung standen, was aber nicht zwangsläufig bedeutet, dass sie in irgendein Fehlverhalten verwickelt waren.
Diese Enthüllungen und Entsiegelungen der Dokumente dienen dem öffentlichen Interesse, mehr über die Machenschaften Epsteins herauszufinden und den Handel mit sexuellen Dienstleistungen zu bekämpfen.
Die Offenlegung dieser Dokumente wird als Schritt in Richtung dieses wichtigen Ziels betrachtet.
Bilder / Quelle: businessinsider.com/getty Pixabay – quimono screenshot – collage 170 Names from Jeffreys Secrets
Jetzt