Dunkelgrauen Farbe meinte ich. Sorry Autokorektur!
Frei erhältlich wie z.B. russisches Gas ( zum heizen) seit Jahrzehnten.
Lancet Impfstoffvergleich
08.02.2021 11:20
Lancet Impfstoffvergleich
08.02.2021 11:20
Lancet Impfstoffvergleich
https://www.achgut.com/artikel/mit_sputnik_v_der_seuche_davonfliegen
https://www.thelancet.com/action/showPdf?pii=S0140-6736%2821%2900234-8
Zitat:
"Derzeit sind in Deutschland drei Impfstoffe zugelassen: BNT162b von Biontech/Pfizer, mRNA-1273 von Moderna und AZD1222 von AstraZeneca. Nun ist ein Zwischenbericht zur Phase III des Russischen Impfstoffs Gam-COVID-Vac (Sputnik V) in der renommierten Fachzeitschrift The Lancet erschienen. Es ist sehr wahrscheinlich, dass dieser Impfstoff demnächst von der EMA für die EU zugelassen wird, denn sein Profil ist insgesamt das beste aller bisher entwickelten Impfstoffe."
"Wie ist die Wirksamkeit der Impfung? Die publizierten Daten der Studie untersuchen die Wirkung des Impfstoffs auf die Häufigkeit von PCR-bestätigten symptomatischen COVID-Verläufen (anders als beim RKI werden PCR-Test-Positive ohne Symptome wissenschaftlich korrekt ausgeschlossen). Die Daten zeigen eine sehr signifikante Odds-Ratio (OR) der Impfung mit beiden Dosen von 91,6 Prozent (auch bei über 60-Jährigen) bei leichten Symptomen, was bedeutet, dass die Gruppe der Geimpften mindestens so gut von der Impfung profitiert wie beim Impfstoff von Biontech/Pfizer."
"Das akute Nebenwirkungsprofil der Impfung ist besser als das der mRNA-Impfstoffe von Pfizer und Moderna, weil es mit Adenoviren nicht zu so starken allergischen Reaktionen kommt wie bei mRNA. Die mRNA-Impfung kann in seltenen Fällen anaphylaktische Schocks auslösen, was weltweit seit Dezember 2020 bereits zu einigen Dutzend Toten geführt hat. Das mittel- bis langfristige Nebenwirkungsprofil von Sputnik V ist unbekannt, weil man die chronische Toxizitätsprüfung übersprungen hat. Wir wissen nicht, wie sich die Impfung mit dem SARS-Cov-2-Spikeprotein langfristig auf das Immunsystem auswirkt."
-> Wer den mRNA Impfungen von Pfizer nicht traut, kann also den der Russen nehmen. Würde ich mir vielleicht sogar überlegen 🙂
https://www.thelancet.com/action/showPdf?pii=S0140-6736%2821%2900234-8
Zitat:
"Derzeit sind in Deutschland drei Impfstoffe zugelassen: BNT162b von Biontech/Pfizer, mRNA-1273 von Moderna und AZD1222 von AstraZeneca. Nun ist ein Zwischenbericht zur Phase III des Russischen Impfstoffs Gam-COVID-Vac (Sputnik V) in der renommierten Fachzeitschrift The Lancet erschienen. Es ist sehr wahrscheinlich, dass dieser Impfstoff demnächst von der EMA für die EU zugelassen wird, denn sein Profil ist insgesamt das beste aller bisher entwickelten Impfstoffe."
"Wie ist die Wirksamkeit der Impfung? Die publizierten Daten der Studie untersuchen die Wirkung des Impfstoffs auf die Häufigkeit von PCR-bestätigten symptomatischen COVID-Verläufen (anders als beim RKI werden PCR-Test-Positive ohne Symptome wissenschaftlich korrekt ausgeschlossen). Die Daten zeigen eine sehr signifikante Odds-Ratio (OR) der Impfung mit beiden Dosen von 91,6 Prozent (auch bei über 60-Jährigen) bei leichten Symptomen, was bedeutet, dass die Gruppe der Geimpften mindestens so gut von der Impfung profitiert wie beim Impfstoff von Biontech/Pfizer."
"Das akute Nebenwirkungsprofil der Impfung ist besser als das der mRNA-Impfstoffe von Pfizer und Moderna, weil es mit Adenoviren nicht zu so starken allergischen Reaktionen kommt wie bei mRNA. Die mRNA-Impfung kann in seltenen Fällen anaphylaktische Schocks auslösen, was weltweit seit Dezember 2020 bereits zu einigen Dutzend Toten geführt hat. Das mittel- bis langfristige Nebenwirkungsprofil von Sputnik V ist unbekannt, weil man die chronische Toxizitätsprüfung übersprungen hat. Wir wissen nicht, wie sich die Impfung mit dem SARS-Cov-2-Spikeprotein langfristig auf das Immunsystem auswirkt."
-> Wer den mRNA Impfungen von Pfizer nicht traut, kann also den der Russen nehmen. Würde ich mir vielleicht sogar überlegen 🙂
Kommentare
Schreib auch du einen Kommentar
Arne 08.02.2021 12:13
Lancet ist ne bekannte naturwissenschaftliche Zeitschrift. Selbstverständlich sollte man nicht auf Russia Today (oder ARD & ZDF) hören, sondern sich lieber da informieren.
Außerdem wird ja auch gesagt, dass man die chronische Toxizitätsprüfung übersprungen hat. Also kann es durchaus auch dort Nebenwirkungen geben, es ist nur weniger wahrscheinlich.
Außerdem wird ja auch gesagt, dass man die chronische Toxizitätsprüfung übersprungen hat. Also kann es durchaus auch dort Nebenwirkungen geben, es ist nur weniger wahrscheinlich.
Schiller 08.02.2021 12:22
"Wie ist die Wirksamkeit der Impfung? Die publizierten Daten der Studie untersuchen die Wirkung des Impfstoffs auf die Häufigkeit von PCR-bestätigten symptomatischen COVID-Verläufen (anders als beim RKI werden PCR-Test-Positive ohne Symptome wissenschaftlich korrekt ausgeschlossen).
—- man beachte den letzten Satz !
Die Russen sind nicht so blöd wie hierzulande - wo man glaub es gebe symptomlose krankheiten. 🥴
—- man beachte den letzten Satz !
Die Russen sind nicht so blöd wie hierzulande - wo man glaub es gebe symptomlose krankheiten. 🥴
Arne 08.02.2021 12:35
Man sollte den Russen auch nicht alles glauben. Aber ja, die Schnelltests haben viele falsch positive.
EdlerTropfen 08.02.2021 13:07
Kann man den Russen trauen?
Am besten keine Impfung und auf den Schutz Gottes trauen!
Glaube, glaube, glaube wieder allen Schein, glaube und der Sieg ist dein!💕
Am besten keine Impfung und auf den Schutz Gottes trauen!
Glaube, glaube, glaube wieder allen Schein, glaube und der Sieg ist dein!💕
Arne 08.02.2021 13:17
Lancet ist ja nicht russisch. Darum geht es ja gerade, es ist ne bekannte Fachzeitschrift. Ich glaube nicht, dass die extra Artikel schreiben, um Putin zu gefallen 😉
Jetzt
Die erkennst jede/r an der dunkelbraunen Farbe.
Hat aber nichts mit dem Teufel zu tun!
Alles prüfen, das gute behalten.
🤔