.... Unterschiedliche Stimmzettel mit unterschiedlichen Wahlcodes
Als Experte zur Muster-Erkennung konzentrierte sich Pulitzer bei seinen Nachforschungen aber vorwiegend auf die Markierungen auf den Stimmzetteln. Er fand heraus, dass unterschiedliche Stimmzettel existierten und zwar solche mit und solhe ohne Barcode und solche mit unterschiedlichen Wahlcodes. Bei einigen war das Fadenkreuz, das für die genaue Ausrichtung des Stimmzettels in der Maschine sorgt, verschoben, wie man an diesem Bild erkennen kann. Das führt dazu, dass Stimmzettel nicht gelesen werden können. Solche „nachteiligen“ Merkmale hatte er in den Wahlbezirken vorgefunden, die erfahrungsgemäß eher republikanisch wählen, wogegen die Stimmzettel in den demokratischen Hochburgen keine solchen Fehler aufwiesen.
Der Stimmzettel auf der rechten Seite im Bild wurde speziell für Wähler in vorwiegend republikanisch wählenden Gebieten verwendet (hier rot unterlegt), während der Stimmzettel auf der linken Seite (hier blau umrandet) für die Wähler in Hochburgen der Demokraten verwendet wurde. Bei dem Wahlzettel der Hauptsächlich an Demokraten ging, sieht man, dass im Gegensatz zu dem sozusagen „republikanischen“ Stimmzettel“ oben rechts kein Barcode vorhanden ist. Außerdem unterscheiden sich die Wahlcodes oben in der Mitte – hier rot umrandet.
Hohe Revisionsrate in Fulton County
Der Wahlleiter von Fulton County, Richard Barron, hatte schon am 4. November in einem Interview angegeben, dass von gut 113.000 eingescannten Stimmzetteln 106.000 in die Revision gegangen seien. Das ist eine Quote von 93,6 Prozent. Eine derart hohe Revisionsrate zeige, dass der Scanner überhaupt nicht richtig gearbeitet habe, meint Pulitzer. Bei den Präsidentschaftswahlen 2016 und den sogenannten Mid-Term Elections im Jahr 2018 lagen die nationalen Quoten nur zwischen 1,2 Prozent und 2,1 Prozent.
Markierungen auf dem Stimmzettel... (...)
——
Weiterlesen siehe Link.
( Achtung ET ist eine chinesische Sekte - laut @shira - fallt also nicht rein auf diesen Unsinn )
Das eingegebene Passwort ist nicht besonders sicher. Es ist entweder sehr einfach (wie z.B. "123456") oder wurde bereits durch dich oder andere Nutzer auf anderen Webseiten verwendet, bei denen es zu einem Datenklau gekommen ist.
Die Wahrscheinlichkeit ist dadurch erhöht, dass es böswilligen Hackern gelingt, Zugriff auf dein Konto zu erlangen.
Auch wenn es nicht mit uns in Verbindung steht, wird die Problematik in folgendem Youtube-Video ganz gut erklärt: Link zum Video
Jetzt
Als Experte zur Muster-Erkennung konzentrierte sich Pulitzer bei seinen Nachforschungen aber vorwiegend auf die Markierungen auf den Stimmzetteln. Er fand heraus, dass unterschiedliche Stimmzettel existierten und zwar solche mit und solhe ohne Barcode und solche mit unterschiedlichen Wahlcodes. Bei einigen war das Fadenkreuz, das für die genaue Ausrichtung des Stimmzettels in der Maschine sorgt, verschoben, wie man an diesem Bild erkennen kann. Das führt dazu, dass Stimmzettel nicht gelesen werden können. Solche „nachteiligen“ Merkmale hatte er in den Wahlbezirken vorgefunden, die erfahrungsgemäß eher republikanisch wählen, wogegen die Stimmzettel in den demokratischen Hochburgen keine solchen Fehler aufwiesen.
Der Stimmzettel auf der rechten Seite im Bild wurde speziell für Wähler in vorwiegend republikanisch wählenden Gebieten verwendet (hier rot unterlegt), während der Stimmzettel auf der linken Seite (hier blau umrandet) für die Wähler in Hochburgen der Demokraten verwendet wurde. Bei dem Wahlzettel der Hauptsächlich an Demokraten ging, sieht man, dass im Gegensatz zu dem sozusagen „republikanischen“ Stimmzettel“ oben rechts kein Barcode vorhanden ist. Außerdem unterscheiden sich die Wahlcodes oben in der Mitte – hier rot umrandet.
Hohe Revisionsrate in Fulton County
Der Wahlleiter von Fulton County, Richard Barron, hatte schon am 4. November in einem Interview angegeben, dass von gut 113.000 eingescannten Stimmzetteln 106.000 in die Revision gegangen seien. Das ist eine Quote von 93,6 Prozent. Eine derart hohe Revisionsrate zeige, dass der Scanner überhaupt nicht richtig gearbeitet habe, meint Pulitzer. Bei den Präsidentschaftswahlen 2016 und den sogenannten Mid-Term Elections im Jahr 2018 lagen die nationalen Quoten nur zwischen 1,2 Prozent und 2,1 Prozent.
Markierungen auf dem Stimmzettel... (...)
——
Weiterlesen siehe Link.
( Achtung ET ist eine chinesische Sekte - laut @shira - fallt also nicht rein auf diesen Unsinn )