50 positiv auf 100.000 Einwohner
02.11.2020 14:44
50 positiv auf 100.000 Einwohner
02.11.2020 14:44
50 positiv auf 100.000 Einwohner
Mal angenommen jemand will unbedingt auf diese 50 positiven pro 100.000 Einwohner kommen.
Was muss er dazu tun ? ( Hausaufgabe )
Wieviele Test muss man machen, wenn die Stadt 100.000 Einwohner hat und mindestens 1% der PCR Tests falsch positiv sind ?
😁
Was muss er dazu tun ? ( Hausaufgabe )
Wieviele Test muss man machen, wenn die Stadt 100.000 Einwohner hat und mindestens 1% der PCR Tests falsch positiv sind ?
😁
Kommentare
Schreib auch du einen Kommentar
Schiller 02.11.2020 14:45
Wieviele Tests muss man mindestens (!) machen muss es heißen.
dub 02.11.2020 15:19
Du müsstest nur einen Menschen pflegen der erkrankt ist, der nach Luft ringt und in sein Augen sehen und deine Hilflosigkeit fühlen, aber ich wuensche es niemanden, doch dann wuerdes du dir andere Fragen stellen, menschlichere..........
Heiner022 02.11.2020 15:31
Liebe Schiller, ich denke, die meisten User hier auf CSC sind bei dieser Prozentrechnung fit und sollten sich wirklich mal gedanklich vorstellen, daß das Ergebnis mit der Zahl 50, weit nach oben hin , auseinander liegt.
(Nutzer gelöscht) 02.11.2020 15:32
Es können nicht alle pflegen... es gibt auch andere Themen und Probleme zu anzugehen. Ich hab ein Elternteil mit Pflegstufe 3 damals gepflegt. Ich weiß, daß man es in dieser Zeit anders sieht, wenn man täglich stinkende Windeln zu wechseln hat und Verantwortung zu tragen hat, ohne es sich ausgesucht zu haben. Aber dennoch gibt es auch viele Lebensebenen jenseits dieser Tragik.
Schiller 02.11.2020 16:22
Also wenn ich nicht ganz doof bin muss man 5000 Tests machen.
10 % davon sind 500 und 1 % sind 5o !
Das 1% falsch positiv ist bei allen Tests so. Nicht bloß bei Corona.
Also muss man nur einfach 5000 Tests machen und voila !
Hat man 50 positive sicher. Auch wenn kein einziger infiziert ist.
Super 👍 was ?
10 % davon sind 500 und 1 % sind 5o !
Das 1% falsch positiv ist bei allen Tests so. Nicht bloß bei Corona.
Also muss man nur einfach 5000 Tests machen und voila !
Hat man 50 positive sicher. Auch wenn kein einziger infiziert ist.
Super 👍 was ?
(Nutzer gelöscht) 02.11.2020 16:29
Die Rechnung ist eine "Milchmädchenrechnung", Schiller... 😉
Du mußt (u.a.) auch noch die Falsch-Negativen mit einrechen.
Du mußt (u.a.) auch noch die Falsch-Negativen mit einrechen.
(Nutzer gelöscht) 02.11.2020 16:32
Dazu noch, wie hoch die Prävalenz des Virus in der Stadt ist...
(Nutzer gelöscht) 02.11.2020 16:33
Du brauchst die Vortestwahrscheinlichkeit.
Heiner022 02.11.2020 16:38
Vuelo ... dazu kommt, dass die Beschreibungen der Tests ihn für gar nicht geeignet halten, eine Covit 19 Invektion zu verifizieren.
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
(Nutzer gelöscht) 02.11.2020 16:41
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Es gibt verschiedene Tests auf das Virus, das COVID-19 hervorruft.
Hast Du davon auch schon gelesen, Heiner022? 😉
Es gibt verschiedene Tests auf das Virus, das COVID-19 hervorruft.
Hast Du davon auch schon gelesen, Heiner022? 😉
Heiner022 02.11.2020 16:43
...ja, der Tansania Präsident hat ja schon Tests an anderen Organismen und technischen Materialien vorgenommen, wo der Test positiv ausfiel, wenn du das meinst vuelo.
Schiller 02.11.2020 16:46
Es ist eine sehr einfach Rechnung Vuelo.
Wenn du sie nicht verstehst - raten war nur einmal.
Geh bitte wieder in den Rätsel Blog von Lebenistmehr und trainiere.
Du schaffst es - bin ich sicher !
Wenn du sie nicht verstehst - raten war nur einmal.
Geh bitte wieder in den Rätsel Blog von Lebenistmehr und trainiere.
Du schaffst es - bin ich sicher !
Schiller 02.11.2020 16:50
@dub
Es geht hier nicht um kranke - sondern um eine Rechenaufgabe !
Ich möchte jetzt nicht die covid kranken gegen all anderen Todesfälle aufrechen müssen.
Übrigens rate ich dir mal in Augen verhungernder Kinder zu schauen deren Eltern wegen diese Lockdown in ärmeren Ländern kein Brot mehr verdienen können.
Und dann sprechen wir nochmal über die obige Frage.
Es geht hier nicht um kranke - sondern um eine Rechenaufgabe !
Ich möchte jetzt nicht die covid kranken gegen all anderen Todesfälle aufrechen müssen.
Übrigens rate ich dir mal in Augen verhungernder Kinder zu schauen deren Eltern wegen diese Lockdown in ärmeren Ländern kein Brot mehr verdienen können.
Und dann sprechen wir nochmal über die obige Frage.
(Nutzer gelöscht) 02.11.2020 16:51
Es ist eine sehr einfach Rechnung Vuelo.
Nicht wirklich.
Nicht wirklich.
Heiner022 02.11.2020 16:52
Warum ist der PCR Test nicht geeignet, zur Bestimmung von Fallzahlen der behaupeten Pandemie?
(Nutzer gelöscht) 02.11.2020 16:52
Heiner022, ich wette, daß Du nicht einmal ansatzweise verstehst, was eine PCR ist und wie in der Labormedizin gearbeitet wird... 😉
(Nutzer gelöscht) 02.11.2020 16:54
Ihr seid alle so "Schlaulis" !
Finde es immer sehr lustig hier.
Manche strotzen nur so vor Wissen - wahrscheinlich aber sind sie ziemlich d....
Finde es immer sehr lustig hier.
Manche strotzen nur so vor Wissen - wahrscheinlich aber sind sie ziemlich d....
Heiner022 02.11.2020 16:54
Vuelo ... befasse dich bitte mit den Fakten, der Erfinder dieses Tests hat eigentlich schon genug dazu gesagt, interpretieren kann man viel, Kunst ist aber ein anderes Geschäft, wie helfende Medizin .. !!!!
Heiner022 02.11.2020 16:55
Der amerikanische Präsident Trump hat aus meiner Sicht zu Recht gerade die Ärzte kritisiert, die mit dem Covid ein großes Geschäft machen wollen!
(Nutzer gelöscht) 02.11.2020 16:56
Und jetzt kommt auch noch Trump ins Spiel.
Hätte mich gewundert, wenn es eine Diskussion ohne ihn gäbe.
Hätte mich gewundert, wenn es eine Diskussion ohne ihn gäbe.
(Nutzer gelöscht) 02.11.2020 16:57
Heiner022, unser Hobby-Mediziner und -Mikrobiologe.
Zeigt mir ein Video und ich erkläre euch die Welt! 😅
Zeigt mir ein Video und ich erkläre euch die Welt! 😅
Heiner022 02.11.2020 17:01
Vuelo, die Klageschrift von Rechtsanwalt Füllmich wird gerade in diesen Augenblicken in Amerika vor Gericht zugelassen.
Es geht um die falsche Anwendung des PCR Test und der damit zu Unrecht ausgerufenen Pandemie zu Covid-19!
Ich denke es wird von Fachleuten geprüft werden, deine Stimme bleibt mir im Schall erhalten!
Es geht um die falsche Anwendung des PCR Test und der damit zu Unrecht ausgerufenen Pandemie zu Covid-19!
Ich denke es wird von Fachleuten geprüft werden, deine Stimme bleibt mir im Schall erhalten!
Schiller 02.11.2020 17:03
Es ist eine sehr einfach Rechnung Vuelo.
Nicht wirklich.
——-
Dann besuche nochmal die vierte Klasse Grundschule.
Nicht wirklich.
——-
Dann besuche nochmal die vierte Klasse Grundschule.
(Nutzer gelöscht) 02.11.2020 17:03
Heiner022, dann erzähl uns doch einmal ein wenig von virologischer Diagnostik. 😉
Da uns alle momentan so brennend die humanpathogenen Viren interessieren, darfst Du Dich gerne auf sie beschränken. 🙂
Da uns alle momentan so brennend die humanpathogenen Viren interessieren, darfst Du Dich gerne auf sie beschränken. 🙂
(Nutzer gelöscht) 02.11.2020 17:05
Ich denke es wird von Fachleuten geprüft werden, deine Stimme bleibt mir im Schall erhalten!
Mir sind noch Deine Erklärversuche bezüglich FFP-Masken mit und ohne Ventil in bester Erinnerung. 😉
Mir sind noch Deine Erklärversuche bezüglich FFP-Masken mit und ohne Ventil in bester Erinnerung. 😉
Heiner022 02.11.2020 17:05
Ich bleibe dabei, dass die Anwendung des PCR-Test auf fatalen Missachtungen des Herstellers beruht! Mir ist die Lehre Enderlein um Plemorphismus sehr bekannt.
(Nutzer gelöscht) 02.11.2020 17:06
Ha,ha. Ich glaube bei einigen stimmts im Oberstübchen nicht mehr.
Habt ihr keine Arbeit, nichts zu tun ?
Ihr diskutiert über Dinge, von welchen ihr doch sowieso nichts versteht.
Man zieht sich irgendwelche Videos rein und dann wird der Müll hier gleich
präsentiert.
Ihr seid schon arm dran.
Habt ihr keine Arbeit, nichts zu tun ?
Ihr diskutiert über Dinge, von welchen ihr doch sowieso nichts versteht.
Man zieht sich irgendwelche Videos rein und dann wird der Müll hier gleich
präsentiert.
Ihr seid schon arm dran.
Heiner022 02.11.2020 17:07
Es ist eine bodenlose Unterstellung, die Angaben des Herstellers des PCR-Test und auch die Vorwürfe des zugelassenen Anwalt ist für mich nicht verstehen zu können, bzw nicht nachvollziehen zu können! Ich bitte dies sofort zu entschuldigen, sonst werde ich Maßnahmen einleiten!
(Nutzer gelöscht) 02.11.2020 17:07
Schiller schon !
(Nutzer gelöscht) 02.11.2020 17:08
Mir ist die Lehre Enderlein um Plemorphismus sehr bekannt.
Die ist lange widerlegt, lieber Heiner022. 😉
Die ist lange widerlegt, lieber Heiner022. 😉
(Nutzer gelöscht) 02.11.2020 17:10
Ich bitte dies sofort zu entschuldigen, sonst werde ich Maßnahmen einleiten!
Erklärst Du dem Richter, dem medizinischen Sachverständigen und mir dann, wie eine PCR funktioniert und was ihre Limitationen sind?
Sind Rück- und Verständnisfragen erlaubt? 😅
Erklärst Du dem Richter, dem medizinischen Sachverständigen und mir dann, wie eine PCR funktioniert und was ihre Limitationen sind?
Sind Rück- und Verständnisfragen erlaubt? 😅
(Nutzer gelöscht) 02.11.2020 17:11
Was genau ist am Pleomorphismus widerlegt, bitte Fakten!
Die Grundannahmen und damit de facto alles.
Die Grundannahmen und damit de facto alles.
Heiner022 02.11.2020 17:12
Um ein defektes Ventil am Fahrrad auszuwechseln, brauche ich nicht den Drehmoment der Gangschaltung erklären zu können, ihn auch nicht zu verstehen!
Es geht um die Ehre der deutschen und auch weltweiten Medizin, sie wird Stück für Stück zerfallen, wenn die Wissenschaftler nicht langsam wieder zum verifizierten Ergebnis kommen!
Es geht um die Ehre der deutschen und auch weltweiten Medizin, sie wird Stück für Stück zerfallen, wenn die Wissenschaftler nicht langsam wieder zum verifizierten Ergebnis kommen!
(Nutzer gelöscht) 02.11.2020 17:16
Um ein defektes Ventil am Fahrrad auszuwechseln, brauche ich nicht den Drehmoment der Gangschaltung erklären zu können, ihn auch nicht zu verstehen!
Das ist jetzt aber eine etwas unpassende Analogie zur Funktionsweise und zu den (angeblichen) Limitationen der PCR, lieber Heiner022. 😜
Findest Du nicht auch?
Das ist jetzt aber eine etwas unpassende Analogie zur Funktionsweise und zu den (angeblichen) Limitationen der PCR, lieber Heiner022. 😜
Findest Du nicht auch?
Schiller 02.11.2020 17:17
Schlefaz - deine Beleidigungen sind unterirdisch!
Die erste habe ich gelöscht - deine zweite führt zu deiner Blockierung.
Die erste habe ich gelöscht - deine zweite führt zu deiner Blockierung.
Heiner022 02.11.2020 17:19
Ich finde mein Beispiel mit dem Fahrradventil genial
Wenn der Antrieb der Medizin nur der Profit und Macht ist, freuen sich gewisse Mikroben, aber der Mensch gerät in Abhängigkeit und verliert seine Freiheit!
Wenn der Antrieb der Medizin nur der Profit und Macht ist, freuen sich gewisse Mikroben, aber der Mensch gerät in Abhängigkeit und verliert seine Freiheit!
(Nutzer gelöscht) 02.11.2020 17:20
Junge, Junge, Heiner022... 😅
(Nutzer gelöscht) 02.11.2020 17:21
Ich finde mein Beispiel mit dem Fahrradventil genial
Dann kann ich Dir auch nicht helfen. 😧
Dann kann ich Dir auch nicht helfen. 😧
Heiner022 02.11.2020 17:23
Das habe ich auch nicht erwartet, dass du mir helfen kannst , vuelo.
Es ging mir eher darum, dich darauf aufmerksam zu machen, dass auch Du Dei en Beitrag dazu leisten kannst, weiteren Schaden an die Menschheit zu verhindern!
Es ging mir eher darum, dich darauf aufmerksam zu machen, dass auch Du Dei en Beitrag dazu leisten kannst, weiteren Schaden an die Menschheit zu verhindern!
Schiller 02.11.2020 17:24
Heiner ich denke der vuelo will nur Stress machen und mich beleidigen. Das habe ich jetzt gelöscht.
Es geht nicht mal um die PCR Tests an sich ( vuelo kann offenbar nicht mal die Aussagen des Erfinders nachvollziehen, vllt weiß er auch nicht wo der abspiel Knopf ist ? ) - sondern um eine Rechnung basierend auf der Grundannahme dass stets 1% falsch positiv ist.
Klar sind bei 40 Kopien alle falsch aber das war ja nicht Thema.
Wer noch immer nicht verstanden hat wie PCR Tests funktionieren dem kann man wirklich nicht mehr helfen.
Aber vuelo ist einfach immer ein bisschen hinten dran. Sieht man ja an seinem Toilettenpapier Rechner Blog. Etwas das im Mai schon nicht mehr lustig war.
Es geht nicht mal um die PCR Tests an sich ( vuelo kann offenbar nicht mal die Aussagen des Erfinders nachvollziehen, vllt weiß er auch nicht wo der abspiel Knopf ist ? ) - sondern um eine Rechnung basierend auf der Grundannahme dass stets 1% falsch positiv ist.
Klar sind bei 40 Kopien alle falsch aber das war ja nicht Thema.
Wer noch immer nicht verstanden hat wie PCR Tests funktionieren dem kann man wirklich nicht mehr helfen.
Aber vuelo ist einfach immer ein bisschen hinten dran. Sieht man ja an seinem Toilettenpapier Rechner Blog. Etwas das im Mai schon nicht mehr lustig war.
Heiner022 02.11.2020 17:28
Ja, Schiller, es wird von vuelo immer wieder vom PCR Test weggeredet, um uns Kritiker bei einem anderen Thema vorzuführen.
Wenn dass das Können der Mediziner ist, Oh Hilfe!
Wenn dass das Können der Mediziner ist, Oh Hilfe!
(Nutzer gelöscht) 02.11.2020 17:32
Heiner ich denke der vuelo will nur Stress machen und mich beleidigen.
Da denkst Du falsch. Ich habe Dir lediglich gesagt, daß Du es Dir mit Deiner Rechnung ein wenig zu einfach machst...
Da denkst Du falsch. Ich habe Dir lediglich gesagt, daß Du es Dir mit Deiner Rechnung ein wenig zu einfach machst...
Schiller 02.11.2020 17:33
Alles bla bla ...
1% von 5000 sind 50 - so einfach ist das.
Die 1% gibt sogar Herr Dr. Wasserschaden zu.
1% von 5000 sind 50 - so einfach ist das.
Die 1% gibt sogar Herr Dr. Wasserschaden zu.
(Nutzer gelöscht) 02.11.2020 17:33
Ja, Schiller, es wird von vuelo immer wieder vom PCR Test weggeredet, um uns Kritiker bei einem anderen Thema vorzuführen.
Ach, Heiner022. 😅
Dich führe ich auch beim Thema PCR-Test vor...
Ach, Heiner022. 😅
Dich führe ich auch beim Thema PCR-Test vor...
Heiner022 02.11.2020 17:34
Möchtest du eine Rechnung haben, vuelo?
Ich mache das nicht aus Langeweile, nicht mit dir hier auf eine Gesprächsebene zu begeben, sondern ich sehe es als meine Pflicht an, auf einen gravierenden Missstand der ausführenden Medizin aufmerksam zu machen!
Ich mache das nicht aus Langeweile, nicht mit dir hier auf eine Gesprächsebene zu begeben, sondern ich sehe es als meine Pflicht an, auf einen gravierenden Missstand der ausführenden Medizin aufmerksam zu machen!
(Nutzer gelöscht) 02.11.2020 17:35
Alles bla bla ...
1% von 5000 sind 50 - so einfach ist das.
Die 1% gibt sogar Herr Dr. Wasserschaden zu.
Dann frag 'mal ein paar medizinische Statistiker. 😉
Such Dir eine Uni in der Nähe und schreib denen...
Die erklären Dir das. 😉
1% von 5000 sind 50 - so einfach ist das.
Die 1% gibt sogar Herr Dr. Wasserschaden zu.
Dann frag 'mal ein paar medizinische Statistiker. 😉
Such Dir eine Uni in der Nähe und schreib denen...
Die erklären Dir das. 😉
(Nutzer gelöscht) 02.11.2020 17:35
Möchtest du eine Rechnung haben, vuelo?
Was für eine Rechnung, Heiner022? 🙂
Was für eine Rechnung, Heiner022? 🙂
Heiner022 02.11.2020 17:36
Vuelo, der Herstellet des PCR Test hält diesen für nicht funktionell, zur Covit 19 Bestimmung benutzt zu werden,
ja
oder
nein?
ja
oder
nein?
(Nutzer gelöscht) 02.11.2020 17:41
Nein, lieber Heiner022.
Erstens ist es nicht der Hersteller, sondern der Erfinder, der in dem Video spricht.
Zweitens heißt es COVID-19.
Dritens ist der Erfinder der PCR mittlerweile tot, er hat von COVID-19 ergo überhaupt nichts mitbekommen.
Viertens geht es in diesem Video nicht um die Diagnostik von COVID-19, sondern um die Diagnostik von AIDS.
Fünftens ist der Erfinder der PCR nicht gerade für sein Verständnis von Mikrobiologie und klinischer Medizin bekannt, er hat geleugnet, daß AIDS durch HIV ausgelöst wird.
Nein, nein, nein...
Erstens ist es nicht der Hersteller, sondern der Erfinder, der in dem Video spricht.
Zweitens heißt es COVID-19.
Dritens ist der Erfinder der PCR mittlerweile tot, er hat von COVID-19 ergo überhaupt nichts mitbekommen.
Viertens geht es in diesem Video nicht um die Diagnostik von COVID-19, sondern um die Diagnostik von AIDS.
Fünftens ist der Erfinder der PCR nicht gerade für sein Verständnis von Mikrobiologie und klinischer Medizin bekannt, er hat geleugnet, daß AIDS durch HIV ausgelöst wird.
Nein, nein, nein...
(Nutzer gelöscht) 02.11.2020 17:47
Wofür die Rechnung, lieber Heiner022? 🤔
(Nutzer gelöscht) 02.11.2020 17:49
Danke für die Antwort, ich werde sie dir zur passenden Zeit zuordnen.
Sehr gern!
Hast Du Fehler in meiner Antwort entdeckt?
Falls ja: Erzähl doch 'mal! 🙂
Sehr gern!
Hast Du Fehler in meiner Antwort entdeckt?
Falls ja: Erzähl doch 'mal! 🙂
Schiller 02.11.2020 17:49
So so hat er was ‚geleugnet‘ .
Den Begriff der ‚leugnung‘ kennt sie Wissenschaft eigentlich nicht, vuelo .
Leugnung kommt eher aus dem religiösen Milieu ?
Hier ein Link:
https://medizin-und-technik.industrie.de/markt/coronavirus/oesterreichische-wissenschaftler-bemaengeln-qualitaet-bei-corona-tests/
Den Begriff der ‚leugnung‘ kennt sie Wissenschaft eigentlich nicht, vuelo .
Leugnung kommt eher aus dem religiösen Milieu ?
Hier ein Link:
https://medizin-und-technik.industrie.de/markt/coronavirus/oesterreichische-wissenschaftler-bemaengeln-qualitaet-bei-corona-tests/
(Nutzer gelöscht) 02.11.2020 17:51
Den Begriff der ‚leugnung‘ kennt sie Wissenschaft eigentlich nicht, vuelo .
Natürlich kennt die Wissenschaft den Begriff der Leugnung.
Warum sollte sie ihn nicht kennen?
Natürlich kennt die Wissenschaft den Begriff der Leugnung.
Warum sollte sie ihn nicht kennen?
(Nutzer gelöscht) 02.11.2020 17:52
Er hat doch nicht das Gegenteil bewiesen?
Heiner022 02.11.2020 17:55
m Beipackzettel der PCR-Tests ist nachfolgender Hinweis zu finden: „These assays are not intended
for use as an aid in the diagnosis of coronavirus infection“ und „For research use only. Not for
diagnostic procedures.”
for use as an aid in the diagnosis of coronavirus infection“ und „For research use only. Not for
diagnostic procedures.”
Schiller 02.11.2020 17:56
Langweil mich bitte nicht. Natürlich heißt es nicht leugnen.
Sag mal hast du schon mal ne Uni von innen gesehen ?
Sag mal hast du schon mal ne Uni von innen gesehen ?
(Nutzer gelöscht) 02.11.2020 17:57
Heiner022, lenk doch bitte nicht ab!
Wofür die Rechnung, lieber Heiner022?
und
Hast Du Fehler in meiner Antwort entdeckt?
Erzähl doch bitte 'mal! 🙂
Wofür die Rechnung, lieber Heiner022?
und
Hast Du Fehler in meiner Antwort entdeckt?
Erzähl doch bitte 'mal! 🙂
(Nutzer gelöscht) 02.11.2020 17:58
Langweil mich bitte nicht. Natürlich heißt es nicht leugnen.
Sondern?
Sondern?
(Nutzer gelöscht) 02.11.2020 18:00
„These assays are not intended
for use as an aid in the diagnosis of coronavirus infection“ und „For research use only. Not for
diagnostic procedures.”
Beschäftige Dich 'mal mit dem Thema "Liability", lieber Heiner022. 😉
for use as an aid in the diagnosis of coronavirus infection“ und „For research use only. Not for
diagnostic procedures.”
Beschäftige Dich 'mal mit dem Thema "Liability", lieber Heiner022. 😉
(Nutzer gelöscht) 02.11.2020 18:02
Nein.
Heiner022 02.11.2020 18:02
Ich habe eigentlich langsam alles gesagt, was hier an wichtigen Fakten zählt, hinsichtlich der Unzulänglichkeit der Benutzung des PCR Test für Covid-19!
Weitere Wortspielereien dienen dem Zerreden, dieser ganz ganz wichtigen Aussagen, die kriminaltechnisch auch zu einem Schuldverfahren führen müssen, auf kurz oder lang!
Weitere Wortspielereien dienen dem Zerreden, dieser ganz ganz wichtigen Aussagen, die kriminaltechnisch auch zu einem Schuldverfahren führen müssen, auf kurz oder lang!
(Nutzer gelöscht) 02.11.2020 18:04
Ich habe eigentlich langsam alles gesagt, was hier an wichtigen Fakten zählt, hinsichtlich der Unzulänglichkeit der Benutzung des PCR Test für Covid-19!
Du hast mir immer noch nicht meine zwei Fragen beantwortet, lieber Heiner022.
Weitere Wortspielereien dienen dem Zerreden, dieser ganz ganz wichtigen Aussagen, die kriminaltechnisch auch zu einem Schuldverfahren führen müssen, auf kurz oder lang!
Da bin ich aber sehr gespannt, lieber Heiner022! 😉
Du hast mir immer noch nicht meine zwei Fragen beantwortet, lieber Heiner022.
Weitere Wortspielereien dienen dem Zerreden, dieser ganz ganz wichtigen Aussagen, die kriminaltechnisch auch zu einem Schuldverfahren führen müssen, auf kurz oder lang!
Da bin ich aber sehr gespannt, lieber Heiner022! 😉
(Nutzer gelöscht) 02.11.2020 18:08
Heiner022, wo bleiben Deine Antworten??? 😭
Schiller 02.11.2020 18:18
Kannst du nicht lesen ?
Was deine Terminologie der Leugnung betrifft - steht ja alles in dem Link.
Zb Klimawandel ‚Leugnung‘ - keiner sieht es keiner spürt es trotzdem ist es da - fast wie bei Corona.
40.000 Wissenschaftler ‚leugnen‘ bekanntlich den menschengemachten Klimawandel.
Bisschen viel - um ihn als unbestreitbare wissenschaftliche Tatsachen stehen zu lassen.
Naja. Bitte Langweile mich nicht länger. Hab noch was anderes zu tun.
Was deine Terminologie der Leugnung betrifft - steht ja alles in dem Link.
Zb Klimawandel ‚Leugnung‘ - keiner sieht es keiner spürt es trotzdem ist es da - fast wie bei Corona.
40.000 Wissenschaftler ‚leugnen‘ bekanntlich den menschengemachten Klimawandel.
Bisschen viel - um ihn als unbestreitbare wissenschaftliche Tatsachen stehen zu lassen.
Naja. Bitte Langweile mich nicht länger. Hab noch was anderes zu tun.
(Nutzer gelöscht) 02.11.2020 18:22
Was deine Terminologie der Leugnung betrifft - steht ja alles in dem Link.
Ja, eben... 🙂
Ja, eben... 🙂
Heiner022 02.11.2020 18:27
Die WELT
Zitat Angela Merkel
DEUTSCHLAND FÄHRT RUNTER
Dieser Lockdown funktioniert nur, wenn die Deutschen das logische Denken sein lassen
Stand: 29.10.2020 | Lesedauer: 8 Minuten
Zitat Angela Merkel
DEUTSCHLAND FÄHRT RUNTER
Dieser Lockdown funktioniert nur, wenn die Deutschen das logische Denken sein lassen
Stand: 29.10.2020 | Lesedauer: 8 Minuten
(Nutzer gelöscht) 02.11.2020 19:02
Ja, bei mir auch.
Heiner022 02.11.2020 19:16
Daraus:
Angela Merkel verteidigt den angeordneten Teil-Lockdown in der Corona-Krise. Lautstarke Zwischenrufe stören die Regierungserklärung der Kanzlerin. Der Bundestagspräsident ermahnte das Plenum eindringlich.
1224
Werbung ausblenden
Anzeige
Deutschland streitet über den bevorstehenden Teil-Lockdown. Zur Begründung der neuen Maßnahmen hält Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) eine Regierungserklärung – zum zweiten Mal in der Corona-Pandemie.
„Wir befinden uns zu Beginn der kalten Jahreszeit in einer dramatischen Lage. Sie betrifft uns alle. Ausnahmslos“, sagte Merkel zu Beginn ihrer Rede im Deutschen Bundestag. Sie verwies auf die Zahl der intensivmedizinisch betreuten Fälle, die sich in den vergangenen zehn Tagen verdoppelt habe. „Eine solche Dynamik wird unsere Intensivmedizin in wenigen Wochen überfordern.“
Doch schon nach wenigen Sätzen unterbrachen Zwischenrufe vor allem aus der AfD-Fraktion die Bundeskanzlerin. Mit deutlichen Worten ermahnte Bundestagspräsident Wolfgang Schäuble (CDU) das Plenum. „Unser Land ist, wie ganz Europa, in einer außergewöhnlich schwierigen Lage“, sagte Schäuble. „Niemand hätte Verständnis, wenn wir uns nicht die Rede der Kanzlerin anhören. Darum bitte ich.“
Merkel setzte ihre Rede fort und verwies auf die Folgen, wenn die Pandemie weiterlaufen würde. „Es steigt die Gefahr, dass sich die Risikogruppen anstecken.“ Risikogruppen seien nicht nur die Älteren, sondern auch die mit Vorerkrankungen. Auch bei Jüngeren könne es dramatische Krankheitsverläufe geben.
Maßnahmen „geeignet, erforderlich und verhältnismäßig“
Merkel verteidigte den von Bund und Ländern am Mittwoch beschlossenen erneuten Lockdown in Teilen der Gesellschaft. Die Regeln seien „geeignet, erforderlich und verhältnismäßig“, sagte Merkel. „Die Maßnahmen, die wir vereinbart haben, schränken die Freiheit ein.“ Doch Freiheit sei gerade jetzt auch Verantwortung – für sich, für die Familie, für Kollegen, für die Gesellschaft.
Die Beschlüsse vom Mittwoch sehen Kontaktbeschränkungen und unter anderem die Schließung von Gaststätten, Kultur- und Freizeiteinrichtungen bis Ende November vor. Schulen und Kitas sollen jedoch offen bleiben – „im Hinblick auf die überragende Bedeutung der Bildung“, wie Merkel betonte.
Lesen Sie auch
Harte Linie bei Corona: Kanzlerin Angela Merkel (CDU) muss den Ministerpräsidenten diesmal nur in Details nachgeben
Deutschland fährt runter
Dieser Lockdown funktioniert nur, wenn die Deutschen das logische Denken sein lassen
Es gebe kein anderes, milderes Mittel als konsequente Kontaktbeschränkungen, um das Infektionsgeschehen auf ein beherrschbares Niveau zu bringen, sagte Merkel weiter. Es gehe darum, die Kontakte in den kommenden Wochen auf ein „absolut notwendiges Minimum zu reduzieren“, sagte Merkel und nannte eine Marke von 75 Prozent. Nur so könne die Ansteckungsgefahr gesenkt werden.
Merkel zeigte Verständnis dafür, dass sich viele etwa in der Gastronomie über die erneuten Schließungen ärgern. „Ich verstehe die Frustration, ja die Verzweiflung gerade in diesen Bereichen sehr“, sagte sie. Viele hätten Hygienekonzepte erarbeitet und fragten sich nun, ob das alles sinnlos gewesen sei. Diese Konzepte würden bald wieder gebraucht, sagte Merkel. Derzeit könnten sie aber nicht wirken. Ziel des Lockdowns sei, möglichst schnell wieder zu wissen, wer sich wo infiziert habe und wen er angesteckt haben könnte.
Die Bundeskanzlerin verwies auf die dramatische Lage in anderen EU-Staaten, die mit einem rasanten Anstieg der Neuinfektionen zu kämpfen hätten. Merkel betont aber, Europa sei diesmal besser vorbereitet als im Frühjahr, um die Einschränkungen für den europäischen Binnenmarkt so gering wie möglich zu halten.
Diskussion „richtig und wichtig“
Anzeige
In der vergangenen Woche war eine Diskussion über die Beteiligung des Parlaments bei den Entscheidungen über einen erneuten Lockdown entbrannt. Auch darauf ging Merkel ein. „Es ist richtig, es ist wichtig, dass die Maßnahmen öffentlich kritisiert und diskutiert werden. Das begreife ich als Zeichen unserer Gesellschaft. Die kritische Debatte stärkt unsere Demokratie.“
Angela Merkel verteidigt den angeordneten Teil-Lockdown in der Corona-Krise. Lautstarke Zwischenrufe stören die Regierungserklärung der Kanzlerin. Der Bundestagspräsident ermahnte das Plenum eindringlich.
1224
Werbung ausblenden
Anzeige
Deutschland streitet über den bevorstehenden Teil-Lockdown. Zur Begründung der neuen Maßnahmen hält Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) eine Regierungserklärung – zum zweiten Mal in der Corona-Pandemie.
„Wir befinden uns zu Beginn der kalten Jahreszeit in einer dramatischen Lage. Sie betrifft uns alle. Ausnahmslos“, sagte Merkel zu Beginn ihrer Rede im Deutschen Bundestag. Sie verwies auf die Zahl der intensivmedizinisch betreuten Fälle, die sich in den vergangenen zehn Tagen verdoppelt habe. „Eine solche Dynamik wird unsere Intensivmedizin in wenigen Wochen überfordern.“
Doch schon nach wenigen Sätzen unterbrachen Zwischenrufe vor allem aus der AfD-Fraktion die Bundeskanzlerin. Mit deutlichen Worten ermahnte Bundestagspräsident Wolfgang Schäuble (CDU) das Plenum. „Unser Land ist, wie ganz Europa, in einer außergewöhnlich schwierigen Lage“, sagte Schäuble. „Niemand hätte Verständnis, wenn wir uns nicht die Rede der Kanzlerin anhören. Darum bitte ich.“
Merkel setzte ihre Rede fort und verwies auf die Folgen, wenn die Pandemie weiterlaufen würde. „Es steigt die Gefahr, dass sich die Risikogruppen anstecken.“ Risikogruppen seien nicht nur die Älteren, sondern auch die mit Vorerkrankungen. Auch bei Jüngeren könne es dramatische Krankheitsverläufe geben.
Maßnahmen „geeignet, erforderlich und verhältnismäßig“
Merkel verteidigte den von Bund und Ländern am Mittwoch beschlossenen erneuten Lockdown in Teilen der Gesellschaft. Die Regeln seien „geeignet, erforderlich und verhältnismäßig“, sagte Merkel. „Die Maßnahmen, die wir vereinbart haben, schränken die Freiheit ein.“ Doch Freiheit sei gerade jetzt auch Verantwortung – für sich, für die Familie, für Kollegen, für die Gesellschaft.
Die Beschlüsse vom Mittwoch sehen Kontaktbeschränkungen und unter anderem die Schließung von Gaststätten, Kultur- und Freizeiteinrichtungen bis Ende November vor. Schulen und Kitas sollen jedoch offen bleiben – „im Hinblick auf die überragende Bedeutung der Bildung“, wie Merkel betonte.
Lesen Sie auch
Harte Linie bei Corona: Kanzlerin Angela Merkel (CDU) muss den Ministerpräsidenten diesmal nur in Details nachgeben
Deutschland fährt runter
Dieser Lockdown funktioniert nur, wenn die Deutschen das logische Denken sein lassen
Es gebe kein anderes, milderes Mittel als konsequente Kontaktbeschränkungen, um das Infektionsgeschehen auf ein beherrschbares Niveau zu bringen, sagte Merkel weiter. Es gehe darum, die Kontakte in den kommenden Wochen auf ein „absolut notwendiges Minimum zu reduzieren“, sagte Merkel und nannte eine Marke von 75 Prozent. Nur so könne die Ansteckungsgefahr gesenkt werden.
Merkel zeigte Verständnis dafür, dass sich viele etwa in der Gastronomie über die erneuten Schließungen ärgern. „Ich verstehe die Frustration, ja die Verzweiflung gerade in diesen Bereichen sehr“, sagte sie. Viele hätten Hygienekonzepte erarbeitet und fragten sich nun, ob das alles sinnlos gewesen sei. Diese Konzepte würden bald wieder gebraucht, sagte Merkel. Derzeit könnten sie aber nicht wirken. Ziel des Lockdowns sei, möglichst schnell wieder zu wissen, wer sich wo infiziert habe und wen er angesteckt haben könnte.
Die Bundeskanzlerin verwies auf die dramatische Lage in anderen EU-Staaten, die mit einem rasanten Anstieg der Neuinfektionen zu kämpfen hätten. Merkel betont aber, Europa sei diesmal besser vorbereitet als im Frühjahr, um die Einschränkungen für den europäischen Binnenmarkt so gering wie möglich zu halten.
Diskussion „richtig und wichtig“
Anzeige
In der vergangenen Woche war eine Diskussion über die Beteiligung des Parlaments bei den Entscheidungen über einen erneuten Lockdown entbrannt. Auch darauf ging Merkel ein. „Es ist richtig, es ist wichtig, dass die Maßnahmen öffentlich kritisiert und diskutiert werden. Das begreife ich als Zeichen unserer Gesellschaft. Die kritische Debatte stärkt unsere Demokratie.“
Schiller 02.11.2020 20:27
So habe vuelo jetzt doch gesperrt - hat der doch aus diesem Blog heraus und mein Stichwort einen Blog über ‚leugnung‘ eröffnet nur um dumm zu provozieren und dann die ganze unterirdische Meute auf mich losgelassen - krass.
(Nutzer gelöscht) 02.11.2020 20:50
Dieser Lockdown funktioniert nur, wenn die Deutschen das logische Denken sein lassen
Wo soll der Satz von Merkel gefallen sein? In der Regierungserklärung nicht. Vielleicht hat der Welt-Redakteur das eingeflochten.
Quelle: https://www.bundeskanzlerin.de/bkin-de/mediathek/videos/regierungserklaerung-1804998!mediathek?query=
Wo soll der Satz von Merkel gefallen sein? In der Regierungserklärung nicht. Vielleicht hat der Welt-Redakteur das eingeflochten.
Quelle: https://www.bundeskanzlerin.de/bkin-de/mediathek/videos/regierungserklaerung-1804998!mediathek?query=
(Nutzer gelöscht) 24.01.2021 13:51
"Mal angenommen jemand will unbedingt auf diese 50 positiven pro 100.000 Einwohner kommen.
Was muss er dazu tun ?"
3 User fanden das auch noch gut.
Ja, was müssen wir tun, damit wir endlich auf die 50 kommen?
Was muss er dazu tun ?"
3 User fanden das auch noch gut.
Ja, was müssen wir tun, damit wir endlich auf die 50 kommen?
Jetzt