Ja, genau das geschieht..Emotionen, Instinkte, bar jeglichen Geistes..
03.08.2026 18:47
Ja, genau das geschieht..Emotionen, Instinkte, bar jeglichen Geistes..
03.08.2026 18:47
Ja, genau das geschieht..Emotionen, Instinkte, bar jeglichen Geistes..
..dafür ausgelebte niedrigste Instinkte..was uns zu Tieren macht. Ist das erstrebenswert?
"Serge Carfantan formuliert 2007, inspiriert durch Aldous Huxley und Günther Anders, den unten stehenden Text. Carfantan kennzeichnet ihn ausdrücklich als literarische Stilübung. Er beschreibt eine Szenerie in der der politische Zynismus, verkörpert durch Huxleys Figur des Direktors, in einer Rede gesprochen würde. Wie würde das klingen?
Hier der Text - am ehesten vergleichbar und stilistisch wie inhaltlich mich stark an "die Protokolle" erinnernd.
Die Kongruenz mit der aktuellen Realpolitik ist erschreckend.
"Um jeden Aufstand zu unterdrücken, ist es nicht notwendig, Gewalt anzuwenden. Es reicht aus, eine kollektive Konditionierung zu schaffen, die so stark ist, dass der bloße Gedanke an Rebellion nicht mehr in den Köpfen der Menschen auftaucht.
Das Ideal wäre, die Menschen von Geburt an zu formen, indem man ihre angeborenen biologischen Fähigkeiten einschränkt. Danach würden wir die Konditionierung fortsetzen, indem wir die Bildung drastisch reduzieren und sie auf die Aneignung beruflicher Fähigkeiten beschränken.
Ein ungebildeter Mensch hat einen eingeschränkten Horizont, und je mehr sein Denken auf mittelmäßige Tätigkeiten begrenzt ist, desto weniger ist er fähig, sich zu erheben.
Wir müssen den Zugang zur Wissenschaft immer schwieriger und elitärer gestalten, eine Kluft zwischen den Menschen und der Wissenschaft schaffen und sicherstellen, dass die Informationen für die breite Öffentlichkeit frei von subversiven Inhalten sind.
Das Wichtigste – keine Philosophie.
Auch hier müssen wir die Macht der Überzeugung nutzen, nicht die der Gewalt: Wir werden massenhaft Unterhaltungsprogramme im Fernsehen ausstrahlen, die nur Emotionen oder Instinkte ansprechen. Die Köpfe werden mit nutzlosen und spielerischen Dingen beschäftigt sein.
Das Denken kann durch ständige Gespräche und Musik blockiert werden. Wir werden die Sexualität an die Spitze der menschlichen Interessen setzen. Es gibt kein besseres soziales Beruhigungsmittel.
Ganz allgemein werden wir es so gestalten, dass der Ernst des Daseins verschwindet, alles Wertvolle ins Lächerliche gezogen wird, Leichtsinn und Oberflächlichkeit gefördert werden, sodass öffentliche Euphorie zum Maßstab menschlichen Glücks und zum Vorbild für Freiheit wird.
Diese Konditionierung wird zu einer so tiefgreifenden Integration führen, dass die einzige Angst, die wir aufrechterhalten müssen, der Ausschluss aus dem System sein wird – und damit die Unmöglichkeit, Zugang zu den Bedingungen zu erhalten, die für das Glück notwendig sind.
Der auf diese Weise geformte Massenmensch muss so behandelt werden, wie er ist: wie eine Herde, und er muss wie eine Herde überwacht werden.
Alles, was zur Apathie seines klaren Denkens beiträgt, ist ein öffentliches Gut, und alles, was ihn aufwecken könnte, muss ins Lächerliche gezogen, unterdrückt und bekämpft werden.
Jede Lehre, die das System infrage stellt, muss als subversiv und terroristisch bezeichnet werden, und diejenigen, die sie unterstützen, werden dann als Terroristen behandelt.“
Frank Köster
"Serge Carfantan formuliert 2007, inspiriert durch Aldous Huxley und Günther Anders, den unten stehenden Text. Carfantan kennzeichnet ihn ausdrücklich als literarische Stilübung. Er beschreibt eine Szenerie in der der politische Zynismus, verkörpert durch Huxleys Figur des Direktors, in einer Rede gesprochen würde. Wie würde das klingen?
Hier der Text - am ehesten vergleichbar und stilistisch wie inhaltlich mich stark an "die Protokolle" erinnernd.
Die Kongruenz mit der aktuellen Realpolitik ist erschreckend.
"Um jeden Aufstand zu unterdrücken, ist es nicht notwendig, Gewalt anzuwenden. Es reicht aus, eine kollektive Konditionierung zu schaffen, die so stark ist, dass der bloße Gedanke an Rebellion nicht mehr in den Köpfen der Menschen auftaucht.
Das Ideal wäre, die Menschen von Geburt an zu formen, indem man ihre angeborenen biologischen Fähigkeiten einschränkt. Danach würden wir die Konditionierung fortsetzen, indem wir die Bildung drastisch reduzieren und sie auf die Aneignung beruflicher Fähigkeiten beschränken.
Ein ungebildeter Mensch hat einen eingeschränkten Horizont, und je mehr sein Denken auf mittelmäßige Tätigkeiten begrenzt ist, desto weniger ist er fähig, sich zu erheben.
Wir müssen den Zugang zur Wissenschaft immer schwieriger und elitärer gestalten, eine Kluft zwischen den Menschen und der Wissenschaft schaffen und sicherstellen, dass die Informationen für die breite Öffentlichkeit frei von subversiven Inhalten sind.
Das Wichtigste – keine Philosophie.
Auch hier müssen wir die Macht der Überzeugung nutzen, nicht die der Gewalt: Wir werden massenhaft Unterhaltungsprogramme im Fernsehen ausstrahlen, die nur Emotionen oder Instinkte ansprechen. Die Köpfe werden mit nutzlosen und spielerischen Dingen beschäftigt sein.
Das Denken kann durch ständige Gespräche und Musik blockiert werden. Wir werden die Sexualität an die Spitze der menschlichen Interessen setzen. Es gibt kein besseres soziales Beruhigungsmittel.
Ganz allgemein werden wir es so gestalten, dass der Ernst des Daseins verschwindet, alles Wertvolle ins Lächerliche gezogen wird, Leichtsinn und Oberflächlichkeit gefördert werden, sodass öffentliche Euphorie zum Maßstab menschlichen Glücks und zum Vorbild für Freiheit wird.
Diese Konditionierung wird zu einer so tiefgreifenden Integration führen, dass die einzige Angst, die wir aufrechterhalten müssen, der Ausschluss aus dem System sein wird – und damit die Unmöglichkeit, Zugang zu den Bedingungen zu erhalten, die für das Glück notwendig sind.
Der auf diese Weise geformte Massenmensch muss so behandelt werden, wie er ist: wie eine Herde, und er muss wie eine Herde überwacht werden.
Alles, was zur Apathie seines klaren Denkens beiträgt, ist ein öffentliches Gut, und alles, was ihn aufwecken könnte, muss ins Lächerliche gezogen, unterdrückt und bekämpft werden.
Jede Lehre, die das System infrage stellt, muss als subversiv und terroristisch bezeichnet werden, und diejenigen, die sie unterstützen, werden dann als Terroristen behandelt.“
Frank Köster
Kommentare
Katjuscha777 03.08.2026 18:48
Frank Köstler heißt der gute Mann, nicht Köster.

Jetzt