Und doch hast Du viel geschrieben.
Ich danke Dir, BMX!
Aus gegebenen Anlaß! 🙏
09.05.2026 21:33
Aus gegebenen Anlaß! 🙏
09.05.2026 21:33
Aus gegebenen Anlaß! 🙏
Eine spät konvertierte Katholikin ist sehr besorgt um mein, ich weiß es nicht genau,-Seelenheil?
Jedenfalls fühlte sie sich getriggert, weil ich des Öfteren von meinem Mann erzählt habe.
Laut ihrer Auffassung dürfe ich das nicht sagen, weil mein Mann nicht mein Mann gewesen sei, dabei beruft sie sich immer auf die Tatsache, dass wir nicht verheiratet waren.
So sagt es ihr Gehirn.
Jedenfalls lässt sie keinen Blog aus um mich zu verfolgen und abwertende Anspielungen gegen mein Heiligtum, nämlich meinen verstorbenen Mann, welcher mir nicht nur für einen Augenblick treu an meiner Seite stand und mein Leben reich gemacht hatte, raus zu hauen.
Ich hatte aber nie von meinem Ehemann gesprochen, sondern von meinem Mann.
Aber das scheint für diese, im Übrigen gute Hütchenspielerin, nicht relevant zu sein, denn ich habe ihr das mal so erklärt, und trotzdem macht sie unentwegt weiter mit ihren, ich sage mal, übergriffigen und mit Niedertracht gepaarten Anspielungen gegenüber meine Wenigkeit und meinem für mich sehr bedeutende und prägende Vergangenheit.
Diese Anspielungen sind immer verpackt unter dem Deckmantel von katholischer Christlichkeit.
Selbe Spiel wie es halt der Teufel praktiziert.
Mein Mann war nicht nur mein Mann, sondern viel mehr als das: Er war mein Alles!
Der Begriff "Mein Mann" entspricht der Realität und unsere gemeinsame Zeit kann uns niemand nehmen, auch nicht der Teufel, denn die Liebe wird über Alles stehen und letzten Endes immer siegen!
Letztes meinte sie meinen Mann als meinen Lebenspartner reduzieren zu müssen.😄
Aber nein, er war gewiss nicht mein Lebenspartner, sondern weitaus mehr!
Was ist ein Lebenpartner?
So etwas wie Geschäftspartner, nur auf das Privatleben beschränkt?
Ich habe viele Partner.
Aber ein Mann ist ein Mann, und ein treuer Mann hat sich durchaus die Bezeichnung verdient "Mein Mann"
Besagte Userin weiß das ich ledig bin und einen Mann an meiner Seite hatte, mehr weiß sie nicht.
Das fuchst sie sehr, weil es tauchen immer wieder scheinfadigen Fragen auf, wie aktuell in einem Blog:" Warst Du alleinerziehend, bevor Dein "LEBENSPARTNER" gestorben ist"?
Diese Frage ist genauso dumm wie wenn ich sie fragen würde:" Warst Du nach Deiner Scheidung alleinerziehend"?
Selbstverständlich stelle ich solche dummen Fragen nicht.
Trotzdem versuche ich ihre Frage zu beantworten:
Selbstverständlich war ich nicht alleinerziehend, bevor mein Mann verstarb, denn ich hatte einen Mann!
Nicht mal während der Osterzeit können gewisse Weiber ihr Gift im Zaun halten.
Hauptsache jeden Tag unzählige Katholiken- Werbungsblogs posten.
Warum können manche Menschen keinen Frieden finden?
Mehrmals postete sie über die "Heilige Ehe".
Aber das eine Ehe nicht zwangsweise Heilig ist, zeigt sich doch daran, dass viele Menschen, incl.Christen geschieden sind.
Auch diese "Frau" ist Geschiedig.
Ist das der Grund, warum sie frustriert ist und an meinem vergangenen Glück rüttelt?
Das Glück, was sie nicht hat, womöglich auch nie hatte?
Wer ist schon dankbar über seine vergangene Ehe?
Das Verhältnis ist oftmals zerrüttet nach der Scheidung.
Meine Liebe hingegen zu meinem Mann hat nicht nur den Tod überdauert, sondern sie reicht bis zum Himmel. Sie ist unendlich!
Ich hoffe diese spätkonvertierte, katholische Geschiedige findet ihren inneren Friede und muss sich nicht mehr an meiner Heiligkeit reiben.
Danke für die Aufmerksamkeit
Jedenfalls fühlte sie sich getriggert, weil ich des Öfteren von meinem Mann erzählt habe.
Laut ihrer Auffassung dürfe ich das nicht sagen, weil mein Mann nicht mein Mann gewesen sei, dabei beruft sie sich immer auf die Tatsache, dass wir nicht verheiratet waren.
So sagt es ihr Gehirn.
Jedenfalls lässt sie keinen Blog aus um mich zu verfolgen und abwertende Anspielungen gegen mein Heiligtum, nämlich meinen verstorbenen Mann, welcher mir nicht nur für einen Augenblick treu an meiner Seite stand und mein Leben reich gemacht hatte, raus zu hauen.
Ich hatte aber nie von meinem Ehemann gesprochen, sondern von meinem Mann.
Aber das scheint für diese, im Übrigen gute Hütchenspielerin, nicht relevant zu sein, denn ich habe ihr das mal so erklärt, und trotzdem macht sie unentwegt weiter mit ihren, ich sage mal, übergriffigen und mit Niedertracht gepaarten Anspielungen gegenüber meine Wenigkeit und meinem für mich sehr bedeutende und prägende Vergangenheit.
Diese Anspielungen sind immer verpackt unter dem Deckmantel von katholischer Christlichkeit.
Selbe Spiel wie es halt der Teufel praktiziert.
Mein Mann war nicht nur mein Mann, sondern viel mehr als das: Er war mein Alles!
Der Begriff "Mein Mann" entspricht der Realität und unsere gemeinsame Zeit kann uns niemand nehmen, auch nicht der Teufel, denn die Liebe wird über Alles stehen und letzten Endes immer siegen!
Letztes meinte sie meinen Mann als meinen Lebenspartner reduzieren zu müssen.😄
Aber nein, er war gewiss nicht mein Lebenspartner, sondern weitaus mehr!
Was ist ein Lebenpartner?
So etwas wie Geschäftspartner, nur auf das Privatleben beschränkt?
Ich habe viele Partner.
Aber ein Mann ist ein Mann, und ein treuer Mann hat sich durchaus die Bezeichnung verdient "Mein Mann"
Besagte Userin weiß das ich ledig bin und einen Mann an meiner Seite hatte, mehr weiß sie nicht.
Das fuchst sie sehr, weil es tauchen immer wieder scheinfadigen Fragen auf, wie aktuell in einem Blog:" Warst Du alleinerziehend, bevor Dein "LEBENSPARTNER" gestorben ist"?
Diese Frage ist genauso dumm wie wenn ich sie fragen würde:" Warst Du nach Deiner Scheidung alleinerziehend"?
Selbstverständlich stelle ich solche dummen Fragen nicht.
Trotzdem versuche ich ihre Frage zu beantworten:
Selbstverständlich war ich nicht alleinerziehend, bevor mein Mann verstarb, denn ich hatte einen Mann!
Nicht mal während der Osterzeit können gewisse Weiber ihr Gift im Zaun halten.
Hauptsache jeden Tag unzählige Katholiken- Werbungsblogs posten.
Warum können manche Menschen keinen Frieden finden?
Mehrmals postete sie über die "Heilige Ehe".
Aber das eine Ehe nicht zwangsweise Heilig ist, zeigt sich doch daran, dass viele Menschen, incl.Christen geschieden sind.
Auch diese "Frau" ist Geschiedig.
Ist das der Grund, warum sie frustriert ist und an meinem vergangenen Glück rüttelt?
Das Glück, was sie nicht hat, womöglich auch nie hatte?
Wer ist schon dankbar über seine vergangene Ehe?
Das Verhältnis ist oftmals zerrüttet nach der Scheidung.
Meine Liebe hingegen zu meinem Mann hat nicht nur den Tod überdauert, sondern sie reicht bis zum Himmel. Sie ist unendlich!
Ich hoffe diese spätkonvertierte, katholische Geschiedige findet ihren inneren Friede und muss sich nicht mehr an meiner Heiligkeit reiben.
Danke für die Aufmerksamkeit
Kommentare
Schreib auch du einen Kommentar
FrauSausewind 09.05.2026 22:47
Kürzlich hat mich ein netter Herr angeschrieben und mich gefragt, warum ich mit Andersgläubigen sympatisiere und nicht mit Gläubigen aus meinen Reihen?
Die Antwort ist ganz einfach:
Weil ich Menschen mit Herzensbildung und Liebe brauche!
Und keine Internet gesteuerten, ja schon fast,- Rhoboter!
Die Antwort ist ganz einfach:
Weil ich Menschen mit Herzensbildung und Liebe brauche!
Und keine Internet gesteuerten, ja schon fast,- Rhoboter!
FrauSausewind 09.05.2026 22:51
Wenn ich das brauche, ja dann!
Dann bin ich wirklich verloren!
Und dann!
Ja dann, sehe ich mein Seelenheil wirklich in Gefahr!
"An den Früchten werdet ihr sie erkennen".
Stecken die Früchte etwa in Buchstaben?
Oder etwa im Mund?
Wohl kaum!!!!
Dann bin ich wirklich verloren!
Und dann!
Ja dann, sehe ich mein Seelenheil wirklich in Gefahr!
"An den Früchten werdet ihr sie erkennen".
Stecken die Früchte etwa in Buchstaben?
Oder etwa im Mund?
Wohl kaum!!!!
FrauSausewind 09.05.2026 23:05
Und jetzt konzentriere ich mich auf das Schöne im Leben:
Morgen ist Muttertag!😊
Muss noch einen Kuchen backen.....
Wünsche allen guten Müttern morgen einen gesegneten Tag!🌷🌼🌻❤️🙏
Morgen ist Muttertag!😊
Muss noch einen Kuchen backen.....
Wünsche allen guten Müttern morgen einen gesegneten Tag!🌷🌼🌻❤️🙏
Komfortzone 09.05.2026 23:23
Vielleicht glaubt sie, sie wäre Jesus und ihr ist die Stelle mit der Frau am Brunnen eingefallen.
FrauSausewind 10.05.2026 00:17
Das Beispiel ist nicht schlecht, Komfortzone!
So lasse ich das mal stehen, ohne zu vertiefen.
Übrigens konnte ich Dich nicht liken.😉
Aber macht nichts!😀
So lasse ich das mal stehen, ohne zu vertiefen.
Übrigens konnte ich Dich nicht liken.😉
Aber macht nichts!😀
dschirge 10.05.2026 00:43
Wir alle sind Suchende. Manche suchen Partnerschaft, andere Heilung, wiederum andere Vergebung und manche das Vergessen.
Letzteres ist m. E. n. ein Indikator für nicht verheilende bzw. verheilt Wunden. Da ich nicht bei den Gesprächen dabei war und ohnehin nicht die Erfahrung der Frau durchgemacht habe, welche sie dazu veranlasst hat, sowas zu schreien, erübrigt sich jegliche Bewertung meinerseits.
Ich gehe aber davon aus, dass wir alle Jesu Wort als richtig erachten und verweise daher auf Matthäus 7,1. Und das gilt auch und insbesondere für Deine Ansicht, ob er nun Dein Mann war oder nicht. Die Ehe ist formal gesehen ohnehin "nur" ein staatliches Konstrukt, wenn auch ein sehr schönes. Aber das ist ein anderes Thema.
Mir persönlich steht es nicht zu, zu beurteilen, was er für Dich war oder ist. Und so wie ich es sehe, hat auch gar keine Bedeutung für Dich. Du entscheidest, niemand sonst.
Ich wünsche der Frau, dass sie loslassen kann.
PS: Ich finde 1. Kor. 13,13 schöner, FrauSausewind. "Nun aber bleibt Glaube, Hoffnung, Liebe, diese drei; aber die Liebe ist die größte unter ihnen."
In diesem Sinne: gute Nacht.
Letzteres ist m. E. n. ein Indikator für nicht verheilende bzw. verheilt Wunden. Da ich nicht bei den Gesprächen dabei war und ohnehin nicht die Erfahrung der Frau durchgemacht habe, welche sie dazu veranlasst hat, sowas zu schreien, erübrigt sich jegliche Bewertung meinerseits.
Ich gehe aber davon aus, dass wir alle Jesu Wort als richtig erachten und verweise daher auf Matthäus 7,1. Und das gilt auch und insbesondere für Deine Ansicht, ob er nun Dein Mann war oder nicht. Die Ehe ist formal gesehen ohnehin "nur" ein staatliches Konstrukt, wenn auch ein sehr schönes. Aber das ist ein anderes Thema.
Mir persönlich steht es nicht zu, zu beurteilen, was er für Dich war oder ist. Und so wie ich es sehe, hat auch gar keine Bedeutung für Dich. Du entscheidest, niemand sonst.
Ich wünsche der Frau, dass sie loslassen kann.
PS: Ich finde 1. Kor. 13,13 schöner, FrauSausewind. "Nun aber bleibt Glaube, Hoffnung, Liebe, diese drei; aber die Liebe ist die größte unter ihnen."
In diesem Sinne: gute Nacht.
Komfortzone 10.05.2026 01:11
Müsste klappen Frau S. Ich lass das mal so. Mal schauen: Vielleicht gelingt ja die Kommunikation.
Natural 10.05.2026 05:41
Liebe Frau Sausewind ❤ , vor Gott und Jesus war er dein Mann !!!
Davon bin ich Hundertprozentig überzeugt !
Andere mit ihren unberechtigten Spitzfindigkeiten 🤡🥳 , lass sie stehen ! Es war dein Mann !!!
Wünsche dir einen sehr schönen Tag 🥰
Davon bin ich Hundertprozentig überzeugt !
Andere mit ihren unberechtigten Spitzfindigkeiten 🤡🥳 , lass sie stehen ! Es war dein Mann !!!
Wünsche dir einen sehr schönen Tag 🥰
pieter49 10.05.2026 08:01
Nicht Einfach !!
Bin leider zu Feige, um zu Schreiben was ich Denke...
Aber bewundere deine Offenheit und Ehrlichkeit sehr !, liebe Frau Sausewind
(...)
Bin leider zu Feige, um zu Schreiben was ich Denke...
Aber bewundere deine Offenheit und Ehrlichkeit sehr !, liebe Frau Sausewind
(...)
FrauSausewind 10.05.2026 10:06
Ich danke für Eure Beiträge!
Bin etwas in Eile, werde heute Abend etwas ausführlicher auf die Kommentare ein gehen.
Autumn, ich kann kein Gift in meinem Blog ertragen, auch keine Spitzen,.
Du hättest eine normale Frage stellen können, aber das war keine Frage, sondern eine bewusste Spitze, in einer scheinheiligen Frage getarnt.
Ähnlich wie es diese spätkonvertierte, katholische Geschiedige praktiziert.
Ich könnte Dir darauf sehr präzise antworten, aber Heiliges wird nur mit Heiligen geteilt/ besprochen.
Davon bin ich reich gesegnet.🙏
Bin etwas in Eile, werde heute Abend etwas ausführlicher auf die Kommentare ein gehen.
Autumn, ich kann kein Gift in meinem Blog ertragen, auch keine Spitzen,.
Du hättest eine normale Frage stellen können, aber das war keine Frage, sondern eine bewusste Spitze, in einer scheinheiligen Frage getarnt.
Ähnlich wie es diese spätkonvertierte, katholische Geschiedige praktiziert.
Ich könnte Dir darauf sehr präzise antworten, aber Heiliges wird nur mit Heiligen geteilt/ besprochen.
Davon bin ich reich gesegnet.🙏
FrauSausewind 10.05.2026 11:31
antonius, wie meinst Du das?
Das Wort Narzisst wurde hier nicht erwähnt.🤔
Das Wort Narzisst wurde hier nicht erwähnt.🤔
Digrilimele 10.05.2026 12:01
Es ist definitiv ihr Mann gewesen, denn das Herz sagt es ihr und dieses ist nach wie vor voller Liebe für diesen Mann.
Gott prüft allein die Herzen und nicht irgendwelche Gestzlichkeiten oder Vorschriften, denn dafür ist Jesus nicht gestorben.
Gott prüft allein die Herzen und nicht irgendwelche Gestzlichkeiten oder Vorschriften, denn dafür ist Jesus nicht gestorben.
Amilia 10.05.2026 12:14
Wenn ein Mann über Jahre Freud und Leid mit mir teilt,- Verantwortung für die Beziehung übernimmt, und wir beide vor Gott in Treue verbunden einander dienen und füreinander sorgen, dann ist das eine Beziehung, die vor Gott Bestand hat, - weil sie göttlichen Maßstäben entspricht, auch ohne Trauschein. Das ist meine Überzeugung, die ich auch verantworten und begründen kann.
Der Trauschein und die Zeremonie sind äussere Rituale.
Viele Gläubige nennen diese Form des Zusammenlebens ohne Trauritual Hurerei. Für sie hat das Trauritual einen höheren Stellenwert als das eigentliche Zusammenleben.
Der Trauschein und die Zeremonie sind äussere Rituale.
Viele Gläubige nennen diese Form des Zusammenlebens ohne Trauritual Hurerei. Für sie hat das Trauritual einen höheren Stellenwert als das eigentliche Zusammenleben.
Komfortzone 10.05.2026 12:27
Frage mich sowieso, wie das jemand auf einer Datingplattform zuverlässig beurteilen will, wer dein Mann war oder wer nicht. In Frage stellen, finde ich geht, gar nicht, weil niemand außer du du die Hintergründe kennt. Und die volle Wahrheit kennt sowieso nur Gott! 🙂
Julia1960 10.05.2026 13:30
Kenne ein Paar, da war eine Person durch den Tod des vorherigen Partners verwitwet, die andere Person hatte eine gescheiterte Ehe hinter sich. Sind nun mehr seit 46 Jahren zusammen, haben etliche schere Zeiten durch div. Krankheiten miteinander durch, sind immer für einander da gewesen und werden bis zu ihrem Tod beieinander sein, haben bereits ein hohes Alter.
Sie leben mit- und füreinander. Für mich Mann und Frau. Das schaffen viele verheiratete nicht annähernd.
Zumal der Begriff Mann, Frau ja was anderes ist/bedeutet als Ehemann, Ehefrau.
Den Begriff Freund, Freundin kenne ich nur bei sehr jungen Menschen bis ca. in den 30ern.
Und ganz ehrlich, ich fände es auch fast kindisch oder lächerlich, in fortgeschrittenem Alter den Menschen, mit dem ich in Liebe und mit Verantwortung verbunden bin als meinen Freund oder meine Freundin zu bezeichnen.
Sie leben mit- und füreinander. Für mich Mann und Frau. Das schaffen viele verheiratete nicht annähernd.
Zumal der Begriff Mann, Frau ja was anderes ist/bedeutet als Ehemann, Ehefrau.
Den Begriff Freund, Freundin kenne ich nur bei sehr jungen Menschen bis ca. in den 30ern.
Und ganz ehrlich, ich fände es auch fast kindisch oder lächerlich, in fortgeschrittenem Alter den Menschen, mit dem ich in Liebe und mit Verantwortung verbunden bin als meinen Freund oder meine Freundin zu bezeichnen.
Arina 10.05.2026 16:00
@ Einerseits wird hier stets aus christlicher Sicht darauf gepocht, eine Zweisamkeit, heißt Lebensgemeinschaft immer durch einen Trauschein legitimieren zu lassen. Was ist jetzt los?
Sherezade 10.05.2026 16:47
@FrauSausewind,
habe einige dieser Anspielungen gelesen. Hab überlegt ob ich schreibe..ich mach es jetzt..
Aus meiner Sicht sind die Bemerkungen Dir gegenüber einfach fies, gemein und verletzend! So geht man als Christ nicht miteinander um...man kann ja viel diskutieren und streiten..aber sowas geht gar nicht..nur boshaft..da fehlt es an Liebe..
Wenn die Liebe des Lebens stirbt, bleibt die Welt stehen..sie scheint durch den Tod dieses einen Menschen entvölkert..
Wir wissen aber, dass der Tod nicht das letzte Wort hat...
habe einige dieser Anspielungen gelesen. Hab überlegt ob ich schreibe..ich mach es jetzt..
Aus meiner Sicht sind die Bemerkungen Dir gegenüber einfach fies, gemein und verletzend! So geht man als Christ nicht miteinander um...man kann ja viel diskutieren und streiten..aber sowas geht gar nicht..nur boshaft..da fehlt es an Liebe..
Wenn die Liebe des Lebens stirbt, bleibt die Welt stehen..sie scheint durch den Tod dieses einen Menschen entvölkert..
Wir wissen aber, dass der Tod nicht das letzte Wort hat...
Arina 10.05.2026 17:29
@ von mir aus kann jeder sein Leben führen, wie er/sie es für richtig hält. Bin kein
Richter!
Richter!
Linata 10.05.2026 17:33
Die standesamtliche Eheschließung hat meine Ehe nicht gerettet, deshalb lege ich nicht so viel Wert darauf. Allerdings hat eine freie Beziehung auch viele Minuspunkte. Ein eheliches Versprechen in einer freien Ehe könnte eine Lösung sein. Das größte Problem ist jedoch, jemanden zu finden, der Herz und Anstand hat und auch jemand anderen lieben kann, außer sich selbst.
Wenn ihr beide eure Beziehung als Ehe empfinden, dann ist es auch so.
Wenn ihr beide eure Beziehung als Ehe empfinden, dann ist es auch so.
Komfortzone 10.05.2026 17:34
Arena, es gibt ja auch in der Bibel kein Standesamt. 😁 Da wurde der Bund vor Gott geschlossen und ab geht die Feier.
Es gibt auch in der Bibel keine festgeschriebene Trauliturgie
Es gibt auch in der Bibel keine festgeschriebene Trauliturgie
Amilia 10.05.2026 17:54
Eine Paartnerschaft ohne Trauschein, ist bei weitem keine freie oder offene Beziehung,
sondern eine feste verbindliche Beziehung mit gegenseitigen Versprechen und Verbindlichkeiten.
Solche Leute glauben einfach, es braucht keinen Trauschein um eine erfüllte Partnerschaft zu leben.
Aber natürlich gibt es auch dauerhaft unverbindliche, sogar offene Partnerschaften, sogar mit mehreren Partnern. Die finde ich nicht so gut. Sind inhaltlich auch nicht nach göttlichen Maßstäben.
sondern eine feste verbindliche Beziehung mit gegenseitigen Versprechen und Verbindlichkeiten.
Solche Leute glauben einfach, es braucht keinen Trauschein um eine erfüllte Partnerschaft zu leben.
Aber natürlich gibt es auch dauerhaft unverbindliche, sogar offene Partnerschaften, sogar mit mehreren Partnern. Die finde ich nicht so gut. Sind inhaltlich auch nicht nach göttlichen Maßstäben.
Julia1960 10.05.2026 17:55
Joh. 8,7
"Wer unter euch ohne Sünde ist, der werfe den ersten Stein"
Fällt mir noch dazu immer ein. Wenn Menschen, die selber geschieden sind meinen den Richter bzw. Gott spielen zu können oder zu müssen und abwertend schreiben über Menschen, die in Liebe verbunden waren, bis der Tod sie geschieden hat.
Und ob die von Menschen gemachte reine standesamtliche Trauung (gibt ja viele Paare, die nicht kirchlich heiraten), die bei vielen Menschen ja auch nicht bis zum Tode hält, da das non-plus Ultra ist, vor Gott höher angesehen wird, als wenn Menschen in Liebe, Treue, gegenseitiger Verantwortung bis zum Tod zusammen sind, ohne Steuervorteile....?
Ich werde mir da nie anmaßen ein Urteil darüber zu fällen. Das überlasse ich dem Herrn.
Und jeder Mensch entscheidet selber und trägt selber die Verantwortung für sein Leben und Handeln.
"Wer unter euch ohne Sünde ist, der werfe den ersten Stein"
Fällt mir noch dazu immer ein. Wenn Menschen, die selber geschieden sind meinen den Richter bzw. Gott spielen zu können oder zu müssen und abwertend schreiben über Menschen, die in Liebe verbunden waren, bis der Tod sie geschieden hat.
Und ob die von Menschen gemachte reine standesamtliche Trauung (gibt ja viele Paare, die nicht kirchlich heiraten), die bei vielen Menschen ja auch nicht bis zum Tode hält, da das non-plus Ultra ist, vor Gott höher angesehen wird, als wenn Menschen in Liebe, Treue, gegenseitiger Verantwortung bis zum Tod zusammen sind, ohne Steuervorteile....?
Ich werde mir da nie anmaßen ein Urteil darüber zu fällen. Das überlasse ich dem Herrn.
Und jeder Mensch entscheidet selber und trägt selber die Verantwortung für sein Leben und Handeln.
Julia1960 10.05.2026 18:24
Zitiere mal das hier von Amilia 12.14
Viele Gläubige nennen diese Form des Zusammenlebens ohne Trauritual Hurerei. Für sie hat das Trauritual einen höheren Stellenwert als das eigentliche Zusammenleben.
Da ja viele Menschen nicht mehr kirchlich heiraten, sondern nur standesamtlich und es da doch lediglich um formale gegenseitige finanzielle Absicherung geht oder um Steuervorteile (wozu man eigentlich den Staat gar nicht benötigt, wenn man in Liebe und Vertrauen gegenseitige Verantwortung hat, lebt, übernimmt - können Paare auch ohne den Staat vereinbaren, leben),
frage ich mich da auch ernsthaft, wie unser Herr das sieht, bewertet.
Glauben manche Menschen, wenn sie standesamtlich geheiratet haben, sich nach einigen Jahren scheiden ließen, das sei moralisch vor Gott höher anzusehen, als wenn Menschen aus Eigenverantwortung, gegenseitiger Liebe ohne Trauschein Jahre, Jahrzehnte füreinander da waren, bis der Tod sie geschieden hat?
Viele Gläubige nennen diese Form des Zusammenlebens ohne Trauritual Hurerei. Für sie hat das Trauritual einen höheren Stellenwert als das eigentliche Zusammenleben.
Da ja viele Menschen nicht mehr kirchlich heiraten, sondern nur standesamtlich und es da doch lediglich um formale gegenseitige finanzielle Absicherung geht oder um Steuervorteile (wozu man eigentlich den Staat gar nicht benötigt, wenn man in Liebe und Vertrauen gegenseitige Verantwortung hat, lebt, übernimmt - können Paare auch ohne den Staat vereinbaren, leben),
frage ich mich da auch ernsthaft, wie unser Herr das sieht, bewertet.
Glauben manche Menschen, wenn sie standesamtlich geheiratet haben, sich nach einigen Jahren scheiden ließen, das sei moralisch vor Gott höher anzusehen, als wenn Menschen aus Eigenverantwortung, gegenseitiger Liebe ohne Trauschein Jahre, Jahrzehnte füreinander da waren, bis der Tod sie geschieden hat?
Julia1960 10.05.2026 18:26
Wir haben einen liebenden und gerechten Gott.
Nicht falsch zu verstehen bitte. Hurerei ist für mich was anderes, als wenn Menschen als Mann und Frau füreinander da sind, in Liebe verbunden sind, bis der Tod sie scheidet.
Nicht falsch zu verstehen bitte. Hurerei ist für mich was anderes, als wenn Menschen als Mann und Frau füreinander da sind, in Liebe verbunden sind, bis der Tod sie scheidet.
Julia1960 10.05.2026 18:30
Das hier aus google, da es mich gerade interssierte, seit wann es diese standesamtlichen Trauungen gibt:
Standesamtliche Trauungen sind in Deutschland seit dem 1. Januar 1876 verpflichtend. Mit dem „Reichsgesetz über die Beurkundung des Personenstandes und die Eheschließung“ vom 6. Februar 1875 wurde die staatliche Zivilehe eingeführt, welche die kirchliche Trauung in ihrer rechtlichen Bedeutung ablöste.Wichtige Fakten zur Einführung:Verpflichtung (Obligatorische Zivilehe): Seit 1876 ist eine Ehe nur dann rechtlich gültig, wenn sie vor einem Standesbeamten geschlossen wurde.Hintergrund: Die Einführung war Teil des „Kulturkampfes“ zwischen Reichskanzler Otto von Bismarck und der katholischen Kirche.Kirchliche Trauung: Eine kirchliche Trauung durfte seither nur noch nach der standesamtlichen erfolgen; andernfalls drohten dem Geistlichen Strafen.Preußen: In Preußen wurde die verpflichtende Zivilehe bereits 1874 eingeführt.Vor 1876 waren für die rechtliche Beurkundung von Eheschließungen in der Regel die Kirchen zuständig.
Standesamtliche Trauungen sind in Deutschland seit dem 1. Januar 1876 verpflichtend. Mit dem „Reichsgesetz über die Beurkundung des Personenstandes und die Eheschließung“ vom 6. Februar 1875 wurde die staatliche Zivilehe eingeführt, welche die kirchliche Trauung in ihrer rechtlichen Bedeutung ablöste.Wichtige Fakten zur Einführung:Verpflichtung (Obligatorische Zivilehe): Seit 1876 ist eine Ehe nur dann rechtlich gültig, wenn sie vor einem Standesbeamten geschlossen wurde.Hintergrund: Die Einführung war Teil des „Kulturkampfes“ zwischen Reichskanzler Otto von Bismarck und der katholischen Kirche.Kirchliche Trauung: Eine kirchliche Trauung durfte seither nur noch nach der standesamtlichen erfolgen; andernfalls drohten dem Geistlichen Strafen.Preußen: In Preußen wurde die verpflichtende Zivilehe bereits 1874 eingeführt.Vor 1876 waren für die rechtliche Beurkundung von Eheschließungen in der Regel die Kirchen zuständig.
Autumn 10.05.2026 18:32
Nein FrauS., ich habe lediglich meine Überraschung zum Ausdruck gebracht,
denn du gibst dich hier immer deutlich werte-konservativ,
betonst regelmäßig, eine Ur-Christin zu sein, die alle neumodischen Einflüsse der modernen RKK ablehnt.
Diesen scheinbaren Widerspruch hab ich angesprochen,
nicht mehr und nicht weniger,
das, was Pieter vor mir nur angedeutet hat, weil er wie er sagt zu "feige" sei,
weil er weiß, wie du reagierst.
Damit hättest du aber rechnen müssen, ist doch klar.
Jemand anderem hättest du das Zweierlei Maß um die Ohren gehauen
mit ganz anderen Worten.
Du willst es nicht hören, ... okay,
das haben wir geahnt und jetzt bestätigt bekommen.
Für mich ist die "Diskussion" beendet.
denn du gibst dich hier immer deutlich werte-konservativ,
betonst regelmäßig, eine Ur-Christin zu sein, die alle neumodischen Einflüsse der modernen RKK ablehnt.
Diesen scheinbaren Widerspruch hab ich angesprochen,
nicht mehr und nicht weniger,
das, was Pieter vor mir nur angedeutet hat, weil er wie er sagt zu "feige" sei,
weil er weiß, wie du reagierst.
Damit hättest du aber rechnen müssen, ist doch klar.
Jemand anderem hättest du das Zweierlei Maß um die Ohren gehauen
mit ganz anderen Worten.
Du willst es nicht hören, ... okay,
das haben wir geahnt und jetzt bestätigt bekommen.
Für mich ist die "Diskussion" beendet.
Julia1960 10.05.2026 18:37
das haben wir geahnt und jetzt bestätigt bekommen.
🙈
😆😅😆 Na, rotten sich hier mal wieder hintenrum so einige zusammen?😆😅
🙈
😆😅😆 Na, rotten sich hier mal wieder hintenrum so einige zusammen?😆😅
Julia1960 10.05.2026 18:43
Bin leider zu Feige, um zu Schreiben was ich Denke...
Aber bewundere deine Offenheit und Ehrlichkeit sehr !, liebe Frau Sausewind
Was ich hier von Pieter las, wie ich ihn hier kenne und die Tatsache, dass er den Beitrag von FrauSausewind 10.06 mit Like bestätigte, zeigt mir, dass wenn, er was schreiben würde betr. einer anderen Userin, das nicht möchte.
Ihn, seine Worte hier nun auch zu versuchen, zu "benutzen" ist in meinen Augen daher nur ziemlich dämlich-dumm um nicht zu sagen boshaft und primitiv.
Hier sind Menschen, die lesen können.
Aber bewundere deine Offenheit und Ehrlichkeit sehr !, liebe Frau Sausewind
Was ich hier von Pieter las, wie ich ihn hier kenne und die Tatsache, dass er den Beitrag von FrauSausewind 10.06 mit Like bestätigte, zeigt mir, dass wenn, er was schreiben würde betr. einer anderen Userin, das nicht möchte.
Ihn, seine Worte hier nun auch zu versuchen, zu "benutzen" ist in meinen Augen daher nur ziemlich dämlich-dumm um nicht zu sagen boshaft und primitiv.
Hier sind Menschen, die lesen können.
Amilia 10.05.2026 18:45
Julia, ich glaube, es geht in diesem Blog hauptsächlich um FrauSausewind persönlich
und ihre persönliche Auseinandersetzung mit bestimmten Usern hier.
Wir sind ein wenig vom Thema abgedriftet, weil wir uns allgemein dem Thema
"Partnerschaft ohne Trauschein" zugewendet haben bzw es aufgegriffen haben.
und ihre persönliche Auseinandersetzung mit bestimmten Usern hier.
Wir sind ein wenig vom Thema abgedriftet, weil wir uns allgemein dem Thema
"Partnerschaft ohne Trauschein" zugewendet haben bzw es aufgegriffen haben.
Julia1960 10.05.2026 18:49
@FrauSausewind
Wollte mich hier im Blog eigentlich erst gar nicht beteiligen, da ich prinzipiell so Blogs, wo es um/gegen andere User geht, nicht so mag.
Da ich aber im Laufe der Zeit, div. Spitzen, dümmliche Provokationen gegen Dich und Deinen Mann hier ja auch mitbekam, habe ich mich anderweilig entschieden.
Es kann ja wohl nicht sein, dass hier sogenannte Christen das, was Du im Vertrauen hier aus Deinem Privatleben berichtet hast, immer wieder nehmen und Dir ans Bein pinkeln wollen.
Schäbiger, unchristlicher geht ja kaum noch.
Entweder ist es Langeweile, fehlendes eigenes Privatleben oder einfach nur Neid und/oder ein böser Charakter.
So Menschen sollten sich um ihr eigenes Privatleben kümmern und nicht in dem anderer schnüffeln oder dies meinen noch bewerten zu können, zu müssen.
Denn es geht sie schlicht, nicht die Bohne was an.
Wollte mich hier im Blog eigentlich erst gar nicht beteiligen, da ich prinzipiell so Blogs, wo es um/gegen andere User geht, nicht so mag.
Da ich aber im Laufe der Zeit, div. Spitzen, dümmliche Provokationen gegen Dich und Deinen Mann hier ja auch mitbekam, habe ich mich anderweilig entschieden.
Es kann ja wohl nicht sein, dass hier sogenannte Christen das, was Du im Vertrauen hier aus Deinem Privatleben berichtet hast, immer wieder nehmen und Dir ans Bein pinkeln wollen.
Schäbiger, unchristlicher geht ja kaum noch.
Entweder ist es Langeweile, fehlendes eigenes Privatleben oder einfach nur Neid und/oder ein böser Charakter.
So Menschen sollten sich um ihr eigenes Privatleben kümmern und nicht in dem anderer schnüffeln oder dies meinen noch bewerten zu können, zu müssen.
Denn es geht sie schlicht, nicht die Bohne was an.
Julia1960 10.05.2026 18:52
18.45 Amilia
Ja, ist ja mehr als offensichtlich und wer hier eine weile ist, einiges gelesen hat, erkennt das ja auch.
Einige scheinen nichts anderes in ihrem Leben zu haben, suchen und hoffen irgendwas zu finden, um endlich ihre offenen Rechnungen beleichen zu können.
Und das bei dem tollen Wetter heute.
Ja, ist ja mehr als offensichtlich und wer hier eine weile ist, einiges gelesen hat, erkennt das ja auch.
Einige scheinen nichts anderes in ihrem Leben zu haben, suchen und hoffen irgendwas zu finden, um endlich ihre offenen Rechnungen beleichen zu können.
Und das bei dem tollen Wetter heute.
Julia1960 10.05.2026 18:55
FrauSausewind und ich, wir sind gegenseitig auch nicht immer einer Meinung. Gehen hiermit aber so um, wie es sich für Christen gehört. Tolerieren uns gegenseitig und können uns stehen lassen und wenn was ist, besprechen wir das per PN und das immer sehr offen und ehrlich.
Dafür schätze ich sie sehr. Dazu muss ich nicht immer bei allem ihrer Meinung sein.
Dafür schätze ich sie sehr. Dazu muss ich nicht immer bei allem ihrer Meinung sein.
Julia1960 10.05.2026 19:02
Und Sause kann das bestätigen, wenn mir was missfällt, schreibe ich ihr das per PN und wir sprechen hierüber.
Und mit ihr kann man über alles sprechen, wenn man offen und ehrlich ist.
Denn eines haben wir beide (u.a. auch) gemeinsam, Hinterhältigkeit und Unehrlichkeit, sind Dinge, die wir Beide abgrundtief verabscheuen.
Und mit ihr kann man über alles sprechen, wenn man offen und ehrlich ist.
Denn eines haben wir beide (u.a. auch) gemeinsam, Hinterhältigkeit und Unehrlichkeit, sind Dinge, die wir Beide abgrundtief verabscheuen.
Komfortzone 10.05.2026 19:54
Nach dem Neuen Testament Römer 13 möchte ich eventuell nochmal neben dem Segen Gottes auch vor dem Staat Ja sagen.
Julia1960 10.05.2026 20:02
Hoffe, meine Beiträge werden hier nicht falsch verstanden.
Nur frage ich mich ernsthaft, wie es sein kann, dass hier selbst ernannte Göttinnen meinen ggf. (ver-)urteilen oder richten zu wollen oder können, wenn sie selber geschieden sind?
Meine Beiträge sollten hier kein Plädoyer gegen das Heiraten sein, auch nicht gegen eine rein standesamtliche Trauung.
Nur frage ich mich ernsthaft, wie es sein kann, dass hier selbst ernannte Göttinnen meinen ggf. (ver-)urteilen oder richten zu wollen oder können, wenn sie selber geschieden sind?
Meine Beiträge sollten hier kein Plädoyer gegen das Heiraten sein, auch nicht gegen eine rein standesamtliche Trauung.
Julia1960 10.05.2026 20:09
Oder nochmal anders formuliert, es gibt nur den Einen, vor dem wir uns zu verantworten haben und wir alle mal werden.
Ganz sicher nicht, niemals vor wildfremden Menschen im Netz.
Ganz sicher nicht, niemals vor wildfremden Menschen im Netz.
FrauSausewind 10.05.2026 22:00
Hallo ihr Lieben!
Habe gesehen dass das Thema in die Richtung gegangen ist: "Ehe ja oder nein"?
Und ich habe gesehen das ganz schön was los war während meiner Abwesenheit!
Julia hat die Stellung gehalten und für die Gerechtigkeit gekämpft, eigentlich für mich,- ich danke Dir von ganzen Herzen!
Wie ich bereits oben geschrieben habe, ist der besagten Userin bekannt das ich ledig bin und einen Mann hatte.
Mehr weiß sie nicht.
Diese unterschwelligen bösen Anspielungen mit Niedertracht versehen auf meine Vergangenheit bezogen, gehen schon gefühlt seit mindestens ein Jahr!
Zuerst habe ich das geschluckt, als ich bemerkte das es nicht aufhört, legte ich ihr hin und wieder mal einen Retoure Hapen hin.
Sie vollzog ihr böses Spiel aber immer weiter und wurde dabei immer frecher, abgebrühter und skrupelloser.
Vor ca. 1 Woche, als sie mich wieder an gepinkelt hat bezüglich meines Mannes, hat es mir so gereicht, dass ich ihr eine Ordentliche auf die Mütze haute, indem ich in der selben hinterhältigen Form wie sie, aber den Spiess umdrehte, und sie fragte wieviel Geld ihr geschiedener Ehemann an sie als Geschiedige und Gehbehinderte bezahlen muss.
Ich wollte ihr zeigen, dass es ja auch bei ihr faule Stellen gäbe und ich erhoffte mir mit meiner Klatsche, dass sie nun endlich Ruhe gibt.
Aber Nein, die bösen Anspielungen gingen weiter wie zuvor, auch wie vor meinem Gegenangriff.
Da die Abstände immer geringer wurden dieser gemeinen Anspielungen, sowie auch die Phantasie und Dreistigkeit immer massiver wurden, habe ich in meiner Hilflosigkeit den Blog eröffnet.
Das mal grundsätzlich.
Auf paar Kommentare werde ich noch separat ein gehen.
Habe gesehen dass das Thema in die Richtung gegangen ist: "Ehe ja oder nein"?
Und ich habe gesehen das ganz schön was los war während meiner Abwesenheit!
Julia hat die Stellung gehalten und für die Gerechtigkeit gekämpft, eigentlich für mich,- ich danke Dir von ganzen Herzen!
Wie ich bereits oben geschrieben habe, ist der besagten Userin bekannt das ich ledig bin und einen Mann hatte.
Mehr weiß sie nicht.
Diese unterschwelligen bösen Anspielungen mit Niedertracht versehen auf meine Vergangenheit bezogen, gehen schon gefühlt seit mindestens ein Jahr!
Zuerst habe ich das geschluckt, als ich bemerkte das es nicht aufhört, legte ich ihr hin und wieder mal einen Retoure Hapen hin.
Sie vollzog ihr böses Spiel aber immer weiter und wurde dabei immer frecher, abgebrühter und skrupelloser.
Vor ca. 1 Woche, als sie mich wieder an gepinkelt hat bezüglich meines Mannes, hat es mir so gereicht, dass ich ihr eine Ordentliche auf die Mütze haute, indem ich in der selben hinterhältigen Form wie sie, aber den Spiess umdrehte, und sie fragte wieviel Geld ihr geschiedener Ehemann an sie als Geschiedige und Gehbehinderte bezahlen muss.
Ich wollte ihr zeigen, dass es ja auch bei ihr faule Stellen gäbe und ich erhoffte mir mit meiner Klatsche, dass sie nun endlich Ruhe gibt.
Aber Nein, die bösen Anspielungen gingen weiter wie zuvor, auch wie vor meinem Gegenangriff.
Da die Abstände immer geringer wurden dieser gemeinen Anspielungen, sowie auch die Phantasie und Dreistigkeit immer massiver wurden, habe ich in meiner Hilflosigkeit den Blog eröffnet.
Das mal grundsätzlich.
Auf paar Kommentare werde ich noch separat ein gehen.
FrauSausewind 10.05.2026 22:27
Mir geht es nicht um mein Ego, wie es antonius angedeutet hat, sondern um viel viel mehr!
Wenn man die Grenze überschreitet, indem ein verstorbener Mensch mit ins Spiel gebracht wird, muss man hellhörig werden!
Ich verteidige ein wunderschönes Kapitel in meinem Leben und ich kämpfe für meinen verstorbenen Mann!
Für mich fühlen sich die Seitenhiebe dieser spätkonvertierten, katholischen Geschiedigen an, wie wenn jemand die Totenruhe meines Mannes stören möchte!
Und es schmerzt, wenn sie mir dieses Kapitel kaputt treten möchte, zumal dieser Person mein Leben, sowie das Leben meines Mannes 0,0000 an geht!
Wenn man die Grenze überschreitet, indem ein verstorbener Mensch mit ins Spiel gebracht wird, muss man hellhörig werden!
Ich verteidige ein wunderschönes Kapitel in meinem Leben und ich kämpfe für meinen verstorbenen Mann!
Für mich fühlen sich die Seitenhiebe dieser spätkonvertierten, katholischen Geschiedigen an, wie wenn jemand die Totenruhe meines Mannes stören möchte!
Und es schmerzt, wenn sie mir dieses Kapitel kaputt treten möchte, zumal dieser Person mein Leben, sowie das Leben meines Mannes 0,0000 an geht!
Julia1960 10.05.2026 22:29
Frau Sausewind,
denke, Du musst es gar nicht groß erklären. Finde, Scherezade hat es um 16.47 wunderbar beschrieben.
Auch wenn ich bei weitem hier nicht alles lese, so habe ich mehr als genug Beiträge von Dir hier gelesen von Deiner/Eurer Liebe zueinander.
Wer da meint immer wieder in unempathischer Art und Weise dagegen zu gehen, zu schreiben....nein, ich werde da nicht sagen, was ich davon halte.
Jeder empathischer Christ weiß darum.
denke, Du musst es gar nicht groß erklären. Finde, Scherezade hat es um 16.47 wunderbar beschrieben.
Auch wenn ich bei weitem hier nicht alles lese, so habe ich mehr als genug Beiträge von Dir hier gelesen von Deiner/Eurer Liebe zueinander.
Wer da meint immer wieder in unempathischer Art und Weise dagegen zu gehen, zu schreiben....nein, ich werde da nicht sagen, was ich davon halte.
Jeder empathischer Christ weiß darum.
FrauSausewind 10.05.2026 22:33
Du hast Recht, liebe Julia!
Danke Dir!
Werde jetzt damit auf hören.
Diese Attacken gingen mir extrem Nahe!
Danke Dir!
Werde jetzt damit auf hören.
Diese Attacken gingen mir extrem Nahe!
Julia1960 10.05.2026 22:50
Diese Attacken gingen mir extrem Nahe!
Kann ich nachvollziehen. Und besagte Dame hatte da Glück mit Dir, ich hätte sie verbal einen Kopf kürzer gemacht😅😆
Kann ich nachvollziehen. Und besagte Dame hatte da Glück mit Dir, ich hätte sie verbal einen Kopf kürzer gemacht😅😆
FrauSausewind 10.05.2026 23:04
Das glaube ich Dir, Julia!😀😉
Dir unterstellt sie ständig einen Verfolgungswahn!
Aber in Wahrheit redet sie da von sich!
Denn augenscheinlich ist es doch sie selbst, einzig und allein, die an einem Verfolgungswahn leidet.
Sie fühlt sich von meiner Aussage "Mein Mann" verfolgt.
🤕🤥🤡
Dir unterstellt sie ständig einen Verfolgungswahn!
Aber in Wahrheit redet sie da von sich!
Denn augenscheinlich ist es doch sie selbst, einzig und allein, die an einem Verfolgungswahn leidet.
Sie fühlt sich von meiner Aussage "Mein Mann" verfolgt.
🤕🤥🤡
Amilia 11.05.2026 10:03
Zwei Dinge noch meinerseits: Einmischung in persönliche Angelegenheiten ist nicht meine Sache.
Dazu möchte ich nur allgemein sagen: Sich zu wehren, wenn man attackiert wird, ist legitim.
Ist dann die Frage, wie man sich wehrt. Da hat man eine Wahl.
Nochmal zum Thema: Es ist immer erstrebenswert nach göttlicher Ordnung zu leben, der Partnerschaft einen Rahmen zu geben, d.h. standesamtlich und kirchlich zu heiraten.
Dazu möchte ich nur allgemein sagen: Sich zu wehren, wenn man attackiert wird, ist legitim.
Ist dann die Frage, wie man sich wehrt. Da hat man eine Wahl.
Nochmal zum Thema: Es ist immer erstrebenswert nach göttlicher Ordnung zu leben, der Partnerschaft einen Rahmen zu geben, d.h. standesamtlich und kirchlich zu heiraten.
FrauSausewind 11.05.2026 10:14
Ich finde es erstrebenswert, als Ur- Katholikin, kirchlich zu heiraten.
Eine standesamtliche Heirat ist für mich ein weltliches Ding, vor Gott bedeutungslos.
Aber bitte: Das ist "nur" meine Ansicht.
Jeder hat seine Prioritäten.
Mein Mann war zweimal geschieden.
Danke Amilia für Deine Beiträge und Deine Sichtweisen, die Du mit uns geteilt hast.
Eine standesamtliche Heirat ist für mich ein weltliches Ding, vor Gott bedeutungslos.
Aber bitte: Das ist "nur" meine Ansicht.
Jeder hat seine Prioritäten.
Mein Mann war zweimal geschieden.
Danke Amilia für Deine Beiträge und Deine Sichtweisen, die Du mit uns geteilt hast.
FrauSausewind 11.05.2026 10:18
Besagte Userin spekulierte vor paar Tagen, ob wir in wilder Ehe gelebt haben. So nannte sie das:" Wilde Ehe".
Da hätte ich sie enttäuschen müssten, wenn ich darauf eingegangen wäre.
Da hätte ich sie enttäuschen müssten, wenn ich darauf eingegangen wäre.
FrauSausewind 11.05.2026 10:25
In meinem Ur- Katholizissmus besteht ein vor Gott geschlossener Bund der Ehe für immer, bis zum Tod eines Ehepartners.
"Was Gott zusammen führt, darf der Mensch nicht trennen".
🙏
"Was Gott zusammen führt, darf der Mensch nicht trennen".
🙏
FrauSausewind 11.05.2026 10:33
Ich kam immer noch nicht dazu, auf vereinzelte, ich finde, sehr schöne Beiträge ein zu gehen.
Mache ich heute am späten Abend.
Ich danke Euch jedenfalls ganz herzlich!
Mache ich heute am späten Abend.
Ich danke Euch jedenfalls ganz herzlich!
FrauSausewind 11.05.2026 10:35
In anderen Glaubensgemeinschaften ist das doch ähnlich , oder?
Ich denke schon, weiss es aber nicht so genau.
Ich denke schon, weiss es aber nicht so genau.
FrauSausewind 11.05.2026 23:44
Lieber Natural,
Dein verständnisvoller und einfühlsamer Beitrag hat mich sehr getröstet!🙏
Du als tiefgläubiger Christ und streng nach der Bibel orientiert, weisst genauso wie ich, dass diese Zweisamkeit mit meinem Mann nicht zu 100% den Vorstellungen Gottes entsprechen.
Aber Du hast verstanden dass das Leben oftmals Geschichte schreibt und Du hast verstanden, vielleicht auch selbst die Erfahrung gemacht, dass echte Liebe nichts hinterfragt.
Sie kennt keine Hindernisse und kein "Warum", sie ist einfach da.
Mein Mann war zweimal geschieden, aus der Kirche ausgetreten, durch mich fand er wieder zum Glauben und er begleitete mich jeden Sonntag zum Gottesdienst, ohne daß ich es erwartet hatte.
Was Moralische Werte betrifft, könnten hier einige Christen von ihm eine Menge lernen!
Ich vermisse ihn jeden Tag, deshalb habe ich immer mal wieder von ihm erzählt, nicht um an zu geben, oder zu zeigen wie toll ich bin!
Gewiss nicht! Es war nicht mein Verdienst, sondern pures Glück, ich sage Gnade.🙏
Du bist ein Mensch mit viel Herz und mit viel Lebenserfahrung.
Danke lieber Natural!🫶🙏
Dein verständnisvoller und einfühlsamer Beitrag hat mich sehr getröstet!🙏
Du als tiefgläubiger Christ und streng nach der Bibel orientiert, weisst genauso wie ich, dass diese Zweisamkeit mit meinem Mann nicht zu 100% den Vorstellungen Gottes entsprechen.
Aber Du hast verstanden dass das Leben oftmals Geschichte schreibt und Du hast verstanden, vielleicht auch selbst die Erfahrung gemacht, dass echte Liebe nichts hinterfragt.
Sie kennt keine Hindernisse und kein "Warum", sie ist einfach da.
Mein Mann war zweimal geschieden, aus der Kirche ausgetreten, durch mich fand er wieder zum Glauben und er begleitete mich jeden Sonntag zum Gottesdienst, ohne daß ich es erwartet hatte.
Was Moralische Werte betrifft, könnten hier einige Christen von ihm eine Menge lernen!
Ich vermisse ihn jeden Tag, deshalb habe ich immer mal wieder von ihm erzählt, nicht um an zu geben, oder zu zeigen wie toll ich bin!
Gewiss nicht! Es war nicht mein Verdienst, sondern pures Glück, ich sage Gnade.🙏
Du bist ein Mensch mit viel Herz und mit viel Lebenserfahrung.
Danke lieber Natural!🫶🙏
FrauSausewind 12.05.2026 00:27
Amalia
"Eine Paartnerschaft ohne Trauschein, ist bei weitem keine freie oder offene Beziehung,
sondern eine feste verbindliche Beziehung mit gegenseitigen Versprechen und Verbindlichkeiten."
👍
"Solche Leute glauben einfach, es braucht keinen Trauschein um eine erfüllte Partnerschaft zu leben."
Zu jenen Menschen gehörte ich nicht, dennoch war unsere gemeinsame Zeit..... es gibt keine richtigen Worte dafür.🥲
"Eine Paartnerschaft ohne Trauschein, ist bei weitem keine freie oder offene Beziehung,
sondern eine feste verbindliche Beziehung mit gegenseitigen Versprechen und Verbindlichkeiten."
👍
"Solche Leute glauben einfach, es braucht keinen Trauschein um eine erfüllte Partnerschaft zu leben."
Zu jenen Menschen gehörte ich nicht, dennoch war unsere gemeinsame Zeit..... es gibt keine richtigen Worte dafür.🥲
FrauSausewind 25.05.2026 11:52
Bis jetzt unterlässt sie ihre niederträchrigen Tritte gegen mich, seit ich den Blog eröffnet habe.
Aber meinen Name muss sie noch ins Spiel bringen, wenn sie sich bezüglich des Themas äussert:
Klavierspielerin2Heute, 08:43
" Wie schaffe ich wieder, mit Gott ins Reine zu kommen, er hasst Scheidung…"
Naja, " er hasst Scheidung"...wenn ich Gott als liebenden Vater sehe, würde ich selbst verstehen, Er will uns vor Schmerz bewahren. Mir hilft die bildliche Vorstellung von " ein Fleisch werden", das man versucht zu trennen. Das geht nur mit einem Messer. Das sagt bereits aus, dass das weh tun wird.
Solchen Sprüchen wie, " wir haben uns in aller Freundschaft getrennt", kann ich kaum glauben, denn es gibt bei einer Scheidung immer Opfer zu beklagen.
Eine Wiederheirat ist aus meiner Sicht eher ein Problem, denn Geschiedene sind keine " unbeschrieben Blätter" mehr, das Erlebte bringt man mit in die neue Beziehung. Der neue Partner bekommt was ab, das kann schwierig werden.
Und, man sollte auch bedenken, dass man den 1. Ehepartner zum Ehebrecher macht - da hilft nur Reue und Umkehr, sonst ist einen nicht vergeben 🤔
Was heißt denn in einem solchen Fall " Umkehr"....?
( hoffentlich liest FrauS nicht mit, sonst schimpft sie wieder mit mir 😱
Aber meinen Name muss sie noch ins Spiel bringen, wenn sie sich bezüglich des Themas äussert:
Klavierspielerin2Heute, 08:43
" Wie schaffe ich wieder, mit Gott ins Reine zu kommen, er hasst Scheidung…"
Naja, " er hasst Scheidung"...wenn ich Gott als liebenden Vater sehe, würde ich selbst verstehen, Er will uns vor Schmerz bewahren. Mir hilft die bildliche Vorstellung von " ein Fleisch werden", das man versucht zu trennen. Das geht nur mit einem Messer. Das sagt bereits aus, dass das weh tun wird.
Solchen Sprüchen wie, " wir haben uns in aller Freundschaft getrennt", kann ich kaum glauben, denn es gibt bei einer Scheidung immer Opfer zu beklagen.
Eine Wiederheirat ist aus meiner Sicht eher ein Problem, denn Geschiedene sind keine " unbeschrieben Blätter" mehr, das Erlebte bringt man mit in die neue Beziehung. Der neue Partner bekommt was ab, das kann schwierig werden.
Und, man sollte auch bedenken, dass man den 1. Ehepartner zum Ehebrecher macht - da hilft nur Reue und Umkehr, sonst ist einen nicht vergeben 🤔
Was heißt denn in einem solchen Fall " Umkehr"....?
( hoffentlich liest FrauS nicht mit, sonst schimpft sie wieder mit mir 😱
FrauSausewind 25.05.2026 17:21
Sie hat hier allgemein ihre Meinung geäußert zum Thema Scheidung, was in Ordnung ist und nicht annähernd mit ihren bösen Spielen gegen mich in der Vergangenheit zu vergleichen ist.
Aber sie konnte es trotzdem noch nicht lassen, mich in ihrem Post namentlich zu benennen, also man sieht wie ich in ihr arbeite.
Dennoch:
"( hoffentlich liest Fra ( uS nicht mit, sonst schimpft sie wieder mit mir" 😱
Es ist eine rhetorische Taktik, um ihre bisherigen Attacken gegen mich zu schwächen/ relativieren.
Außerdem bin ich nicht Geschiedig, also was will sie mich in ihrem Post in Verbindung bringen, indem sie mich namentlich erwähnt und so tut, als würde ich über banale Dinge schimpfen.
Diese "Frau" hat sie nicht Alle!🤕
Aber sie konnte es trotzdem noch nicht lassen, mich in ihrem Post namentlich zu benennen, also man sieht wie ich in ihr arbeite.
Dennoch:
"( hoffentlich liest Fra ( uS nicht mit, sonst schimpft sie wieder mit mir" 😱
Es ist eine rhetorische Taktik, um ihre bisherigen Attacken gegen mich zu schwächen/ relativieren.
Außerdem bin ich nicht Geschiedig, also was will sie mich in ihrem Post in Verbindung bringen, indem sie mich namentlich erwähnt und so tut, als würde ich über banale Dinge schimpfen.
Diese "Frau" hat sie nicht Alle!🤕
Jetzt
BMX 1
🙂