Nach Iran: Warum Trump es jetzt so extrem auf Spanien abgesehen hat
10.03.2026 20:34
Nach Iran: Warum Trump es jetzt so extrem auf Spanien abgesehen hat
10.03.2026 20:34
Nach Iran: Warum Trump es jetzt so extrem auf Spanien abgesehen hat
Es ist erstaunlich, mit welchen Mitteln Donald Trump versucht, Amerika wieder groß zu machen.
Denkt er dabei an Menschen oder nur an Macht?
Seine Pläne sind gefährlich für Amerika und die ganze Welt. Hält ihn niemand auf?
Kuscht Europa vor ihm, der gerne Weltherrscher sein möchte? Ein alter Mann, der träumt - oder was ist los?
Denkt er dabei an Menschen oder nur an Macht?
Seine Pläne sind gefährlich für Amerika und die ganze Welt. Hält ihn niemand auf?
Kuscht Europa vor ihm, der gerne Weltherrscher sein möchte? Ein alter Mann, der träumt - oder was ist los?
Kommentare
Schreib auch du einen Kommentar
Wiederum 10.03.2026 21:28
Ich verstehe nicht, was an Geld und Macht so anziehend ist.
Hat Trump nicht genug davon?
Viele Menschen halten Trump für gläubig.
Werke des Fleisches oder Frucht des Geistes?
Galater 5:
19 Offenbar sind aber die Werke des Fleisches, welche sind: Ehebruch, Unzucht, Unreinheit, Zügellosigkeit;
20 Götzendienst, Zauberei, Feindschaft, Streit, Eifersucht, Zorn, Selbstsucht, Zwietracht, Parteiungen;
21 Neid, Mord, Trunkenheit, Gelage und dergleichen, wovon ich euch voraussage, wie ich schon zuvor gesagt habe, daß die, welche solche Dinge tun, das Reich Gottes nicht erben werden.
22 Die Frucht des Geistes aber ist Liebe, Freude, Friede, Langmut, Freundlichkeit, Güte, Treue [Glaube], Sanftmut, Selbstbeherrschung.
23 Gegen solche Dinge gibt es kein Gesetz.
Hat Trump nicht genug davon?
Viele Menschen halten Trump für gläubig.
Werke des Fleisches oder Frucht des Geistes?
Galater 5:
19 Offenbar sind aber die Werke des Fleisches, welche sind: Ehebruch, Unzucht, Unreinheit, Zügellosigkeit;
20 Götzendienst, Zauberei, Feindschaft, Streit, Eifersucht, Zorn, Selbstsucht, Zwietracht, Parteiungen;
21 Neid, Mord, Trunkenheit, Gelage und dergleichen, wovon ich euch voraussage, wie ich schon zuvor gesagt habe, daß die, welche solche Dinge tun, das Reich Gottes nicht erben werden.
22 Die Frucht des Geistes aber ist Liebe, Freude, Friede, Langmut, Freundlichkeit, Güte, Treue [Glaube], Sanftmut, Selbstbeherrschung.
23 Gegen solche Dinge gibt es kein Gesetz.
schaloemchen 11.03.2026 07:16
Trump ist wie alle Politiker nur eine Marionette (was man bei ihm nicht auf den ersten Blick erkennen kann...) die vorne schauspielern darf
wer agiert hinter den Kulissen?
das sagen haben Larry Fink (Blackrock und Vanquard) , Peter Tiehl und Co
Zitat Larry Fink:
wir arbeiten mit beiden...sowohl mit Trump als auch Kamala Harris
bei solchen Zitaten muss man immer hellhörig sein
denen ist egal, wer an der Macht ist...
wer agiert hinter den Kulissen?
das sagen haben Larry Fink (Blackrock und Vanquard) , Peter Tiehl und Co
Zitat Larry Fink:
wir arbeiten mit beiden...sowohl mit Trump als auch Kamala Harris
bei solchen Zitaten muss man immer hellhörig sein
denen ist egal, wer an der Macht ist...
schaloemchen 11.03.2026 07:22
das beste Beispiel ist Selensky
hinter ihm stehen ukrainische korrupte Oligarchen, die am Krieg mächtig verdienen
er muss das tun, was sie wollen
S. hat ja mitten im Krieg (ich meine vor 2 Jahren) einen Vertrag mit Blackrock zum Wiederaufbau unterschrieben
sie verdienen also am Krieg (Waffenindustrie) und dann noch mal am Wiederaufbau, je mehr wird zerstört, desto besser für ihre Taschen
Menschen sind egal
hinter ihm stehen ukrainische korrupte Oligarchen, die am Krieg mächtig verdienen
er muss das tun, was sie wollen
S. hat ja mitten im Krieg (ich meine vor 2 Jahren) einen Vertrag mit Blackrock zum Wiederaufbau unterschrieben
sie verdienen also am Krieg (Waffenindustrie) und dann noch mal am Wiederaufbau, je mehr wird zerstört, desto besser für ihre Taschen
Menschen sind egal
Palmeros 11.03.2026 08:00
Wie auch immer , Gottes Endzeit Prophetie erfüllt sich in grossen Schritten vor unseren Augen . Dies wird insbesondere in Bezug auf Trump und seine vermeintlich so christliche Administration verdeutlicht die sich in dieser evangelikal, charismatischen Umgebung umso mehr darum bemüht, die Trennung von Staat und Kirche aufzuweichen .
Die in Offenbarung 13 erwähnte Vereinigung des 1 und 2 Tieres nimmt konkrete Züge an .
Die in Offenbarung 13 erwähnte Vereinigung des 1 und 2 Tieres nimmt konkrete Züge an .
Palmeros 11.03.2026 08:22
Zum Blogthema:
Spanien blieb aufrecht stehen und hat sich nicht zum Schleimen gebückt wie z.B.
Deutschland unter Merz. Schröder hatte seiner Zeit den USA auch noch die Stirn geboten
als es um den Irak Krieg ging der ebenfalls mit gefakten Argumenten losgetreten wurde.
Spanien blieb aufrecht stehen und hat sich nicht zum Schleimen gebückt wie z.B.
Deutschland unter Merz. Schröder hatte seiner Zeit den USA auch noch die Stirn geboten
als es um den Irak Krieg ging der ebenfalls mit gefakten Argumenten losgetreten wurde.
Mariasol 11.03.2026 09:08
Mich begeistert die spanische Reaktion
auf den Irankrieg auch.
Ich habe schon einige Male das Land Spanien
bereist, und habe auf Mallorca das erste Mal
den Unterschied in einem spanischen von
überwiegend Spaniern gebuchten Hotel,
zu einem überwiegend von deutschen
Touristen beherbergten Hotel bemerkt.
Wir können uns einiges im sozialen
Miteinander von den Spaniern
abschauen.
auf den Irankrieg auch.
Ich habe schon einige Male das Land Spanien
bereist, und habe auf Mallorca das erste Mal
den Unterschied in einem spanischen von
überwiegend Spaniern gebuchten Hotel,
zu einem überwiegend von deutschen
Touristen beherbergten Hotel bemerkt.
Wir können uns einiges im sozialen
Miteinander von den Spaniern
abschauen.
NicetomeetFEM 11.03.2026 17:25
Trump hat halt was gegen Sozialisten.
Und die Spanier haben ihn halt von ihren Militärstützpunkten verbannt.
Aber die zb US-Demokraten und deutschen Grünen mag er auch nicht.
Und die Spanier haben ihn halt von ihren Militärstützpunkten verbannt.
Aber die zb US-Demokraten und deutschen Grünen mag er auch nicht.
israelgreece2019 11.03.2026 18:09
Zitat vom ehemaligen U.S. Außenminister Henry Kissinger - als Trump noch keine "Mode" war:
NicetomeetFEM 11.03.2026 18:13
Grok, hat Henry Kissinger wirklich gesagt, dass die USA keine Freunde hat, sondern nur Interessen ?
Das Web wird durchsucht
41 Ergebnisse
Nein, Henry Kissinger hat diesen Satz in genau dieser Form nicht gesagt – zumindest gibt es keinen verlässlichen Beleg dafür.Die populäre deutsche Version „Die USA haben keine Freunde, sondern nur Interessen“ (oder ähnlich: „keine permanenten Freunde, nur Interessen“) ist eine stark verkürzte und umformulierte Variante eines Zitats, das ihm sehr oft zugeschrieben wird:„America has no permanent friends or enemies, only interests.“
Dieser englische Satz wird in unzähligen Büchern, Artikeln, Social-Media-Posts und Zitatensammlungen Kissinger zugeschrieben – oft mit der Quellenangabe „The White House Years“ (1979). Allerdings ist die Zuschreibung sehr zweifelhaft.Wikiquote und seriöse Faktenchecks (z. B. Snopes, Skeptics Stack Exchange) listen das Zitat als nicht belegt oder falsch attribuiert.
Der echte Ursprung liegt viel früher: Der britische Premierminister Lord Palmerston sagte 1848 im Unterhaus wörtlich:
„We have no eternal allies, and we have no perpetual enemies. Our interests are eternal and perpetual, and those interests it is our duty to follow.“
Das ist der klassische Satz der realistischen Außenpolitik des 19. Jahrhunderts.Kissinger selbst hat diesen Gedanken in seinem Buch Diplomacy (1994) zitiert – aber er wendet ihn dort auf Stalin an und schreibt explizit: „To paraphrase Palmerston, he had no friends, only interests.“Kissinger hat also den Palmerston-Gedanken übernommen und variiert, aber es gibt keinen verlässlichen Primärbeleg, dass er je gesagt oder geschrieben hat: „America has no permanent friends or enemies, only interests“ – geschweige denn die harte deutsche Kurzfassung „keine Freunde, nur Interessen“.Die populäre Zuschreibung an Kissinger stammt wahrscheinlich aus Sekundärquellen (u. a. einem Buch von Dinesh D'Souza), hat sich dann viral verbreitet und wurde immer weiter vereinfacht.Fazit
Der Geist des Satzes passt sehr gut zu Kissingers Realpolitik-Verständnis – aber der genaue Wortlaut, den du fragst, ist kein echtes Kissinger-Zitat, sondern eine populäre Paraphrase / Fehlattribution eines viel älteren Gedankens von Palmerston.
Das Web wird durchsucht
41 Ergebnisse
Nein, Henry Kissinger hat diesen Satz in genau dieser Form nicht gesagt – zumindest gibt es keinen verlässlichen Beleg dafür.Die populäre deutsche Version „Die USA haben keine Freunde, sondern nur Interessen“ (oder ähnlich: „keine permanenten Freunde, nur Interessen“) ist eine stark verkürzte und umformulierte Variante eines Zitats, das ihm sehr oft zugeschrieben wird:„America has no permanent friends or enemies, only interests.“
Dieser englische Satz wird in unzähligen Büchern, Artikeln, Social-Media-Posts und Zitatensammlungen Kissinger zugeschrieben – oft mit der Quellenangabe „The White House Years“ (1979). Allerdings ist die Zuschreibung sehr zweifelhaft.Wikiquote und seriöse Faktenchecks (z. B. Snopes, Skeptics Stack Exchange) listen das Zitat als nicht belegt oder falsch attribuiert.
Der echte Ursprung liegt viel früher: Der britische Premierminister Lord Palmerston sagte 1848 im Unterhaus wörtlich:
„We have no eternal allies, and we have no perpetual enemies. Our interests are eternal and perpetual, and those interests it is our duty to follow.“
Das ist der klassische Satz der realistischen Außenpolitik des 19. Jahrhunderts.Kissinger selbst hat diesen Gedanken in seinem Buch Diplomacy (1994) zitiert – aber er wendet ihn dort auf Stalin an und schreibt explizit: „To paraphrase Palmerston, he had no friends, only interests.“Kissinger hat also den Palmerston-Gedanken übernommen und variiert, aber es gibt keinen verlässlichen Primärbeleg, dass er je gesagt oder geschrieben hat: „America has no permanent friends or enemies, only interests“ – geschweige denn die harte deutsche Kurzfassung „keine Freunde, nur Interessen“.Die populäre Zuschreibung an Kissinger stammt wahrscheinlich aus Sekundärquellen (u. a. einem Buch von Dinesh D'Souza), hat sich dann viral verbreitet und wurde immer weiter vereinfacht.Fazit
Der Geist des Satzes passt sehr gut zu Kissingers Realpolitik-Verständnis – aber der genaue Wortlaut, den du fragst, ist kein echtes Kissinger-Zitat, sondern eine populäre Paraphrase / Fehlattribution eines viel älteren Gedankens von Palmerston.
Gabriel69 11.03.2026 18:25
Aber irgendwie haben die Amerikaner immer Glück !
Überall wo sie sich für die Befreieung anderer Völker einsetzen, stoßen sie zufälliger Weise auf Öl 🤗
Cool ✌
Überall wo sie sich für die Befreieung anderer Völker einsetzen, stoßen sie zufälliger Weise auf Öl 🤗
Cool ✌
Gabriel69 11.03.2026 18:26
Früher habe ich immer gedacht, Israel wäre ein Vasall der USA.
Heute denke ich, es ist umgekehrt 😎
Heute denke ich, es ist umgekehrt 😎
NicetomeetFEM 11.03.2026 18:28
@Gabriel in Vietnam und Korea weniger. Deutschland damals glaub auch nicht.
NicetomeetFEM 11.03.2026 18:35
@Israelgreece
Dir zuliebe ermalig ChatGPT benutzt :
Warum hat Henry Kissinger gesagt, USA hat nur Interessen, keine Freunde ?
Der Satz wird oft so zitiert: „Die USA haben keine dauerhaften Freunde oder Feinde, nur dauerhafte Interessen.“
Er wird häufig mit Henry Kissinger verbunden, auch wenn ähnliche Formulierungen schon früher von Politikern wie Lord Palmerston im 19. Jahrhundert benutzt wurden.
Was bedeutet dieser Satz?
Er beschreibt eine realistische Sicht auf Außenpolitik, die stark mit der Theorie des Realism in den internationalen Beziehungen verbunden ist.
Die Kerngedanken:
Staaten handeln primär nach Interessen
Länder versuchen ihre Sicherheit, Macht, wirtschaftlichen Vorteile und geopolitischen Einfluss zu sichern.
Allianzen können sich ändern
Freundschaften zwischen Staaten sind nicht unbedingt dauerhaft. Wenn sich Interessen ändern, können sich auch Bündnisse ändern.
Pragmatismus statt Moral
Außenpolitik basiert oft mehr auf strategischen Nutzen als auf Sympathie oder Ideologie.
Beispiele aus der Geschichte
Während des Zweiter Weltkrieg arbeiteten die USA mit der Sowjetunion zusammen, obwohl sie ideologische Gegner waren – weil beide gegen Adolf Hitler kämpften.
In den 1970ern öffnete Richard Nixon mit Hilfe von Kissinger die Beziehungen zur Volksrepublik China, um das Machtgleichgewicht gegenüber der Sowjetunion zu verändern.
Warum Kissinger so dachte
Kissinger war stark von Machtpolitik und Gleichgewichtspolitik geprägt. Seine Idee war:
Stabilität entsteht, wenn Großmächte ihre Interessen ausbalancieren.
Moralische Ideale allein reichen nicht aus, um internationale Politik zu steuern.
Kritik an dieser Sicht
Viele Kritiker sagen:
Diese Denkweise kann Menschenrechte ignorieren.
Sie rechtfertigt Zusammenarbeit mit autoritären Regimen.
✅ Kurz gesagt:
Der Satz bedeutet, dass Staaten – besonders Großmächte wie die USA – ihre Außenpolitik vor allem nach strategischen Interessen ausrichten, nicht nach dauerhaften Freundschaften.
Dir zuliebe ermalig ChatGPT benutzt :
Warum hat Henry Kissinger gesagt, USA hat nur Interessen, keine Freunde ?
Der Satz wird oft so zitiert: „Die USA haben keine dauerhaften Freunde oder Feinde, nur dauerhafte Interessen.“
Er wird häufig mit Henry Kissinger verbunden, auch wenn ähnliche Formulierungen schon früher von Politikern wie Lord Palmerston im 19. Jahrhundert benutzt wurden.
Was bedeutet dieser Satz?
Er beschreibt eine realistische Sicht auf Außenpolitik, die stark mit der Theorie des Realism in den internationalen Beziehungen verbunden ist.
Die Kerngedanken:
Staaten handeln primär nach Interessen
Länder versuchen ihre Sicherheit, Macht, wirtschaftlichen Vorteile und geopolitischen Einfluss zu sichern.
Allianzen können sich ändern
Freundschaften zwischen Staaten sind nicht unbedingt dauerhaft. Wenn sich Interessen ändern, können sich auch Bündnisse ändern.
Pragmatismus statt Moral
Außenpolitik basiert oft mehr auf strategischen Nutzen als auf Sympathie oder Ideologie.
Beispiele aus der Geschichte
Während des Zweiter Weltkrieg arbeiteten die USA mit der Sowjetunion zusammen, obwohl sie ideologische Gegner waren – weil beide gegen Adolf Hitler kämpften.
In den 1970ern öffnete Richard Nixon mit Hilfe von Kissinger die Beziehungen zur Volksrepublik China, um das Machtgleichgewicht gegenüber der Sowjetunion zu verändern.
Warum Kissinger so dachte
Kissinger war stark von Machtpolitik und Gleichgewichtspolitik geprägt. Seine Idee war:
Stabilität entsteht, wenn Großmächte ihre Interessen ausbalancieren.
Moralische Ideale allein reichen nicht aus, um internationale Politik zu steuern.
Kritik an dieser Sicht
Viele Kritiker sagen:
Diese Denkweise kann Menschenrechte ignorieren.
Sie rechtfertigt Zusammenarbeit mit autoritären Regimen.
✅ Kurz gesagt:
Der Satz bedeutet, dass Staaten – besonders Großmächte wie die USA – ihre Außenpolitik vor allem nach strategischen Interessen ausrichten, nicht nach dauerhaften Freundschaften.
Gabriel69 11.03.2026 18:37
Aber schon interessant, wie präzise die USA und Israel die Führung der Mullahs in ihren Bunkern auslöschen konnten !
Bei den Hamas im Gaza haben sie noch geschwächelt, da mussten auch mal Krankenhäuser, Schulen und Kindergärten herhalten ! Ganz Gaza wurde platt gemacht !
Bei den Hamas im Gaza haben sie noch geschwächelt, da mussten auch mal Krankenhäuser, Schulen und Kindergärten herhalten ! Ganz Gaza wurde platt gemacht !
Gabriel69 11.03.2026 18:40
Das sich die USA für die Befreiung Vietnams oder Korea eingesetzt haben, ist mir neu ! 🤔
Vielleicht sollten wir mal die Vietnamesen befragen?
Vielleicht sollten wir mal die Vietnamesen befragen?
NicetomeetFEM 11.03.2026 18:41
Du merkst ich habe ChatGPT suggestiv so gefragt, dass es dir Recht gibt.
Hoffe bist zufrieden.
Hoffe bist zufrieden.
NicetomeetFEM 11.03.2026 19:11
Ne, ab und an müssen Ossis einfach eingesperrt und auf de Flucht ershcossen werden.
Richtig ?
Richtig ?
NicetomeetFEM 11.03.2026 19:15
Ja, der Fall der Mauer war richtig.
Ironie off.
Sag, das lieber dazu.
Ironie off.
Sag, das lieber dazu.
israelgreece2019 11.03.2026 22:44
@Nicetomeet Heute, 18:35h
danke für Deine Mühe - bin selbst in der Lage einen KI -Tool zu nutzen und tu' das auch. Tools "spucken" nur das an Infos aus, mit welchen sie vorher "gefüttert" wurden. Es ist sehr fragwürdig sich auf ungeprüfte Aussagen von Chatbots zu verlassen. Ich selbst habe mir das "Kissinger Zitat" nicht ausgedacht - es ist an mehreren Stellen präsent.
Immer wieder wird darauf hingewiesen:
"KI-Antworten können Fehler enthalten".
https://rp-online.de/politik/analyse-und-meinung/henry-kissinger-diese-13-zitate-bleiben-
nach-seinem-tod_aid-102474031
danke für Deine Mühe - bin selbst in der Lage einen KI -Tool zu nutzen und tu' das auch. Tools "spucken" nur das an Infos aus, mit welchen sie vorher "gefüttert" wurden. Es ist sehr fragwürdig sich auf ungeprüfte Aussagen von Chatbots zu verlassen. Ich selbst habe mir das "Kissinger Zitat" nicht ausgedacht - es ist an mehreren Stellen präsent.
Immer wieder wird darauf hingewiesen:
"KI-Antworten können Fehler enthalten".
https://rp-online.de/politik/analyse-und-meinung/henry-kissinger-diese-13-zitate-bleiben-
nach-seinem-tod_aid-102474031
Jetzt
Und seine dummen Anhänger glauben tatsächlich, dass er die Interessen der kleinen Leute vertritt. Ich stelle fest: Dummheit scheint ein Zeichen der Endzeit zu sein.