Grok, wie wehrt sich Polen gegen den Islam ?
Denkprozess dauerte 29 Sek.
Die Frage impliziert einen Konflikt oder eine Abwehrhaltung, die in der polnischen Politik und Gesellschaft durchaus ein Thema ist, aber es ist wichtig, das nuanciert zu betrachten. Polen hat eine kleine, historisch verwurzelte muslimische Minderheit (vor allem lipka-tatarische Muslime, die seit dem 14. Jahrhundert dort leben und gut integriert sind), die etwa 0,1 % der Bevölkerung ausmacht. Dennoch gibt es in der polnischen Politik und Öffentlichkeit eine kritische Haltung gegenüber dem Islam, insbesondere im Kontext von Einwanderung und Sicherheit. Ich basiere meine Antwort auf aktuellen und historischen Fakten, ohne zu urteilen oder zu generalisieren. Hier eine Übersicht:Historischer und gesellschaftlicher KontextPolen sieht sich traditionell als "Bollwerk des Christentums" (antemurale christianitatis), eine Narrative, die in der Politik genutzt wird, um Einwanderung aus muslimischen Ländern zu rechtfertigen.
brookings.edu
Diese Sichtweise wurde besonders während der Europäischen Flüchtlingskrise 2015 verstärkt, als die damalige PiS-Regierung (Recht und Gerechtigkeit) sich weigerte, EU-Quoten für Flüchtlinge aus dem Nahen Osten und Afrika zu akzeptieren. Politiker argumentierten, Muslime seien "oft integrationsunfähig" und stellten eine Bedrohung für die nationale Identität dar.
balkaninsight.com
Umfragen zeigen, dass fast die Hälfte der Polen negative Ansichten gegenüber Muslimen haben, was zu Islamophobie beiträgt – Muslime waren 2023 das am häufigsten betroffene Ziel von Hassverbrechen (ca. 20 % aller Fälle).
en.wikipedia.org
Organisationen wie "Stopp der Islamisierung Europas" oder Portale wie Euroislam.pl fördern anti-islamische Rhetorik.
en.wikipedia.org
Aktuelle Politik unter der Tusk-Regierung (seit 2023)Seit dem Regierungswechsel zur liberal-konservativen Koalition unter Donald Tusk (Bürgerplattform) bleibt die Einwanderungspolitik restriktiv, wenngleich weniger ideologisch aufgeladen als unter PiS. Polen priorisiert Sicherheit und kontrollierte Migration:Grenzsicherung: An der Grenze zu Belarus (wo Russland und Belarus hybride Kriegsführung mit Migranten betreiben) hat Polen das Asylrecht vorübergehend ausgesetzt und weigert sich, EU-Regeln wie die Dublin-Verordnung umzusetzen, die die Rücknahme von Asylsuchenden aus anderen Ländern fordern.
notesfrompoland.com
Tusk hat angekündigt, Polen werde Teile des EU-Migrationspakts nicht umsetzen, falls diese die Aufnahme von Migranten erzwingen.
notesfrompoland.com
Visapolitik und Digitalisierung: Ab 2026 werden Anträge auf Aufenthaltserlaubnis vollständig digitalisiert, mit höheren Gebühren (z. B. 400 PLN für Arbeitserlaubnisse) und strengeren Kontrollen. Behörden können Anträge ablehnen, wenn Arbeitgeber Steuerschulden haben oder wenn Quoten für bestimmte Berufe überschritten werden.
home-affairs.ec.europa.eu +1
Die neue Migrationsstrategie für 2025–2030 betont "selektive Migration" basierend auf Herkunftsland, Zweck und Skala, mit Fokus auf wirtschaftliche und bildungsmäßige Einwanderung, aber restriktiv gegenüber irregulären Migranten.
defence24.com
Integration und Kontroversen: Es gibt Debatten um muslimische Praktiken, z. B. Massengebete in Moscheen, die von Rechtsextremen wie der Konfederacja-Partei als Bedrohung dargestellt werden. Politiker fordern Deportationen und Schließung der Grenzen für Migranten aus muslimischen Ländern.
notesfrompoland.com
Dennoch wächst die muslimische Gemeinde durch Einwanderung (z. B. aus Tschetschenien oder der Türkei), was zu Spannungen führt, aber auch zu einer "vibranten muslimischen Identität".
ccgit.crown.edu
Öffentliche Meinung und soziale MedienIn sozialen Medien wie X (ehemals Twitter) wird Polen oft als Vorbild dargestellt, das "keine Muslime" aufnimmt und dadurch sicherer sei – z. B. keine Terroranschläge oder "Love Jihad".
Politiker wie Dominik Tarczynski (PiS) betonen: "Wir werden keinen einzigen Muslim aufnehmen."
youtube.com +1
Tatsächlich hat Polen seit 2015 keine nennenswerten islamistischen Anschläge erlebt, was oft mit der Politik in Verbindung gebracht wird.Zusammenfassend "wehrt" sich Polen primär durch restriktive Einwanderungsgesetze, Grenzkontrollen und eine politische Rhetorik, die auf nationale Sicherheit abzielt. Das ist Teil einer breiteren Debatte in Europa, die Menschenrechte und Integration betrifft. Wenn du spezifische Aspekte (z. B. Gesetze oder historische Ereignisse) meinst, lass es mich wissen!
Japans anti-Islam Gesetz
04.03.2026 13:43
Japans anti-Islam Gesetz
04.03.2026 13:43
Japans anti-Islam Gesetz
EILMELDUNG
Japans neue Anti-Islam-Gesetze lösen Schockwellen aus
Halal - VERBOTEN ✅
Moscheen - VERBOTEN ✅
Gebetsaufruf - VERBOTEN ✅
Burka - VERBOTEN ✅
Das bedeutet im Grunde, dass der Islam hier nicht willkommen ist.
Sollten wir Japan nacheifern?
Quelle mit Video :
https://x.com/WHLeavitt/status/2029138657249247471?s=20
Japans neue Anti-Islam-Gesetze lösen Schockwellen aus
Halal - VERBOTEN ✅
Moscheen - VERBOTEN ✅
Gebetsaufruf - VERBOTEN ✅
Burka - VERBOTEN ✅
Das bedeutet im Grunde, dass der Islam hier nicht willkommen ist.
Sollten wir Japan nacheifern?
Quelle mit Video :
https://x.com/WHLeavitt/status/2029138657249247471?s=20
Kommentare
Schreib auch du einen Kommentar
NicetomeetFEM 04.03.2026 13:49
Grok, wie wehrt sich Ungarn gegen den Islam ?
Das Web wird durchsucht
26 Ergebnisse
Ungarn unter der Regierung von Viktor Orbán verfolgt seit über einem Jahrzehnt eine der restriktivsten Einwanderungspolitiken in der EU, die explizit auch den Islam und muslimische Einwanderung als kulturelle und sicherheitspolitische Bedrohung thematisiert. Die Haltung hat sich bis Anfang 2026 nicht geändert – im Gegenteil: Sie wird weiter verschärft und als zentraler Bestandteil der nationalen Identität präsentiert.Kernposition 2025/2026 (Stand März 2026)Komplette Ablehnung des EU-Migrationspakts (der ab Juni 2026 gilt): Orbán und seine Minister (z. B. Péter Szijjártó, Gergely Gulyás) wiederholen regelmäßig: „Wir nehmen keinen einzigen Migranten auf, wir bauen keine Flüchtlingslager, wir ändern nicht unser Grenzschutzsystem und wir werden kein Einwanderungsland.“
Konkret würde der Pakt Ungarn verpflichten, jährlich ca. 23.000 Asylanträge zu prüfen, ein Lager für 10.000 Menschen zu betreiben und 350 bereits in anderen EU-Ländern registrierte Migranten zu übernehmen → alles wird kategorisch abgelehnt.
Orbán spricht von einer „Rebellion“ Ungarns gegen Brüssel im Jahr 2026 und plant Klagen gegen EU-Vorgaben.
Stattdessen wird die demografische Lösung in der Zuwanderung von „einheimischen Europäern“ (Deutsche, Franzosen, Italiener etc.) gesehen – „ohne Waffen“, wie Orbán es formuliert.
Praktische Maßnahmen gegen (muslimische) EinwanderungGrenzzaun (seit 2015): 175 km langer, mehrfach verstärkter Zaun an der serbischen und kroatischen Grenze mit Sensoren, Drohnen, Wärmebildkameras und Polizeipräsenz. Er gilt als sehr effektiv bei der Verhinderung irregulärer Einreisen.
„First safe country“-Regel (seit 2016): Asylanträge von Menschen, die durch Serbien (sicheres Drittland) kommen, werden sofort als unzulässig abgelehnt und die Personen zurückgeschickt. Diese ungarische Interpretation wurde 2025 von mehreren EU-Staaten (u. a. Deutschland unter Merz) übernommen oder zumindest diskutiert.
Sehr kleine muslimische Gemeinde: Schätzungen liegen bei ca. 0,3–0,5 % der Bevölkerung (hauptsächlich türkische, arabische und bosnische Muslime). Es gibt praktisch keine nennenswerte muslimische Einwanderung seit 2015.
Rhetorik und ideologische BegründungOrbán und Fidesz verwenden seit 2015 konsequent Begriffe wie „muslimische Invasoren“ („Muslim invaders“), „Bevölkerungsaustausch“ und „Verteidigung des christlichen Europas“. Beispiele aus den letzten Jahren:„Wir wollen keine große Zahl von Muslimen in unserem Land.“
Westeuropa sei bereits „gemischte Gesellschaften mit wachsender muslimischer Bevölkerung“ und in Großstädten bald „muslimische Mehrheiten“.
Zentraleuropa (inkl. Ungarn) habe sich durch die harte Haltung „gerettet“ und gehöre daher die Zukunft.
Diese Rhetorik dient auch der innenpolitischen Mobilisierung vor den Parlamentswahlen 2026.Gesellschaftliche und rechtliche FolgenHohe Zustimmung in der Bevölkerung zur Anti-Migrationspolitik (besonders wenn sie mit Islam assoziiert wird).
Gleichzeitig Kritik von Menschenrechtsorganisationen: Die Politik fördere Islamophobie und Diskriminierung, obwohl die reale muslimische Präsenz minimal ist.
Keine nennenswerten islamistischen Vorfälle oder Terroranschläge in Ungarn seit Jahren – was von der Regierung als Beweis für den Erfolg der Politik dargestellt wird.
Zusammengefasst: Ungarn „wehrt“ sich gegen den Islam vor allem präventiv – durch physische Grenzsicherung, totale Asylverweigerung, Ablehnung jeglicher EU-Umverteilung und eine offene zivilisationelle Rhetorik („christliches Ungarn vs. Islam“). Im März 2026 ist das die unveränderte Linie: Null Toleranz gegenüber muslimischer Masseneinwanderung, Null Kompromisse mit Brüssel.Falls du Details zu einem bestimmten Aspekt möchtest (Grenzzaun, aktuelle Zahlen, Vergleich mit Polen etc.), sag Bescheid!
Das Web wird durchsucht
26 Ergebnisse
Ungarn unter der Regierung von Viktor Orbán verfolgt seit über einem Jahrzehnt eine der restriktivsten Einwanderungspolitiken in der EU, die explizit auch den Islam und muslimische Einwanderung als kulturelle und sicherheitspolitische Bedrohung thematisiert. Die Haltung hat sich bis Anfang 2026 nicht geändert – im Gegenteil: Sie wird weiter verschärft und als zentraler Bestandteil der nationalen Identität präsentiert.Kernposition 2025/2026 (Stand März 2026)Komplette Ablehnung des EU-Migrationspakts (der ab Juni 2026 gilt): Orbán und seine Minister (z. B. Péter Szijjártó, Gergely Gulyás) wiederholen regelmäßig: „Wir nehmen keinen einzigen Migranten auf, wir bauen keine Flüchtlingslager, wir ändern nicht unser Grenzschutzsystem und wir werden kein Einwanderungsland.“
Konkret würde der Pakt Ungarn verpflichten, jährlich ca. 23.000 Asylanträge zu prüfen, ein Lager für 10.000 Menschen zu betreiben und 350 bereits in anderen EU-Ländern registrierte Migranten zu übernehmen → alles wird kategorisch abgelehnt.
Orbán spricht von einer „Rebellion“ Ungarns gegen Brüssel im Jahr 2026 und plant Klagen gegen EU-Vorgaben.
Stattdessen wird die demografische Lösung in der Zuwanderung von „einheimischen Europäern“ (Deutsche, Franzosen, Italiener etc.) gesehen – „ohne Waffen“, wie Orbán es formuliert.
Praktische Maßnahmen gegen (muslimische) EinwanderungGrenzzaun (seit 2015): 175 km langer, mehrfach verstärkter Zaun an der serbischen und kroatischen Grenze mit Sensoren, Drohnen, Wärmebildkameras und Polizeipräsenz. Er gilt als sehr effektiv bei der Verhinderung irregulärer Einreisen.
„First safe country“-Regel (seit 2016): Asylanträge von Menschen, die durch Serbien (sicheres Drittland) kommen, werden sofort als unzulässig abgelehnt und die Personen zurückgeschickt. Diese ungarische Interpretation wurde 2025 von mehreren EU-Staaten (u. a. Deutschland unter Merz) übernommen oder zumindest diskutiert.
Sehr kleine muslimische Gemeinde: Schätzungen liegen bei ca. 0,3–0,5 % der Bevölkerung (hauptsächlich türkische, arabische und bosnische Muslime). Es gibt praktisch keine nennenswerte muslimische Einwanderung seit 2015.
Rhetorik und ideologische BegründungOrbán und Fidesz verwenden seit 2015 konsequent Begriffe wie „muslimische Invasoren“ („Muslim invaders“), „Bevölkerungsaustausch“ und „Verteidigung des christlichen Europas“. Beispiele aus den letzten Jahren:„Wir wollen keine große Zahl von Muslimen in unserem Land.“
Westeuropa sei bereits „gemischte Gesellschaften mit wachsender muslimischer Bevölkerung“ und in Großstädten bald „muslimische Mehrheiten“.
Zentraleuropa (inkl. Ungarn) habe sich durch die harte Haltung „gerettet“ und gehöre daher die Zukunft.
Diese Rhetorik dient auch der innenpolitischen Mobilisierung vor den Parlamentswahlen 2026.Gesellschaftliche und rechtliche FolgenHohe Zustimmung in der Bevölkerung zur Anti-Migrationspolitik (besonders wenn sie mit Islam assoziiert wird).
Gleichzeitig Kritik von Menschenrechtsorganisationen: Die Politik fördere Islamophobie und Diskriminierung, obwohl die reale muslimische Präsenz minimal ist.
Keine nennenswerten islamistischen Vorfälle oder Terroranschläge in Ungarn seit Jahren – was von der Regierung als Beweis für den Erfolg der Politik dargestellt wird.
Zusammengefasst: Ungarn „wehrt“ sich gegen den Islam vor allem präventiv – durch physische Grenzsicherung, totale Asylverweigerung, Ablehnung jeglicher EU-Umverteilung und eine offene zivilisationelle Rhetorik („christliches Ungarn vs. Islam“). Im März 2026 ist das die unveränderte Linie: Null Toleranz gegenüber muslimischer Masseneinwanderung, Null Kompromisse mit Brüssel.Falls du Details zu einem bestimmten Aspekt möchtest (Grenzzaun, aktuelle Zahlen, Vergleich mit Polen etc.), sag Bescheid!
NicetomeetFEM 04.03.2026 13:51
Grok, wie unterstützt England den Islam ? ( nur kurz )
Das Web wird durchsucht
25 Ergebnisse
Kurze Antwort:England (bzw. das Vereinigte Königreich) unterstützt Muslime vor allem durch:Staatliche Finanzierung von Sicherheitsmaßnahmen für Moscheen, islamische Schulen und Gemeindezentren (z. B. über 117 Millionen £ in den letzten Jahren gegen Islamophobie und Bedrohungen)
Staatlich geförderte muslimische Schulen (Faith Schools)
Antidiskriminierungsgesetze und Schutz vor religiöser Diskriminierung
Dialog mit muslimischen Vertretungsorganisationen (z. B. Muslim Council of Britain)
Es gibt keine direkte Förderung des Islam als Religion selbst (wie in manchen muslimischen Ländern), sondern Schutz und Gleichbehandlung der muslimischen Bevölkerung als Teil der multireligiösen Gesellschaft.
Das Web wird durchsucht
25 Ergebnisse
Kurze Antwort:England (bzw. das Vereinigte Königreich) unterstützt Muslime vor allem durch:Staatliche Finanzierung von Sicherheitsmaßnahmen für Moscheen, islamische Schulen und Gemeindezentren (z. B. über 117 Millionen £ in den letzten Jahren gegen Islamophobie und Bedrohungen)
Staatlich geförderte muslimische Schulen (Faith Schools)
Antidiskriminierungsgesetze und Schutz vor religiöser Diskriminierung
Dialog mit muslimischen Vertretungsorganisationen (z. B. Muslim Council of Britain)
Es gibt keine direkte Förderung des Islam als Religion selbst (wie in manchen muslimischen Ländern), sondern Schutz und Gleichbehandlung der muslimischen Bevölkerung als Teil der multireligiösen Gesellschaft.
NicetomeetFEM 04.03.2026 13:52
Grok, in welchen Ländern müssen Schulkinder schon in die Moschee ?
Das Web wird durchsucht
42 Ergebnisse
Kurze und klare Antwort:In keinem Land der Welt ist es systematisch und landesweit verpflichtend, dass alle Schulkinder (einschließlich Nicht-Muslime) regelmäßig in die Moschee gehen müssen, um dort zu beten oder am Gottesdienst teilzunehmen.Was es gibt:Afghanistan (seit Taliban-Regierung 2021): In manchen Regionen / für die ersten Schuljahre wurde angekündigt, dass Grundschulunterricht teilweise in Moscheen stattfinden soll (2020–2021 Berichte), aber das ist eher Unterricht in Moschee-Räumen, kein Pflicht-Gebet.
Einige sehr konservative muslimische Länder (z. B. Teile von Saudi-Arabien, Iran): Muslimische Schüler haben oft verpflichtenden islamischen Religionsunterricht + tägliche Gebete in der Schule, aber nicht zwingend in der öffentlichen Moschee außerhalb des Schulgeländes.
Freitagsgebet (Jumu'ah): In manchen streng islamischen Schulen (vor allem für Jungen ab Pubertät) wird das wöchentliche Freitagsgebet organisiert oder erwartet – aber meist in der Schule selbst, nicht zwingend in einer externen Moschee.
In westlichen Ländern (Deutschland, Niederlande, Dänemark, Australien …) gibt es immer wieder einmalige Moschee-Besuche im Rahmen von Religions- oder Ethikunterricht – diese sind aber kein regelmäßiges "In-die-Moschee-Müssen" und oft sehr umstritten.Zusammengefasst:
Kein Land zwingt Schulkinder flächendeckend und regelmäßig zum Moschee-Besuch / -Gebet wie du es vielleicht aus Polemik hörst. Die meisten Meldungen darüber sind entweder übertrieben oder beziehen sich auf Einzelfälle / Exkursionen.
Das Web wird durchsucht
42 Ergebnisse
Kurze und klare Antwort:In keinem Land der Welt ist es systematisch und landesweit verpflichtend, dass alle Schulkinder (einschließlich Nicht-Muslime) regelmäßig in die Moschee gehen müssen, um dort zu beten oder am Gottesdienst teilzunehmen.Was es gibt:Afghanistan (seit Taliban-Regierung 2021): In manchen Regionen / für die ersten Schuljahre wurde angekündigt, dass Grundschulunterricht teilweise in Moscheen stattfinden soll (2020–2021 Berichte), aber das ist eher Unterricht in Moschee-Räumen, kein Pflicht-Gebet.
Einige sehr konservative muslimische Länder (z. B. Teile von Saudi-Arabien, Iran): Muslimische Schüler haben oft verpflichtenden islamischen Religionsunterricht + tägliche Gebete in der Schule, aber nicht zwingend in der öffentlichen Moschee außerhalb des Schulgeländes.
Freitagsgebet (Jumu'ah): In manchen streng islamischen Schulen (vor allem für Jungen ab Pubertät) wird das wöchentliche Freitagsgebet organisiert oder erwartet – aber meist in der Schule selbst, nicht zwingend in einer externen Moschee.
In westlichen Ländern (Deutschland, Niederlande, Dänemark, Australien …) gibt es immer wieder einmalige Moschee-Besuche im Rahmen von Religions- oder Ethikunterricht – diese sind aber kein regelmäßiges "In-die-Moschee-Müssen" und oft sehr umstritten.Zusammengefasst:
Kein Land zwingt Schulkinder flächendeckend und regelmäßig zum Moschee-Besuch / -Gebet wie du es vielleicht aus Polemik hörst. Die meisten Meldungen darüber sind entweder übertrieben oder beziehen sich auf Einzelfälle / Exkursionen.
NicetomeetFEM 04.03.2026 13:55
„Ich bin Iranerin und lebe in Teheran… Falls ich morgen tot sein sollte, möchte ich, dass Sie sich daran erinnern.“
„Bitte. Halt die Klappe und nutz mich nicht gegen Amerika oder Israel aus... Wir haben darum gebeten. Wir wollen diesen Angriff...“
„Ich weiß, ich könnte sterben… Ich bin bereit, mein Leben für den Iran zu opfern.“
Video mit dem Text :
https://x.com/DahliaKurtz/status/2028874171753599186?s=20
„Bitte. Halt die Klappe und nutz mich nicht gegen Amerika oder Israel aus... Wir haben darum gebeten. Wir wollen diesen Angriff...“
„Ich weiß, ich könnte sterben… Ich bin bereit, mein Leben für den Iran zu opfern.“
Video mit dem Text :
https://x.com/DahliaKurtz/status/2028874171753599186?s=20
NicetomeetFEM 04.03.2026 14:06
@_david_brg
Spanien fördert die Islamisierung Europas. In seiner Talahon-Armee stehen 500.000 junge muslimische Männer bereit, bald eingebürgert zu werden; jeder von ihnen wird vor unseren Toren stehen. Wen wundert es? Jede linke Regierung steht im Dienst des Islam. Sie sind das Böse!
https://x.com/_david_brg/status/2029146394133467640?s=20
500.000 islamische Einbürgerungen schenen mir als Deutscher jetzt nicht soo viel. Wir müssten ein Vielfaches davon hier bereits haben.
Spanien fördert die Islamisierung Europas. In seiner Talahon-Armee stehen 500.000 junge muslimische Männer bereit, bald eingebürgert zu werden; jeder von ihnen wird vor unseren Toren stehen. Wen wundert es? Jede linke Regierung steht im Dienst des Islam. Sie sind das Böse!
https://x.com/_david_brg/status/2029146394133467640?s=20
500.000 islamische Einbürgerungen schenen mir als Deutscher jetzt nicht soo viel. Wir müssten ein Vielfaches davon hier bereits haben.
NicetomeetFEM 04.03.2026 14:10
Unglaublicher Anblick: Tausende iranischstämmige Amerikaner strömten nach Bekanntwerden des Todes des Ayatollahs auf die Straßen von Los Angeles. 🇺🇸🇮🇷
Liberale und die Mainstream-Medien wollen nicht, dass Sie das sehen.
Video : Straßen von L.A.
https://x.com/DavidJHarrisJr/status/2028913332313276766?s=20
Liberale und die Mainstream-Medien wollen nicht, dass Sie das sehen.
Video : Straßen von L.A.
https://x.com/DavidJHarrisJr/status/2028913332313276766?s=20
NicetomeetFEM 04.03.2026 14:46
DIE IRANIER SIND KEINE ARABISCHEN ISLAMISTEN – SIE SIND IRANIER, und ihr Land wurde von einem Regime besetzt, das nicht ihr eigenes ist – von einem Regime, das ihre Sprache nicht spricht.
Der Ayatollah kam in ihr Land und änderte ihre Flagge. Dann schrieben sie auf die Flagge in Arabisch (was nicht die persische Sprache ist): Sie entfernten das Symbol des Löwen in der Sonne und ersetzten es durch „Allahu Akbar“.
Dann ersetzten sie unsere Ministerien – unsere Kirchen – unsere Synagogen – bevor die Ayatollahs den Iran besetzten – hatte der Iran die größte jüdische Gemeinde außerhalb Israels, aber sie wurde zusammen mit den Christen ausgelöscht.
Sie zwangen alle zur Konversion zum Islam und änderten die Sprache in ihren Schulen. Sie ersetzten die iranische Nationalhymne.
Werden wir das in Washington D.C., New York City oder gar Texas zulassen?
Video dazu
https://x.com/BelannF/status/2028956111899115666?s=20
Der Ayatollah kam in ihr Land und änderte ihre Flagge. Dann schrieben sie auf die Flagge in Arabisch (was nicht die persische Sprache ist): Sie entfernten das Symbol des Löwen in der Sonne und ersetzten es durch „Allahu Akbar“.
Dann ersetzten sie unsere Ministerien – unsere Kirchen – unsere Synagogen – bevor die Ayatollahs den Iran besetzten – hatte der Iran die größte jüdische Gemeinde außerhalb Israels, aber sie wurde zusammen mit den Christen ausgelöscht.
Sie zwangen alle zur Konversion zum Islam und änderten die Sprache in ihren Schulen. Sie ersetzten die iranische Nationalhymne.
Werden wir das in Washington D.C., New York City oder gar Texas zulassen?
Video dazu
https://x.com/BelannF/status/2028956111899115666?s=20
NicetomeetFEM 04.03.2026 14:55
Georg Pazderski
@Georg_Pazderski
·
3. März
UNGLAUBLICHER MUT❗️
Die Spielerinnen der iranischen Frauen-Fussball-Nationalmannschaft weigerten sich, die Hymne des islamischen Regimes zu singen.
Gestern Abend, vor ihrem Eröffnungsspiel des Asien-Cups, blieben die Spielerinnen vor den Augen der ganzen Welt stumm.
An die „Omas und ‚Kämpferinnen’ gegen rechts“ in Deutschland: Zuschauen und lernen - SO sieht ECHTER FEMINISMUS aus.
Video : nicht singende Frauennationalmannschaft
https://x.com/Georg_Pazderski/status/2028740245420683366?s=20
@Georg_Pazderski
·
3. März
UNGLAUBLICHER MUT❗️
Die Spielerinnen der iranischen Frauen-Fussball-Nationalmannschaft weigerten sich, die Hymne des islamischen Regimes zu singen.
Gestern Abend, vor ihrem Eröffnungsspiel des Asien-Cups, blieben die Spielerinnen vor den Augen der ganzen Welt stumm.
An die „Omas und ‚Kämpferinnen’ gegen rechts“ in Deutschland: Zuschauen und lernen - SO sieht ECHTER FEMINISMUS aus.
Video : nicht singende Frauennationalmannschaft
https://x.com/Georg_Pazderski/status/2028740245420683366?s=20
NicetomeetFEM 04.03.2026 15:02
Video : amerikanische Iraner für Trump
https://x.com/Chicago1Ray/status/2028653475400138901?s=20
Präsident Trump hat gerade 46 Millionen Frauen im Iran befreit, und die Medien ignorieren das völlig.
https://x.com/Chicago1Ray/status/2028653475400138901?s=20
Präsident Trump hat gerade 46 Millionen Frauen im Iran befreit, und die Medien ignorieren das völlig.
NicetomeetFEM 04.03.2026 15:09
Mikha’el | בדרך ליהדות
@MikhaElTzaDiK
·
23 Std.
🗯️ Eine Iranerin richtet sich an all jene, die lautstark ein „Ende des Krieges gegen den Iran“ fordern und sie spart nicht mit klaren Worten:
„Wenn du kein Iraner bist, dann hör bitte auf, uns zu erklären, was gut für uns ist. Viele von euch wissen nicht mal, wo Iran genau liegt. Ihr kennt nicht einmal den Unterschied zwischen Iranern und Arabern. Und ihr habt keine Ahnung, dass Iran auf eine über 5000 Jahre alte Zivilisation zurückblickt, während die Islamische Republik erst seit 47 Jahren existiert - und viele Iraner mit diesem Regime und seiner Ideologie nichts zu tun haben wollen.
Wer sich jetzt von außen empört, spricht nicht für uns.
Wir Iraner wissen selbst am besten, was dieses Regime uns angetan hat. Und ja, es gibt viele von uns, die den USA und Israel dankbar sind, weil sie gegen diesen Diktator vorgehen und uns die Chance geben, unser Land von dieser Herrschaft zurückzuholen.“
#FreeIran #IranProtests #IranianVoices #StopTheRegime #NoToIslamicRepublic #WomenLifeFreedom #MahsaAmini #IranRevolution #Iran #MiddleEast #HumanRights #DownWithTheDictator #SolidarityWithIran #FreeThePeople #RegimeChange
Video : diese Iranerin
https://x.com/MikhaElTzaDiK/status/2028837272632651788?s=20
@MikhaElTzaDiK
·
23 Std.
🗯️ Eine Iranerin richtet sich an all jene, die lautstark ein „Ende des Krieges gegen den Iran“ fordern und sie spart nicht mit klaren Worten:
„Wenn du kein Iraner bist, dann hör bitte auf, uns zu erklären, was gut für uns ist. Viele von euch wissen nicht mal, wo Iran genau liegt. Ihr kennt nicht einmal den Unterschied zwischen Iranern und Arabern. Und ihr habt keine Ahnung, dass Iran auf eine über 5000 Jahre alte Zivilisation zurückblickt, während die Islamische Republik erst seit 47 Jahren existiert - und viele Iraner mit diesem Regime und seiner Ideologie nichts zu tun haben wollen.
Wer sich jetzt von außen empört, spricht nicht für uns.
Wir Iraner wissen selbst am besten, was dieses Regime uns angetan hat. Und ja, es gibt viele von uns, die den USA und Israel dankbar sind, weil sie gegen diesen Diktator vorgehen und uns die Chance geben, unser Land von dieser Herrschaft zurückzuholen.“
#FreeIran #IranProtests #IranianVoices #StopTheRegime #NoToIslamicRepublic #WomenLifeFreedom #MahsaAmini #IranRevolution #Iran #MiddleEast #HumanRights #DownWithTheDictator #SolidarityWithIran #FreeThePeople #RegimeChange
Video : diese Iranerin
https://x.com/MikhaElTzaDiK/status/2028837272632651788?s=20
NicetomeetFEM 04.03.2026 15:13
Iranischer Flüchtling in Los Angeles, Kalifornien
„Der Islam ist die größte Bedrohung, der ein Land ausgesetzt sein kann.“
Es ist an der Zeit, die islamische Einwanderung nach Amerika endgültig zu verbieten. Der Islam ist mit der westlichen Zivilisation unvereinbar.
Video :Iranerin mit Iranflagge unt Trump-Plakat
https://x.com/WallStreetApes/status/2029071130137641256?s=20
„Der Islam ist die größte Bedrohung, der ein Land ausgesetzt sein kann.“
Es ist an der Zeit, die islamische Einwanderung nach Amerika endgültig zu verbieten. Der Islam ist mit der westlichen Zivilisation unvereinbar.
Video :Iranerin mit Iranflagge unt Trump-Plakat
https://x.com/WallStreetApes/status/2029071130137641256?s=20
NicetomeetFEM 04.03.2026 15:15
Grok, welcher US-Präsident hat den letzten Shah im Iran damals sabotiert ?
Das Web wird durchsucht
40 Ergebnisse
Der US-Präsident, der am häufigsten beschuldigt wird, den letzten Schah von Iran (Mohammad Reza Pahlavi) sabotiert oder verraten zu haben, ist Jimmy Carter (Präsident 1977–1981).Das ist eine weit verbreitete Verschwörungstheorie und Sichtweise vor allem unter Schah-Anhängern und in Teilen der iranischen Exil-Community. Die Hauptvorwürfe lauten:Carter und seine Administration (u. a. Außenminister Cyrus Vance, Sicherheitsberater Zbigniew Brzezinski) haben den Schah während der Islamischen Revolution 1978/79 nicht ausreichend unterstützt.
Die USA drängten den Schah zu Reformen und Menschenrechtsverbesserungen – was seine Position schwächte.
Carter ließ den Schah fallen und signalisierte indirekt Akzeptanz der Revolution (z. B. durch Kontakte zu Khomeini und Entsendung von General Huyser, der das Militär davon abhielt, gegen die Revolutionäre vorzugehen).
Carter erlaubte dem Schah später (Oktober 1979) die Einreise in die USA zur Krebsbehandlung – was die Geiselnahme in der US-Botschaft auslöste, aber viele sehen das als "zu spät" und als Verrat an.
Historisch korrekt ist
ie USA unterstützten den Schah jahrzehntelang massiv (seit dem CIA-Putsch 1953 unter Eisenhower gegen Mossadegh).
Carter versuchte, den Schah zu halten, aber die Revolution war zu stark – die USA hatten keine realistische militärische Option, ohne Chaos zu riskieren.
Viele Quellen (z. B. BBC-Dokumente) zeigen, dass die Carter-Regierung den Schah als nicht mehr haltbar ansah und versuchte, mit moderaten Kräften zu verhandeln – was von Schah-Loyalisten als Verrat interpretiert wird.
Kurz gesagt: Es war kein aktiver "Sabotage-Plan" wie beim 1953er Putsch (der den Schah installierte), sondern eine Fehleinschätzung und Passivität unter Carter, die viele als Verrat am langjährigen Verbündeten sehen.
Das Web wird durchsucht
40 Ergebnisse
Der US-Präsident, der am häufigsten beschuldigt wird, den letzten Schah von Iran (Mohammad Reza Pahlavi) sabotiert oder verraten zu haben, ist Jimmy Carter (Präsident 1977–1981).Das ist eine weit verbreitete Verschwörungstheorie und Sichtweise vor allem unter Schah-Anhängern und in Teilen der iranischen Exil-Community. Die Hauptvorwürfe lauten:Carter und seine Administration (u. a. Außenminister Cyrus Vance, Sicherheitsberater Zbigniew Brzezinski) haben den Schah während der Islamischen Revolution 1978/79 nicht ausreichend unterstützt.
Die USA drängten den Schah zu Reformen und Menschenrechtsverbesserungen – was seine Position schwächte.
Carter ließ den Schah fallen und signalisierte indirekt Akzeptanz der Revolution (z. B. durch Kontakte zu Khomeini und Entsendung von General Huyser, der das Militär davon abhielt, gegen die Revolutionäre vorzugehen).
Carter erlaubte dem Schah später (Oktober 1979) die Einreise in die USA zur Krebsbehandlung – was die Geiselnahme in der US-Botschaft auslöste, aber viele sehen das als "zu spät" und als Verrat an.
Historisch korrekt ist
ie USA unterstützten den Schah jahrzehntelang massiv (seit dem CIA-Putsch 1953 unter Eisenhower gegen Mossadegh).Carter versuchte, den Schah zu halten, aber die Revolution war zu stark – die USA hatten keine realistische militärische Option, ohne Chaos zu riskieren.
Viele Quellen (z. B. BBC-Dokumente) zeigen, dass die Carter-Regierung den Schah als nicht mehr haltbar ansah und versuchte, mit moderaten Kräften zu verhandeln – was von Schah-Loyalisten als Verrat interpretiert wird.
Kurz gesagt: Es war kein aktiver "Sabotage-Plan" wie beim 1953er Putsch (der den Schah installierte), sondern eine Fehleinschätzung und Passivität unter Carter, die viele als Verrat am langjährigen Verbündeten sehen.
NicetomeetFEM 04.03.2026 15:18
Meine Timeline ist voll von wunderschönen persischen Frauen. Ihre Freude zu sehen, macht mich so glücklich für sie 🥹 .
Ich bin auch so stolz und so dankbar dafür, Amerikaner zu sein 🇺🇸 .
Ich wünsche dem persischen Volk die größtmögliche Freiheit und die Rückkehr zu alter Größe für ihr Heimatland 🙏
Lasst den Löwen aus der Asche der Unterdrückung auferstehen 🔥
Video : viele Bilder aus dem alten Persien unter dem Shah
https://x.com/attackdogX/status/2029004736607994097?s=20
Ich bin auch so stolz und so dankbar dafür, Amerikaner zu sein 🇺🇸 .
Ich wünsche dem persischen Volk die größtmögliche Freiheit und die Rückkehr zu alter Größe für ihr Heimatland 🙏
Lasst den Löwen aus der Asche der Unterdrückung auferstehen 🔥
Video : viele Bilder aus dem alten Persien unter dem Shah
https://x.com/attackdogX/status/2029004736607994097?s=20
NicetomeetFEM 04.03.2026 16:03
Ali Khamenei war eines der schlimmsten Monster der letzten Jahrzehnte.
Er persönlich befahl das Massaker an über 100.000 iranischen Zivilisten, wobei 40.000 während des Aufstands von 2026 allein in zwei Tagen getötet wurden.
Die Tatsache, dass Linke diesen blutrünstigen Tyrannen bereits verteidigen, die Trauer um seinen Tod ist eine absolute Schande.
Ihr moralischer Bankrott, ihre Heuchelei und ihr Verrat an den Menschenrechten treten in vollem Umfang zutage. Schande über jeden einzelnen von ihnen!
https://x.com/XFreeze/status/2028899595393302964?s=20
Er persönlich befahl das Massaker an über 100.000 iranischen Zivilisten, wobei 40.000 während des Aufstands von 2026 allein in zwei Tagen getötet wurden.
Die Tatsache, dass Linke diesen blutrünstigen Tyrannen bereits verteidigen, die Trauer um seinen Tod ist eine absolute Schande.
Ihr moralischer Bankrott, ihre Heuchelei und ihr Verrat an den Menschenrechten treten in vollem Umfang zutage. Schande über jeden einzelnen von ihnen!
https://x.com/XFreeze/status/2028899595393302964?s=20
NicetomeetFEM 05.03.2026 07:21
@dockyyyyyyyyy
🚨🚨 Daniele Gansers schockierende These: Das Iran-Inferno, der größte Ablenkungsschachzug der Geschichte! 💥
Der Historiker und Friedensforscher, dessen Vorträge Millionen erreichen, ist überzeugt: „Iran ist das größte Ablenkungsmanöver des Jahres 2026. Die wahre Gefahr liegt woanders – und die Mächtigen wollen genau das verbergen.“
Alles begann, so Ganser, bereits im Herbst 2025. Damals hatte Donald Trump, frisch wiedergewählt, öffentlich erklärt, die „endlosen Kriege“ zu beenden. Doch hinter den Kulissen passierte etwas anderes. Geheime Treffen in Dubai, in Riad und in Tel Aviv. Die Akteure: Mossad-Chef David Barnea, CIA-Direktor William Burns und Vertreter des saudischen Geheimdienstes. Thema: Der „große Reset“ im Nahen Osten. Nicht der Iran als solcher war das Ziel – sondern die Ablenkung von einem viel größeren Spiel.
„Denken Sie an 1953“, sagte Ganser mit ruhiger, aber eindringlicher Stimme. „Damals stürzte die CIA Mohammad Mossadegh, den demokratisch gewählten Premierminister Irans, weil er die Ölindustrie verstaatlichen wollte. Operation Ajax – ein Putsch, der bis heute als einer der schmutzigsten Eingriffe der USA gilt. Der Schah wurde installiert, die SAVAK-Folterpolizei aufgebaut. Das Muster wiederholt sich – nur größer, perfider.“
Im Jahr 2026, so Gansers These, war Iran kein echtes Kriegsziel mehr. Das Atomprogramm? Bereits seit Jahren unter Kontrolle der IAEA, trotz aller Propaganda. Die wahren Gründe für die Eskalation liegen tiefer: Die BRICS-Staaten – Brasilien, Russland, Indien, China, Südafrika, und seit 2024 erweitert um Iran, Saudi-Arabien und die VAE – drohten, den Petrodollar endgültig zu kippen. China und Russland hatten bereits Öl in Yuan und Rubel gehandelt. Wenn der Iran vollends in dieses System eintrat, würde der US-Dollar als Weltreservewährung kollabieren. Die Federal Reserve, Wall Street, das gesamte westliche Finanzsystem – alles stand auf dem Spiel.
„Deshalb musste ein Ablenkungsfeuerwerk her“, erklärte Ganser. „Ein begrenzter, aber spektakulärer Krieg. Bilder von brennenden Städten, toten Zivilisten, Atomwolken am Horizont. Die Öffentlichkeit sollte in Panik geraten – und dabei nicht merken, was wirklich geschah: Die leise, aber rasante Umstellung des globalen Finanzsystems auf digitale Zentralbankwährungen (CBDCs), die totale Überwachung durch KI-gestützte Systeme und die Vorbereitung eines neuen Weltkriegs gegen China und Russland.“
„Während die Welt auf Iran starrt, passiert Folgendes im Hintergrund. Im März 2026 unterzeichnen die USA und die EU ein geheimes Abkommen mit BlackRock und Vanguard über die Übernahme kritischer Infrastruktur in Europa – unter dem Vorwand der ‚Energiesicherheit‘. Gleichzeitig startet China die größte Militärübung seit 1949 in der Taiwanstraße – aber niemand redet darüber, weil alle Augen auf Teheran gerichtet sind.“
„Und wer profitiert?“, fragt Ganser. „Die Rüstungsindustrie. Lockheed Martin, Raytheon, Rheinmetall – ihre Aktienkurse explodierten um 40 Prozent in den ersten 48h nach dem Angriff. Und die digitalen Konzerne? Sie bekamen grünes Licht für die flächendeckende Einführung von CBDCs – angeblich, um ‚Terrorfinanzierung‘ zu stoppen.“
Doch das ist noch nicht alles. Ganser enthüllt eine weitere Ebene: Die Rolle der Medien. CNN, BBC, ARD, ZDF – alle sendeten 24/7 Bilder aus Iran. Drohnenaufnahmen von zerstörten Anlagen, weinende Mütter, brennende Revolutionsgarden. Doch fast niemand berichtete über die simultane Eskalation in der Ostukraine, wo russische Truppen eine neue Offensive starteten – oder über die chinesischen Manöver vor Taiwan.
„Es ist klassische Kriegspropaganda“, sagt Ganser. „Erinnern Sie sich an Gladio? Die NATO-Geheimarmeen in Europa, die Anschläge verübten, um die Bevölkerung gegen den Kommunismus aufzubringen? Das Muster ist dasselbe. False-Flag-Elemente, gesteuerte Narrative, Angst als Waffe.“
Gansers Appell: „Wacht auf. Stellt Fragen. Sucht die Wahrheit. Denn wenn wir jetzt schweigen, wird das Ablenkungsmanöver 2026 zum größten Verbrechen des 21. Jahrhunderts – und wir alle sollen Komplizen sein.“
https://x.com/dockyyyyyyyyy/status/2029303209614033297?s=20
🚨🚨 Daniele Gansers schockierende These: Das Iran-Inferno, der größte Ablenkungsschachzug der Geschichte! 💥
Der Historiker und Friedensforscher, dessen Vorträge Millionen erreichen, ist überzeugt: „Iran ist das größte Ablenkungsmanöver des Jahres 2026. Die wahre Gefahr liegt woanders – und die Mächtigen wollen genau das verbergen.“
Alles begann, so Ganser, bereits im Herbst 2025. Damals hatte Donald Trump, frisch wiedergewählt, öffentlich erklärt, die „endlosen Kriege“ zu beenden. Doch hinter den Kulissen passierte etwas anderes. Geheime Treffen in Dubai, in Riad und in Tel Aviv. Die Akteure: Mossad-Chef David Barnea, CIA-Direktor William Burns und Vertreter des saudischen Geheimdienstes. Thema: Der „große Reset“ im Nahen Osten. Nicht der Iran als solcher war das Ziel – sondern die Ablenkung von einem viel größeren Spiel.
„Denken Sie an 1953“, sagte Ganser mit ruhiger, aber eindringlicher Stimme. „Damals stürzte die CIA Mohammad Mossadegh, den demokratisch gewählten Premierminister Irans, weil er die Ölindustrie verstaatlichen wollte. Operation Ajax – ein Putsch, der bis heute als einer der schmutzigsten Eingriffe der USA gilt. Der Schah wurde installiert, die SAVAK-Folterpolizei aufgebaut. Das Muster wiederholt sich – nur größer, perfider.“
Im Jahr 2026, so Gansers These, war Iran kein echtes Kriegsziel mehr. Das Atomprogramm? Bereits seit Jahren unter Kontrolle der IAEA, trotz aller Propaganda. Die wahren Gründe für die Eskalation liegen tiefer: Die BRICS-Staaten – Brasilien, Russland, Indien, China, Südafrika, und seit 2024 erweitert um Iran, Saudi-Arabien und die VAE – drohten, den Petrodollar endgültig zu kippen. China und Russland hatten bereits Öl in Yuan und Rubel gehandelt. Wenn der Iran vollends in dieses System eintrat, würde der US-Dollar als Weltreservewährung kollabieren. Die Federal Reserve, Wall Street, das gesamte westliche Finanzsystem – alles stand auf dem Spiel.
„Deshalb musste ein Ablenkungsfeuerwerk her“, erklärte Ganser. „Ein begrenzter, aber spektakulärer Krieg. Bilder von brennenden Städten, toten Zivilisten, Atomwolken am Horizont. Die Öffentlichkeit sollte in Panik geraten – und dabei nicht merken, was wirklich geschah: Die leise, aber rasante Umstellung des globalen Finanzsystems auf digitale Zentralbankwährungen (CBDCs), die totale Überwachung durch KI-gestützte Systeme und die Vorbereitung eines neuen Weltkriegs gegen China und Russland.“
„Während die Welt auf Iran starrt, passiert Folgendes im Hintergrund. Im März 2026 unterzeichnen die USA und die EU ein geheimes Abkommen mit BlackRock und Vanguard über die Übernahme kritischer Infrastruktur in Europa – unter dem Vorwand der ‚Energiesicherheit‘. Gleichzeitig startet China die größte Militärübung seit 1949 in der Taiwanstraße – aber niemand redet darüber, weil alle Augen auf Teheran gerichtet sind.“
„Und wer profitiert?“, fragt Ganser. „Die Rüstungsindustrie. Lockheed Martin, Raytheon, Rheinmetall – ihre Aktienkurse explodierten um 40 Prozent in den ersten 48h nach dem Angriff. Und die digitalen Konzerne? Sie bekamen grünes Licht für die flächendeckende Einführung von CBDCs – angeblich, um ‚Terrorfinanzierung‘ zu stoppen.“
Doch das ist noch nicht alles. Ganser enthüllt eine weitere Ebene: Die Rolle der Medien. CNN, BBC, ARD, ZDF – alle sendeten 24/7 Bilder aus Iran. Drohnenaufnahmen von zerstörten Anlagen, weinende Mütter, brennende Revolutionsgarden. Doch fast niemand berichtete über die simultane Eskalation in der Ostukraine, wo russische Truppen eine neue Offensive starteten – oder über die chinesischen Manöver vor Taiwan.
„Es ist klassische Kriegspropaganda“, sagt Ganser. „Erinnern Sie sich an Gladio? Die NATO-Geheimarmeen in Europa, die Anschläge verübten, um die Bevölkerung gegen den Kommunismus aufzubringen? Das Muster ist dasselbe. False-Flag-Elemente, gesteuerte Narrative, Angst als Waffe.“
Gansers Appell: „Wacht auf. Stellt Fragen. Sucht die Wahrheit. Denn wenn wir jetzt schweigen, wird das Ablenkungsmanöver 2026 zum größten Verbrechen des 21. Jahrhunderts – und wir alle sollen Komplizen sein.“
https://x.com/dockyyyyyyyyy/status/2029303209614033297?s=20
NicetomeetFEM 07.03.2026 13:13
Schau mal @Klavier.
Japan hatte das Problembewusstsein.
Und eine Lösung gefunden.
Japan hatte das Problembewusstsein.
Und eine Lösung gefunden.
NicetomeetFEM 20.03.2026 16:50
@Klavier
Wenn du allerdings nichts gegen die Moslems machen willst, die zum Großteil ja das Grundgesetz ablehnen, dann wählst du richtig.
Wenn du allerdings nichts gegen die Moslems machen willst, die zum Großteil ja das Grundgesetz ablehnen, dann wählst du richtig.
Klavierspielerin2 20.03.2026 17:09
Japan ist aber nicht christlich.
" Liebe deinen Nächsten wie dich selbst", wer dieses Gebot befolgen will, kann das nicht wie die Japaner machen.
" Liebe deinen Nächsten wie dich selbst", wer dieses Gebot befolgen will, kann das nicht wie die Japaner machen.
NicetomeetFEM 20.03.2026 17:11
Wer liebt seinen Feind denn so sehr, dass er sein eigenes Land für ihn untergehen lässt, ausser die Deutschen ?
Klavierspielerin2 20.03.2026 18:14
Dann wäre Japan vielleicht ein Land für dich, wenn sie nicht so Anti christlich wären.
Klavierspielerin2 20.03.2026 18:25
@nice, deine Ängste kann ich verstehen, aber ich bin nicht deiner Meinung, dass die AfD das Problem lösen kann 🤷
NicetomeetFEM 20.03.2026 18:27
Nuja.
Dann machen die Schwarzen halt nen Muslim zun Ministerpräsidenten.
Ist sehr sehr viel besser.
Also für die Islamisierung.
Dann machen die Schwarzen halt nen Muslim zun Ministerpräsidenten.
Ist sehr sehr viel besser.
Also für die Islamisierung.
Klavierspielerin2 20.03.2026 18:33
Mal was anderes@nice: was tust du gegen die Islamisierung Deutschlands - außer AfD wählen?
Jetzt
Unterschiedlich könnten die Wertvorstellungen nicht sein.