Was ist ein Strohmann-Argument?
17.12.2025 11:55
Was ist ein Strohmann-Argument?
17.12.2025 11:55
Was ist ein Strohmann-Argument?
Ein Strohmann-Argument.
Weil es sich gegen fiktive Gegner, deren Schwächen man sich selbst ausdenkt, leichter streiten lässt.
Weil es sich gegen fiktive Gegner, deren Schwächen man sich selbst ausdenkt, leichter streiten lässt.
Kommentare
Diala 17.12.2025 12:10
.....und im Netz nimmt das ausufernde Ausmaße an. Kommunikation will gelernt sein.
johnny67 17.12.2025 13:11
Und nicht nur im Netz.
Die Großmeister dieser Debattierkunst findest du in fast sämtlichen Talkshows im Fernsehen.
Eigentlich sollte man besser von Freakshows sprechen.
Wo sich diese Politiker, Aktivisten, Experten und Selbstdarsteller tummeln, da kannst du gleich wieder ausschalten.
Besser du schaltest deinen TV erst gar nicht mehr ein.
Die Großmeister dieser Debattierkunst findest du in fast sämtlichen Talkshows im Fernsehen.
Eigentlich sollte man besser von Freakshows sprechen.
Wo sich diese Politiker, Aktivisten, Experten und Selbstdarsteller tummeln, da kannst du gleich wieder ausschalten.
Besser du schaltest deinen TV erst gar nicht mehr ein.
RaBe 17.12.2025 13:54
Jaja, man kann überall Feinde sehen.
Deine Aussagen sind auch kein bisschen polarisierend.
Und ein passendes Framing für Talkshows lieferst gleich mit.
Und gekrönt mit einer Handlungsempfehlung... abgeleitet aus deiner abwertenden Darstellung.
Deine Aussagen sind auch kein bisschen polarisierend.
Und ein passendes Framing für Talkshows lieferst gleich mit.
Und gekrönt mit einer Handlungsempfehlung... abgeleitet aus deiner abwertenden Darstellung.
Julia1960 17.12.2025 14:49
Jaja, man kann überall Feinde sehen.
Denke, es geht um Scheinargumente, Strohmänner, Logikfehler?
Scheinbar hast Du das selbst von Dir eingestellte Video nicht verstanden.
Deine Reaktion zeigt genau das, was in dem Video beschrieben wird.
Deine Aussagen sind auch kein bisschen polarisierend.
Irrtum, Johnny hat lediglich beschrieben, wo derart kommuniziert wird.
Und ein passendes Framing für Talkshows lieferst gleich mit.
Und gekrönt mit einer Handlungsempfehlung... abgeleitet aus deiner abwertenden Darstellung.
Noch ein Beispiel - könnte man so fast in obigem Video integrieren -.
Denke, es geht um Scheinargumente, Strohmänner, Logikfehler?
Scheinbar hast Du das selbst von Dir eingestellte Video nicht verstanden.
Deine Reaktion zeigt genau das, was in dem Video beschrieben wird.
Deine Aussagen sind auch kein bisschen polarisierend.
Irrtum, Johnny hat lediglich beschrieben, wo derart kommuniziert wird.
Und ein passendes Framing für Talkshows lieferst gleich mit.
Und gekrönt mit einer Handlungsempfehlung... abgeleitet aus deiner abwertenden Darstellung.
Noch ein Beispiel - könnte man so fast in obigem Video integrieren -.
Julia1960 17.12.2025 19:16
👍Genau. Gestern unterstelltest Du hier einem Bruder unreflektierte Posts.
Liefertest da selber, wie auch heute hier, die Lehrbeispiele dessen.
Freue mich aber, wenn Du erkennst.
Nichts für ungut.
Liefertest da selber, wie auch heute hier, die Lehrbeispiele dessen.
Freue mich aber, wenn Du erkennst.
Nichts für ungut.
RaBe 17.12.2025 20:21
ich hab nur keine Lust auf deine Tiraden oder ständig einen Blog überwachen zu müssen.
Aber da du nachsetzen musst und nicht friedlich bleiben kannst, kriegst noch ein paar Worte.
Du unterstellst mir in diversen Blogs ein mimisierendes Moment, dass ich uneinsichtig und unreflektiert wäre.
Wie wenn ich mich grämen müsste, aufgrund meiner polemischen Kommentare in einem Blog vom Blogersteller geblockt worden zu sein. Ich schäme mich für meine Kommentare nicht.
dann zu dieser Diskussion:
ungeachtet des Inhalts, den obiger User transportiert hat, hat er Stilmittel verwendet.
"Und nicht nur im Netz."
--> erster Teil von "nicht nur, sondern auch". eine Steigerung ist hier zu erwarten. Nach dem Schema pass auf, es kommt noch besser.
"Die Großmeister dieser Debattierkunst findest du in fast sämtlichen Talkshows im Fernsehen."
--> zweiter Teil des "nicht nur, sondern auch"- Arguments. Verwendung von Superlative. Großmeister.
"Eigentlich sollte man besser von Freakshows sprechen."
--> framing Talkshow zu Freakshow.
--> Moralischer Imperativ: Man sollte
"Wo sich diese Politiker, Aktivisten, Experten und Selbstdarsteller tummeln, da kannst du gleich wieder ausschalten."
--> Politiker, Aktivisten, Experten und Selbstdarsteller. Das müssen die oben erwähnten Großmeister oder Freaks der schwarzen Rhetorik sein. Politiker, Aktivisten, Experten und Selbstdarsteller werden in einen Topf geworfen und gleichzeitig abgewertet. Wo auch immer die sich tummeln, kann man abschalten? Also in Hörsälen, auf der Straße, in der Zeitung, auf der Arbeit, eigentlich überall im Leben begegnet man dann solchen schwarzen Rhetorikern. Das nenn ich Übertreibung.
Seine Botschaft hab ich schon verstanden.
Fernseh-Talkshows sind am schlimmsten. Da wird unfair argumentiert. Schütze dich selbst, vermeide damit konfrontiert zu werden.
und als Info noch: Ich halte nix von den meisten Fernseh-Talkshows. Ich hab keinen Fernseher angeschlossen und versuche, meine Informationen selbst zu recherchieren. Wenn ich dann eine interessante Debatte in einer Talkshow z.b. über Youtube verfolge, ist es meine Wahl und ich bin dem nicht hilflos ausgeliefert worden. Selbstwirksamkeit im Umgang mit Medien wünsche ich auch anderen.
Aber da du nachsetzen musst und nicht friedlich bleiben kannst, kriegst noch ein paar Worte.
Du unterstellst mir in diversen Blogs ein mimisierendes Moment, dass ich uneinsichtig und unreflektiert wäre.
Wie wenn ich mich grämen müsste, aufgrund meiner polemischen Kommentare in einem Blog vom Blogersteller geblockt worden zu sein. Ich schäme mich für meine Kommentare nicht.
dann zu dieser Diskussion:
ungeachtet des Inhalts, den obiger User transportiert hat, hat er Stilmittel verwendet.
"Und nicht nur im Netz."
--> erster Teil von "nicht nur, sondern auch". eine Steigerung ist hier zu erwarten. Nach dem Schema pass auf, es kommt noch besser.
"Die Großmeister dieser Debattierkunst findest du in fast sämtlichen Talkshows im Fernsehen."
--> zweiter Teil des "nicht nur, sondern auch"- Arguments. Verwendung von Superlative. Großmeister.
"Eigentlich sollte man besser von Freakshows sprechen."
--> framing Talkshow zu Freakshow.
--> Moralischer Imperativ: Man sollte
"Wo sich diese Politiker, Aktivisten, Experten und Selbstdarsteller tummeln, da kannst du gleich wieder ausschalten."
--> Politiker, Aktivisten, Experten und Selbstdarsteller. Das müssen die oben erwähnten Großmeister oder Freaks der schwarzen Rhetorik sein. Politiker, Aktivisten, Experten und Selbstdarsteller werden in einen Topf geworfen und gleichzeitig abgewertet. Wo auch immer die sich tummeln, kann man abschalten? Also in Hörsälen, auf der Straße, in der Zeitung, auf der Arbeit, eigentlich überall im Leben begegnet man dann solchen schwarzen Rhetorikern. Das nenn ich Übertreibung.
Seine Botschaft hab ich schon verstanden.
Fernseh-Talkshows sind am schlimmsten. Da wird unfair argumentiert. Schütze dich selbst, vermeide damit konfrontiert zu werden.
und als Info noch: Ich halte nix von den meisten Fernseh-Talkshows. Ich hab keinen Fernseher angeschlossen und versuche, meine Informationen selbst zu recherchieren. Wenn ich dann eine interessante Debatte in einer Talkshow z.b. über Youtube verfolge, ist es meine Wahl und ich bin dem nicht hilflos ausgeliefert worden. Selbstwirksamkeit im Umgang mit Medien wünsche ich auch anderen.
Julia1960 17.12.2025 20:42
@ RaBe
Ok, meine Sicht und Meinung sind für Dich Tiraden. Lasse ich so stehen.
Und es war absolut kein Nachsetzen, sondern wohl mein Trugschluss, dass Du über das eine oder andere reflektiert hast. Was ich als positiv empfand.
Ich habe Dir in div. Blogs Mimmimi unterstellt? Kann mich gerade nur an diese eine Situation erinnern und ja, das war es hier für mich. Denn man muss es schon auch aushalten, wenn man User in ihren eigenen Blogs so angreift, dass diese Grenzen setzen. Das ist normales und gesundes Verhalten. Nicht jeder hat die Lust und Zeit dafür, sich in seiner freien Zeit unflätig anmachen zu lassen. Real gibt man sich ja wohl auch nicht mit so Menschen ab. Warum sollte man so etwas virtuell tun. Oder verbringst Du Deine freie Zeit mit Menschen, die Dich persönlich dumm angreifen? Wenn ja, ok, aber gehe nicht davon aus, das andere dies auch tun.
#Wie wenn ich mich grämen müsste, aufgrund meiner polemischen Kommentare in einem Blog vom Blogersteller geblockt worden zu sein. Ich schäme mich für meine Kommentare nicht.
Da hast Du mich missverstanden. Es ging nicht darum, dass Du Dich grämen musst, geblockt worden zu sein. Ich sprach an, dass Du dann Mimmimi machtest. Wenn Du zu Dir und Deinem Tun stehst, warum dann Mimmimi? Dann stehe dazu und lebe doch wie ein Mann mit den Konsequenzen.
Ok, meine Sicht und Meinung sind für Dich Tiraden. Lasse ich so stehen.
Und es war absolut kein Nachsetzen, sondern wohl mein Trugschluss, dass Du über das eine oder andere reflektiert hast. Was ich als positiv empfand.
Ich habe Dir in div. Blogs Mimmimi unterstellt? Kann mich gerade nur an diese eine Situation erinnern und ja, das war es hier für mich. Denn man muss es schon auch aushalten, wenn man User in ihren eigenen Blogs so angreift, dass diese Grenzen setzen. Das ist normales und gesundes Verhalten. Nicht jeder hat die Lust und Zeit dafür, sich in seiner freien Zeit unflätig anmachen zu lassen. Real gibt man sich ja wohl auch nicht mit so Menschen ab. Warum sollte man so etwas virtuell tun. Oder verbringst Du Deine freie Zeit mit Menschen, die Dich persönlich dumm angreifen? Wenn ja, ok, aber gehe nicht davon aus, das andere dies auch tun.
#Wie wenn ich mich grämen müsste, aufgrund meiner polemischen Kommentare in einem Blog vom Blogersteller geblockt worden zu sein. Ich schäme mich für meine Kommentare nicht.
Da hast Du mich missverstanden. Es ging nicht darum, dass Du Dich grämen musst, geblockt worden zu sein. Ich sprach an, dass Du dann Mimmimi machtest. Wenn Du zu Dir und Deinem Tun stehst, warum dann Mimmimi? Dann stehe dazu und lebe doch wie ein Mann mit den Konsequenzen.
RaBe 17.12.2025 21:05
da dein letzter Beitrag nur von Beleidigungen durchsetzt ist, habe ich von meinem Grenzsetzungsrecht im eigenen Blog gebrauch gemacht und ihn gelöscht.

Jetzt