Es kann auch nicht sein, dass User die sich permanent einen neuen Nick geben
und via VPN auch noch eine IP Zuordnung umgehen , in jedem Blog Ihre unterirdischen
Kommentare absetzen können und somit auch einer Sperrfunktion entgehen . 🤔
Da geht´s ja richtig rund.
27.11.2025 13:33
Da geht´s ja richtig rund.
27.11.2025 13:33
Da geht´s ja richtig rund.
Habe gerade den Blog von ntm gelesen, weil ich erfahren habe, dass dort wilde Mutmaßungen über mich zu lesen sind. Ich musste mich dazu ausloggen, weil ich bei ntm blockiert bin und kann deswegen dort auch nicht Stellung nehmen.
Die Frage ist allerdings, ob man zu dummen Vorwürfen überhaupt Stellung nehmen sollte.
Ich kann mich noch gut daran erinnern, als ich in meinen ersten Beiträgen hier auf csc sofort mit "BH" angeredet wurde und erstmal nicht kapierte, was da eigentlich los ist, bis ich irgendwann merkte, dass es hier so üblich ist, jedem Neuen erstmal vorzuwerfen, er sei ein Fake. Mit "BH" war damals BlueHorse gemeint und da der gerade eine Pause machte, dachten manche, ich sei BH mit einem neuen Akkount. Nur konnte ich das damals noch nicht verstehen, weil ich ja tatsächlich ein Neuling war.
Inzwischen habe ich das dutzendfach mitbekommen, wie neue User sofort als Fake bezeichnet wurden und teilweise stimmte das wahrscheinlich auch. Manchmal wahrscheinlich auch nicht.
Jedenfalls lässt es sich grundsätzlich nur schwer oder auch gar nicht beweisen, ob ein User nun neu oder nur "wiederaufgetaucht" ist oder ob ein User nur einen oder sogar gleich mehrere Akkounts bedient (sogenannte Sockenpuppen).
Deswegen wäre es m.E. im Sinne einer gesunden Diskussionskultur, sich konsequent nur auf die Inhalte der Beiträge/User zu konzentrieren und unnötige und darüberhinaus unbeweisbare Vermutungen stecken zu lassen.
Die Frage ist allerdings, ob man zu dummen Vorwürfen überhaupt Stellung nehmen sollte.
Ich kann mich noch gut daran erinnern, als ich in meinen ersten Beiträgen hier auf csc sofort mit "BH" angeredet wurde und erstmal nicht kapierte, was da eigentlich los ist, bis ich irgendwann merkte, dass es hier so üblich ist, jedem Neuen erstmal vorzuwerfen, er sei ein Fake. Mit "BH" war damals BlueHorse gemeint und da der gerade eine Pause machte, dachten manche, ich sei BH mit einem neuen Akkount. Nur konnte ich das damals noch nicht verstehen, weil ich ja tatsächlich ein Neuling war.
Inzwischen habe ich das dutzendfach mitbekommen, wie neue User sofort als Fake bezeichnet wurden und teilweise stimmte das wahrscheinlich auch. Manchmal wahrscheinlich auch nicht.
Jedenfalls lässt es sich grundsätzlich nur schwer oder auch gar nicht beweisen, ob ein User nun neu oder nur "wiederaufgetaucht" ist oder ob ein User nur einen oder sogar gleich mehrere Akkounts bedient (sogenannte Sockenpuppen).
Deswegen wäre es m.E. im Sinne einer gesunden Diskussionskultur, sich konsequent nur auf die Inhalte der Beiträge/User zu konzentrieren und unnötige und darüberhinaus unbeweisbare Vermutungen stecken zu lassen.
Kommentare
Schreib auch du einen Kommentar
Annres 27.11.2025 19:37
Habe den Blog von meinen Ego-Problemen bereinigt, Schwamm drüber.
Weil ich den Beitrag von EineWahl gut finde, mache ich den Blog wieder sichtbar.
Weil ich den Beitrag von EineWahl gut finde, mache ich den Blog wieder sichtbar.
Angelina71 28.11.2025 13:17
😅
Ja, @Palmeros
Hobbypsychologen, die alles therapieren wollen, was nicht bei 3 auf dem Baum ist. 🙈
(Meist benötigen diese selbst Therapie)
Ja, @Palmeros
Hobbypsychologen, die alles therapieren wollen, was nicht bei 3 auf dem Baum ist. 🙈
(Meist benötigen diese selbst Therapie)
Jetzt
Dein Vorschlag wäre sehr zu begrüßen. Frage nur, ob daran Interesse besteht😉.
Ferner könnte jedoch auch von Seiten der Administration eine bessere Verifizierung eingerichtet werden, das monieren viele auch bei Trustpilot. Desweiteren eine Moderation beim Diskussionsforum, die konsequent Hetz- und Hassreden unterbindet. Doch genau dies geschieht nicht, im Gegenteil, es werden eher die User "gegangen", welche diese melden.