Das ist Middle east eye...die Quelle die besagt, IDF schießt auf Zivilisten...mach dir selbst ein Bi

Danke liebe Donaukiesel für deine fundierten Berichte 
Ich kann diesen bösartigen Quatsch von eben dieser Userin kaum mehr ertragen. Wie viel Hass muss ein Mensch in sich haben, um ständig diese Hetze zu verbreiten.
Und wenn man  in einem ihrer unsäglichen Posts mal die Möglichkeit haben sollte, darauf zu anworten, kommt irgendeine Antwort,  die genauso verlogen ist ,wie der Rest. 
Jeder weiß doch inzwischen,  dass die Hamas kein friedfertiger Kindergarten ist.
Sie konfisziert die Hilfslieferungen und verteilt oder verkauft sie willkürlich.
Die Bevölkerung leidet darunter, aber jeder Aufschrei der Palästinenser wird brutal niedergeschlagen. 
Die Hamas sind diejenigen, die Kinder herzlos ermorden, ebenso wir alte und junge Menschen .
Ihnen ist auch egal, wer dran glauben muss, Hauptsache die Welt glaubt ihre Lügen.

ich bin mir nicht 100% sicher ob mein Beitrag in diesen Blog passt aber ich habe hier einen 7Monate alten Beitrag auf reddit, verfasst von Israel/Palestine, gefunden, in welchem auch MEE- und ähnlich ausgerichtete Medien wie z.B. auch TRT analysiert werden. Der Kommentar ist aus dem englischen übersetzt:

..." Die Ironie der Medienberichterstattung über den Konflikt
Opinion

Die Medienlandschaft rund um den Israel-Palästina-Konflikt ist ein Wirrwarr aus gegenseitigen Vorwürfen der Voreingenommenheit. Kürzlich kritisierte TRT World (türkische Staatsmedien) die BBC für eine angebliche pro-israelische Tendenz. Während die Berichterstattung der BBC je nach Perspektive einige leichte Voreingenommenheiten aufweisen mag, erschien mir TRTs Position unglaublich ironisch.

TRTs eigene Berichterstattung ist offen pro-palästinensisch – oder genauer gesagt, anti-israelisch. Die Berichterstattung fühlt sich oft weniger danach an, sich für die Palästinenser einzusetzen, als vielmehr danach, Israel zu dämonisieren. Und TRT ist nicht allein – Sender wie Al Jazeera, AJ+ und Middle East Eye sind stark auf eine Seite des Konflikts ausgerichtet. Al Jazeera insbesondere wird von Katar finanziert, einem Land, das die Hamas offen unterstützt, doch diese Sender beschuldigen europäische Medien der Einseitigkeit, als ob ihre eigene Berichterstattung irgendwie neutral oder auf „Menschenrechten“ begründet wäre.

Ein Beispiel, das mir besonders im Gedächtnis geblieben ist, ist eine Al Jazeera-Debatte, die ich mit dem Historiker Benny Morris gesehen habe, in der Mehdi Hasan wiederholt versuchte, ihn mit aus dem Zusammenhang gerissenen Zitaten zu „überführen“. Es war frustrierend zuzusehen. Anstatt eine sinnvolle Diskussion zu fördern, schien Hasan darauf aus zu sein, Israel vollständig zu delegitimieren. Der Ansatz war billig und fühlte sich weniger nach Journalismus und mehr nach einer Propagandataktik an, was den Punkt weiter unterstreicht, dass viele dieser Sender nicht an einem echten Dialog interessiert sind, sondern an der Durchsetzung einer einzigen, anti-israelischen Agenda.

Noch besorgniserregender ist, wie diese Sender aufgeladene Begriffe wie „Genozid“ und „Apartheid“ als Waffe einsetzen, um westliche Zuschauer anzusprechen, insbesondere diejenigen, die mit den Komplexitäten des Konflikts nicht vertraut sind. Es fühlt sich an, als wäre ihre Strategie: „Lasst uns es einfach immer wieder wiederholen, bis die Leute glauben, dass es wahr ist.“ Diese Schlagworte sollen Empörung hervorrufen und die Situation zu einer Erzählung vereinfachen, in der die eine Seite rein unschuldig und die andere völlig monströs ist. Es ist nicht nur manipulativ, es ist gefährlich.

Durch die Ausnutzung westlicher Werte wie Demokratie und Menschenrechte konstruieren diese Sender Erzählungen, die emotional Anklang finden, aber ausgewogen sind. Ihre Berichterstattung unterstützt nicht nur die palästinensische Sache – sie fördert eine anti-israelische Agenda. Anstatt eine differenzierte Diskussion oder Lösungen zu fördern, polarisieren sie das Publikum, vertiefen die Gräben und schüren den Hass, insbesondere in westlichen Ländern, in denen der Konflikt bereits ein sensibles Thema ist.

Schlimmer noch, die Kommentarspalten dieser Sender sind oft mit offen antisemitischen Äußerungen überschwemmt. Die Rhetorik ist schockierend – voller Stereotypen, Holocaustleugnung und offener Aufrufe zur Gewalt – und wird weitgehend nicht moderiert. Das schiere Volumen dieser hasserfüllten Kommentare ist erstaunlich und weit größer als das, was man auf der anderen Seite sieht. Es ist nicht nur toxisch – es trägt aktiv zum Anstieg von Antisemitismus und Hassverbrechen bei, insbesondere im Westen.

Auf der anderen Seite sind Sender wie die BBC und andere europäische Medien nicht perfekt. Sie mögen Vorurteile haben, aber sie versuchen zumindest, eine ausgewogene Perspektive zu präsentieren und aufhetzende Sprache zu vermeiden. Dennoch werden sie von staatlich unterstützten Sendern mit offenen Agenden unerbittlich der Voreingenommenheit beschuldigt. Die Heuchelei ist erstaunlich: Medien, die von Nationen mit fragwürdigen Menschenrechtsbilanzen finanziert werden, beschuldigen andere der Voreingenommenheit, während sie ihre eigenen spaltenden Erzählungen verbreiten".....

Liebe israelgreece, dein Beitrag passt natürlich. Das Video unter deinem Beitrag spricht genau von dem, was du sagst. Es geht um die Sophie v.d. Thann, die für die ARD aus Tel Aviv berichtet...sehr interessant.