Studie eines Schöpfungswissenschaftlers widerlegt Evolutionsargument

Epheser511

https://kreationismusforum.forumieren.de/t39-neuere-studie-widerlegt-einen-teilaspekt-des-ahnlichkeitsbeweises

"In der aktuellen Ausgabe des Studium Integrale Journal ist ein Artikel von Dr. Reinhard Junker erschienen, der sich mit dem "Ähnlichkeitsbeweis" befasst, genauer gesagt mit der evolutionstheoretischen Behauptung die ähnlichen Knochenmuster der Extremitätsknochen bei allen Wirbeltieren seien nicht für jede Funktion optimal konstruiert. Das würde besser zu Evolution passen, als zu einem Schöpfer.

Den empirischen Beleg für diese Behauptung sind Evolutionstheoretiker zwar bislang schuldig geblieben (offensichtlich kommt ja jedes Wirbeltier gut mit seinen Extremitäten zurecht), aber spätestens seit letztem Jahr dürfte diese Behauptung nun endgültig widerlegt sein:

Junker nimmt Bezug auf eine 2024 erschienene Studie von dem Schöpfungswissenschaftler Dr. Stuart Burgess. Burgess analysierte 6 Gliedmaßen mit unterschiedlichen Funktionen:

    den menschlichen Arm
    das menschliche Bein
    die Walflosse
    den Vogelflügel
    die Hinterbeine der Katze
    die Hinterbeine des Frosches


Burgess kommt zu dem Ergebnis, dass jedes der Gliedmaßen für seine jeweilige Funktion optimal konstruiert ist. Im Fazit schreibt er (auf Deutsch übersetzt):

"Das Gliedermuster der Wirbeltiere ist eine bemerkenswert vielseitige Designlösung, die fein abgestimmt werden kann, um eine große Bandbreite an Formen und Bewegungen zu erzeugen und auch strukturelle Funktionen zu erfüllen. Das segmentierte Design von Handgelenken, Knöcheln und Fußgelenken ist besonders effektiv, wenn es darum geht, Formen zu formen und gleichzeitig sanfte Krümmungen zu erhalten. Das segmentierte Design ermöglicht auch die Multifunktionalität kinematischer und struktureller Funktionen mit kompakten Layouts. Ein weiteres wesentliches Merkmal der Gliedmaßen von Wirbeltieren sind die Verbindungsmechanismen, die eine Feinabstimmung der Bewegungen und des mechanischen Vorteils ermöglichen.

 Die große Vielseitigkeit der Gliedmaßen von Wirbeltieren stellt das Argument der Gliedmaßenhomologie in Frage, dass die Skelettstrukturen der Walflosse und des Vogelflügels nicht dem entsprechen, was man für diese Anwendungen erwarten würde, und nur dann Sinn ergeben, wenn man sie als Folge der evolutionären Vererbung betrachtet. In diesem Beitrag wird argumentiert, dass das Gliedermuster der Wirbeltiere so vielseitig ist, dass es nicht nur für Arme und Beine, sondern auch für Flossen und Flügel optimal ist. Alle muskuloskelettalen Strukturen von Flossen und Flügeln sind tatsächlich voll funktionsfähig und lassen sich durch optimales Design vollständig erklären."

Wenn nun aber die evolutionstheoretisch motivierte Annahme der nicht-Optimalität der Extremitätsknochenmuster nachweislich falsch ist, kann es auch nicht mehr als spezifisches Evolutionsargument gelten, absolut nichts spricht hier gegen einen Schöpfer."