Liebten die Menschen sich genau so, wie sie ihre Haustiere lieben?n
06.12.2024 12:25
Liebten die Menschen sich genau so, wie sie ihre Haustiere lieben?n
06.12.2024 12:25
Liebten die Menschen sich genau so, wie sie ihre Haustiere lieben?n
Wenn ich sehe wie die meisten Menschen mit ihren Haustieren umgehen erfreut mich dieses sehr und ich wünsche mir, dass es unter uns ebenfalls so sein könnte.
Die lieben Vierbeiner werden liebevoll umsorgt, gepflegt und alles was sie so brauchen wird ihnen gewährt.
Wunderbar!
Die lieben Vierbeiner werden liebevoll umsorgt, gepflegt und alles was sie so brauchen wird ihnen gewährt.
Wunderbar!
Kommentare
(Nutzer gelöscht) 06.12.2024 12:44
Na ja, ich glaube, dass es halt einfacher ist sich um ein Tier zu kümmern als um einen Menschen, der eben auch eigene Vorstellungen und Bedürfnisse, die viel weitreichender und komplexer sind.
Und was einfacher ist, machen wir Menschen eher bzw da, wo kein Widerstand kommt.
Hinzu kommt, dass Tiere, insbesondere Haustiere, von uns abhängig sind. Wenn wir Menschen von jemanden richtig abhängig sind, sind wir auch leichter zu ertragen 😉😅, da wir nicht so viel Widerstand zeigen und "einfacher "/angenehmer sind.
Auch die Investition in einen Menschen ist deutlich aufwendiger und komplexer, weswegen es ja heutzutage auch viele gibt, die keine Kinder wollen und in einem Haustier einen bequemeren Ersatz sehen/finden.
Ich für meinen Teil finde, dass ein Haustier keinen Menschen ersetzen kann bzw nicht das geben kann, was menschliche Gemeinschaft ermöglicht und gibt. Insbesondere das gemeinsame Gebet, das Austauschen von Eindrücken/Erlebnissen und einfach die ganze geistliche und geistige Ebene.
Und was einfacher ist, machen wir Menschen eher bzw da, wo kein Widerstand kommt.
Hinzu kommt, dass Tiere, insbesondere Haustiere, von uns abhängig sind. Wenn wir Menschen von jemanden richtig abhängig sind, sind wir auch leichter zu ertragen 😉😅, da wir nicht so viel Widerstand zeigen und "einfacher "/angenehmer sind.
Auch die Investition in einen Menschen ist deutlich aufwendiger und komplexer, weswegen es ja heutzutage auch viele gibt, die keine Kinder wollen und in einem Haustier einen bequemeren Ersatz sehen/finden.
Ich für meinen Teil finde, dass ein Haustier keinen Menschen ersetzen kann bzw nicht das geben kann, was menschliche Gemeinschaft ermöglicht und gibt. Insbesondere das gemeinsame Gebet, das Austauschen von Eindrücken/Erlebnissen und einfach die ganze geistliche und geistige Ebene.
(Nutzer gelöscht) 06.12.2024 12:44
Meine Gedanken dazu 😅
(Nutzer gelöscht) 06.12.2024 12:47
Ach und es gibt zudem ja auch unterschiedliche Arten der Liebe: Eros, Agape, Philia,...
Vermutlich kann man die Liebe zwischen Menschen und die zu Tieren gar nicht miteinander vergleichen, weil es eben unterschiedliche Arten sind.
Vermutlich kann man die Liebe zwischen Menschen und die zu Tieren gar nicht miteinander vergleichen, weil es eben unterschiedliche Arten sind.
Klematis 06.12.2024 13:25
@Arina12:31
...ich glaube die meisten Menschen,wissen gar nicht was es letztendlich heißt sich selbst zu lieben.Wenn ich gegen mich bin, mich nicht annehmen kann mit meinen Unzulaengligkeiten,Fehlern, wie soll ich dann mit anderen liebevoll umgehen?
Ich denke die Fähigkeit fehlt.
...ich glaube die meisten Menschen,wissen gar nicht was es letztendlich heißt sich selbst zu lieben.Wenn ich gegen mich bin, mich nicht annehmen kann mit meinen Unzulaengligkeiten,Fehlern, wie soll ich dann mit anderen liebevoll umgehen?
Ich denke die Fähigkeit fehlt.
Arina 06.12.2024 14:12
Was die Tiere betrifft, so sind besonders Hunde treue Begleiter und dadurch auch Seelentröster in mancher schwerer Stunde, wie so oft berichtet wird!
Arina 06.12.2024 14:17
@ 12:44. Sicher kann und soll ein Tier nicht für Lückenbüßer für einen Menschen sein. Aber sie können den Einsamen ein Freund sein!
(Nutzer gelöscht) 06.12.2024 14:19
Was verstehst du unter "treuer" Begleiter? Dies verstehe ich tatsächlich nicht, dass man einem Tier das Attribut bzw die Eigenschaft "treu " zuschreibt. Aber vielleicht verstehe ich auch etwas ganz anderes darunter.
Auch die Beschreibung "Seelentröster" empfinde ich als befremdlich. Für mich hat das irgendwie immer einen aktiven Part und einen intellektuellen bzw eine Absicht dahinter, weswegen dies in meiner Definition nur Menschen bzw Gott können. Alles andere erscheint für mich als Illusion bzw ein Zuschreibung, die nicht mit einem Seelentröster auf menschlicher Ebene zu vergleichen ist.
Aber vielleicht interpretiere ich in solche Zuschreibungen auch zu viel und es ist anders gemeint bzw auf einer anderen Ebene?
Auch die Beschreibung "Seelentröster" empfinde ich als befremdlich. Für mich hat das irgendwie immer einen aktiven Part und einen intellektuellen bzw eine Absicht dahinter, weswegen dies in meiner Definition nur Menschen bzw Gott können. Alles andere erscheint für mich als Illusion bzw ein Zuschreibung, die nicht mit einem Seelentröster auf menschlicher Ebene zu vergleichen ist.
Aber vielleicht interpretiere ich in solche Zuschreibungen auch zu viel und es ist anders gemeint bzw auf einer anderen Ebene?
(Nutzer gelöscht) 06.12.2024 14:31
Finde es schwierig, wenn man Tiere vermenschlicht. Auch die Bezeichnung "Freund" würde ich persönlich zum Beispiel niemals einem Tier geben, weil für mich ein Freund ein Mensch ist, mit dem ich in den Dialog gehen kann, der mich auch herausfordert (im positiven Sinne), reflektiert, ermutigt und ermahnen kann. Jemand, mit dem ich beten kann, der von sich aus auf Ideen kommt, der einem hilft, wo man selber nicht weiterkommt.
Für mich könnte ich da höchstens sagen: Ein Hund kann WIE ein Freund sein, zumindest in ein paar Aspekten.
Für mich könnte ein Tier niemals den Stellenwert haben, den ein Mensch hat. Ähnlich wie bei Adam, der auch unter den Tieren merkte, dass da keiner ist wie er. Und selbst Gott sagte dann: Es ist nicht gut, dass der Mensch allein ist. Weswegen ich mich, ganz persönlich, niemals in wirklicher Gemeinschaft fühlen könnte mit einem Tier.
Für mich könnte ich da höchstens sagen: Ein Hund kann WIE ein Freund sein, zumindest in ein paar Aspekten.
Für mich könnte ein Tier niemals den Stellenwert haben, den ein Mensch hat. Ähnlich wie bei Adam, der auch unter den Tieren merkte, dass da keiner ist wie er. Und selbst Gott sagte dann: Es ist nicht gut, dass der Mensch allein ist. Weswegen ich mich, ganz persönlich, niemals in wirklicher Gemeinschaft fühlen könnte mit einem Tier.
(Nutzer gelöscht) 06.12.2024 15:40
Für manche Menschen ist ein Tier auch (leider) eine Art Ersatzpartner. Schlimm finde ich und vor allem traurig.
(Nutzer gelöscht) 06.12.2024 15:54
Mit einem Hund mal durch den Wald und über Waldwege spazieren stelle ich mir schön vor , so ein Tier nimmt die Natur ganz anders wahr und ich denke ,daß man seinem Haustier alles Mögliche erzählen kann ,seine Ohren vollquatschen kann ,mehr und ehrlicher als einem Partner vielleicht 😄 und der Hund guckt einen verständnisvoll an und man versteht sich irgendwie von Hund zu Mensch und Mensch zu Hund.Kann doch schön sein ..
(Nutzer gelöscht) 06.12.2024 16:06
Ausserdem verlangt ein Partner mehr zurück als ein Hund zb. die Beziehung zum Mann ist aufwendiger und komplizierter als zum Hund .
Es entfällt auch die Notwendigkeit ständig Kompromisse zu suchen ,mit dem Hund kann man frei nach Schnauze reden. Beim Mann muss man die Worte wählen...
Es entfällt auch die Notwendigkeit ständig Kompromisse zu suchen ,mit dem Hund kann man frei nach Schnauze reden. Beim Mann muss man die Worte wählen...
(Nutzer gelöscht) 06.12.2024 16:39
Er hat halt mehr Fell zum Streicheln als du ,Natural
Jetzt
Immer wieder finden sich die Worte: "Lieben deinen Nächsten wie dich selbst".
Fehlt der Wille oder die Fähigkeit?
Es ist eine Anregung zur Diskussion und nicht um mir Antwort zu geben !